prothurk
15247
WuerzburgerAdler schrieb:Azriel schrieb:
Was ist das überhaupt für ein Argument (hey, vor Jahren da war das auch einmal schon so.....).
Das ist kein Argument, es wieder so zu machen, aber ein Argument, dass man damit hätte rechnen können.
Gegen Leipzig war das gesamte Stadion mit eingebunden. Es lag für jeden eine Trillerpfeife bereit. Es war so jedem klar, das es eine besondere Situation ist.
Abgesehen davon waren zu diesem Zeitpunkt die Montagsspiele noch nicht für die Zeit nach dem TV Vertrag abgeschafft.
Letztlich ist es ein dummer Fehler, dies von Vereinsseite nicht kommuniziert zu haben. Das ist einfach meine Meinung! Und wenn man draus lernt ist es auch gut! Aber dennoch hab ich das Gefühl, das man einen sehr großen Teil der Fanszene nur als billig betrachtet um das Geld im Stadion zu lassen und gute Mine zu machen.
Basaltkopp schrieb:
Danke. Warte jetzt nur noch auf das Statement vom rt, der das alles wieder anders sieht.
Besonders gespannt bin ich auf die Begründung, wieso der Typ zu Recht aufs Maul bekommen hat, obwohl doch niemand am Betreten des Blocks gehindert werden sollte....
Es wurde jemand geschlagen, der in den unteren wollte?
JayJayFan schrieb:Basaltkopp schrieb:
Danke. Warte jetzt nur noch auf das Statement vom rt, der das alles wieder anders sieht.
Besonders gespannt bin ich auf die Begründung, wieso der Typ zu Recht aufs Maul bekommen hat, obwohl doch niemand am Betreten des Blocks gehindert werden sollte....
Es wurde jemand geschlagen, der in den unteren wollte?
Ich hab das selbst nicht mitbekommen. Im Nachbetrachtungsthread hat es jemand so geschildert. Von daher meine Meinung dazu, das sowas absolut inakzeptabel wäre, wenn dies so geschehen ist.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:JayJayFan schrieb:Basaltkopp schrieb:
Danke. Warte jetzt nur noch auf das Statement vom rt, der das alles wieder anders sieht.
Besonders gespannt bin ich auf die Begründung, wieso der Typ zu Recht aufs Maul bekommen hat, obwohl doch niemand am Betreten des Blocks gehindert werden sollte....
Es wurde jemand geschlagen, der in den unteren wollte?
Ich hab das selbst nicht mitbekommen. Im Nachbetrachtungsthread hat es jemand so geschildert. Von daher meine Meinung dazu, das sowas absolut inakzeptabel wäre, wenn dies so geschehen ist.
Um mit diesem Märchen mal aufzuräumen: Es hat jemand auf die Schnauze bekommen, der vorher minutenlang beleidigt hat und anderen Menschen empfohlen hat, Geschlechtsverkehr mit ihrer Mutter zu vollziehen. Vermutlich nichts, was nicht jeden Spieltag im Waldstadion passiert. Oder beim Fasching. Oder in der Kneipe.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Erklärst du noch, welche Form der "Zwangshaftung" das sein soll? Sie haben nicht ihr übliches Rahmenprogramm erhalten? Jeder der wollte, hat gestern das Spiel gesehen und konnte seine Mannschaft unterstützen. Dass das nicht so geklappt hat, daran ist mit Sicherheit doch kein fehlendes Anheizen des Stadionsprechers schuld? Und wenn, wäre eher das ein Armutszeugnis.
Ich habe den Eindruck, die Leute stört, dass sie ja den Verein gegen die bösen Leute, die dem Verein angeblich Schaden zufügen, unterstützen wollen und sind jetzt beleidigt, dass der Verein mehr Verständnis dafür hat, als sie selbst. Ich denke auch nicht, dass bei Eintracht Frankfurt jemand damit gerechnet hat, dass die Leute so wütend werden, weil sie einmal im Jahr keine Mannschaftsaufstellung mitbrüllen können.
Maxfanatic schrieb:prothurk schrieb:
Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Erklärst du noch, welche Form der "Zwangshaftung" das sein soll? Sie haben nicht ihr übliches Rahmenprogramm erhalten? Jeder der wollte, hat gestern das Spiel gesehen und konnte seine Mannschaft unterstützen. Dass das nicht so geklappt hat, daran ist mit Sicherheit doch kein fehlendes Anheizen des Stadionsprechers schuld? Und wenn, wäre eher das ein Armutszeugnis.
Ich habe den Eindruck, die Leute stört, dass sie ja den Verein gegen die bösen Leute, die dem Verein angeblich Schaden zufügen, unterstützen wollen und sind jetzt beleidigt, dass der Verein mehr Verständnis dafür hat, als sie selbst. Ich denke auch nicht, dass bei Eintracht Frankfurt jemand damit gerechnet hat, dass die Leute so wütend werden, weil sie einmal im Jahr keine Mannschaftsaufstellung mitbrüllen können.
Gern: Wenn sich der Verein dazu entschließt sich an dem Boykott in der erlebten Form zu beteiligen, dann soll er dies vorher kommunizieren und den Rest der Stadionbesucher darüber aufklären.
Wenn es sich dabei um Mitglieder handelt, hat er dies erst recht zu tun, denn diese sind ein Teil des Vereins.
Mithaft ist sicherlich unglücklich ausgedrückt. Es wurde nur von Vereinsseite alles dafür getan die Stimmung unter den rund 35.000 zu unterdrücken.
Leider hat die Mannschaft durch ihre Leistung ebenso dafür gesorgt, das die teilweise aufkommende Stimmung (Stichwort spielbezogener Support) schnell abgeflaut ist.
prothurk schrieb:
Wenn sich der Verein dazu entschließt sich an dem Boykott in der erlebten Form zu beteiligen, dann soll er dies vorher kommunizieren und den Rest der Stadionbesucher darüber aufklären.
Wenn es sich dabei um Mitglieder handelt, hat er dies erst recht zu tun, denn diese sind ein Teil des Vereins.
Sehe ich exakt genauso. Wäre es im Vorfeld kommuniziert worden, hätte sich jeder selbst überlegen können, ob er unter diesen Umständen ins Stadion geht oder nicht. Aber vor allem weißt du was dich erwartet. Da hätte man viel Unmut vorbeugen können.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Maxfanatic schrieb:prothurk schrieb:
Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Erklärst du noch, welche Form der "Zwangshaftung" das sein soll? Sie haben nicht ihr übliches Rahmenprogramm erhalten? Jeder der wollte, hat gestern das Spiel gesehen und konnte seine Mannschaft unterstützen. Dass das nicht so geklappt hat, daran ist mit Sicherheit doch kein fehlendes Anheizen des Stadionsprechers schuld? Und wenn, wäre eher das ein Armutszeugnis.
Ich habe den Eindruck, die Leute stört, dass sie ja den Verein gegen die bösen Leute, die dem Verein angeblich Schaden zufügen, unterstützen wollen und sind jetzt beleidigt, dass der Verein mehr Verständnis dafür hat, als sie selbst. Ich denke auch nicht, dass bei Eintracht Frankfurt jemand damit gerechnet hat, dass die Leute so wütend werden, weil sie einmal im Jahr keine Mannschaftsaufstellung mitbrüllen können.
Gern: Wenn sich der Verein dazu entschließt sich an dem Boykott in der erlebten Form zu beteiligen, dann soll er dies vorher kommunizieren und den Rest der Stadionbesucher darüber aufklären.
Wenn es sich dabei um Mitglieder handelt, hat er dies erst recht zu tun, denn diese sind ein Teil des Vereins.
Mithaft ist sicherlich unglücklich ausgedrückt. Es wurde nur von Vereinsseite alles dafür getan die Stimmung unter den rund 35.000 zu unterdrücken.
Leider hat die Mannschaft durch ihre Leistung ebenso dafür gesorgt, das die teilweise aufkommende Stimmung (Stichwort spielbezogener Support) schnell abgeflaut ist.
Naja, ich schrieb es ja schon: Ich gehe davon aus, dass bei der Eintracht niemand damit gerechnet hat, dass sich die Leute durch das Weglassen von 1-2 Ritualen so herabgewürdigt fühlen. Da hat wohl auch jeder andere Vorlieben, ich bräuchte dieses Namenbrüllen beim Tor sowieso nicht...
Du liegst aber falsch damit, dass "Stimmung unterdrückt" wurde. Es wurde keine angeheizt. Das hat aber weder etwas mit "Zwangshaftung" noch mit "Unterdrückung" zu tun.
Und das, was du im letzten Absatz beschreibst - na, das ist ja die Krux an der Sache. Wenn es auf dem Platz läuft, braucht man sicher oft keine Ultras und keine Kurve, um Stimmung in die Bude zu bringen. Aber da muss sich doch jeder an die eigene Nase greifen, wenn er doch sonst behauptet, andere würden dem Verein schaden, wenn sie mal nicht singen.
Die Aufstellung nicht wie üblich zu zelebrieren, den Torschützen nicht wie üblich zu zelebrieren, Im Herzen von Europa und Schwarz Weiß wie Schnee nicht zu spielen, das war eine beschämende Handlung der Eintracht Verantwortlichen!
Warum? Zunächst hätte man diese Entscheidung sowohl auf der Homepage, als auch in den Medien (Forum/Instagram/Facebook) vorab kommunizieren und sich erklären können! Ist nicht geschehen!
Weiter hätte man bedenken müssen, das es noch weitere rund 35.000 Zuschauer gibt, die eventuell anderer Meinung sind. Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Das ist und bleibt ein Armutszeugnis und ein Schuss ins eigene Knie!
Ich kann den Boykott der UF/NWK Rat und die Intention dahinter verstehen und auch respektieren.
Ich kann nicht akzeptieren wenn man „Streikbrechern“ mit mehreren Leuten körperlichen Schaden zufügt.
Und ich kann, will und werde es nicht akzeptieren, dass die Eintracht Verantwortlichen die Entscheidung in dieser Art getroffen haben.
Ach ja, das tolle Halbzeitspiel fand natürlich wie gewohnt statt. Es geht letztlich eben doch nur um Geld wenn’s drauf ankommt!
Warum? Zunächst hätte man diese Entscheidung sowohl auf der Homepage, als auch in den Medien (Forum/Instagram/Facebook) vorab kommunizieren und sich erklären können! Ist nicht geschehen!
Weiter hätte man bedenken müssen, das es noch weitere rund 35.000 Zuschauer gibt, die eventuell anderer Meinung sind. Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Das ist und bleibt ein Armutszeugnis und ein Schuss ins eigene Knie!
Ich kann den Boykott der UF/NWK Rat und die Intention dahinter verstehen und auch respektieren.
Ich kann nicht akzeptieren wenn man „Streikbrechern“ mit mehreren Leuten körperlichen Schaden zufügt.
Und ich kann, will und werde es nicht akzeptieren, dass die Eintracht Verantwortlichen die Entscheidung in dieser Art getroffen haben.
Ach ja, das tolle Halbzeitspiel fand natürlich wie gewohnt statt. Es geht letztlich eben doch nur um Geld wenn’s drauf ankommt!
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Davon eine große Zahl Mitglieder, die der Verein somit in Zwangshaftung genommen hat!
Erklärst du noch, welche Form der "Zwangshaftung" das sein soll? Sie haben nicht ihr übliches Rahmenprogramm erhalten? Jeder der wollte, hat gestern das Spiel gesehen und konnte seine Mannschaft unterstützen. Dass das nicht so geklappt hat, daran ist mit Sicherheit doch kein fehlendes Anheizen des Stadionsprechers schuld? Und wenn, wäre eher das ein Armutszeugnis.
Ich habe den Eindruck, die Leute stört, dass sie ja den Verein gegen die bösen Leute, die dem Verein angeblich Schaden zufügen, unterstützen wollen und sind jetzt beleidigt, dass der Verein mehr Verständnis dafür hat, als sie selbst. Ich denke auch nicht, dass bei Eintracht Frankfurt jemand damit gerechnet hat, dass die Leute so wütend werden, weil sie einmal im Jahr keine Mannschaftsaufstellung mitbrüllen können.
prothurk schrieb:
Möglicherweise lässt man die Eintracht Montags in Zukunft in Ruhe?
Die Montagsspiele wurden ja auch auf Wunsch der Vereine eingeführt. Eben wegen der sportlichen Belastung von Ligaspielen nur knappe 3 Tage nach einem EL-Spiel. Bei einem Montagsspiel, vor allem dann, wenn drei Tage später kein EL-Spiel ansteht (das ist in der Gruppenphase oft der Fall), werden die Trainer und Spieler gar nicht undankbar sein, dass es diese Montagsspiele gibt. Was mich am heutigen Montagsspiel stört, ist die Tatsache, dass es eben gar keinen Vorteil gibt. Wenn man schon die paar Montagsspiele machen will, dann muss man sie eben in der Gruppenphase machen, wenn 3 Teams aktiv sind in der EL und nach einem EL-Spieltag in einer Woche montags spielen, an dem drei Tage später kein Spiel stattfindet. Und somit auch ein Regenerations-Effekt entsteht.
So macht man die Montagsspiele großteils in der Rückrunde, wo der EL-Spielplan sehr sehr dicht beisammen ist, insbesondere im Februar/März.
SGE_Werner schrieb:
Die Montagsspiele wurden ja auch auf Wunsch der Vereine eingeführt.
Du antwortest auf den kleinen nicht ganz ernst gemeinten Teil meines Beitrages. Selbstverständlich protestiert die Eintracht nicht nur aus Egoismus, sondern für das große Ganze. Und nur weil ggfs. die SGE dann nicht mehr Montags ran muss, müssen andere Fanszenen dann eben leiden.
Aber auf den Rest des Beitrags darfst Du mir gerne auch noch antworten!
prothurk schrieb:
Aus welchem Grund sollte man jetzt zufrieden sein und seine Fähnlein schwingen?
Und was will man mit dem Protest erreichen außer der Wiederholung einer Meinung über etwas, was im nächsten TV-Vertrag abgeschafft wird (dank der Fans) und die jeder schon kennt (also die Meinung)? Gut, vllt. ist das für andere sinnvoll, für mich ist es das eher nicht. Soll jeder so halten, wie er will. Ich habe meine Meinung dazu.
Da finde ich den Protest gegen die Zersplitterung des Spieltags, die Sonntag-Spätabend-Termine oder sinnfreie Spielplanlegungen viel sinnvoller und auch ok, dass dagegen vorgegangen wird.
SGE_Werner schrieb:
Und was will man mit dem Protest erreichen
Möglicherweise lässt man die Eintracht Montags in Zukunft in Ruhe?
SGE_Werner schrieb:
Da finde ich den Protest gegen die Zersplitterung des Spieltags, die Sonntag-Spätabend-Termine oder sinnfreie Spielplanlegungen viel sinnvoller und auch ok, dass dagegen vorgegangen wird.
Der Protest heute ist doch auch ein Protest gegen das, was Du da anführst, oder etwa nicht? Zersplitterung des Spieltages und sinnfreie Spielplananlegung = passt!
prothurk schrieb:
Möglicherweise lässt man die Eintracht Montags in Zukunft in Ruhe?
Die Montagsspiele wurden ja auch auf Wunsch der Vereine eingeführt. Eben wegen der sportlichen Belastung von Ligaspielen nur knappe 3 Tage nach einem EL-Spiel. Bei einem Montagsspiel, vor allem dann, wenn drei Tage später kein EL-Spiel ansteht (das ist in der Gruppenphase oft der Fall), werden die Trainer und Spieler gar nicht undankbar sein, dass es diese Montagsspiele gibt. Was mich am heutigen Montagsspiel stört, ist die Tatsache, dass es eben gar keinen Vorteil gibt. Wenn man schon die paar Montagsspiele machen will, dann muss man sie eben in der Gruppenphase machen, wenn 3 Teams aktiv sind in der EL und nach einem EL-Spieltag in einer Woche montags spielen, an dem drei Tage später kein Spiel stattfindet. Und somit auch ein Regenerations-Effekt entsteht.
So macht man die Montagsspiele großteils in der Rückrunde, wo der EL-Spielplan sehr sehr dicht beisammen ist, insbesondere im Februar/März.
prothurk schrieb:
Ist es tatsächlich so, dass man wie ein altes Maultier immer wieder hinnehmen soll, dass die Eintracht Montags ran muss? Immer wieder? Egal ob auswärts oder daheim?
Ist jetzt etwas sarkastisch, aber könnte es daran liegen, dass wir einfach in der EL erfolgreicher waren und sind als andere Vereine und deswegen öfters von den angesetzten Montagsspielen betroffen sind? Mag sein, dass es anteilsmäßig eines hätte weniger sein können (zB das in Mainz), aber meines Erachtens sind wir bzgl. Montagsspiel-Häufigkeit ein Opfer unseres eigenen Erfolgs.
SGE_Werner schrieb:
Mag sein, dass es anteilsmäßig eines hätte weniger sein können
Das mag nicht nur sein, das ist auch so.
Abgesehen davon hätte man uns auch Sonntags um 15:30 Uhr spielen lassen können. Von mir aus auch parallel mit einem anderen BuLi Spiel, aber dann hätte man ja ein Problem mit den Werbeeinnahmen. Natürlich hätte es die Möglichkeit gegeben, die Eintracht am Sonntag spielen zu lassen und dafür andere Clubs die nur noch in der Liga ran müssen auf Montag zu legen.
Ergänzend dazu: Wenn Ihr gegen die Sonntag-Abend-Spiele protestieren wollt, ist das völlig ok. Oder die vielen Freitags-Spielplanlegungen für die Eintracht. Aber gegen die Montagsspiele jetzt zu demonstrieren wirkt halt für viele dann schon eher deplatziert, wenn man sein Ziel eigentlich schon erreicht hat. Das wäre so, als würden Leute nach einer Gesetzesänderung noch nach dem Beschluss für eine Umsetzung kämpfen, obwohl das Gesetz bald in Kraft tritt.
Und ich bleib dabei, das Hauptproblem bleibt die Europa League am Donnerstag.
Und ich bleib dabei, das Hauptproblem bleibt die Europa League am Donnerstag.
SGE_Werner schrieb:
Aber gegen die Montagsspiele jetzt zu demonstrieren wirkt halt für viele dann schon eher deplatziert, wenn man sein Ziel eigentlich schon erreicht hat.
Ich zitiere mal:
Maxfanatic schrieb:
Seitdem haben wir nicht nur Montags in Düsseldorf, sondern auch Montags in Wolfsburg, Montags in Mainz und jetzt Montags gegen Union gespielt.
Aus welchem Grund sollte man jetzt zufrieden sein und seine Fähnlein schwingen?
prothurk schrieb:
Aus welchem Grund sollte man jetzt zufrieden sein und seine Fähnlein schwingen?
Und was will man mit dem Protest erreichen außer der Wiederholung einer Meinung über etwas, was im nächsten TV-Vertrag abgeschafft wird (dank der Fans) und die jeder schon kennt (also die Meinung)? Gut, vllt. ist das für andere sinnvoll, für mich ist es das eher nicht. Soll jeder so halten, wie er will. Ich habe meine Meinung dazu.
Da finde ich den Protest gegen die Zersplitterung des Spieltags, die Sonntag-Spätabend-Termine oder sinnfreie Spielplanlegungen viel sinnvoller und auch ok, dass dagegen vorgegangen wird.
Man hat man diversen Protesten das Ziel, die Montagsspiele abzuschaffen, erreicht. Was jetzt dieser Protest noch bringen soll ist fragwürdig. Mehr als das erreichte erreicht man so oder so nicht. Die Montagsspiele werden hierdurch nicht in der nächsten Woche abgeschafft. Das ist meine Sicht der Dinge - es sollte jeder machen was er möchte. Wenn es nur die UF sind dann sollen die halt draußen bleiben - ist deren Recht. Aber deswegen die ganze Kurve leeren ?
schkaii schrieb:
Man hat man diversen Protesten das Ziel, die Montagsspiele abzuschaffen, erreicht.
Dann hatte man ja wohl recht mit dem Protest. Den engagierten Leuten möchte ich dafür danken! Ich finde es sehr gut, dass man diesen (Teil) Erfolg erreicht hat.
schkaii schrieb:
Was jetzt dieser Protest noch bringen soll ist fragwürdig.
Ist es tatsächlich so, dass man wie ein altes Maultier immer wieder hinnehmen soll, dass die Eintracht Montags ran muss? Immer wieder? Egal ob auswärts oder daheim?
schkaii schrieb:
Mehr als das erreichte erreicht man so oder so nicht.
Und ich wette Du hättest nicht mal das erreicht, da Du mit dieser Einstellung eher zu denen gehörst, die nichts oder zumindest nicht viel erreichen werden.
schkaii schrieb:
Die Montagsspiele werden hierdurch nicht in der nächsten Woche abgeschafft.
Das behauptet doch auch niemand. Der Zeitplan ist doch bekannt und es geht hier grundsätzlich um die Zerstückelung der Spieltage. Um die Einführung immer mehr Runden, Spiele, Wettbewerbe um möglichst rund um die Uhr im Bezahlfernsehn/Internet die Ware verhökern zu können.
schkaii schrieb:
Das ist meine Sicht der Dinge -
Steht Dir frei
schkaii schrieb:
- es sollte jeder machen was er möchte
Sowieso
schkaii schrieb:
Wenn es nur die UF sind dann sollen die halt draußen bleiben - ist deren Recht.
Die NWK besteht doch nur zu einem kleinen, wenn auch die Richtung vorgebenden Teil. Und wer dann eben das Spiel sehen möchte und schaut es von einem anderen Platz, dann ist es doch eigentlich zu verschmerzen. Der Club steht dahinter und man kann vorm 40er seine Karte tauschen. Das ist doch eine akzeptable Lösung wie ich finde.
schkaii schrieb:
Aber deswegen die ganze Kurve leeren ?
Es geht darum auch optisch zu zeigen das die Fans nicht wie eine Herde Schafe zu "halten" sind. Grade für die Auswärtsfahrer sind Spiele am Freitag, am Sonntagabend, am Montag immer mit Stress verbunden. Urlaub geht drauf, der eigentlich schon für die Europapokal- oder DFB Pokalspiele drauf geht. Und früher gabs Mittwochs Europacup, Samstag 15:30 dann Bundesliga. Mittlerweile geht's an 7 Tagen in der Woche um Punkte oder ums Weiterkommen. Und wenn nicht die Leute dagegen aufstehen und sich wehren, dann wird's nicht besser sondern immer schlimmer. Und das man der DFL oder der UEFA (siehe zuletzt gegen RB Salzburg) keine schönen Bilder zum bösen Spiel liefert, finde ich absolut richtig.
Ich bin noch unentschlossen was ich heute Abend mache. Ich möchte das Spiel gerne live sehen, ich möchte eigentlich meine Mannschaft unterstützen, aber ich kann den Protest und die Aktion absolut verstehen und nachvollziehen.
prothurk schrieb:
Ist es tatsächlich so, dass man wie ein altes Maultier immer wieder hinnehmen soll, dass die Eintracht Montags ran muss? Immer wieder? Egal ob auswärts oder daheim?
Ist jetzt etwas sarkastisch, aber könnte es daran liegen, dass wir einfach in der EL erfolgreicher waren und sind als andere Vereine und deswegen öfters von den angesetzten Montagsspielen betroffen sind? Mag sein, dass es anteilsmäßig eines hätte weniger sein können (zB das in Mainz), aber meines Erachtens sind wir bzgl. Montagsspiel-Häufigkeit ein Opfer unseres eigenen Erfolgs.
prothurk schrieb:
wie genau Dein Beitrag gemeint?
Lies den zitierten Beitrag, da solltest Du selbst drauf kommen.
SamuelMumm schrieb:prothurk schrieb:
wie genau Dein Beitrag gemeint?
Lies den zitierten Beitrag, da solltest Du selbst drauf kommen.
Ok, das ist mittlerweile Programm bei Dir, oder? Ich denke da kommt genau so wenig wie beim letzten Mal im Euroleague Thread.
Für mich ist das Trollen und ich rate Dir solche Beiträge entweder zu begründen oder die Finger von der Tastatur zu lassen.
prothurk schrieb:
wie genau Dein Beitrag gemeint?
Lies den zitierten Beitrag, da solltest Du selbst drauf kommen.
prothurk schrieb:.....und sich mit derart pauschalisierten Aburteilungen selbst disqualifizieren.
Man sollte jetzt nicht den Fehler machen
SamuelMumm schrieb:prothurk schrieb:.....und sich mit derart pauschalisierten Aburteilungen selbst disqualifizieren.
Man sollte jetzt nicht den Fehler machen
Hast Du den „Mumm“ mal klarzustellen, wie genau Dein Beitrag gemeint? Oder ist das wieder ein spezieller hingerotzter Beitrag Deinerseits, wo Du Nachfragen ignorierst und abtauchst?
prothurk schrieb:
wie genau Dein Beitrag gemeint?
Lies den zitierten Beitrag, da solltest Du selbst drauf kommen.
Man sollte jetzt nicht den Fehler machen und alle Gästefans/-Kunden aufgrund einiger Idioten in die braune Ecke zu stellen.
99% haben sich genau so ruhig verhalten wie wir, das dann ein (besoffener?) Honk die Bühne nutzt und sich dann eine Eigendynamik entwickelt, das ist doch logisch.
Unsere Reaktion mit „Nazis raus“ war gut und richtig, macht mich stolz und glücklich, ich bin aber überzeugt, das in den Salzburger Reihen eine große Zahl aufrechter Demokraten stand. Genauso gibts auch in unseren Reihen -leider- genügend fremdenfeindliche, teils rassistische Leute.
Wer auf z.B. auf Facebook unterwegs ist kann dies immer wieder erleben.
99% haben sich genau so ruhig verhalten wie wir, das dann ein (besoffener?) Honk die Bühne nutzt und sich dann eine Eigendynamik entwickelt, das ist doch logisch.
Unsere Reaktion mit „Nazis raus“ war gut und richtig, macht mich stolz und glücklich, ich bin aber überzeugt, das in den Salzburger Reihen eine große Zahl aufrechter Demokraten stand. Genauso gibts auch in unseren Reihen -leider- genügend fremdenfeindliche, teils rassistische Leute.
Wer auf z.B. auf Facebook unterwegs ist kann dies immer wieder erleben.
prothurk schrieb:.....und sich mit derart pauschalisierten Aburteilungen selbst disqualifizieren.
Man sollte jetzt nicht den Fehler machen
Kuno Klötzer schrieb:Sind wir beim Fußball oder Eishockey?
Penaltyschießen
SamuelMumm schrieb:Kuno Klötzer schrieb:Sind wir beim Fußball oder Eishockey?
Penaltyschießen
Da bist Du ja wieder! Da steht noch die Beantwortung auf den Sinn bzw. die Intention Deines u. g. Beitrages aus. Kommt da noch was oder möchtest Du das aussitzen?
SamuelMumm schrieb:Shah0405 schrieb:Wohl eher: gewisse Leute raffen es einfach nicht.
Na danke uefa
prothurk schrieb:SamuelMumm schrieb:Kuno Klötzer schrieb:Sind wir beim Fußball oder Eishockey?
Penaltyschießen
Da bist Du ja wieder! Da steht noch die Beantwortung auf den Sinn bzw. die Intention Deines u. g. Beitrages aus. Kommt da noch was oder möchtest Du das aussitzen?
Hierzu fehlt dem Samuel offenbar (noch) der Mumm.
Schade das der Typ schon tot ist, für den hätte ich die Todesstrafe nochmal extra einführen lassen. Was ein Idiot.
Für die Opfer als auch natürlich für die Angehörigen kann einem das nur leid tun, ich glaube das war eher "ungezielt", er wollte halt einfach Menschen töten. Schlimm, das sowas bei uns passiert. Der Mann hatte wohl einen Jagdschein, dementsprechend einfach war es für ihn, an Waffen zu kommen.
Für die Opfer als auch natürlich für die Angehörigen kann einem das nur leid tun, ich glaube das war eher "ungezielt", er wollte halt einfach Menschen töten. Schlimm, das sowas bei uns passiert. Der Mann hatte wohl einen Jagdschein, dementsprechend einfach war es für ihn, an Waffen zu kommen.
Was auch immer das für „Genehmigungen“ seitens Frankfurter Behörden sowie der städtischen Feuerwehr sein mögen und welche konkrete Verantwortung/Haftung von diesen ggf. übernommen werden darf/kann - so muss sich jeder halbwegs Vernunftbegabte doch fragen, auf welcher soliden Basis solcherlei Zugeständnisse ggü. dem Eintracht-Fanadel eigentlich beruhen:
https://www.youtube.com/watch?v=Hz2IyxNYpIw
https://www.youtube.com/watch?v=1IhNleClP0I
https://www.youtube.com/watch?v=Hz2IyxNYpIw
https://www.youtube.com/watch?v=1IhNleClP0I
washi schrieb:
Was auch immer das für „Genehmigungen“ seitens Frankfurter Behörden sowie der städtischen Feuerwehr sein mögen
Hör mal: Bevor du so einen Beitrag raushaust informiere dich! Oder warte das Statement der Eintracht ab, das heute Nachmittag noch abgegeben werden wird. Ansonsten lass solche blöden Sprüche wie "halbwegs Vernunftbegabte" sein oder du hast Pause!
Hey Leute,
ich hab die Diskussion interessiert gelesen. Vielen Dank für euer Feedback, nur so lassen sich Dinge verbessern.
Wie ihr ja wisst, ist das Format sehr neu, deshalb wird es in Zukunft sicher immer wieder Schrauben geben, an denen wir drehen können. Generell möchten wir Themen, die euch interessieren, kontrovers diskutieren und/oder unterhaltend rüberbringen. Das ist das Ziel. Und ich finde schon, dass uns das an einigen Stellen durchaus gelungen ist.
Ich hoffe jedenfalls, dass ihr auch weiterhin mal reinschaut und, wenn nötig, auch nicht mit Kritik spart
Liebe Grüße! ✌
ich hab die Diskussion interessiert gelesen. Vielen Dank für euer Feedback, nur so lassen sich Dinge verbessern.
Wie ihr ja wisst, ist das Format sehr neu, deshalb wird es in Zukunft sicher immer wieder Schrauben geben, an denen wir drehen können. Generell möchten wir Themen, die euch interessieren, kontrovers diskutieren und/oder unterhaltend rüberbringen. Das ist das Ziel. Und ich finde schon, dass uns das an einigen Stellen durchaus gelungen ist.
Ich hoffe jedenfalls, dass ihr auch weiterhin mal reinschaut und, wenn nötig, auch nicht mit Kritik spart
Liebe Grüße! ✌
Sebastian_hr schrieb:
Hey Leute,
ich hab die Diskussion interessiert gelesen. Vielen Dank für euer Feedback, nur so lassen sich Dinge verbessern.
Wie ihr ja wisst, ist das Format sehr neu, deshalb wird es in Zukunft sicher immer wieder Schrauben geben, an denen wir drehen können. Generell möchten wir Themen, die euch interessieren, kontrovers diskutieren und/oder unterhaltend rüberbringen. Das ist das Ziel. Und ich finde schon, dass uns das an einigen Stellen durchaus gelungen ist.
Ich hoffe jedenfalls, dass ihr auch weiterhin mal reinschaut und, wenn nötig, auch nicht mit Kritik spart
Liebe Grüße! ✌
Danke für die Rückmeldung! Wenn Du diesen Thread verfolgst dann siehst Du ja, dass mit Kritik an Eurer Sendung nicht hinter dem Berg gehalten wird. Mir persönlich tut es sehr leid, dass die Möglichkeiten die sich einer Montags-Sportsendung im HR bieten, nicht bzw. nicht gut genutzt werden. Und wenn Ihr tatsächlich daran interessiert seid die Sendung attraktiver und besser zu machen, dann finde ich Deinen ersten Post hier im Forum einen guten Einstand. Vielleicht besteht ja noch Hoffnung, würde mich freuen!
Liebe Grüße zurück!
prothurk schrieb:
Danke für die Rückmeldung! Wenn Du diesen Thread verfolgst dann siehst Du ja, dass mit Kritik an Eurer Sendung nicht hinter dem Berg gehalten wird. Mir persönlich tut es sehr leid, dass die Möglichkeiten die sich einer Montags-Sportsendung im HR bieten, nicht bzw. nicht gut genutzt werden. Und wenn Ihr tatsächlich daran interessiert seid die Sendung attraktiver und besser zu machen, dann finde ich Deinen ersten Post hier im Forum einen guten Einstand. Vielleicht besteht ja noch Hoffnung, würde mich freuen!
Dem kann ich mich nur anschließen und bin froh,dass man einen konstruktiven Austausch mit den Machern der Sendung haben kann und wird.
Danke!
Euren Job möchte ich nicht haben, aber das weißt Du ja eh
Dann bremst sie doch mal aus
Euren Job möchte ich nicht haben, aber das weißt Du ja eh
Das ist kein Argument, es wieder so zu machen, aber ein Argument, dass man damit hätte rechnen können.