prothurk
15389
#
prothurk
Mein Traum wäre als Zweiter nächsten Samstag den Ersten zu stürzen.
Mit einem 2:0 Dritter werden, wäre schon eine prima Angelegenheit.
Gelöschter Benutzer
Ich bin in 40d, habs nicht mitgekriegt.
NewOldFechemer schrieb:
Ich bin in 40d, habs nicht mitgekriegt.
Haben sicherlich einige nicht mitbekommen. Von daher ist für mich das Thema auch abgehakt. Ich bin sicher, das seitens der UF grundsätzlich jeder Meisterspieler allerhöchsten Respekt genießt. Ist halt blöd gelaufen, gibt schlimmeres, nächstes
Mal läuft es hoffentlich besser. Und selbstverständlich haben die Leute hinsichtlich Einsatz und Kreativität mal wieder für einen ansonst tollen Europacup Abend gesorgt!
Großes Dankeschön dafür!
Das Einstimmen hat vor dem Interview begonnen, da bin ich mir sicher. Trotzdem hätte man so sensibel sein müssen, damit aufzuhören als man merkt das Sztani interviewt wird. Das es die Vorsänger nicht mitbekommen haben, kann durchaus sein, aber dann muss man eben darauf aufmerksam machen. Absichtliche Respektlosigkeit würde ich aber nicht unterstellen. Kann ich mir nicht vorstellen. Mangelnde Selbstkritik allerdings schon. Nach wie vor finde ich die Kommunikation der Ultras und des Nordwestkurvenrats sehr unglücklich. Selbstkritik kommt dort nur selten vor, wenn dann gibt man sich eher schweigsam (regeln wir intern usw.). Andersrum ist man aber immer schnell dabei wenn es gilt die Eintracht, den DFB oder andere zu kritisieren.
sgevolker schrieb:
Das Einstimmen hat vor dem Interview begonnen, da bin ich mir sicher.
Als Dino ins Megafon schrie, war das Interview schon am Laufen. Hier irrst Du, wäre es so gewesen, hätte ich da unseren Stadionsprecher kritisiert, der gegen die Kurve ein Interview startet.
Ansonsten gebe ich Dir absolut recht!
reggaetyp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Das hat doch niemand gesagt, dass man das absichtlich gemacht hat. Das ist doch ne doofe Unterstellung prothurk gegenüber, er hätte sowas behauptet.
Wie würdest du das interpretieren? Aus Versehen "niedergebrüllt"?
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
Wenn man das Zitat für sich allein nimmt, könnte man das so verstehen. Hat man auch seine restlichen Einlassungen gelesen, muss man das schon so verstehen wollen.
FrankenAdler schrieb:reggaetyp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Das hat doch niemand gesagt, dass man das absichtlich gemacht hat. Das ist doch ne doofe Unterstellung prothurk gegenüber, er hätte sowas behauptet.
Wie würdest du das interpretieren? Aus Versehen "niedergebrüllt"?
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
Wenn man das Zitat für sich allein nimmt, könnte man das so verstehen. Hat man auch seine restlichen Einlassungen gelesen, muss man das schon so verstehen wollen.
Danke!
FrankenAdler schrieb:
Das hat doch niemand gesagt, dass man das absichtlich gemacht hat. Das ist doch ne doofe Unterstellung prothurk gegenüber, er hätte sowas behauptet.
Wie würdest du das interpretieren? Aus Versehen "niedergebrüllt"?
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
reggaetyp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Das hat doch niemand gesagt, dass man das absichtlich gemacht hat. Das ist doch ne doofe Unterstellung prothurk gegenüber, er hätte sowas behauptet.
Wie würdest du das interpretieren? Aus Versehen "niedergebrüllt"?
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
Die mit dem Rücken zum Spielfeld stehenden werden es wohl eventuell nicht mitbekommen haben. Diejenigen, die den Videowürfel und die beiden Menschen auf dem Spielfeld vor Augen hatten, den war es Latte wer da steht. Und Du irrst! Bartosz hätte das Interview nicht begonnen, wenn die Kurve nicht ruhig gewesen wäre. So aber war der Zeitpunkt unglücklich und es wurden beide mitten im Interview von Dino und der Kurve lautstark übertönt.
Wäre es so gewesen, wie Du es wahrgenommen hast, hätte ich darüber keinen Satz verloren. Aber so war es nicht!
Und ja, da waren sicherlich auch genügend dabei, die in dem Moment nicht den notwendigen Respekt und Anstand hatten. Aber das gibts überall im Stadion! Nicht nur bei UF und Sympathisanten.
Ich wollte jetzt die UF nicht schlecht machen, aber bei den vielen positiven und sensationellen Aktionen (die Choreo mal wieder zB) war das für mich einfach unfassbar zu sehen, wie respektlos mit dieser Adlerlegende umgegangen wurde. Und das war ein Fehler und das sollte man auch sagen dürfen. Und genau so sollte man auch den Fehler umgekehrt einsehen und es das nächste Mal besser machen. Nichts weiter...
D'accord.
Ich hab es anders in Erinnerung, aber das ist ja nicht sakrosankt.
Was mich viel mehr abfuckt, ist der hanebüchene Quatsch von wegen "geschichtsvergessene Idioten".
Allein die Choreo gegen Lüttich widerlegt das ja. Aber ist die Frage, ob überhaupt von manchen Personen Argumente oder Hinweise wahrgenommen werden (wollen).
Ich hab es anders in Erinnerung, aber das ist ja nicht sakrosankt.
Was mich viel mehr abfuckt, ist der hanebüchene Quatsch von wegen "geschichtsvergessene Idioten".
Allein die Choreo gegen Lüttich widerlegt das ja. Aber ist die Frage, ob überhaupt von manchen Personen Argumente oder Hinweise wahrgenommen werden (wollen).
prothurk schrieb:
wie respektlos mit dieser Adlerlegende umgegangen wurde. Und das war ein Fehler und das sollte man auch sagen dürfen. Und genau so sollte man auch den Fehler umgekehrt einsehen und es das nächste Mal besser machen. Nichts weiter...
Das ist doch der Punkt. Die Jungs machen unfassbar viel für die Eintracht. Aber wenn was daneben geht, gibt es keine wahrnehmbare Kritikfähigkeit.
Wenn es dann aber was zu kritisieren gibt, ist man umgekehrt sehr präsent!
Wirkt auf mich als langjähriger Fan und alten Sack manchmal halt unglaublich arrogant und abgehoben!
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
wie respektlos mit dieser Adlerlegende umgegangen wurde.
Du sagst also es sei absichtlich passiert!
Ernsthaft? Man wollte Sztani "stören" und respektlos sein.
Ich nehme an, du warst nicht im Stadion.
Ich hab das anders erlebt. Die Kurve fing an, sich einzusingen und einzuklatschen, dann begann erst das Gespräch.
Die "geschichtsvergessenen Idioten" haben unter anderem diese Choreo auf die Beine gestellt anlässlich fünfzig Jahre Deutsche Meisterschaft:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/0910/02_nuernberg/002.jpg
Weiterhin erinnerten die geschichtsvergessenen Idioten auch an unseren größten sportlichen Erfolg, ist noch gar nicht so lange her:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/1819/uefa02_lazio/10.JPG
Du machst es einem wirklich leicht...
Ich hab das anders erlebt. Die Kurve fing an, sich einzusingen und einzuklatschen, dann begann erst das Gespräch.
Die "geschichtsvergessenen Idioten" haben unter anderem diese Choreo auf die Beine gestellt anlässlich fünfzig Jahre Deutsche Meisterschaft:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/0910/02_nuernberg/002.jpg
Weiterhin erinnerten die geschichtsvergessenen Idioten auch an unseren größten sportlichen Erfolg, ist noch gar nicht so lange her:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/1819/uefa02_lazio/10.JPG
Du machst es einem wirklich leicht...
reggaetyp schrieb:
Ich nehme an, du warst nicht im Stadion.
Ich hab das anders erlebt. Die Kurve fing an, sich einzusingen und einzuklatschen, dann begann erst das Gespräch.
Die "geschichtsvergessenen Idioten" haben unter anderem diese Choreo auf die Beine gestellt anlässlich fünfzig Jahre Deutsche Meisterschaft:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/0910/02_nuernberg/002.jpg
Weiterhin erinnerten die geschichtsvergessenen Idioten auch an unseren größten sportlichen Erfolg, ist noch gar nicht so lange her:
https://ultras-frankfurt.de/bilder/1819/uefa02_lazio/10.JPG
Du machst es einem wirklich leicht...
Ich war im Oberrang und das Interview lief schon. Während unser Stadionsprecher Sztani anmoderierte, eventuell auch schon während des Interviews, begann Dino die Kurve in Stimmung zu bringen. Das dort einer der Meistermannschaft, möglicherweise zum letzten Mal, da unten auf dem Platz in dieser Kulisse steht, das spielte keine Rolle.
Und selbst wenn, was durchaus nachvollziehbar ist, Dino das nicht mitbekommen hat, so hatte niemand da unten den ***** in der Hose, hier einzuschreiten und aus Respekt vor der Adlerlegende das Maul zu halten!
Und bei allem Respekt vor Dino, Martin & Co: das war einfach scheisse, unwürdig und zum Schämen!
reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:
Hütter hat schon klar gesagt, dass man nicht immer ein Feuerwerk erwarten kann.
Nimmt damit den Druck von UF.
*scnr*
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
prothurk schrieb:reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:
Hütter hat schon klar gesagt, dass man nicht immer ein Feuerwerk erwarten kann.
Nimmt damit den Druck von UF.
*scnr*
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
Das sind geschichtsvergessene idioten, die die große Zeit der Eintracht mit Sztani überhaupt nicht erlebt haben...er war in seiner aktiven Zeit eine Ikone der Eintracht, ein technisch herausragender Spieler, der aus der Meistermannschaft von 1959 nicht wegzudenken war.
Solch einem Mann, mittlerweile 82 Jahre, dem die Eintracht soviel verdankt, einen öffentlichen Auftritt zu versauen, ist einfach ohne Worte...da kann man sich nur schämen...
prothurk schrieb:reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:
Hütter hat schon klar gesagt, dass man nicht immer ein Feuerwerk erwarten kann.
Nimmt damit den Druck von UF.
*scnr*
Wenn sie dann auch noch den restlichen Druck so kontrollieren könnten, das sie István Sztani nicht während dessen Interview niederbrüllen, wäre das ein Traum!
Das fand ich auch absolut kläglich und unwürdig!
Die angebliche war eine tatsächlich vorhandene St. Pauli-Fahne.
Die agressiven Pöbeleien waren zwei "Scheiß St. Pauli" Rufe aus der Kurve, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Spiel am kommenden Mittwoch dort standen.
Fertig. So minderbemittelt wie auf der ganzen Welt in den Fußballszenen sonst auch.
Oder halt nicht minderbemittelt.
Wer sich über so was echauffiert, sollte vielleicht einfach nicht mehr zum Fußball gehen.
Die agressiven Pöbeleien waren zwei "Scheiß St. Pauli" Rufe aus der Kurve, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Spiel am kommenden Mittwoch dort standen.
Fertig. So minderbemittelt wie auf der ganzen Welt in den Fußballszenen sonst auch.
Oder halt nicht minderbemittelt.
Wer sich über so was echauffiert, sollte vielleicht einfach nicht mehr zum Fußball gehen.
reggaetyp schrieb:
Die angebliche war eine tatsächlich vorhandene St. Pauli-Fahne.
Die agressiven Pöbeleien waren zwei "Scheiß St. Pauli" Rufe aus der Kurve, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Spiel am kommenden Mittwoch dort standen.
Fertig. So minderbemittelt wie auf der ganzen Welt in den Fußballszenen sonst auch.
Oder halt nicht minderbemittelt.
Wer sich über so was echauffiert, sollte vielleicht einfach nicht mehr zum Fußball gehen.
Danke für die zusammenfassende Erklärung. Das sollte dann, egal ob hochbegabt oder minderbemittelt, jeder User verstanden haben. Also hoffentlich...
Mein Stadioneindruck:
Hatte nie das Gefühl, dass wir nicht gewinnen würden. Stimmung war nicht schlecht, aber insgesamt meine ich eine Gewöhnung an den Europapokal zu erkennen. Na gut, ist ja "nur" Gruppenphase und bei den K.O. Spielen wird's dann hoffentlich wieder so laut und emotional wie gegen Straßburg.
Der Schiedsrichter war eine Katastrophe! Abgesehen von den zwei nicht gegebenen -für mich eindeutigen- Elfmetern, nervt mich dieses "jeden Zweikampf" abpfeifen wie Sau. Was war das so schön im Spiel gegen Leverkusen, dass da tatsächlich auch mal mit vollem Körpereinsatz, nicht foul sondern einfach hart, gespielt wurde und der Schiri alles hat weiter laufen lassen.
Lüttich mit einem strammen Gästeblock, die durchaus einen soliden Eindruck hinterlassen haben. Irgendwo hab ich gelesen, dass die sich untereinander aufs Maul gehauen haben. War das so? Hatte aus der Kurve auch zwischenzeitlich gedacht, dass da etwas Tumult herrscht, aber dann war mir der Blick aufs Spielfeld wichtiger.
Das wir mittlerweile in der Lage sind, solche Spiele trotz der Verletzung wichtiger Spieler zu gewinnen, dass zeigt das wir eine stetige Entwicklung in die richtige Richtung vollziehen.
Hatte nie das Gefühl, dass wir nicht gewinnen würden. Stimmung war nicht schlecht, aber insgesamt meine ich eine Gewöhnung an den Europapokal zu erkennen. Na gut, ist ja "nur" Gruppenphase und bei den K.O. Spielen wird's dann hoffentlich wieder so laut und emotional wie gegen Straßburg.
Der Schiedsrichter war eine Katastrophe! Abgesehen von den zwei nicht gegebenen -für mich eindeutigen- Elfmetern, nervt mich dieses "jeden Zweikampf" abpfeifen wie Sau. Was war das so schön im Spiel gegen Leverkusen, dass da tatsächlich auch mal mit vollem Körpereinsatz, nicht foul sondern einfach hart, gespielt wurde und der Schiri alles hat weiter laufen lassen.
Lüttich mit einem strammen Gästeblock, die durchaus einen soliden Eindruck hinterlassen haben. Irgendwo hab ich gelesen, dass die sich untereinander aufs Maul gehauen haben. War das so? Hatte aus der Kurve auch zwischenzeitlich gedacht, dass da etwas Tumult herrscht, aber dann war mir der Blick aufs Spielfeld wichtiger.
Das wir mittlerweile in der Lage sind, solche Spiele trotz der Verletzung wichtiger Spieler zu gewinnen, dass zeigt das wir eine stetige Entwicklung in die richtige Richtung vollziehen.
prothurk schrieb:Ja, besonders in die Breite
das wir eine stetige Entwicklung in die richtige Richtung vollziehen.
Gelöschter Benutzer
Insider in Sachen Spieler Markt bin ich nicht aber da haben wir ja erstklassige Leute in der Chefetage.
Dehnen vertraue ich .
Dehnen vertraue ich .
Dänen kann man auch vertrauen, denn Dänen lügen nicht
prothurk schrieb:
Das „initiiert“ galt wohl mir.
Nein, das galt nicht dir, sondern dem Einbringen der persönlichen Note und PN-Inhalten, was dann zur weiteren Eskalation beitrug. Das muss nicht öffentlich sein, vor allem im UE. Da habt ihr eigentlich auch in meiner Wahrnehmung ne andere Linie gefahren.
prothurk schrieb:
Und ja, früher war natürlich alles besser und was hast Du da nicht alles gelöscht, Respekt! Dennoch bin ich der Meinung, dass das Löschen von Beiträgen nicht inflationär angewendet werden sollte.
Sicher war früher nicht alles besser. Aus Usersicht ist es doch ziemlich entspannt zur Zeit. Die Zeiten der Einführung der neuen Forumstechnik und die u.a. damit verbundenen harten Auseinandersetzungen mit langjährigen Usern sind doch Geschichte. Und ich habe wirklich selten Beiträge deaktiviert.
prothurk schrieb:
Von daher musst Du und alle anderen auch in dem Fall damit leben, das es in dem Thread nicht alles nur über Cetin ging, sondern auch um die unterschiedlichen Charaktere der Schreibenden und über den Umgang miteinander.
Wie gesagt, diese persönliche Schiene auch mit der Diskussion um PN-Inhalte sollten hier keinen Platz haben, im Gegensatz zum Diskussionsstil eines Usern, der auch unmittelbar zum Thread gehört.
prothurk schrieb:
Deine Meinung zu Cetin hätte mich interessiert.
Ich hatte keine. Genau deshalb wollte ich mich hier im Thread informieren. Ich weiß jetzt aber, dass er Schwierigkeiten mit Schablonen hat, etwas zu zarte Pässe gibt, aber insgesamt einen recht ordentlichen Auftritt hatte, der ihn ein Stück näher an die ersten 20 bringen könnte. Als ich dann uaas Beitrag gefunden habe, war ich aber erst mal zufrieden mit einer verlässlichen Einschätzung.
Zum Diskussionsstil @ msgbk83: Ich lese hier nur sporadisch mit, aber vielleicht solltest du ab und an auch mal die Meinung des anderen so stehen lassen, ohne gebetsmühlenartig deine Meinung darzustellen. Das erweckt halt einfach den Eindruck, dass du kein Interesse an einer Diskussion hast, sondern anderen einfach deine "Wahrheit" aufdrücken willst. Das geht aber insbesondere nicht zu einem Thema, indem es um subjektive Wahrnehmungen geht und nicht um objektive Fakten, die nur du kennst.
Danke für die ausführliche Antwort. Damit kann ich, auch hinsichtlich der kritischen Worte, gut leben. Aus Fehlern soll man lernen und fehlerfrei bin ich ganz sicher nicht. Und das Cetin hier letztlich so intensiv zur Diskussion steht zeigt, das er doch ein Spieler mit Potential ist. Und das sein Thread nun in die richtige Richtung geht, das freut mich sehr!
Ich dachte mich hier darüber informieren zu können, wie Cetins Leistung eingeschätzt wird.
Stattdessen kommt es nach drei Seiten Guardiolischer Taktikdiskussion zu einer öffentlichen Auseinandersetzung zwischen einem Mod und einem User, die von einem Mod initiiert wurde und das bleibt dann über mehrere Seiten so stehen...das gabs früher mal im Gebabbel ok, aber im UE erwarte ich, dass das gelöscht wird.
Danke!
Stattdessen kommt es nach drei Seiten Guardiolischer Taktikdiskussion zu einer öffentlichen Auseinandersetzung zwischen einem Mod und einem User, die von einem Mod initiiert wurde und das bleibt dann über mehrere Seiten so stehen...das gabs früher mal im Gebabbel ok, aber im UE erwarte ich, dass das gelöscht wird.
Danke!
Tuess schrieb:
Ich dachte mich hier darüber informieren zu können, wie Cetins Leistung eingeschätzt wird.
Stattdessen kommt es nach drei Seiten Guardiolischer Taktikdiskussion zu einer öffentlichen Auseinandersetzung zwischen einem Mod und einem User, die von einem Mod initiiert wurde und das bleibt dann über mehrere Seiten so stehen...das gabs früher mal im Gebabbel ok, aber im UE erwarte ich, dass das gelöscht wird.
Danke!
Das „initiiert“ galt wohl mir. Den Schuh muss ich mir wohl anziehen, denn ich habe versucht einen allgemein geschätzten User in der Diskussion zu halten. Weiter habe ich mehrfach angemahnt zum Thema zurück zu kommen, das nun eben Cetin und nicht User XY heißt.
Und ja, früher war natürlich alles besser und was hast Du da nicht alles gelöscht, Respekt! Dennoch bin ich der Meinung, dass das Löschen von Beiträgen nicht inflationär angewendet werden sollte.
Auch eine Diskussion die abdriftet enthält oft immer noch Meinungen und auch themenbezogenen Inhalt. Und letztlich kann man sich darüber auch als User ein Bild über die jeweils anderen User machen.
Von daher musst Du und alle anderen auch in dem Fall damit leben, das es in dem Thread nicht alles nur über Cetin ging, sondern auch um die unterschiedlichen Charaktere der Schreibenden und über den Umgang miteinander.
Allerdings gebe ich Dir Recht, dass das Lesen des Threads mittlerweile kaum noch möglich ist und diese Endlos-off-Tonic-Diskussionen ein Ende haben muss!
Deine Meinung zu Cetin hätte mich interessiert.
prothurk schrieb:
Das „initiiert“ galt wohl mir.
Nein, das galt nicht dir, sondern dem Einbringen der persönlichen Note und PN-Inhalten, was dann zur weiteren Eskalation beitrug. Das muss nicht öffentlich sein, vor allem im UE. Da habt ihr eigentlich auch in meiner Wahrnehmung ne andere Linie gefahren.
prothurk schrieb:
Und ja, früher war natürlich alles besser und was hast Du da nicht alles gelöscht, Respekt! Dennoch bin ich der Meinung, dass das Löschen von Beiträgen nicht inflationär angewendet werden sollte.
Sicher war früher nicht alles besser. Aus Usersicht ist es doch ziemlich entspannt zur Zeit. Die Zeiten der Einführung der neuen Forumstechnik und die u.a. damit verbundenen harten Auseinandersetzungen mit langjährigen Usern sind doch Geschichte. Und ich habe wirklich selten Beiträge deaktiviert.
prothurk schrieb:
Von daher musst Du und alle anderen auch in dem Fall damit leben, das es in dem Thread nicht alles nur über Cetin ging, sondern auch um die unterschiedlichen Charaktere der Schreibenden und über den Umgang miteinander.
Wie gesagt, diese persönliche Schiene auch mit der Diskussion um PN-Inhalte sollten hier keinen Platz haben, im Gegensatz zum Diskussionsstil eines Usern, der auch unmittelbar zum Thread gehört.
prothurk schrieb:
Deine Meinung zu Cetin hätte mich interessiert.
Ich hatte keine. Genau deshalb wollte ich mich hier im Thread informieren. Ich weiß jetzt aber, dass er Schwierigkeiten mit Schablonen hat, etwas zu zarte Pässe gibt, aber insgesamt einen recht ordentlichen Auftritt hatte, der ihn ein Stück näher an die ersten 20 bringen könnte. Als ich dann uaas Beitrag gefunden habe, war ich aber erst mal zufrieden mit einer verlässlichen Einschätzung.
Zum Diskussionsstil @ msgbk83: Ich lese hier nur sporadisch mit, aber vielleicht solltest du ab und an auch mal die Meinung des anderen so stehen lassen, ohne gebetsmühlenartig deine Meinung darzustellen. Das erweckt halt einfach den Eindruck, dass du kein Interesse an einer Diskussion hast, sondern anderen einfach deine "Wahrheit" aufdrücken willst. Das geht aber insbesondere nicht zu einem Thema, indem es um subjektive Wahrnehmungen geht und nicht um objektive Fakten, die nur du kennst.
Ich wuesste ja immer noch gerne wo ich UAA gegenueber geringschaetzend war oder respektlos. Ich lege einfach einen anderen Schwerpunkt als er bei der Einschaetzung eines Spielers und sehe eben anscheinend Kohr und Abraham anders als er.
Aber das sind eben unterschiedliche Meinungen und das gehoert zu einer Diskussion dazu.
Aber das sind eben unterschiedliche Meinungen und das gehoert zu einer Diskussion dazu.
Mein Gott, es geht nicht immer nur um Dich! Hier sollte es um Cetin gehen, aber mittlerweile gehts in jedem Thread in dem Du schreibst vor allem um dich. Daran bist du sicher nicht allein schuld, aber deinen Teil trägst du regelmäßig dazu bei.
Wäre es möglich das es jetzt zumindest hier um Cetin geht?
Wäre es möglich das es jetzt zumindest hier um Cetin geht?
msgbk83 schrieb:
Dann bin ich "tatsaechlich" bei den Spielen und im realen Leben statt nur bei ein paar und ansonsten am Fernseher und Rechner mit unseren Analysetools.
Ich denke es würde trotzdem keinen Unterschied hinsichtlich deiner Art zu diskutieren mit sich bringen. Bei UAA ist es einfach so, das er sich akribisch, leidenschaftlich und kompetent mit der Materie auseinander setzt ohne die Meinungen anderer gering zu schätzen und ohne sich als den Mittelpunkt jedweder Diskussion zu sehen.
Cetin hat gestern ein ordentliches Spiel abgeliefert. Wäre schön, wenn es jetzt wieder um den Spieler geht. Dankeschön!
Ich wuesste ja immer noch gerne wo ich UAA gegenueber geringschaetzend war oder respektlos. Ich lege einfach einen anderen Schwerpunkt als er bei der Einschaetzung eines Spielers und sehe eben anscheinend Kohr und Abraham anders als er.
Aber das sind eben unterschiedliche Meinungen und das gehoert zu einer Diskussion dazu.
Aber das sind eben unterschiedliche Meinungen und das gehoert zu einer Diskussion dazu.
Henk schrieb:
danke für eure antworten.
dass das ausweichtrikot von der stange ist war mr klar, nur war z.b. auf dem roten ausweichtrikot von der letzen (und vorletzten) saison das label drauf.
warum das geändert wurde hätte mich interessiert. (allerdings ists auch ziemlich wurscht )
Wobei die Spieler da in der Aeroswift Version gespielt haben. Teilweise mit Silber Label drauf, teilweise ohne. Hab das Rode Matchworn aus Bremen, da ist nix drauf. Das Trikot von ihm aus Wolfsburg hab ich auch, da ist das silberne Ding drauf.
Im Fanshop gab es statt Aeroswift dann Dry Fit.