prothurk

BsdBl schrieb:

5 Jahre Bewährung für einen 33-Jährigen? Ich hoffe sehr, der Richter kommt sich nicht veralbert vor.

Man hätte auch sagen können: Bewährung gilt solange er in der 1. Bundesliga spielt. Auf nichts anderes läuft es hinaus. Ob das eine kluge Idee war, so sie denn unwahrscheinlicher Weise angenommen wird, sieht man dann zum Ende seiner Karriere.

Wenn sich die Eintracht auch für ihn entscheidet, dann wird seine DFB Karriere ziemlich schnell enden. Jedenfalls so lange die aktuelle Bande dort das sagen hat.

FrankenAdler schrieb:

prothurk schrieb:

Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.
       

Das wüßte ich!

Schreibst zumindest so.

Knueller schrieb:

Bruno_P schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Aceton-Adler schrieb:

Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.

Da habe ich aber einige Beiträge gelesen, bei denen recht klar formuliert wurde, dass Abraham quasi Opfer der streichschen Provokation geworden wäre.
Und, was ich bereits versucht habe in überspitzter Weise darzustellen ist, dass man versucht, in das beobachtete irgendwas reinzuinterpretieren. Aber man weiß es halt nicht. Das bleibt halt alles hypothetisch.
Das einzige, was ganz klar ersichtlich ist, ist dass Abraham Streich zu Boden bringt.
Das ist mein Punkt! Und da bin ich persönlich empfindlich wenn ich das Gefühl habe, dass Abrahams Rolle im der Nummer über Streichs Verhalten relativiert wird.

M.E. hast Du Dich da ziemlich verrannt.

Garnicht.
Ich teile FAs Beobachtungen und Haltung (mal wieder).
Verrannt haben sich diejenigen, die ne riesen Geschichte drin stricken, das Höhler schon vorher und Christian Streich zu 20% usw pp.

Wundert mich nicht, das ausgerechnet Du da so antwortest. Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.

FrankenAdler schrieb:

Ich wurde tatsächlich noch nie von der Presse zitiert.
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!

Eigentlich adelt es Dich, dass keiner von den Praktikanten die sich im Forum Beiträge raussuchen müssen, einen Deiner Beiträge genommen hat.

Aceton-Adler schrieb:

Hier im Forum schlummert einfach enormes Potential, jetzt muss uns nur noch jemand engagieren

Aber mal im Ernst, Djabattas Ausführungen sind sehr interessant. Denn ich glaube (fast) niemand hier würde behaupten, Abraham wäre Richtung Ball gelaufen mit der primären Intention Streich umrennen zu wollen.

Durch die teilweise verkürzte und einseitige Darstellung in den Medien, kommt das aber so rüber. Für viele beißt sich das aber mit dem, was die Bilder eigentlich zeigen.

Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.

Dankeschön! Auch Dankeschön an alle anderen, die differenziert hinschauen und bewerten.

Und das betrifft hier eine riesige Mehrheit!

FrankenAdler schrieb:

prothurk schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!

Aber die gibt es, da bin ich überzeugt.

Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!

Dankeschön. Das bedeutet mir viel. Wirklich richtig viel.

Das weiß ich. Und möglicherweise macht ja wieder irgendsoein „Journalist“ einen Artikel draus und dann kannst Du Deinen Nicknamen darin wieder finden. Es gibt User da hab ich den Eindruck die haben nur dieses Ziel vor Augen wenn sie hier formulieren.

Die geben nix auf die Argumente der Andersdenkenden, sondern stehen stur gegen den Wind, einzig ihrer Meinung ergeben.

Würde ich Dir jetzt natürlich nicht unterstellen.

FrankenAdler schrieb:

Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!

Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!

FrankenAdler schrieb:

Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht.
Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!

Ich kann Deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Abraham hat Streich umgerannt. Nicht umgehauen, umgeknockt und Amok gelaufen ist er auch nicht. Was soll denn dieser polemische Mist?

FrankenAdler schrieb:

Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?

Ich betreibe keine Schuldumkehr. In jedem meiner Beiträge habe ich Abrahams Tat als klare rote Karte gewertet. Mich nerven ohne Ende die zu der Tat hinzu gedichteten Dinge. Und mich nervt ohne Ende, wenn dann klar zu sehende Dinge ignoriert, bagatellisiert oder abgestritten werden. Und 99,9% aller User hier sind der Meinung, dass Abraham zu recht die rote Karte bekommen hat.

FrankenAdler schrieb:

Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden

Diese "Emotionen" rund um Höler/Abraham und der Freiburger Bank inkl. ihrem Trainer waren der Wegbereiter für Abrahams Vergehen. Und das entschuldigt nicht, dass Abraham sich nicht beherrschen konnte. Dennoch sehe ich keinen Grund wegzusehen, was genau da passiert ist. Wenn das für Dich keine Rolle spielt, dann ist das halt so. Kein Grund aber andere dafür in irgendeine Ecke zu stellen, in die sie nicht hingehören!

FrankenAdler schrieb:

Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!

Ja, in der Tat kann ich über Deinen Beitrag nur den Kopf schütteln.

Sachs_2 schrieb:

Abgang Haller - viel Geld kassiert
Abgang Rebic - im  Tausch gegen Silva
Silva Achillessehne - derzeit nicht
Dost Leiste - derzeit nicht
Fan Randale Guimarães - das war blöd
Ausschluss Fans Lüttich - dito
Ausschluss Fans London - dito
Gegentreffer in der 94 in Lüttich - Typisch Eintracht
Gelson blöd - kann passieren
Trainer nicht gewechselt - Schuld - klar, hinterher ist man schlauer, grade auch in diesen Facebook Gruppen
Abraham - blöd
Spiele nicht mitreißend  - achja? Dann soll die Karawane weiterziehen und sich andere "Events" suchen
Stimmung im Stadion schlechter - sehr weit hergeholt...Gegen Bayern zuletzt fand ich ganz nett. Aber wohl keine Choreo, das ist natürlich schlimm
viele dumme Gegentore - zB Heim Lüttich, Bremen, Gladbach - das ist ja mal was ganz neues, hatten wir noch nie

Bisschen viel Gejammer dabei meiner Meinung nach. Grundsätzlich sollten die Leute, die erst mit dem Pokalsieg 2018 und/oder der Europapokaltour 18/19 zum "Fan" wurden sich drauf einstellen, dass sie mit der Eintracht kein schwarz/weiß/rotes Bayern oder BVB gewählt haben. Die Achterbahnfahrt gehört dazu, die Diva ist eine Diva aus Tradition. So weh es tut, so leid es tut, aber unter anderem auch deswegen können wir die Erfolge auch entsprechend feiern.

WuerzburgerAdler schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!

Deine Meinung.

Was bitte hat die Schilderung eines Ablaufs, den jeder im Netz nachprüfen kann, mit Meinung zu tun?
Wenn es heute regnet und ich behaupte, dass die Sonne scheint, ist das dann eine Meinung oder dummes Geschwätz?

Hyundai meint, Streich hätte nichts davon gehabt, daher hat er sich auch nicht bewegt. Die Bilder müssen also lügen, denn das wäre sonst gegen Hyundais Logik. Und er muss es wissen, denn er weiß viel und dies teilt er dann auch immer mit.

Brodowin schrieb:

Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.

Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.

Basaltkopp schrieb:

cm47 schrieb:

Er hat ihn umgerempelt, also schultermäßig touchiert, davon fällt keiner um , es sei denn er will es so und damit eskalieren....hier haben einige Wahrnehmungen, die nicht mehr von dieser Welt sind....

Er hat ihn schon so getroffen, dass es zumindest schwer gewesen wäre, auf den Beinen zu bleiben. Man muss ja auch bedenken, dass Abraham nicht gerade langsam unterwegs war. Kraft = Masse x Beschleunigung (Geschwindigkeit). Man kann also schon davon ausgehen, dass Streich ordentlich getroffen wurde. Schauspielerei will ich ihm da nicht unterstellen.

Umgerannt, umgerempelt, touchiert usw. - kann man alles gelten lassen und das Streich abhebt ist sicherlich nicht sein Vorhaben gewesen.

Wenn man aber von umgeknockt etc. schreibt, dann sind dem Verfasser die Tatsachen relativ egal.

Flyer86 schrieb:

Ganz im ernst: dass manche im Stadion das Pipi-Langstrumpf-Lied anstimmen, hat sich offensichtlich ausgewirkt. Ihr macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.

Vielleicht hast Du meinen Beitrag gelesen, verstanden hast Du ihn jedenfalls nicht.

Flyer86 schrieb:

Abraham hat eine Tat begangen und wird dafür bestraft.

Das ist unstrittig und 99,9% aller User hier inkl. meiner Wenigkeit sehen das so. Grandios das Du das nun auch mittels:

Flyer86 schrieb:

Alles gut. Punkt. Fertig.

manifestierst.

Flyer86 schrieb:

Streich sagte in allen Interviews, dass Abraham en guter Mensch ist, dass Fußball emotional ist etc

Er sagte noch viel mehr über Abraham. Das der Büffel ihn umgerannt hat, das er halt emotional ist usw. Und er schob David Abraham damit ganz geschickt die Alleinschuld in die Schuhe, wohl wissend, dass er auch seinen Anteil daran hatte. Denn mit keinem Wort hat er seine Rolle in dieser Sache erwähnt. Zugegebener Weise hat es auch keinen Journalist interessiert.

Flyer86 schrieb:

In meinen Augen zeugt das von Größe.

Ja, da bist Du nicht alleine sondern ich würde sagen sogar die allermeisten Menschen sehen das so. Oberflächlich betrachtet stimmt das ja auch, warum ich das anders sehe habe ich ausführlich dargelegt und begründet. Womit wir wieder beim Lesen und Verstehen wären.

Flyer86 schrieb:

Es gibt genug Trainer, die hätten ordentlich nachgetreten.

Sicherlich und er hätte durchaus noch ein größeres Fass aufmachen können. Ändert aber nichts an seiner Rolle die er spätestens Mitte der zweiten Halbzeit eingenommen hatte. Und wenn es für Dich keine Rolle spielt, dann bist Du eben mit Deiner Sicht der Dinge zufrieden. Allerdings wirst Du bei mir mit

Flyer86 schrieb:

Punkt. Fertig

nicht durchkommen.

Flyer86 schrieb:

Und egal, wie ein Abraham provoziert worden ist oder nicht

Nimm halt einfach zur Kenntnis das es nicht jedem egal ist, was genau vorgefallen ist und wer daran seinen Anteil hatte. Du kannst das gerne für Dich so schlicht halten. Ist ein freies Land.

Flyer86 schrieb:

er hat den Trainer umgeknockt - nix anderes

Natürlich hat er den Trainer nicht "umgeknockt". Was ein Bullshit! Das ist das Niveau das einige Schmierblätter gerne an den Tag legen.

David Abraham rennt den Trainer der gegnerischen Mannschaft um. Rot und Sperre wegen Tätlichkeit = 6 Wochen soweit nachvollziehbar. Grund: die bekannte Strafenpolitik des DFB und die Genugtuung fürs Volk und deren MeinungsBILDner "Eintracht Kapitän läuft Amok"

Grifo stürzt sich als Rudelanführer auf Abraham, versucht ihn zu treten und geht ihm an die Gurgel = 3 Wochen
für mich ok, allerdings die Argumentation, dass er von Abraham provoziert worden wäre, ist lachhaft. So gesehen kann man das Argument man wäre provoziert worden, fast immer strafmildernd anbringen, wenn man sich nicht im Griff hat und einmischt.

Streich führt sich bereits während der zweiten Halbzeit auf wie ein badischer Fastnachtsteufel und speziell Abraham hat er auf dem Kieker. Kurz zuvor ist die Szene, als Abraham Höler von hinten tritt und gelb sieht. Da war die Bank schon -wie in Freiburg üblich- aufgesprungen und Streich  wild gestikulierend allen voran! Dann kommt der Ball in seine Richtung gelaufen, er geht zur Seite, lässt den Ball durchlaufen, er starrt Abraham an und brabbelt ihm irgendwelche Nettigkeiten entgegen. 3 Meter vor Abraham geht er wieder zurück in die ursprüngliche Position und stellt sich so in die Laufbahn von Abraham. Dabei zieht er -wohlwissend was kommen könnte- die rechte Schulter an. Sein Handeln hat Erfolg und die kurze Zündschnur unseres Kapitäns ist abgebrannt, es kommt zur Explosion und statt den Schlenker nach links zu machen, rennt er eben in den Streich rein. Dieser fällt wie ein Kartoffelkäfer und blickt relativ kurz danach in Richtung Brych. Meiner Meinung nach auch eine von beiden Akteuren aus der Emotion heraus entstandene Szene, die beide sicherlich gerne rückgängig machen würden, wenn sie denn könnten. Streich schiebt dann in den Interviews Abraham die Alleinschuld zu, verzeiht ihm aber gnädig und wird von der Allgemeinheit und den Medien gefeiert = Keine Sperre, keine Ermahnung, noch nicht mal eine Thematisierung in den einschlägigen Medien. Dies obwohl die TV Bilder es eindeutig belegen, dass Streich seinen ordentlichen Anteil an dem Ausraster von Abraham hatte.

Fazit: Ich finde es widerlich, verlogen und nicht in Ordnung. Aber speziell gegen Freiburg ist das ein Gefühl, was Saison für Saison immer wieder aufs Neue hochkommt.  

Adler1979 schrieb:

Ooooooh, ich bitte vielmals NICHT um Entschuldigung, das ich keine rote SGE Brille trage und wie ein Ultra Fanatiker alles hochjubel was die Spieler so auf dem Platz treiben... Ich sehe erhebliche spielerische Schwächen bei der SGE, die letzte Konsequenz fehlt seit einigen Spielen bei den Stürmern! Defensive und Mittelfeld müssen die Tore machen. Das klappt aber nicht immer und wenn das der Fall darf man ja wohl verlangen das die Stürmer auch mal ihren Job machen!

Du solltest auf jeden Fall wenigstens IRGENDEINE Brille tragen, egal wie gefärbt die ist. Dann hättest Du gesehen, wie genial Bas Dost den Angriff eingeleitet hat, der  zur roten Karte gegen Boateng führte. Oder den Angriff einleitete, der zum 3:1 durch Abraham geführt hat.

Unsere Bank wäre doch genauso abgegangen. Da kannst Du doch wirklich niemand ernsthaft nachträglich belangen. Das Grifo rot gesehen hat war konsequent, der ist dem David ja an die Gurgel. Aber der Rest hat sich so verhalten, wie jede andere Mannschaft sich im umgekehrten Fall auch verhalten würde.

U.Bein schrieb:

prothurk schrieb:

Ich wollte nur mal sehen, wer das Wort "traumatisiert" ins Spiel gebracht hat:

U.Bein schrieb:

Ich auch, aber da kann ich eher verstehen, dass es Kinder "traumatisiert". Gruselig fand ich das damals auch. Zum Glück gab es noch kein HD.

Dann hast Du bestimmt auch die bewusste Überspitzung, gekennzeichnet durch die Anführungszeichen, gesehen.

Ja, und diese hab ich auch bewusst übernommen. Dein Beitrag war ja auch ok, ich wollte nur einigen klar machen, dass der vermeintliche Fassaufmacher unschuldig ist!

Diegito schrieb:

Uffreschend schrieb:

Der Eishockeyvergleich ist auch unpassend durch Schutzkleidung etc das nur am Rande.

Nö find ich nicht unpassend. Beim Eishockey wird mitunter mit bloßen Fäusten aufeinander eingeprügelt, begleitet von jubelnden, tosenden Fans. Rudelbildung, versteckte fiese Fouls und verbale Provokationen gehören quasi dazu und sind Teil des Spiels. Nur weil es da "normal" ist macht es das besser?
Im Grunde ist diese Sportart eine Gewaltverherrlichung erster Güte.
Ich mag es. Ich hab es auch gemocht als ich als 7 jähriger das erste mal mit meinem Papa im Eisstadion war. Aus mir ist ein normaler, friedliebender Mensch geworden.

Abgesehen davon kann man als Kind durcheinander sein und nicht einschlafen können aufgrund eines emotionalen Fußballspiels und wird dann später ein Massenmörder oder gewinnt den Friedensnobelpreis. Oder irgendwas dazwischen.

Zum Thema zurück: Das es wohl 6 Wochen werden überrascht nach der medialen Aufarbeitung (Bild, grüne Bild usw.) nicht wirklich. Da eignet sich der Abraham wunderbar und das mit schäumenden Mund Vergeltung fordernde Volk hat seine Genugtuung.

Immerhin weiß man jetzt das Streich gelenkig ist, großmütig vergeben kann und ansonsten sein Heiligenschein kein bisschen gelitten hat, im Gegenteil.

Ich wollte nur mal sehen, wer das Wort "traumatisiert" ins Spiel gebracht hat:

U.Bein schrieb:

Ich auch, aber da kann ich eher verstehen, dass es Kinder "traumatisiert". Gruselig fand ich das damals auch. Zum Glück gab es noch kein HD.

Henk hat das meiner Meinung nach ganz vernünftig dargelegt, wie das eben nun mal woanders angekommen ist. Und es ist natürlich klar, dass dann die geballten schweren Geschütze aufgefahren werden (in der Folge) und man sich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzt, sondern die Helikopter Eltern, die Klitschko Kämpfe, Eishockey und Hallenhalma ins Spiel bringt. Und am Ende dieses Shitstorms vergisst man dann noch, wer eigentlich von "nicht einschlafen können/durcheinander" zu traumatisiert gewechselt ist.