prothurk
15254
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Wenn alle Medien die 5 Millionen bestätigen,
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Michael@Owen schrieb:
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
prothurk schrieb:
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Die 5 Mio werden sicher nicht aus der Luft gegriffen sein. Könnte mir vorstellen, dass durch diverse Bonuszahlungen noch 2-3 Mio dazu kommen.
planscher08 schrieb:
Die 5 Mio werden sicher nicht aus der Luft gegriffen sein. Könnte mir vorstellen, dass durch diverse Bonuszahlungen noch 2-3 Mio dazu kommen.
Weder die Eintracht noch der BVB haben Zahlen genannt. Ich weiß nicht, ob die 5 Millionen nun aus der Luft gegriffen sind, oder ob sie aus dem Gulli gezogen wurden, oder ob sie evtl. stimmen. Aber es sind Vermutungen und keine Fakten. Und mir geht's einfach darum, dies bei der Beurteilung der Verantwortlichen zu berücksichtigen.
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Nun, ich finde es aber auch keine Stärke das Offensichtliche (etwa beim Thema Wolf) zu leugnen und jeder Aussage von Bobic gläubig hinterherzulaufen.
Konkret: Was ist das Offensichtliche beim Thema Wolf und wer leugnet es?
Wenn alle Medien die 5 Millionen bestätigen, Steubing Aussagen, dann das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte, wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich.
Michael@Owen schrieb:
Wenn alle Medien die 5 Millionen bestätigen,
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!
Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?
Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?
Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Wenn alle Medien die 5 Millionen bestätigen,
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
So lange von offizieller (SGE) Seite keine Zahlen genannt werden, ist das alles absolute Spekulation. Und es ist leider auch keine Stärke von vielen Usern, jeder von Medien in den Raum geworfenen Zahl gläubig hinterherzulaufen.
Nun, ich finde es aber auch keine Stärke das Offensichtliche (etwa beim Thema Wolf) zu leugnen und jeder Aussage von Bobic gläubig hinterherzulaufen.
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Nun, ich finde es aber auch keine Stärke das Offensichtliche (etwa beim Thema Wolf) zu leugnen und jeder Aussage von Bobic gläubig hinterherzulaufen.
Konkret: Was ist das Offensichtliche beim Thema Wolf und wer leugnet es?
Wenn alle Medien die 5 Millionen bestätigen, Steubing Aussagen, dann das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte, wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich.
prothurk schrieb:
Konkret: Was ist das Offensichtliche beim Thema Wolf und wer leugnet es?
Das Offensichtliche ist immer das, was sich mit der eigenen Meinung deckt. Das ist doch offensichtlich
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
So lange von offizieller (SGE) Seite keine Zahlen genannt werden, ist das alles absolute Spekulation. Und es ist leider auch keine Stärke von vielen Usern, jeder von Medien in den Raum geworfenen Zahl gläubig hinterherzulaufen.
Ich versteh dich ein Stück weit. Aber was schlägst du vor? Garnicht über die Höhe diskutieren? In der jüngeren Vergangenheit wurde von offizieller Seite dazu so gut wie nix gesagt, siehe Wolf.
Seidinho schrieb:
Ich versteh dich ein Stück weit
Danke!
Seidinho schrieb:
Aber was schlägst du vor? Garnicht über die Höhe diskutieren?
Man kann ja diskutieren, dafür ist ein Forum da. Aber ohne die tatsächlichen Zahlen zu kennen, sollte man halt nicht so argumentieren, als wäre es Fakt. Man kann ja auch schreiben "wäre das so, dann hätte die Eintracht zu wenig erzielt" z.B. - Konjunktiv eben.
Seidinho schrieb:
In der jüngeren Vergangenheit wurde von offizieller Seite dazu so gut wie nix gesagt, siehe Wolf.
Bobic hatte sich bei dem Forentreffen dazu geäußert, nachdem ihm die 5 Millionen als Summe und die Tatsache überhaupt eine AK gemacht zu haben, vorgeworfen wurde. Tenor war, das weder vom BVB noch von der SGE jemals irgendwer eine Zahl genannt hat. Dennoch stand diese Zahl dann in den Medien. Ich hoffe das Protokoll ist bald online!
Der eine Journalist schreibt vom anderen Schreiberling ab. Leider nimmt die Zahl der Leser, die Meldungen nicht ungeprüft für bare Münze nehmen, stetig ab. Ein bisschen kritisch den Medien gegenüber zu stehen schadet da sicher nicht. Vor allem verbietet es sich, den Verantwortlichen in diesem Zusammenhang die Qualifikation abzusprechen.
3 Hoppels waren auch zu früh im Strafraum, daher Wiederholung.
Basaltkopp schrieb:
3 Hoppels waren auch zu früh im Strafraum, daher Wiederholung.
Allerdings war Robben 3 Meter vor denen und das ein Abwehrspieler dann wie angewurzelt stehen bleibt, das kann doch nicht tatsächlich mit Wiederholung des Elfers bestraft werden. Also eigentlich dürfte das nicht sein, aber es kommt halt immer drauf an, wer da gegeneinander spielt.
Ich kann z.B. es immer noch nicht fassen, das Gräfe die schon nicht nachvollziehbaren 6 Minuten Nachspielzeit nicht gereicht haben, sondern er noch 1 1/2 Minuten draufpackte. 7 1/2 Minuten Nachspielzeit für eine eigentlich ohne große Unterbrechungen 2. Halbzeit, da fehlt mir jedes Verständnis.
prothurk schrieb:Basaltkopp schrieb:
3 Hoppels waren auch zu früh im Strafraum, daher Wiederholung.
Allerdings war Robben 3 Meter vor denen und das ein Abwehrspieler dann wie angewurzelt stehen bleibt, das kann doch nicht tatsächlich mit Wiederholung des Elfers bestraft werden. Also eigentlich dürfte das nicht sein, aber es kommt halt immer drauf an, wer da gegeneinander spielt.
Ich kann z.B. es immer noch nicht fassen, das Gräfe die schon nicht nachvollziehbaren 6 Minuten Nachspielzeit nicht gereicht haben, sondern er noch 1 1/2 Minuten draufpackte. 7 1/2 Minuten Nachspielzeit für eine eigentlich ohne große Unterbrechungen 2. Halbzeit, da fehlt mir jedes Verständnis.
Wir werden bald bei 10 Min. sein, weil jeder Mist nachgespielt wird.....
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
Michael@Owen schrieb:
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
So lange von offizieller (SGE) Seite keine Zahlen genannt werden, ist das alles absolute Spekulation. Und es ist leider auch keine Stärke von vielen Usern, jeder von Medien in den Raum geworfenen Zahl gläubig hinterherzulaufen.
Und wenn die Zahlen von der SGE dementiert werden, zweifelt der zitierte User das trotzdem an und glaubt der Presse.
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
So lange von offizieller (SGE) Seite keine Zahlen genannt werden, ist das alles absolute Spekulation. Und es ist leider auch keine Stärke von vielen Usern, jeder von Medien in den Raum geworfenen Zahl gläubig hinterherzulaufen.
Ich versteh dich ein Stück weit. Aber was schlägst du vor? Garnicht über die Höhe diskutieren? In der jüngeren Vergangenheit wurde von offizieller Seite dazu so gut wie nix gesagt, siehe Wolf.
prothurk schrieb:Michael@Owen schrieb:
Hohe Ablösen zu generieren wird wohl nicht mehr unsere Stärke werden. Aber wenn, wie zurzeit, unsere Einkäufe einschlagen und die Einnahmen außerhalb von Transfers hoch sind ist das ja zu verkraften.
So lange von offizieller (SGE) Seite keine Zahlen genannt werden, ist das alles absolute Spekulation. Und es ist leider auch keine Stärke von vielen Usern, jeder von Medien in den Raum geworfenen Zahl gläubig hinterherzulaufen.
Nun, ich finde es aber auch keine Stärke das Offensichtliche (etwa beim Thema Wolf) zu leugnen und jeder Aussage von Bobic gläubig hinterherzulaufen.
Willems hat sich doch vor dem Einwurf mit dem 4. Schiri und einigen Freiburgern abgestimmt. Da jetzt ein unfaires Verhalten zu konstruieren, ist das eigentlich unfaire.
Es ist mittlerweile eh oft nicht fair, wie der Gegner mit dem Zurückspielen agiert. Auch Freiburg spielte gestern mal einen Ball aus der eigenen Hälfte zurück bis zu Rönnow. Man verschafft sich so einen ordentlichen Raumgewinn und das ist in vielen Fällen auch nicht grade FairPlay.
Es ist mittlerweile eh oft nicht fair, wie der Gegner mit dem Zurückspielen agiert. Auch Freiburg spielte gestern mal einen Ball aus der eigenen Hälfte zurück bis zu Rönnow. Man verschafft sich so einen ordentlichen Raumgewinn und das ist in vielen Fällen auch nicht grade FairPlay.
prothurk schrieb:
Willems hat sich doch vor dem Einwurf mit dem 4. Schiri und einigen Freiburgern abgestimmt. Da jetzt ein unfaires Verhalten zu konstruieren, ist das eigentlich unfaire.
Es ist mittlerweile eh oft nicht fair, wie der Gegner mit dem Zurückspielen agiert. Auch Freiburg spielte gestern mal einen Ball aus der eigenen Hälfte zurück bis zu Rönnow. Man verschafft sich so einen ordentlichen Raumgewinn und das ist in vielen Fällen auch nicht grade FairPlay.
Ob er sich mit Freiburgern abgestimmt hat, ist die Frage. So wie die nach dem Tor abgingen, eher nicht. Die Freiburger waren selbst schuld, dass sie für einen Moment abgeschaltet haben.
Den anderen Absatz sehe ich genauso.
Ich meinte, dass wir diese Saison wahrscheinlich nicht auf einem EL oder CL Platz landen, nächste Saison dieses Ziel aber erreichen können. Das einfachste wäre natürlich sowieso die EL zu gewinnen und dann nächste Saison CL zu spielen. Jetzt hab ich wieder Lust auf die drei Tore im Pokalfinale, bis gleich....
prothurk schrieb:Marc69 schrieb:
Seit wann gibt es in der Kickertabelle eigentlich ein (P) für Pokalsieger? Das ist mir nie aufgefallen.
Hat ja auch 30 Jahre lang niemand interessiert 😉
Ja aber die entscheidende Frage ist doch, ob sie uns nächstes Jahr auch ein (E) als Eurobogaal-Sieger spendieren.!? Schließlich hammer in Ulm ja nur verloren, weil das mit dem Pokalendspiel ja langsam langweilig wurde. Un weil mer ja gude Maniere ham, ne? Da lasse mer halt auch ma jemand anners ran, sind ja net die Bayern...
Marc69 schrieb:
Hatte ich das eben richtig gehört, dass der Sportschaumensch der Meinung war, die Eintracht hätte den Ball zu Freiburg werfen müssen?
Viel krasser fand ich die Alte, die die Spiele anmoderiert. Erst verlässt uns OSCAR Mascarell und dann der Kommentar nach dem Spiel: "aus dem Pokal sind sie aber trotzdem raus." hätte nur noch ein "nä nä nä" gefehlt.
Bruchibert schrieb:Marc69 schrieb:
Hatte ich das eben richtig gehört, dass der Sportschaumensch der Meinung war, die Eintracht hätte den Ball zu Freiburg werfen müssen?
Viel krasser fand ich die Alte, die die Spiele anmoderiert. Erst verlässt uns OSCAR Mascarell und dann der Kommentar nach dem Spiel: "aus dem Pokal sind sie aber trotzdem raus." hätte nur noch ein "nä nä nä" gefehlt.
Man hätte auch sagen können „Pokalsieger sind sie auch noch“ und man hätte damit sogar Recht gehabt!
cm47 schrieb:clakir schrieb:cm47 schrieb:
Ich druck mir jetzt die Tabelle aus, nehm sie heute abend mit ins Bett und träume davon, das sie auch am 34. Spieltag so aussieht.....
Wieso? Steht der falsche Verein oben!
Ein falscher Verein steht noch vor uns.....
Die haben wir ja noch 2 x und dann sind wir am Ende 6 Punkte vor denen!
prothurk schrieb:cm47 schrieb:clakir schrieb:cm47 schrieb:
Ich druck mir jetzt die Tabelle aus, nehm sie heute abend mit ins Bett und träume davon, das sie auch am 34. Spieltag so aussieht.....
Wieso? Steht der falsche Verein oben!
Ein falscher Verein steht noch vor uns.....
Die haben wir ja noch 2 x und dann sind wir am Ende 6 Punkte vor denen!
Klingt wie ein guter Plan. Genau so machen wir das.
Die Freiburger sind schon klasse. Erst sind sie unfair und lassen den Ball von Rönnow nicht ins aus kullern und dann beanspruchen sie den Ball nach dem Einwurf auch noch für sich wegen „fair Play“ Und der Sky Vollexperte macht wofür er bezahlt wird.
DANKESCHÖN Fredi Bobic für die Richtigstellung!
DANKESCHÖN Fredi Bobic für die Richtigstellung!
AdlerBonn schrieb:PincheCanche schrieb:
Unsympathischer als Bobic geht nicht.
Was bistn Du für einer? Er hat doch völlig recht gehabt.
Ich kann Dir die andere Mainseite ans Herz legen. Das wäre vielleicht was für Dich.
In der Sache hatte er recht, aber so pissig, das wirkt schwach.
PincheCanche schrieb:AdlerBonn schrieb:PincheCanche schrieb:
Unsympathischer als Bobic geht nicht.
Was bistn Du für einer? Er hat doch völlig recht gehabt.
Ich kann Dir die andere Mainseite ans Herz legen. Das wäre vielleicht was für Dich.
In der Sache hatte er recht, aber so pissig, das wirkt schwach.
Langsam denke ich das du ein Troll bist.
prothurk schrieb:
Das war unfair vom Freiburger den Ball noch zu berühren. Alles richtig gemacht! Und danke Fredi für die klaren Worte!
Das ist der Punkt. Der Freiburger wollte den Ball gar nicht ins Aus schießen.
8 Beiträge wurde in "Alles Gute Danny Blum" verschoben.