radewig
2541
propain schrieb:radewig schrieb:propain schrieb:Kadaj schrieb:BerlinerAdler2 schrieb:
Pauli hat heute einfach in kämpferischer Hinsicht mehr getan und alle waren einen tick bissiger. und die Spielzüge waren einfach einfach und präzise vorgebrracht. Jeder angriff war nahezu gefährlicher als der der SGE
gab doch nur einen oder zwei angriffe. und mehr zweikämpfe gwonnen haben auch wir (55%). und mehr intensive läufe (was nicht heißen muss, dass wir insgesamt mehr gelaufen sind). pauli war heute grottenschlecht.
Das sagt doch alles über unsere Gurkentruppe aus.
Meine Güte, was hast du eingentlich für Pillen geschluckt? Lass lieber die Hände von denen und nimm die schönen rosa Farbenen!
Pass nur auf das ich dir die Dinger net hinten einführe. Kauf dir lieber mal ein paar Gramm Ahnung von Fussball.
Schließe nicht von dir auf andere! Ich habe Ahnung, auch von Fusi und keine Lust irgendetwas von wem auch immer irgendwo reingeschoben zu bekommen, da lass ich dir gerne den Vortritt!
propain schrieb:Kadaj schrieb:BerlinerAdler2 schrieb:
Pauli hat heute einfach in kämpferischer Hinsicht mehr getan und alle waren einen tick bissiger. und die Spielzüge waren einfach einfach und präzise vorgebrracht. Jeder angriff war nahezu gefährlicher als der der SGE
gab doch nur einen oder zwei angriffe. und mehr zweikämpfe gwonnen haben auch wir (55%). und mehr intensive läufe (was nicht heißen muss, dass wir insgesamt mehr gelaufen sind). pauli war heute grottenschlecht.
Das sagt doch alles über unsere Gurkentruppe aus.
Meine Güte, was hast du eingentlich für Pillen geschluckt? Lass lieber die Hände von denen und nimm die schönen rosa Farbenen!
AKUsunko schrieb:DougH schrieb:
...welche? Punktabzug
wär natürlich cool für uns, aber ich denke das das nicht die richtige strafe ist. 2 geisterspiele oder sowas halte ich für gerechtfertigter...
Das ist wohl gerechtfertigter, allerdings haben die Jungs DD komplett vom Pokal ausgeschlossen, also das die ne Dachlatte locker haben, sollte klar sein, somit ist mit allem zu rechnen, auch mit einem Punktabzug.
Was mich wirklich sauer macht, ist die Tatsache, dass die ganze Welt davon ausgeht, dass wenn der dämliche Prieb oder wie immer der Vollpfosten heist, den Ball versenkt, wir das Spiel auch verloren hätten. So ein Scheiß! Ehrlich wir hatten genauso unsere Torchancen und wer weiß, wie unsere Jungs abgegangen wären, wenn sie 0:1 zurückgelegen hätten. Das kotzt mich wirklich an! Immer noch!
Hyundaii30 schrieb:
Wir sollten uns endlich von Spielern wie Meier und Köhler trennen.
Bei denen reicht es nur zu guten Leistungen, wenn
die gegnerischen Mannschaften höchtens Mittelmaß in der 2. Liga sind. und selbst da klappt das nicht immer.
Treue schön und gut, aber beide kickten lange genug hier um zu beweisen, das sie au8f Dauer nichtmal BL-tauglich sind.
Gute Zweitligakicker eben.
Also Köhler war gestern schlecht. Und wenn sich Matmor nicht verletzt hätte, wäre für mich ein Wechsel sogar zur Pause eventuell vorher möglich bzw. nötig gewesen.
Meier war gestern nicht schlecht. Er hatte einige gute Offensivaktionen und hat sich zum Ende des Spiels merklich nach hinten fallen lassen, um mehr Bälle zu bekommen und diese dann klug verteilt.
WuerzburgerAdler schrieb:radewig schrieb:MrBoccia schrieb:radewig schrieb:
und wer denkt wir hätten nur 2 bis 3 Torchancen gehabt, empfehle ich einen Besuch beim Augenarzt!
Kopfball Schildenfeld, Schuss Meier, Schuss Rode, Schuss Mo. Holla, sind ja schon 4. ich nehme all meine Kritik zurück. Kapellmeister, bitte weiterspielen.
Boah also ich hab echt keinen Bock jedem zu sagen, er soll bitte das ganze Spiel sehen. Also auch du solltest vielleicht deinen Zettel nochmals überdenken, es waren mehr. Ach und wie viele Chancen hatte doch gleich Pauli, genau so viele oder mehr als wir...
Dabei geht es gar nicht darum, ob es drei, vier oder mehr Chancen waren. Ich komme immerhin auf fünf (Meier zweimal, einmal davon auf Kurzpasszuspiel Schwegler, dem hier des öfteren vorgeworfen wird, er ginge nicht bis in die Spitze), aber es geht eigentlich darum, dass es angesichts der spielerischen Überlegenheit, der Ballbesitz- und Zweikampfquote und der über weite Strecken eindeutigen Dominanz mehr hätten sein müssen, und zwar mehr klare Torchancen.
Wie oft ist der Ball wunderbar durchs Mittelfeld gelaufen, und wie oft wurde der Angriff dann kurz vor dem gegnerischen Strafraum abgebrochen, durch schlampiges Zuspiel, einen Fehlpass oder eine irrwitzige Flanke zunichte gemacht? Darum geht es, und die Konsequenz und den Willen, Torchancen aus der Dominanz heraus zu kreieren und Tore zu erzielen.
Ein Missstand, der sich nicht erst gegen Pauli offenbarte, findest du nicht?
Worin ich mit dir übereinstimme ist, dass es im Prinzip kein schlechtes Spiel der Eintracht war. Ein paar Ausfälle, ein paar Nachlässigkeiten in der Defensive, ein bisschen fehlende Konsequenz vor dem gegnerischen Strafraum, ein wenig guter gegnerischer Torwart und einiges an Glück beim Gegner - und schon ist bei aller Dominanz auch solch ein Spiel verloren.
Ich wehre mich einfach gegen dieses Schwarzmalen hier im Forum. Das es nicht das beste Spiel unserer Eintracht war, das ist klar. Es war aber halt auch nicht so schlecht wie viele hier meinen. Selbst ein Punkt wäre für Pauli glücklich gewesen! Und den Missstand den du beschreibst, ist leider seit dem Lauternspiel vorhanden, warum auch immer. Nichtsdestotrotz war es gestern, trotz der Niederlage, ein gutes / besseres Spiel unserer Elf.
Aber schlussendlich bleiben halt 0 Punkte auf unserem Konto und einen Konkurrenten mehr ins Boot geholt.
WuerzburgerAdler schrieb:Peace@bbc schrieb:radewig schrieb:
Stopp, einen Pass auf Jung, sprich einen Seitenwechsel, habe ich gesehen, allerdings habe ich auch verzweifelt gesehen, wie er in aussichtsreicher Position geschossen hat (völlig verzogen) als links von ihm alles frei und (ja ich weiß nur Köhler) völlig frei stand!
Ohne jetzt hier Klug Stuhlgang zu haben, er schrieb ja etwas von "Pässen" (Mehrzahl)...
Wenn ihr schon Probleme beim Zugucken habt, dann haltet euch doch aus solchen Diskussionen raus.
Klar waren es Pässe. Und die kamen scharf und knackig. Der Pass auf Jung war noch einer der schlechteren, weil eine Nuance zu steil.
Dazu kamen gewonnene Dribblings und gewonnene Defensivzweikämpfe.
Ein Ballverlust und zwei verunglückte Schüsse, einer davon unter Übersehen eines freien Mitspielers. Allerdings nach erfolgreichem Dribbling.
Das war die Bilanz, vollkommen unkommentiert. Unspektakulär und einer weiteren Diskussion nicht wert. Wers besser weiß - nochmal die letzten 15 Minuten angucken.
Unterm Strich allerdings ein vollkommenes Versagen, weil unser Kleinfeldspieler nach wochenlanger Absenz uns nicht direkt von der Tribüne herunter in den 15 Minuten zum Sieg geschossen hat. Weg mit dem. Jeder andere ist besser. Aber wirklich jeder.
Ich habe den Pass herangezogen, weil er von Spielübersicht zeugte und ein öffnender Pass war, und Jung hat ihn ja noch bekommen, auch wenn er dann direkt in die Arme des Keepers fiel (und ja er war etwas zu steil). Aber sonst, woe du sagtest, unter dem Strich, habe ich nix gesehen, was irgendwie toll oder sonstwas beachtenswert war.
Schneidinho schrieb:radewig schrieb:Schneidinho schrieb:radewig schrieb:Schneidinho schrieb:
Sacht mal, gibts hier echt welche, die davon sprechen, dass wir Pauli an die Wand gespielt haben?
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Ja ich würde sagen, du solltest dir das Spiel noch einmal ansehen.
Wir haben Pauli klar dominiert und das auch fast über das komplette Spiel.
Ich muss dir allerdings recht geben, der entscheidene Wille das Tor unbedingt zu machen, fehlte bei einigen. Aber das kann man ja wohl kaum der gesamten Mannschaft vorwerfen, wenn die Torchancen die ja auf jeden Fall da waren, nur halbherzig genutzt werden!
Dominiert aber auch nur, wenn man den Ballbesitz heranzieht. Ich fasse den Begriff dominieren in diesem Zusammenhang etwas anders auf: Das Spiel wirklich beherrschen, den Gegner hinterher laufen lassen, mehrere richtige Torchancen kreieren, viel Druck ausüben, die Dominanz spüren lassen.
All das hab ich so aber nicht gesehen, sondern deutlich mehr Stückwerk, viel uninspiriertes Ballgeschiebe. Zwingende Chancen waren leider viel zu wenige, es gab kein Tempo.
Im Grunde wollen wir ja alles das gleiche, ich verstehe deine Sichtweise vollkommen. Aber ich finde die gestern gezeigte Spielweise nicht gut, sie macht mir etwas Sorgen. Und mal ehrlich, so richtige Knallerchancen, das waren nicht viele. Es gab 3 - 4 Szenen, ja, das stimmt, aber nichts wirklich richtig zwingendes, das zudem auch noch einem Plan entsprungen ist.
Weltuntergang muss trotzdem noch nicht sein, können wir uns darauf einigen?
Wir beide schon, keine Ahnung wer sonst noch mitmacht ,-)
Aber ich finde halt, dass wir einen direkten Mitaufstiegskandidaten sehr wohl beherrscht haben, aber der letzte finale Pass gespielt wurde bzw. der Torschuss nicht resulut genug (fehlender Wille) durchgezogen wurde (z. B. Chance von Rode, völlig frei vorm Keeper). Aber selbst neutrale Beobachter sagen ja, dass der Sieg von Pauli glücklich war.
Der Sieg von Pauli war definitiv glücklich, das wollte ich mit meinen Aussagen auch gar nicht verneinen. Trotzdem war ich mit unserem Spiel überhaupt nicht zufrieden. Das wollte ich ausdrücken, ganz ohne Weltuntergang. Denn vom Aufstieg bin ich trotzdem sehr überzeugt!
Okay, ich z.B. war mit dem Spiel zufrieden, nach den zuletzt gezeigten Leistungen auf jeden Fall eine gute Leistungssteigerung. Und es tut mir leid, aber es war halt sehr sehr glücklich das Pauli Punkte geholt hat, ich habe sogar bis zur 8o. Min auf den Anschlusstreffer gehofft, weil ich dann auf jeden Fall mit noch einem Tor und dem Ausgleich gerechnet habe - leider hat die Mannschaft aber nicht mehr viel zusetzen könne und so war, entgegen der letzten oftmals beschworenen Schlussviertelstunde, kein großer Druck bzw. Torchancen mehr vorhanden.
Schneidinho schrieb:radewig schrieb:Schneidinho schrieb:
Sacht mal, gibts hier echt welche, die davon sprechen, dass wir Pauli an die Wand gespielt haben?
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Ja ich würde sagen, du solltest dir das Spiel noch einmal ansehen.
Wir haben Pauli klar dominiert und das auch fast über das komplette Spiel.
Ich muss dir allerdings recht geben, der entscheidene Wille das Tor unbedingt zu machen, fehlte bei einigen. Aber das kann man ja wohl kaum der gesamten Mannschaft vorwerfen, wenn die Torchancen die ja auf jeden Fall da waren, nur halbherzig genutzt werden!
Dominiert aber auch nur, wenn man den Ballbesitz heranzieht. Ich fasse den Begriff dominieren in diesem Zusammenhang etwas anders auf: Das Spiel wirklich beherrschen, den Gegner hinterher laufen lassen, mehrere richtige Torchancen kreieren, viel Druck ausüben, die Dominanz spüren lassen.
All das hab ich so aber nicht gesehen, sondern deutlich mehr Stückwerk, viel uninspiriertes Ballgeschiebe. Zwingende Chancen waren leider viel zu wenige, es gab kein Tempo.
Im Grunde wollen wir ja alles das gleiche, ich verstehe deine Sichtweise vollkommen. Aber ich finde die gestern gezeigte Spielweise nicht gut, sie macht mir etwas Sorgen. Und mal ehrlich, so richtige Knallerchancen, das waren nicht viele. Es gab 3 - 4 Szenen, ja, das stimmt, aber nichts wirklich richtig zwingendes, das zudem auch noch einem Plan entsprungen ist.
Weltuntergang muss trotzdem noch nicht sein, können wir uns darauf einigen?
Wir beide schon, keine Ahnung wer sonst noch mitmacht ,-)
Aber ich finde halt, dass wir einen direkten Mitaufstiegskandidaten sehr wohl beherrscht haben, aber der letzte finale Pass gespielt wurde bzw. der Torschuss nicht resulut genug (fehlender Wille) durchgezogen wurde (z. B. Chance von Rode, völlig frei vorm Keeper). Aber selbst neutrale Beobachter sagen ja, dass der Sieg von Pauli glücklich war.
MrBoccia schrieb:
gestern hatten wir 12 Eckbälle, gefährlich wurde nur einer - für uns selber.
Nein auch das ist natürlich völlig überzogen, aber da kannst du keinen Sarkasmus gleich in die Tonne treten. Dass die Eckbälle von uns sind mehr als ausbaufähig, weiß jeder, ich hoffe auch Veh. Aber die von dir erwähnte Ecke war für uns nicht gefährlich, sondern der Nackenschlag!
MrBoccia schrieb:radewig schrieb:
und wer denkt wir hätten nur 2 bis 3 Torchancen gehabt, empfehle ich einen Besuch beim Augenarzt!
Kopfball Schildenfeld, Schuss Meier, Schuss Rode, Schuss Mo. Holla, sind ja schon 4. ich nehme all meine Kritik zurück. Kapellmeister, bitte weiterspielen.
Boah also ich hab echt keinen Bock jedem zu sagen, er soll bitte das ganze Spiel sehen. Also auch du solltest vielleicht deinen Zettel nochmals überdenken, es waren mehr. Ach und wie viele Chancen hatte doch gleich Pauli, genau so viele oder mehr als wir...
Peace@bbc schrieb:°o° schrieb:
Lesen-->Verstehen-->Antworten...
Ich bin beim besten Wollen kein Caio Jünger, aber seine paar Minuten haben gezeigt, was er auf alle Fälle besser kann....schärfere Pässe, besseres Auge für den Mitspieler und immer für eine Überraschung gut.
Also dann übersetze ich mal meine Antwort in für Dich in eine verständliche Abfolge:
Nüchtern bleiben --> Spiel sehen --> Objektiv beurteilen.
Den Verweis auf Köhlers Leistung der ersten 15 Spieltage gab es ja schon, aber wo Du gestern in diesem lustlosen, traurigem Auftritt von Caio scharfe Pässe, Auge für den Mitspieler und Überraschendes gesehen hast würde mich schon noch interessieren?
Das einzig Überraschende waren die Distanzschüsse und die waren überraschend schwach.
Stopp, einen Pass auf Jung, sprich einen Seitenwechsel, habe ich gesehen, allerdings habe ich auch verzweifelt gesehen, wie er in aussichtsreicher Position geschossen hat (völlig verzogen) als links von ihm alles frei und (ja ich weiß nur Köhler) völlig frei stand!
propain schrieb:Uph schrieb:
Was soll ein Schwegler oder ein Köhler denn machen wenn sich sowieso alle Spieler nur im Fünfmeter Raum stellen?
Soll das eine Taktische Variante sein?
Und warum stellen die sich die Spieler an den Fünfmeterraum? Weil unsere ach so tollen Eckballschützen zu dämlich sind woanders hin zu schiessen.
ne ne is wohl schon so beabsichtigt, ob das so toll ist, bleibt mal dahingestellt. Ich finde es reichlich dämlich nur eine Eckballvariante zu trainieren. Vor allem wenn man 4 Ecken am Stück hat und immer dasselbe macht!
WuerzburgerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:radewig schrieb:
Torchancen erarbeitet / erspielt.
ja, waren ganze 2, vielleicht 3. Immerhin, da muss man schon zufrieden sein.
Das ist genau das, was hier von einigen seit Wochen und zu Recht bemängelt wird. Spielerische Dominanz, Eckbälle zuhauf, gute Zweikampf- und Passquoten, aber wenn es in Strafraumnähe geht, mangelt es an Präzision, Willen und dem berühmten Killergen. Dies abzustellen und eine gewisse "Torgeilheit" zu erzeugen wird - neben der Laufbereitschaft - die vornehmste Aufgabe des Trainerteams in der näheren Zukunft sein.
Und ja, auch das kann man trainieren. Beides.
Stimme ich dir vollkommen zu, aber deshalb die ganze Mannschaft zu zerreißen finde ich gelinde gesagt sch....
und wer denkt wir hätten nur 2 bis 3 Torchancen gehabt, empfehle ich einen Besuch beim Augenarzt!
1amanatidis8 schrieb:MrBoccia schrieb:HarryHirsch schrieb:MrBoccia schrieb:HarryHirsch schrieb:HarryHirsch schrieb:Haefe schrieb:HarryHirsch schrieb:
Mit so einer Innenverteidigung steigt man nie und nimmer auf.
Anderson sah heute beim 0:2 sowie bei 1860 beim 0:1 nicht gut aus, ansonsten spielte er eine prima Hinrunde. Man kann auch es übertreiben!
Schildenfeld dagegen fiel heute zum wiederholten Male negativ auf.
Wenn 50 Prozent der Innenverteidigung immer wieder auffallen, kann das eine Mannschaft nicht kompensieren. Siehe heute...
Ausfallen... Scheisse iPad Autokorrektur
By the Way: richtig schlecht beim 0:2 schaute heute Schildenfeld aus, nicht Bamba...
vor allem Djakpa, das war grossteils sein Gegentor
Schau Dir die Szene nochmal an. wenn Schildenfeld durchläuft klärt er zur Ecke. daher geht das Ding mE zu über 50 Prozent auf seine Kappe!
hab ich, mehrmals - Djakpa verliert erst den Zweikampf, dann rennt er nur halbherzig hinner dem Deppen her, hat 70 Meter Zeit um einzugreifen, am Ende schlendert er locker aus anstatt den Typen umzuhauen. Hauptschuld Djakpa.
Hat mich aber auch gewundert. Djakpa ist ja nicht grade langsam, zähle ihn eigentlich mit zu den Schnellsten bei uns. Aber er Gegenspieler war mit Ball ja flotter als der und hat ihn noch paar Meter abgenommen so kams mir vor. Richtig durchgezogen hat er da nicht. Fehlender Wille oder er war doch einfach platt?!
Na ja und Jung möchte ich da aber auch den Vorwurf machen, dass er die Flanke zugelassen hat und den Spieler nicht "einfach" umhaut. Sonst sehe ich auch eher den Fehler bei Schildenfeld als bei Bamba! Da verstehe ich Veh wirklich nicht, warum er nicht eine Pause erhält. Hmm obwohl die hat er ja jetzt
crasher1985 schrieb:
MAl ehrlich wir haben gestern spielerisch dominiert. Im Kampf war uns Pauli jedoch überlgen.
Also da möchte ich dir widersprechen. Vielleicht sah es ja so aus, als ob Pauli uns kämpferisch überlegen war, aber selbst das stimmt ja nicht. Wir haben über 54 % unserer Zweikämpfe gewonnen!
Es tut mir leid an alle die hier den Weltuntergang sehen, aber unsere Eintracht hat zwei Mal nicht aufgepasst und wurde bitter bestraft. Wir sind zu fahrlässig mit den Torchancen umgegangen, das ist ein Kritikpunkt den ich gelten lasse. Von mir aus auch, dass manche Spieler zu wenig gelaufen sind (vor allem ohne Ball) und ja sprinten können unsere Jungs nicht! Hat man am 2:0 ja auch blendend gesehen....
Aber der Rest war gut! Torchancen erarbeitet / erspielt. Pauli auswärts dominiert! Also mal abwarten was in der Winterpause passiert (Spielerwechsel) aber ich habe keine Angst, wir werden aufsteigen!
Ich hasse einfach Verallgemeinerungen! Wir waren gestern nicht schlecht. Die Spiele davor waren nicht gut, einige auch schlecht!
Allerdings haben wir gestern unglücklich verloren, auch das hatte Gründe keine Frage, aber ich bin einfach für ein bissel Neutralität bevor ich Jemanden auf den Scheiterhaufen werfe!