
Ralfe
6336
#
Haliaeetus
Jetzt hamse getroffen. Per Elfer auf 1:3 verkürzt. Lebhaft auf jeden Fall
Ja, England zurückgekommen, wiedermal durch einen Handelfer den ich sooo sehr liebe. Es war so schön früher, absichtliches Handspiel war Elfer - da kann bei der Aktion kaum der Fall gewesen sein.
Natürlich gab es da auch Diskussionen, aber so wie jetzt könnt ich kotzen und ertappe mich dabei, dass ich fast immer nur noch solche Sachen wie Schirientscheidungen und Handelfer im Forum kommentiere.
Meiner Ansicht nach ist die Regelkunde eine schlechter geworden in den letzten 10-15 Jahren bzw. beeinflusst ein Spiel zu stark.
Nun ist es wieder eng, eigentlich wäre das Spiel schon fast entschieden gewesen, aber vielleicht ist das ja gewünscht...
Natürlich gab es da auch Diskussionen, aber so wie jetzt könnt ich kotzen und ertappe mich dabei, dass ich fast immer nur noch solche Sachen wie Schirientscheidungen und Handelfer im Forum kommentiere.
Meiner Ansicht nach ist die Regelkunde eine schlechter geworden in den letzten 10-15 Jahren bzw. beeinflusst ein Spiel zu stark.
Nun ist es wieder eng, eigentlich wäre das Spiel schon fast entschieden gewesen, aber vielleicht ist das ja gewünscht...
Ich finde ja Hand sollte Hand sein und damit hätte ich den Elfer auch gegeben. Was ich nicht ab kann ist dieses willkürliche Demeter-Gehabe mit Entscheidung nach Mondphasen und so nem Hokuspokus
Leverkusener haben sich mit der Meisterschaft zu noch viel größeren Unsympathen entwickelt, total abgehoben! Für sich Elfer einfordern und rummachen nach dem Spiel- aber gegen uns keine Zustimmung zu strittiger Situation sondern nur abwiegeln mit clever verteidigt Aussagen usw.
Wie kann man nur so mit zweierlei Maß messen?
Ich finde es toll, dass unsere Vereinsführung und Trainer eine andere Art der Kommunikation haben und sehr sachlich Hinweisen bei strittigen Situationen und auch zugeben wenn wir Glück gehabt haben oder sogar wie gegen Freiburg letztes Jahr die Schiris in Schutz nehmen.
Es wäre nur mal an der Zeit, dass sich das uns gegenüber auch mal auszahlt und wir von den Schiris nicht noch weiter bei strittigen Situationen benachteiligt werden!
Wie kann man nur so mit zweierlei Maß messen?
Ich finde es toll, dass unsere Vereinsführung und Trainer eine andere Art der Kommunikation haben und sehr sachlich Hinweisen bei strittigen Situationen und auch zugeben wenn wir Glück gehabt haben oder sogar wie gegen Freiburg letztes Jahr die Schiris in Schutz nehmen.
Es wäre nur mal an der Zeit, dass sich das uns gegenüber auch mal auszahlt und wir von den Schiris nicht noch weiter bei strittigen Situationen benachteiligt werden!
Perfekt beschrieben wie sich diese Pillen immer unvertäglicher machen.
Alonso, Rolfes (glaube, Ulreich hatte recht!) und das ganze Pharmapack!
Alonso, Rolfes (glaube, Ulreich hatte recht!) und das ganze Pharmapack!
philadlerist schrieb:
Was den Schubser gegen Ekitiké angeht, kann man eine ganze Latte von Argumenten für Foulspiel anführen: der Stoß mit dem abgewinkelten Arm, das Unterlaufen des hochgesprungenen Gegenspielers, wie Ekitiké fällt, der Tritt auf Hekis Bauch, die Verhinderung einer Torchance. Jeder dieser Gründe muss für eine Review und auch für einen Elfer reichen. Schlimm!
So ist die traurige Realität leider.
Der DFB wird es wie immer aussitzen, gegebenenfalls irgendwelche Transparenzoffensiven ankündigen und am Ende passiert gar nichts.
Das ist wirklich das Bescheuerte, immer irgendeinen dummen Ermessensspielraum vorschieben. Es gibt immer nur Ermessensspielräume. Daher bringt der VAR auch gar nix weil er nix bessert. Bei Ralf Weber 1992 hat es wahrscheinlich auch einen Ermessensspielraum gegeben.
Statt einfach einen Fehler zuzugeben und weiter geht's wird irgendein scheinbar objektiver Mist gebrabbelt.
Es war so schön früher beim Fußball, warum musste man das ändern?
Es gibt nicht weniger Diskussionen aber viel weniger spontane Freude!
Auch traurig dass die Leverkusener nicht einfach sagen können, da hatten wir Glück.
Mehr Foul geht nicht, da kann es keine zwei Meinungen geben!
Statt einfach einen Fehler zuzugeben und weiter geht's wird irgendein scheinbar objektiver Mist gebrabbelt.
Es war so schön früher beim Fußball, warum musste man das ändern?
Es gibt nicht weniger Diskussionen aber viel weniger spontane Freude!
Auch traurig dass die Leverkusener nicht einfach sagen können, da hatten wir Glück.
Mehr Foul geht nicht, da kann es keine zwei Meinungen geben!
Ralfe schrieb:
Auch traurig dass die Leverkusener nicht einfach sagen können, da hatten wir Glück.
Mehr Foul geht nicht, da kann es keine zwei Meinungen geben!
Die Leverkusener sind in meiner nach unten offenen Skala der räudigen Vertreter des Deutschen Fußballs nochmals um mehrere Stufen gefallen.
Die PK mit Alonso war eine einzige Katastrophe
Der fand das geil, was Tah dem Ekitiké und damit der Eintracht unbestraft antun durfte.
Es ist eine Schande.
Kein Elfer... Wetten?
Ich schäme mich abgrundtief fremd für die Beiträge in diesem STT. Betrugsvorwürfe, Beleidigungen und und und...
Ich kann die erste Elfersituation nicht gut genug bewerten ob Ball, Fuß wie wo und wann genau, die zweite war Foul, aber auch nicht sonderlich heftig. Beide Male reagiert der VAR, obwohl er das bei sowas schon oft nicht getan hat. Könnte man auch loben. Aber beide Eingriffe waren ja pro SGE...
Ich kann die erste Elfersituation nicht gut genug bewerten ob Ball, Fuß wie wo und wann genau, die zweite war Foul, aber auch nicht sonderlich heftig. Beide Male reagiert der VAR, obwohl er das bei sowas schon oft nicht getan hat. Könnte man auch loben. Aber beide Eingriffe waren ja pro SGE...
SGE_Werner schrieb:
Ich schäme mich abgrundtief fremd für die Beiträge in diesem STT. Betrugsvorwürfe, Beleidigungen und und und...
Ich kann die erste Elfersituation nicht gut genug bewerten ob Ball, Fuß wie wo und wann genau, die zweite war Foul, aber auch nicht sonderlich heftig. Beide Male reagiert der VAR, obwohl er das bei sowas schon oft nicht getan hat. Könnte man auch loben. Aber beide Eingriffe waren ja pro SGE...
Welche Beleidigungen? Was darf man in deinen Augen eigentlich überhaupt noch schreiben. Ich sehe hier eigentlich nur, daß sich über Aufreger aufgeregt wird und das sollte schon möglich sein. Einfach mal über die Führung freuen und nicht Schirianwalt sein, das würde ich Dir mal raten.
Das der Schirijob nicht einfach ist weiß jeder und es soll auch niemand abgewertet werden, aber Kritik bei zweifelhaften Entscheidungen sollte möglich bleiben!
Hunter181 schrieb:
Ich kann den Brych einfach nicht ausstehen..... Wo ist Aytekin?!?
Günter Perl und Arne Aarnink im Kellergewölbe zu Köln dafür bislang in Bestform.....
Haha, Karma is a *****
wEdgE- schrieb:
Das ist doch echt....Tuta kann den Gegenspieler nicht mal sehen und der streckt einfach sein Bein in den Schwung von Tutas Bein. Solln se einfach jeden Kontakt im 16er Pfeifen und gut ist.....
Laut EintrachtFM hat Junior geschossen.
Was soll dass, bitte . Die machen den Fussball kaputt!! Zum kotzen. Natürlich auf Kosten der Eintracht.
Ham wers dann bald oder opferst du jetzt bis zum Sanktnimmerleinstag rum?
Komisch dass die Grenzfälle immer gegen Deutschland ausgelegt werden. Sowas ist übrigens kein Grenzfall sondern ein einwandfreies Tor, de Klären zum Gegner und dadurch eine neue Spielsituation, wie es so schön heißt. Und wenn schon Abseits, dann zählt Körperschwerpunkt und war der Holländer eigentlich weiter vorne als eine Fussspitze.
Ist in jedem Fall kein Vorteil- mit so ner Fussspitze wofür früher Abseits eingeführt wurde. Fussball wird einfach kaputt gemacht so.
Wie schön es bei den SGE-Frauen heute war, da konnte man sich einfach freuen wenn ein Tor fällt, diese internationale Haarspalterei kotzt mich dermaßen an. Sieht man auch im Europacup diese Entscheidungen gegen deutsche Teams. Einfach nur lächerlich!
Ist in jedem Fall kein Vorteil- mit so ner Fussspitze wofür früher Abseits eingeführt wurde. Fussball wird einfach kaputt gemacht so.
Wie schön es bei den SGE-Frauen heute war, da konnte man sich einfach freuen wenn ein Tor fällt, diese internationale Haarspalterei kotzt mich dermaßen an. Sieht man auch im Europacup diese Entscheidungen gegen deutsche Teams. Einfach nur lächerlich!
Ralfe schrieb:SGE_Werner schrieb:Ralfe schrieb:
Scheiss VAR was soll der absolute Mist? Einfach nur lächerlich! Schafft diesen Dreck endlich ab!
.
Man soll ihn abschaffen, weil Fans nicht in der Lage sind zu verstehen, warum er hier eingegriffen hat?
Ist Abseits. Die Frage war nur ob noch aktiv oder nicht. Schiri sollte es sich anschauen. Also genau das, was 99 Prozent immer fordern.
Ganz genau, dieser Buchhalterfussball mit VAR gehört abgeschafft, Begründung s.o.
Weißt Du, jemand, der hier zwei Regeln unterstellt, die es nicht gibt, sollte vllt. einfach gar nix mehr zu dem Thema sagen. Körperschwerpunkt. So einen Blödsinn im Rahmen der Abseitsregel habe ich noch nie gelesen. Und dann noch das Thema "neue Spielsituation" nicht richtig beschreiben.
Hier war nur die Frage, ob der Kontakt von Oranje ein abwehren oder ein kontrolliertes Spielen war.
SGE_Werner schrieb:Ralfe schrieb:SGE_Werner schrieb:Ralfe schrieb:
Scheiss VAR was soll der absolute Mist? Einfach nur lächerlich! Schafft diesen Dreck endlich ab!
.
Man soll ihn abschaffen, weil Fans nicht in der Lage sind zu verstehen, warum er hier eingegriffen hat?
Ist Abseits. Die Frage war nur ob noch aktiv oder nicht. Schiri sollte es sich anschauen. Also genau das, was 99 Prozent immer fordern.
Ganz genau, dieser Buchhalterfussball mit VAR gehört abgeschafft, Begründung s.o.
Weißt Du, jemand, der hier zwei Regeln unterstellt, die es nicht gibt, sollte vllt. einfach gar nix mehr zu dem Thema sagen. Körperschwerpunkt. So einen Blödsinn im Rahmen der Abseitsregel habe ich noch nie gelesen. Und dann noch das Thema "neue Spielsituation" nicht richtig beschreiben.
Hier war nur die Frage, ob der Kontakt von Oranje ein abwehren oder ein kontrolliertes Spielen war.
Sorry dass ich emotional Fußball schaue und schreibe. Darf man wohl im modernen Fußball nicht sein. Wüsste auch nicht das zwei Sachen falsch geschrieben wurden.
Meine Meinung zum VAR darf ich wohl noch kundtun, vor allem wenn es eigentlich jedes Spiel Aufreger gibt auf die ich verzichten könnte und was meiner Meinung nach vor der Einführung besser war.
Gerechter ist es wohl auch nicht insgesamt, man sieht es ja mit Cucurella und Co. Wahre Tabelle zeigt auch Eintracht wäre eigentlich ohne Fehlentscheidungen 1. Aber das ist auch nicht objektiv. Es gibt keine absolute Genauigkeit auch durch VAR und daher hätte ich es lieber wie vorher, da konnte ich mit Fehlentscheidungen sehr gut leben, weil sie vom Schiedsrichter (Mensch) spontan gefällt wurden. Man wusste gleich ob Tor oder nicht.
Weiß übrigens jemand was VT ist?
Ralfe schrieb:
Wüsste auch nicht das zwei Sachen falsch geschrieben wurden.
Du hast die Abseitsregel neu erfunden mit Körperschwerpunkt. Sorry, die Abseitsregel wird in der D-Jugend beigebracht. Man sollte schon wissen, dass das keinerlei Rolle spielt, wenn man Schiris oder VAR bewertet.
Wie gesagt. Man kann den VAR ablehnen, aber doch nicht dafür, dass er regelkonform arbeitet.
Ralfe schrieb:
Weiß übrigens jemand was VT ist?
Air Tahiti, Videotext, Verschwörungstheorie, Verhaltenstherapie, Veranstaltungstechnik, Vermessungstechniker, ...
Ralfe schrieb:
Meine Meinung zum VAR darf ich wohl noch kundtun
Regeln wie "Körperschwerpunkt zählt bei Abseits" erzählen hat nichts mit Meinung kundtun zu tun.
Das ist schlicht erfunden.
Es gibt sehr gute emotionale und auch sachliche Argumente gegen einen VAR.
Unwahrheiten braucht es da nicht. Die helfen nämlich bei sowas absolut gar nicht, sondern schaden sogar deinem Standpunkt.
Ralfe schrieb:
Scheiss VAR was soll der absolute Mist? Einfach nur lächerlich! Schafft diesen Dreck endlich ab!
.
Man soll ihn abschaffen, weil Fans nicht in der Lage sind zu verstehen, warum er hier eingegriffen hat?
Ist Abseits. Die Frage war nur ob noch aktiv oder nicht. Schiri sollte es sich anschauen. Also genau das, was 99 Prozent immer fordern.
SGE_Werner schrieb:Ralfe schrieb:
Scheiss VAR was soll der absolute Mist? Einfach nur lächerlich! Schafft diesen Dreck endlich ab!
.
Man soll ihn abschaffen, weil Fans nicht in der Lage sind zu verstehen, warum er hier eingegriffen hat?
Ist Abseits. Die Frage war nur ob noch aktiv oder nicht. Schiri sollte es sich anschauen. Also genau das, was 99 Prozent immer fordern.
Ganz genau, dieser Buchhalterfussball mit VAR gehört abgeschafft, Begründung s.o.
Ralfe schrieb:SGE_Werner schrieb:Ralfe schrieb:
Scheiss VAR was soll der absolute Mist? Einfach nur lächerlich! Schafft diesen Dreck endlich ab!
.
Man soll ihn abschaffen, weil Fans nicht in der Lage sind zu verstehen, warum er hier eingegriffen hat?
Ist Abseits. Die Frage war nur ob noch aktiv oder nicht. Schiri sollte es sich anschauen. Also genau das, was 99 Prozent immer fordern.
Ganz genau, dieser Buchhalterfussball mit VAR gehört abgeschafft, Begründung s.o.
Weißt Du, jemand, der hier zwei Regeln unterstellt, die es nicht gibt, sollte vllt. einfach gar nix mehr zu dem Thema sagen. Körperschwerpunkt. So einen Blödsinn im Rahmen der Abseitsregel habe ich noch nie gelesen. Und dann noch das Thema "neue Spielsituation" nicht richtig beschreiben.
Hier war nur die Frage, ob der Kontakt von Oranje ein abwehren oder ein kontrolliertes Spielen war.
Knueller schrieb:
Doch nicht
Football - you never know 😂
Komisch dass die Grenzfälle immer gegen Deutschland ausgelegt werden. Sowas ist übrigens kein Grenzfall sondern ein einwandfreies Tor, de Klären zum Gegner und dadurch eine neue Spielsituation, wie es so schön heißt. Und wenn schon Abseits, dann zählt Körperschwerpunkt und war der Holländer eigentlich weiter vorne als eine Fussspitze.
Ist in jedem Fall kein Vorteil- mit so ner Fussspitze wofür früher Abseits eingeführt wurde. Fussball wird einfach kaputt gemacht so.
Wie schön es bei den SGE-Frauen heute war, da konnte man sich einfach freuen wenn ein Tor fällt, diese internationale Haarspalterei kotzt mich dermaßen an. Sieht man auch im Europacup diese Entscheidungen gegen deutsche Teams. Einfach nur lächerlich!
Ist in jedem Fall kein Vorteil- mit so ner Fussspitze wofür früher Abseits eingeführt wurde. Fussball wird einfach kaputt gemacht so.
Wie schön es bei den SGE-Frauen heute war, da konnte man sich einfach freuen wenn ein Tor fällt, diese internationale Haarspalterei kotzt mich dermaßen an. Sieht man auch im Europacup diese Entscheidungen gegen deutsche Teams. Einfach nur lächerlich!
Ralfe schrieb:
Sowas ist übrigens kein Grenzfall sondern ein einwandfreies Tor, de Klären zum Gegner und dadurch eine neue Spielsituation
War es das? Keine Ahnung, ob da Spielkontrolle gegeben war. Finde gut, wenn der Schiri es sich anguckt. Nur die Kommunikation war diskutabel.
Ralfe schrieb:
Und wenn schon Abseits, dann zählt Körperschwerpunkt und war der Holländer eigentlich weiter vorne als ei
Seit wann das denn?