RedZone
39351
loetzbeier schrieb:
Ich möchte aber trotzdem Stellung beziehen und erklären, dass ich solche Beschimpfungen egal gegen welche Person auch immer verurteile.
Klaus Lötzbeier
Das liest sich offiziell natürlich ganz gut - mediengerecht eben.
Herr Hopp wird es wohl nie verstehen, dass man nicht mit aller Geld dieser Welt Respekt und Zuneigung erkaufen kann. Heimlich ärgert er sich ja auch nicht, sondern heult sich mal beim DFB, DFL oder den Medien aus. Die Mitleidstour - er fährt deswegen auf kein Auswärtsspiel mehr - erreicht seine "Zielgruppe" auch nicht. Jetzt packt er die Keule "Stadionverbote" aus. Wir kennen beide die Regularien. Beleidigungen gehören nicht dazu - auch dies hätte man einmal erwähnen können, da nicht jeder Kickerleser diese Details kennt.
kreuzbuerger schrieb:Brady schrieb:
http://www.hrs.de
!
Ganz klar...
http://www.travel-iq.com/
und hrs.de ist da auch mit drin.
toto82m schrieb:
Auf solche gehirnamputiereten Fans, die sich größtenteils selbst feiern und Krawall vor, während und nach dem Spiel stiften kann man gut und gerne verzichten. Das ist echt unglaublich, wie sich unsere ach so tollen Fans auswärts mal wieder präsentiert haben. Und ihr seid es, die sich dann wieder über Stadionverbote beschweren und im Stadion aus Protest die Plakate falsch herum aufhängen. Unglaublich. Ich sag euch mal eines: Geht arbeiten, lernt was in der Schule (bzw. geht da hin) und denkt mal über eure Zukunft nach. Bei einigen ist das wohl Bierflasche und Aldi oder Gefängnis. So leid es mir tut. Aber mir reichts endgültig. Wie verkommen ist der Fanblock geworden? Früher da war es echt super in der Westkurve oder auf Auswärtsfahrten. Aber nun wird nur noch der Gegner beschimpft, der Vereinsbesitzer und alles was sonst noch so rum läuft. Die Polizei kann absolut nichts dafür. DAS SEID ALLES IHR SELBST. Mit euren hirnlosen Aktionen. Und mittendrin die Gottheit es Blocks: Maddin Stein. Komm verschwinde. Du bist auch nicht besser als die anderen die nur auf Hasse und Krawall aus sind und mit Fußball nichts mehr zu tun haben wollen. Ich schäme mich mal wieder, Eintracht-Fan zu sein. Nicht der Mannschaft wegen, wegen der komme ich ja ins Stadion. Aber ihr hirnlosen Krawallstifter nicht. Jetzt beschimpft micht, tretet auf mich ein, bewerft mich mit Pflastersteinen, brüllt mich mit Hassparolen voll---seid einfach Ultras. Danke. Vielen Dank.
Als Kind hat dir doch deine Mutter ein Kotlett umgehängt, damit wenigstens der Hund mit dir spielt.
Eurosport:
(schon ein paar Tage alt, war hier aber noch nicht verlinkt)
http://de.eurosport.yahoo.com/12112009/73/bundesliga-teil-2-ultras-licht-schatten.html
Ultras - Licht und Schatten
"Die Vereinsverantwortlichen müssten wohl erst einmal erkennen, welche irrationale Opferbereitschaft hinter dieser Lebenseinstellung steckt und wem dieses Opfer dargebracht wird"
(schon ein paar Tage alt, war hier aber noch nicht verlinkt)
http://de.eurosport.yahoo.com/12112009/73/bundesliga-teil-2-ultras-licht-schatten.html
Ultras - Licht und Schatten
"Die Vereinsverantwortlichen müssten wohl erst einmal erkennen, welche irrationale Opferbereitschaft hinter dieser Lebenseinstellung steckt und wem dieses Opfer dargebracht wird"
lt.commander schrieb:
Supportwillig ist, wer die Eintracht unterstützt, während dem Spiel auch mal die Hände hebt, mitklatscht, mithüpft und auch mal pfeift, sowie im Herzen von Europa zum Besten gibt.
Supportunwillig ist, wer sich in den Block zum Gaffen, Telefonieren und profilieren stellt, aber nicht im Geringsten daran Interesse hatansatzweise kurventypisches Verhalten an den Tag zu legen.
Genau so sieht es aus!
Und nichts anders wollte der Threaderöffner hier thematisieren.
nicole1611983 schrieb:
Somit könnte bei sämtlichen Strafverfahren, die nach §153 f. StPo eingestellt würden und bei deren Straftatbegehung Tatort ein öffentlicher zugänglicher Raum ist, kein Hausverbot mehr ausgesprochen werden. Heißt, du würdest hier ziemlich in das Recht des Hausherren eingreifen.
Und selbst wenn ein Hausverbot statthaft wäre, wer in aller Welt will hier Scharfrichter spielen und 2 Jahre SV verhängen, wenn die Beweise nicht zu einer Verurteilung ausreichen bzw. das Verfahren mangels Beweisen eingestellt wurde?
nicole1611983 schrieb:
Ganz davon abgesehen war sich der BGH wahrscheinlich auch darüber im klaren, dass dann auch bei anderen Hausverboten, z.B Ladendiebstählen, bei denen ja auch ein Hausverbot erteilt wird, bei Ketten oft ja auch für andere Läden der Kette, dieses dann keinen Bestand mehr hätte.
Ich erhalte als Kunde aber kein Hausverbot, wenn ich zufällig neben dem Dieb am Wühltisch stehe.
Wir leben wohl in einem Rechtsstaat der keiner mehr ist, wenn es um grundlegende Rechte von Fussballfans geht. Jeder "Straßenköter" hat mehr Rechte wenn es darum geht, ob er einen Passanten angebissen hat oder nicht.
Das Urteil wurde wohl im Hinterzimmer, mit einer Standleitung zum DFL, ausgehandelt. Ich hoffe stark, dass eine Verfassungsklage zugelassen wird - auch Fußballfans sind Menschen, die sich auf das Grundgesetz berufen dürfen und das Wort "Hausrecht" ist da nicht mal aufgeführt.
Das Urteil wurde wohl im Hinterzimmer, mit einer Standleitung zum DFL, ausgehandelt. Ich hoffe stark, dass eine Verfassungsklage zugelassen wird - auch Fußballfans sind Menschen, die sich auf das Grundgesetz berufen dürfen und das Wort "Hausrecht" ist da nicht mal aufgeführt.
Falls ihr mal Personalchef spielen wollt:
http://www.123people.de
...besonders bei der Amazon-Wunschliste wird man oft fündig
http://www.123people.de
...besonders bei der Amazon-Wunschliste wird man oft fündig
Na dann viel Spass, aber Vorsicht bem Widerstand... sonst bekommt ihr 3 Jahre SV (Stromverbot)