reggaetyp
42850
Dem steht gegenüber, dass das Vertrauen in die ÖR Medien während der Pandemie gestiegen ist.
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-04/langzeitstudie-medienvertrauen-2020-gestiegen-deutschland-corona-jahr
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-04/langzeitstudie-medienvertrauen-2020-gestiegen-deutschland-corona-jahr
fromgg schrieb:
Viel wichtiger : Vorgestern war der stärkste Montag , heute der stärkste Dienstag bisher bezüglich der Impfungen.
Mal sehen , ob wir 5Mio +x oder sogar 6 Mio sehen in der laufenden Woche.
Und trotzdem wird in einer Tour über das Impfen gemault.
Ich hab bzgl. Corona echt viel zu meckern ggü Ländern und Bund, das Impfen funktioniert m.E. gut.
Noch niveauloser?
reggaetyp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Noch niveauloser?
Ja. Glaube, bisher erleben wir erst einen Appetizer.
Tanit Koch weiß ziemlich genau, wie man Kampagnen fährt und Menschen kaputt macht.
Arbeitet nur für die falsche Seite. Würde sie Laschet kaputt machen würdest Du sie feiern. Doppelmoral!
Noch niveauloser?
Ich frage mich ja immer nur, ob das in anderen Bundesländern wirklich besser läuft oder in Hessen einfach mehr rauskommt. Mal unabhängig davon, dass Beuth ne absolute Fehlbesetzung ist, weil er all das relativiert.
NRW in Essen, Sachsen in Leipzig (vom VFS dort, der Informationen über Dulig et al sammelte, fang ich erst gar nicht an), MVP, Brandenburg, Bayern...
Hier ist es halt wirklich sehr gehäuft, dazu die zeitliche Korrelation mit Hanau und Lübke.
Beuth muss Verantwortung übernehmen -> Rücktritt.
Hier ist es halt wirklich sehr gehäuft, dazu die zeitliche Korrelation mit Hanau und Lübke.
Beuth muss Verantwortung übernehmen -> Rücktritt.
die corona warn app kann es jetzt, das update, dass den digitalen impfnachweis für die coronaimpfung wiedergibt, ist raus:
https://www.t-online.de/digital/id_90185796/software-corona-warn-app-zeigt-auch-digitalen-impfnachweis-an.html
https://www.t-online.de/digital/id_90185796/software-corona-warn-app-zeigt-auch-digitalen-impfnachweis-an.html
Xaver08 schrieb:
die corona warn app kann es jetzt, das update, dass den digitalen impfnachweis für die coronaimpfung wiedergibt, ist raus:
https://www.t-online.de/digital/id_90185796/software-corona-warn-app-zeigt-auch-digitalen-impfnachweis-an.html
Android noch nicht.
Ganz ohne Internetwerbung:
Es hört einfach nicht auf, speziell in Hessen. Es geht mal wieder um Nazichats.
Und um Kinderpornografie.
Das ist echt ein Totalversagen des hessischen Innenenministers, und es ist ein strukturelles Problem in der hessischen Polizei. Beuth ist sowas von überfällig....
Es braucht eine Zerschlagung und Neuorganisation dieser Strukturen in der hessischen Polizei.
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43563/4936737
Es hört einfach nicht auf, speziell in Hessen. Es geht mal wieder um Nazichats.
Und um Kinderpornografie.
Das ist echt ein Totalversagen des hessischen Innenenministers, und es ist ein strukturelles Problem in der hessischen Polizei. Beuth ist sowas von überfällig....
Es braucht eine Zerschlagung und Neuorganisation dieser Strukturen in der hessischen Polizei.
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43563/4936737
reggaetyp schrieb:
Beuth ist sowas von überfällig....
Solange solche Gestalten die Verantwortung haben wird sich nichts zum Positiven ändern. Seit etlichen Jahren schauen die ganzen Innenminister dem Treiben zu und bis heute ist nichts dagegen unternommen worden. Aber wehe ein Vereinspräsident erzählt was "von Feuer unter dem Dach", dann wird sofort die große Keule raus geholt und ein ganzer Verein samt Fans unter Generalverdacht gestellt.
reggaetyp schrieb:
Dem kann man entgegenhalten, dass gestern so viele Impfdosen in Deutschland verabreicht wurden wie noch nie an einem Montag.
So kann man das sehen .Ok , ich zügele meine Ungeduld , auch wenn es schwer fällt. Nächste Woche weiss man mehr. Möglicherweise sind es doch 10 , 15 Prozent mehr . Und das währe ja schon mal ok.
reggaetyp schrieb:
Gibt es so so oft, dass Spieler, die nicht mehr so häufig spielen, auf den Trainer sauer sind.
Würde der Aussage keinerlei Bedeutung zumessen.
In jedem Team gibt es unzufriedene Spieler.
Manche halten die Klappe, andere müssen nachtreten, wenn der Trainer weg ist.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Deswegen hätte ich einen Zwischenschritt a la "Alle ab 50" für diese und nächste Woche auch noch nachvollziehen können.
Hätte ich besser gefunden.
Nicht so große Gruppen auf ein mal, nach welcher Festlegung auch immer hätte auch evtl manche Enttäuschung vermieden, wenn es wieder schwierig mit der Registrierung und langwierig mit dem Warten auf einen Termin wird.
Siehste, sind wir uns einig. Das Problem ist m.E. nicht die Freigabe für mehr, sondern die Freigabe für alle.
reggaetyp schrieb:
Wir schauen uns an, wie sich das in den kommenden zwei Wochen darstellt.
Alles gut.
Das Problem ist, dass Du selbst dann nicht genau weißt, was die richtige Entscheidung jeweils vor Ort war. Kurzum wir können gar nicht überprüfen, was richtig war und was nicht, weil es in Hessen anders aussehen kann als in Thüringen usw.
Letztlich ist es ein Pokerspiel den richtigen Zeitpunkt zu finden.
Mich ärgert halt wirklich, dass man die Gruppen zu groß gemacht hat und die IG3 praktisch Anarchie ist, seitdem jeder sich zur IG3 erklären kann, wenn er irgendeine Omi findet, die den Wisch ausfüllt.
Mit zu großen Gruppen meine ich Gruppen, die so groß sind, dass sie nicht in 2-3 Wochen geimpft sein können.
Deswegen hätte ich einen Zwischenschritt a la "Alle ab 50" für diese und nächste Woche auch noch nachvollziehen können.
SGE_Werner schrieb:
Deswegen hätte ich einen Zwischenschritt a la "Alle ab 50" für diese und nächste Woche auch noch nachvollziehen können.
Hätte ich besser gefunden.
Nicht so große Gruppen auf ein mal, nach welcher Festlegung auch immer hätte auch evtl manche Enttäuschung vermieden, wenn es wieder schwierig mit der Registrierung und langwierig mit dem Warten auf einen Termin wird.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Deswegen hätte ich einen Zwischenschritt a la "Alle ab 50" für diese und nächste Woche auch noch nachvollziehen können.
Hätte ich besser gefunden.
Nicht so große Gruppen auf ein mal, nach welcher Festlegung auch immer hätte auch evtl manche Enttäuschung vermieden, wenn es wieder schwierig mit der Registrierung und langwierig mit dem Warten auf einen Termin wird.
Siehste, sind wir uns einig. Das Problem ist m.E. nicht die Freigabe für mehr, sondern die Freigabe für alle.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Kommt halt auf die Region an, in der man sich befindet
Danke, da habe ich praktisch einen ce hingelegt. Und ich habe meine Auswertungen auf die Bundeszahlen gestützt und da war der 7. Juni der letzte Montag, an dem man keine Gefahr läuft, dass Impfdosen liegen bleiben, weil IG4 noch nicht darf. In manchen Bundesländern ist dieser Schnittpunkt eben am 13. Juni, bei anderen am 22. Juni , das ist halt so.
Dann muss man eben die Bundesregelung in eine Landesregelung ummünzen und das hätte wieder für Chaos gesorgt. So gesehen war das dann doch eine politische Entscheidung.
Aber wenn sich hier Leute hinstellen und sagen, dass das alles faktisch und sachlich nicht begründet ist, warum man es jetzt macht und ich hier ausführlich dargestellt habe, warum man es so macht und diese Fakten und Zahlen ignoriert, dann kann ich halt auch nicht weiter helfen.
SGE_Werner schrieb:
Aber wenn sich hier Leute hinstellen und sagen, dass das alles faktisch und sachlich nicht begründet ist, warum man es jetzt macht und ich hier ausführlich dargestellt habe, warum man es so macht und diese Fakten und Zahlen ignoriert, dann kann ich halt auch nicht weiter helfen.
Vorschlag zur Güte:
Wir schauen uns an, wie sich das in den kommenden zwei Wochen darstellt.
Ich halte mich nicht für unfehlbar, das ist halt mein Eindruck, den ich unabhänig von nackten Zahlen aus der Diskussion in Politik und Gesellschaft gewann.
reggaetyp schrieb:
Wir schauen uns an, wie sich das in den kommenden zwei Wochen darstellt.
Alles gut.
Das Problem ist, dass Du selbst dann nicht genau weißt, was die richtige Entscheidung jeweils vor Ort war. Kurzum wir können gar nicht überprüfen, was richtig war und was nicht, weil es in Hessen anders aussehen kann als in Thüringen usw.
Letztlich ist es ein Pokerspiel den richtigen Zeitpunkt zu finden.
Mich ärgert halt wirklich, dass man die Gruppen zu groß gemacht hat und die IG3 praktisch Anarchie ist, seitdem jeder sich zur IG3 erklären kann, wenn er irgendeine Omi findet, die den Wisch ausfüllt.
Mit zu großen Gruppen meine ich Gruppen, die so groß sind, dass sie nicht in 2-3 Wochen geimpft sein können.
Deswegen hätte ich einen Zwischenschritt a la "Alle ab 50" für diese und nächste Woche auch noch nachvollziehen können.
ich bin ig3, seit 5 wochen registriert, bisher habe ich noch keinen termin.
Nachdem heute die Priogruppe 4 geöffnet wird, habe ich gestern bei der Hotline angerufen.
Tenor war, dass alles noch im Rahmen ist, mit 1-2 Wochen bis zur Terminvergabe ist noch zu rechnen.
Da bin ich in meinem Umfeld auch nicht alleine, ich kenne noch andere Personen, denen es ähnlich geht, die auch noch keinen Termin haben.
Nach Aussage (Erfahrungswerte Übergang 2-> 3) der Hotline, könne ich davon ausgehen, dass Leute aus der Priogruppe 4 am gleichen Impfzentrum vor mir geimpft werden. Den Grund (sprich die Funktionsweise der Software) kennt er nicht. Das wäre aber "normal".
Ein paar Tage Vorlauf hat die Terminvergabe ja, sprich eine Öffnung für mein Impfzentrum ist aus meiner Sicht nur sinnvoll, wenn bis Ende der Woche jeder aus Priogruppe drei einen Termin hat.
Natürlich ist das Jammern auf hohem Niveau, ich bin froh, dass die Zahlen aktuell so niedrig sind, ich bin mittlerweile deshalb auch recht entspannt, noch keinen Termin zu haben, trotzdem verstärkt sich mein Eindruck, dass die bundesweite Öffnung jetzt ein weniger sachlich/faktisch orientierter Beschluss, sondern ein pol. motivierter Schluss war.
Nachdem heute die Priogruppe 4 geöffnet wird, habe ich gestern bei der Hotline angerufen.
Tenor war, dass alles noch im Rahmen ist, mit 1-2 Wochen bis zur Terminvergabe ist noch zu rechnen.
Da bin ich in meinem Umfeld auch nicht alleine, ich kenne noch andere Personen, denen es ähnlich geht, die auch noch keinen Termin haben.
Nach Aussage (Erfahrungswerte Übergang 2-> 3) der Hotline, könne ich davon ausgehen, dass Leute aus der Priogruppe 4 am gleichen Impfzentrum vor mir geimpft werden. Den Grund (sprich die Funktionsweise der Software) kennt er nicht. Das wäre aber "normal".
Ein paar Tage Vorlauf hat die Terminvergabe ja, sprich eine Öffnung für mein Impfzentrum ist aus meiner Sicht nur sinnvoll, wenn bis Ende der Woche jeder aus Priogruppe drei einen Termin hat.
Natürlich ist das Jammern auf hohem Niveau, ich bin froh, dass die Zahlen aktuell so niedrig sind, ich bin mittlerweile deshalb auch recht entspannt, noch keinen Termin zu haben, trotzdem verstärkt sich mein Eindruck, dass die bundesweite Öffnung jetzt ein weniger sachlich/faktisch orientierter Beschluss, sondern ein pol. motivierter Schluss war.
reggaetyp schrieb:Xaver08 schrieb:
trotzdem verstärkt sich mein Eindruck, dass die bundesweite Öffnung jetzt ein weniger sachlich/faktisch orientierter Beschluss, sondern ein pol. motivierter Schluss war.
Same here.
Sehe ich ebenfalls so.
Sind wir ja schon zig mal durchgegangen das Thema. Kommt halt auf die Region an, in der man sich befindet. In meinem Umfeld haben alle mit Prio Gruppe 3, die sich um einen Termin bemüht haben, schon längst einen gehabt. In der Nachbarschafts-WhatsApp-Gruppe werden regelmäßig am Nachmittag noch Aufrufe für Kurzentschlossene gemacht, weil noch was übrig ist. Es ist regional einfach sehr unterschiedlich. Da es aber nunmal diese Regionen gibt, wo die Priogruppen schon gut durch sind, machen das künstliche Bremsen keinen Sinn.
Dennoch sollten natürlich Impfzentren und Hausärzte in Regionen wo es noch nicht so ist, weiter gucken, dass erstmal die Priorität 3 Gruppe Termine vergeben werden. Aber ein grundsätzliches Aufrechterhalten sehe ich nicht als sinnvoll an, da es an den Stellen wo es nicht mehr nötig ist nur unnötig bremst.
Dennoch sollten natürlich Impfzentren und Hausärzte in Regionen wo es noch nicht so ist, weiter gucken, dass erstmal die Priorität 3 Gruppe Termine vergeben werden. Aber ein grundsätzliches Aufrechterhalten sehe ich nicht als sinnvoll an, da es an den Stellen wo es nicht mehr nötig ist nur unnötig bremst.
skyeagle schrieb:
Hmm meine Ärztin hat mir nach längerem Gespräch Biontech empfohlen. Und daran möchte ich mich auch halten, ich vertraue ihr ansonsten wäre das natürlich die Lösung! Bis vor zwei Tagen hätte ich mir darüber auch noch keine wirklichen Gedanken gemacht...
Ich will dir nicht auf den Schlips treten, aber am besten wäre für dich wirklich J&J. Ich weiß nicht, wie viel und was fürn Impfstoff deine Ärztin verimpft hat aber: Bei mir im Bekanntenkreis (oder eher Verwantenkreis) arbeitet wer in einem nicht kleinen Impfzentrum. Bekanntermaßen verimpfen die alles, was die in die Finger bekommen. Und die sagte mir nach einem Gespräch: Die Nebenwirkungen sind bei allen, durch die Bank weg. Man kann nicht sagen, das die Nebenwirkung bei Biontech bspw. weniger sind, als bei AZ. Das wurde eben Medial nur anders dargestellt.
Ansonsten ist Biontech der Ferrari unter den Coronaimpfstoffen, ja. Aber Astra ist bswp. auch nicht verkehrt, und J&J am schnellsten verimpft. Wenn ich du wäre, würde ich J&J nehmen, dann brauchst du dir überhaupt keine Gedanken mehr machen. Ein guter Freund von mir hat den auch bekommen, und hatte nichts. Alles halb so tragisch. Einzig die Wirksamkeit ist niedriger. Aber auch bei Biontech hast du keinen 100% Schutz. Ich hoffe, ich konnte dir die Angst etwas nehmen. Vor allem wenn du umziehst, solltest du schauen, das du das gut geregelt bekommst. Da hilft es nicht, sich auf einen Impfstoff einzuschießen. Oder du wartest eben bis du umgezogen bist, und lässt dich dann impfen. Für solche Fälle gibt es in Deutschland eben aktuell keine Handlungsanweisung.
reggaetyp schrieb:
Der Kandidat der CDU für Südthüringen: [url=https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611]https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
Nö. Sieht echt aus. Irgendwie bekommt man halt ein Bild, von welcher Partei die AfD ihre Wählerschaft abgezogen hat und wo die blauen Faschos noch ein bissi baggern könnten.
So ein bekloppter Spruch könnte schon von einem der ganz schlauen Köpfen überm Teich kommen, ala Trump, Cruz, Gaetz, Hawley, Greene etc. Hat was von Trumps "Geht zurück woher ihr herkommt" gegenüber amerikanischen Kongressabgeordneten.
Der Kandidat der CDU für Südthüringen:">https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611"> https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
reggaetyp schrieb:
Der Kandidat der CDU für Südthüringen: [url=https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611]https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
Nö. Sieht echt aus. Irgendwie bekommt man halt ein Bild, von welcher Partei die AfD ihre Wählerschaft abgezogen hat und wo die blauen Faschos noch ein bissi baggern könnten.
So ein bekloppter Spruch könnte schon von einem der ganz schlauen Köpfen überm Teich kommen, ala Trump, Cruz, Gaetz, Hawley, Greene etc. Hat was von Trumps "Geht zurück woher ihr herkommt" gegenüber amerikanischen Kongressabgeordneten.
Erfunden hat er es aber nicht. Das waren andere:
https://twitter.com/DiePARTEIBremen/status/1384092429574295564?s=19
https://twitter.com/DiePARTEIBremen/status/1384092429574295564?s=19
reggaetyp schrieb:
Der Kandidat der CDU für Südthüringen: [url=https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611]https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
https://mobile.twitter.com/janboehm/status/1401224461756502019
Absolut Chiffre
reggaetyp schrieb:
Der Kandidat der CDU für Südthüringen: [url=https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611]https://twitter.com/HGMaassen/status/1401214411612868611
Sorry, bin sprachlos ob seiner Blödheit.
Fürchte, der meint das ernst.
Oder ist das ein Satireaccount?
Hab mich jetzt mal durch den Account geklickt - da bewirbt sich ja einer als Twitter-Lehrling von realDonald.
"So ein Tweet ist ein richtiger Honeypot für grün-linke Hetzer." / "Zufall oder Chiffre?" / "Journalist Niedergang mit 3 Buchstaben: FAZ." / "Anders als im sozialistischen Berlin kann Verwaltung auch funktionieren." / "Ich habe mich auch schon in der linksradikalen TAZ geäußert." / "linksextremistischen Netzwerke und Antifa-Verbindungen in der Grünen Jugend"
Inhaltlich auf jeden Fall auf dem Weg des großen Meisters, an der Frequenz muss allerdings noch gearbeitet werden...
SGE_Werner schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Amerikaner wundern sich darüber, dass man teils mit unbegrenzter (oder zu hoher) Geschwindigkeit über deutsche Autobahnen brettern kann.
Tote je 100.000 Einwohner im Straßenverkehr (in Klammern je 100.000 Fahrzeuge)
USA: 12,4 (12,5)
Deutschland: 4,1 (5,7)
In den USA ist die Fahrleistung etwa 30 % höher, aber selbst dann...
Ich glaub, da sollten die Amis lieber nicht mit dem Finger auf uns zeigen, was am Ende dabei rumkommt. Bzgl. der Verbissenheit, wie manche das jeweilige Recht verteidigen, stimmt es aber.
Erstaunlich. Hätte ich jetzt nicht gedacht, da die USA ja weniger dicht besiedelt sind und halt schärfere Tempolimite hat. Das heißt, die sind die schlechteren Fahrer?
Btw.: Werner. die Zahlen sind aber aber gerade kein Argument für die Tempolimit-Gegner hier in Deutschland
Wobei dieses Vorurteil, alle deutschen Autobahnen sind zum Rasen frei, sich ziemlich bei den Amis festgefressen hat, wo wirklich nur noch ein Bruchteil der Autobahnen wirklich offen sind. Und dann meist nur für ein paar Kilometer. Wo hingegen beim amerikanischen Waffengesetz kaum (oder viel zu wenig) Bewegung stattfindet.
Adler_Steigflug schrieb:
Das heißt, die sind die schlechteren Fahrer?
Die fahren viel mehr Auto als wir in Deutschland.
Adler_Steigflug schrieb:
wo wirklich nur noch ein Bruchteil der Autobahnen wirklich offen sind. Und dann meist nur für ein paar Kilometer.
Ansichtssache. Ca. zwei Drittel der Autobahnkilometer sind nicht durch ein Tempolimit eingeschränkt.
reggaetyp schrieb:
Die fahren viel mehr Auto als wir in Deutschland.
Ca. 30 % mehr pro Person. Bedeutet immer noch doppelt so viele Todesopfer im Vergleich zu Deutschland.
Natürlich kommt hier beim Thema Klima- und Umweltschutz die Industrie zu kurz oder die Energieversordung, und auch z.B. Kreuzfahrtschiffe.
Das Auto ist nicht der alleinige Verursacher, aber zumindest im urbanen Raum ein wichtiger Faktor.
Vor allem kann man als Inviduum zwar äußerst schwierig kurzfristig die Vernichtung von Dörfern zugunsten vom umweltsauereiischen Kohlebergbau verhindern.
Man kann aber in einer Stadt wie Frankfurt ausgezeichnet in aller Regel auf ein Auto verzichten.
Nein, niemand möchte einem Handwerker oder Arzt, die auf ein Auto wirklich angewiesen sind, die Karre wegnehmen.
Aber es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, das einzuschränken.
Wer ehrlich ist, der kennt so viele Menschen, die aus reiner Bequemlichkeit oder weil sie es cool finden, in der Stadt Auto fahren.
Und dann noch viel zu große.
Es geht ja nicht nur um Emissionen, es geht auch um öffentlichen Raum.
Autos verbrauchen prozentual viel mehr Raum, Geld, werden viel mehr subventioniert, verhindern lebenswerte Nachbarschaften, sorgen für Stau in den Ballungszentren und mindern in den innerstädtischen Räumen für eine Minderung der Umsätze der ansässigen Geschäfte und Gastronomie.
Ausnahmslos jede Studie bzgl der Umgestaltung des öffentlichen Raums zugunsten von ÖPNV, Fußgängern und Radfahrern fördert dies zutage.
Natürlich ist es im ländlichen Raum vielerorts schwieriger mit öffentlichen Verkehrsmitteln, das bestreitet niemand ernsthaft.
Kein Wunder, wenn man mehr Mittel in den Ausbau für den MIV steckt, und Trassen und Bahnhöfe stillegt.
Es muss dringend viel mehr investiert werden in den Öffentlichen Nah- und Fernverkehr.
Niemand streitet ernsthaft ab, dass bestimmte Berufsgruppen oder Menschen aus anderen Gruppen aufs Auto angewiesen sind.
Aber wenn ich mir mein Viertel hier anschaue, wo ich teilweise Mühe habe, die Straße zu überqueren, so zugeparkt ist alles, sehe ich nicht, wieso man das hier nicht radikal einschränkt.
Parkplätze sind lächerlich billig oder umsonst, Bußgelder für Falschparker viel zu gering, der ÖPNV zu teuer (obwohl es auch viele Menschen gibt mit Jobtickets, die das quasi nie nutzen), der öffentliche Raum für nicht Autofahrer dermaßen eingeschränkt, es ist echt Wahnsinn.
Abschließend: Ich hab hier jetzt immer noch nichts davon gelesen, wieso das ganz schlimm ist, was die Grünen fordern, aber überhaupt nicht schlimm, was die Koalition beschlossen hat, nur dass dies eine zwei Jahre längere Zeitspanne beinhaltet.
Das Auto ist nicht der alleinige Verursacher, aber zumindest im urbanen Raum ein wichtiger Faktor.
Vor allem kann man als Inviduum zwar äußerst schwierig kurzfristig die Vernichtung von Dörfern zugunsten vom umweltsauereiischen Kohlebergbau verhindern.
Man kann aber in einer Stadt wie Frankfurt ausgezeichnet in aller Regel auf ein Auto verzichten.
Nein, niemand möchte einem Handwerker oder Arzt, die auf ein Auto wirklich angewiesen sind, die Karre wegnehmen.
Aber es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, das einzuschränken.
Wer ehrlich ist, der kennt so viele Menschen, die aus reiner Bequemlichkeit oder weil sie es cool finden, in der Stadt Auto fahren.
Und dann noch viel zu große.
Es geht ja nicht nur um Emissionen, es geht auch um öffentlichen Raum.
Autos verbrauchen prozentual viel mehr Raum, Geld, werden viel mehr subventioniert, verhindern lebenswerte Nachbarschaften, sorgen für Stau in den Ballungszentren und mindern in den innerstädtischen Räumen für eine Minderung der Umsätze der ansässigen Geschäfte und Gastronomie.
Ausnahmslos jede Studie bzgl der Umgestaltung des öffentlichen Raums zugunsten von ÖPNV, Fußgängern und Radfahrern fördert dies zutage.
Natürlich ist es im ländlichen Raum vielerorts schwieriger mit öffentlichen Verkehrsmitteln, das bestreitet niemand ernsthaft.
Kein Wunder, wenn man mehr Mittel in den Ausbau für den MIV steckt, und Trassen und Bahnhöfe stillegt.
Es muss dringend viel mehr investiert werden in den Öffentlichen Nah- und Fernverkehr.
Niemand streitet ernsthaft ab, dass bestimmte Berufsgruppen oder Menschen aus anderen Gruppen aufs Auto angewiesen sind.
Aber wenn ich mir mein Viertel hier anschaue, wo ich teilweise Mühe habe, die Straße zu überqueren, so zugeparkt ist alles, sehe ich nicht, wieso man das hier nicht radikal einschränkt.
Parkplätze sind lächerlich billig oder umsonst, Bußgelder für Falschparker viel zu gering, der ÖPNV zu teuer (obwohl es auch viele Menschen gibt mit Jobtickets, die das quasi nie nutzen), der öffentliche Raum für nicht Autofahrer dermaßen eingeschränkt, es ist echt Wahnsinn.
Abschließend: Ich hab hier jetzt immer noch nichts davon gelesen, wieso das ganz schlimm ist, was die Grünen fordern, aber überhaupt nicht schlimm, was die Koalition beschlossen hat, nur dass dies eine zwei Jahre längere Zeitspanne beinhaltet.
Genau das ist das Problem... Wo zieht man die Grenze? Der nächste verlangt dann, dass man diesen Lauterbach nicht mehr einlädt, weil ein Teil seiner Prognosen nicht eingetreten sind. Und in diese Spirale möchte ich mich gar nicht begeben.
Und nein, es geht nicht darum, den Querdenkern Raum zu geben. Dann könnte man wirklich Bhakdi (um ihn mal richtig zu schreiben) einladen. Der ist ja fernab von jeglichen fachlichen Diskussionen mittlerweile völlig abgedriftet.
Du kannst übrigens davon ausgehen, dass das Ausladen von Streeck oder anderen zumindest als "Kritiker der Maßnahmen" geltenden "Experten" bei weit mehr als den 10 % Volldeppen auf Unverständnis stoßen würde. Frag mal auf der Straße zufällig 100 Leute, ob sie meinen, dass die öffentlich-rechtlichen kritische Meinungen ausschließen würden...
Ich finde, dass man so jemanden wie Streeck ertragen muss in diesem Land, wir reden hier eben nicht von Höcke oder einem Menschenfresser, sondern eher von einem PR-orientierten Virologen, der sich oftmals in die Nesseln gesetzt hat. Ich finde es aber richtig, wenn wie vor ein paar Monaten dann jemand wie Mai daneben sitzt und ihn regelrecht zerlegt. Leute wie Streeck aus den öffentlichen Debatten auszuschließen sorgt nur dazu, dass sich viele Menschen noch mehr auf die "alternativen Medien" stürzen. Ich sehe ja an vielen Bekannten, wie das über Jahre hinweg passiert ist, wie sie immer weniger die öffentlich-rechtlichen Medien nutzen. Wenn ich natürlich all diese Menschen per se als doof, Querdenker, Nazis bezeichne, erreicht man sie bestimmt.
Irgendwann haben wir US-Verhältnisse, Bild-TV wird dann die Arbeit von FOX übernehmen und nur noch "eigene Experten" befragen und wir haben eine total polarisierte Gesellschaft und jeder schiebt die Schuld dafür auf den anderen.