Rigobert_G
12844
schusch schrieb:
Da wär dann auch ein Freundschaftspiel gegen einer der Mailänder Klubs fällig.
Gegen Lyon und/oder Mailand lieber im UEFA-Cup, finde ich.
Freundschaftsspiele hätte ich gern in Argentinien. Jedenfalls deutlich lieber als in Japan.
Basaltkopp schrieb:
Die einzige Revolution, die sinnvoll sein könnte, wären Zusatzpunkt für mindestens 3 oder 4 erzielte Tore pro Spiel und dann für jedes oder auch jedes zweite Tor noch einer.
So eine ähnliche Idee gab's schon mal vor 20 Jahren. Ich glaube besonders Uli Hoeneß tat sich da hervor. Paar Jahre später wurde der Rückpass zum Torwart verboten, kurz darauf das passive Abseits und die 3 Punkte-Regelung eingeführt. Was hat's gebracht? Es gibt immer noch 0:0-Spiele...
Auch wenn es bei dieser WM zu oft vorkam, aber ich schau mir lieber ein spannendes 0:0 oder 1:0 als ein 7:6 an. Ist doch geil, wenn man auswärts in der ersten Minute in Führung geht und diese bis zum Sieg 90 Minuten ermauert.
Und ein 6:3 gegen Köln oder 3:4 in Gladbach war trotz der aktuellen Regeln auch drin. Mal ein Torefestival ist ok, aber wenn ich jedes Spiel viele Tore sehen will, gehe ich zum Handball. Reizt mich mal überhaupt nicht...
Und ein 6:3 gegen Köln oder 3:4 in Gladbach war trotz der aktuellen Regeln auch drin. Mal ein Torefestival ist ok, aber wenn ich jedes Spiel viele Tore sehen will, gehe ich zum Handball. Reizt mich mal überhaupt nicht...
lt.commander schrieb:
Das könnte statt friendly fire schnell ein trommel Feuer geben
Der ist echt gut!
miep0202 schrieb:
Ich bin über alle Maßen betrübt.
Smilie vergessen?
wowo schrieb:
Naja, das war wie vor 100 Jahren, der berühmte "TED":
Eine bestimmte Tel.Nr., wenn man dafür ist, eine andere, wenn man dagegen ist.
Die Frage hieß: "Sind Sie dafür oder dagegen, dass am Samstag Kahn im Tor steht?"
Ok, hätte ich mir ja denken können...
wowo schrieb:
Auf Hessen 1 wurde über den Vorschlag abgestimmt, wenn ich mich nicht irre, finden es 52% der Hörer gut!
Wie fanden das eigentlich die anderen 48%. Haben die da echt angerufen und gesagt der Vorschlag von Lehmann wäre Kacke? Würde mich echt mal interessieren.
arti schrieb:
viele sollten sich mal ein geschichtsbuch schnappen, und die geschichtliche zeit vor 1933 mal betrachten (ja, die zeit gab es auch).
heiliges römisches reich deutscher nation
Arti, das ist aber ein netter zeitlicher Sprung.
propain schrieb:
Leider gab es in Chile mal eine deutsche Siedlung mit dem Namen Colonia Dignidad in der viele unschöne Dinge passierten.
Seht Ihr, die Deutschen.
SGEmannheim schrieb:
Gebhardt: Zwei Jahre, ich werde heute unterschreiben. Ich bin bereits auf der Suche nach einem Haus für mich und meine drei Frauen.
Wären da die Vereinigten Arabischen Emirate nicht besser gewesen?
anpi schrieb:
hehehehe ach egal hauptsache geile titten
boah geile weiber....mehr davon.....gibbet sowas auch in eintracht version???
Ja, Nicole0815.
Und schnell weg hier...
helo72 schrieb:
War das wirklich ein Elfer? Der Simon war sich ja ganz sicher. Für mich ging das in die Richtung ITA-AUS: Das Bein war da und Henry ist dankend draufgestiegen.
Hat mich auch gewundert, wie klar Simon ein Elfmeter gesehen hat. Ich fand den zumindest fragwürdig, aber kann man wohl geben. Das Spiel war ein Langweiler. Das Endspiel werde ich mir zwar nicht ersparen, aber so eine richtige Vorfreude kann bei mir auch nicht aufkommen, weil mir der Sieger letztlich egal ist. Vielleicht lieber den zweiten Stern für Frankreich, als den vierten für Italien.
Jermainator schrieb:
Ich habe also Stadionverbot gefordert? Könnte mir das mal jemand raussuchen? Ich würde es nicht bedauern, aber fordern? Mit welchem Grund? Ich fordere hiermit Stadionverbot, weil hier jemand Blödsinn schreibt? Beweist es mir, dann trete ich selbständlich mit sofortiger Wirkung zurück.
Nachtrag, den Thread gibt's doch noch:
Jermainator schrieb:Friendly_Fire schrieb:Oh, dafür wirds Kritik hageln, aber du bist mit dem Inhalt deiner deutlichen Worte keineswegs allein. Und zwar in allen Punkten.
Ich gelobe den Tag, an dem Maxfanatic Stadionverbot bekommt.
Zwar kein "Fordern", aber auch kein "nicht Bedauern". Das war's von mir. Gute Nacht.
Jermainator schrieb:
Ich kritisiere Leute, die sich nicht entsprechend benehmen und werde für das deutliche Ansprechen der Problematik aufgrund der Art und Weise meiner Beiträge selbst zum Täter gemacht. Wenn ander Preservethehonour anmachen und weitaus härter angreifen, wird mit anderem Maßstab gemessen. Aber die Distanzierung von rechtem Gedankengut ist halt etwas anderes als die Distanzierung von Gewalt. Warum eigentlich?
*Stöhn* Das ist echt anstrengend mit Dir bei der Hitze...
Ich halte mich mal kurz, versuche es zumindest, weil ich nebenher Schuschs Rat befolge:
1. Du pauschalisierst, und zwar ganz gewaltig, den Rest bildest Du Dir offenbar ein. Ja, es stimmt, dass Preservewasweißichwas hier schon hart angegangen wurde. Ja, es stimmt, dass Du eigentlich nichts anderes machst. Du schmückst es nur "besser" aus. Das "besser" in Gänsefüßchen, da ich in meinem vorherigen Posting schon auf Deine Wortwahl, die Du offensichtlich mit Bedacht gewählt hast, eingegangen bin. Und ich bleibe dabei, der Begriff "Blutegel" für Menschen, ist aus einer Zeit in Deutschland vor 1945. So was kann sicherlich mal rausrutschen, aber ich werfe Dir gerade vor, dass diese Wortwahl nicht rausgerutscht ist.
2. Zur Distanzierung: Nein, es wird kein Unterschied gemacht. Ich mach aber ein ganz gewaltigen Unterschied darüber, ob z.B. in Potsdam ein Mensch aufgrund seiner Hautfarbe fast totgeschlagen wird (Dein "rechtes Gedankengut" ), oder aber eine Raststätte mit Fußball-Parolen vollgeschmiert wird (Dein "Gewalt" an Sachen?).
Ich finde beides schlimm. Was Max über Deutschland denkt, ist mir vollkommen egal, ich nehme ihn nicht in diesem Zusammenhang wahr, sondern als Eintracht-Fan. Und da gefällt mir manches nicht. Er teilt aus, er muss einstecken.
Und ich bin erstaunt, wie viel er hier einsteckt. Aber er steckt es offenbar gut weg. Ihm jetzt seinen Steckbrief-Eintrag zum Vorwurf zu machen... Na ja.
Außerdem fordere ich nicht wirklich etwas von den Mods. Ich finds nur sehr seltsam, wenn Zolo bei mir in den Krümeln sucht bezüglich der Formulierungen weiter oben. Darauf habe ich dann gereizt reagiert.
Du bist ziemlich unfair zu ZoLo. ZoLo, aber auch ich, bewertet Dich auf jeden Fall anders, als irgendein Hirnzwerg, von dem man nur Stumpfsinn gewöhnt ist. Aufgrund Deiner Stellung hier im Forum, die Du Dir mit wahnsinnig geilen Beiträgen verdient hast, werden Deine Worte nun mal mehr auf die Goldwaage gelegt. Von daher kann ich ZoLos Kritik sehr gut verstehen und nachvollziehen. Bei manch einen anderen User wäre es, zumindest mir, nicht mal aufgefallen... Meinst Du das mit Krümeln suchen?
Ach so, ich spreche Missstände an und wenn ich von den sich daneben Benehmenden Respekt vor Eigentum und Gesundheit fordere, muss ich mir Zurückhaltung in der Wortwahl auferlegen???
Nein. Deine Wortwahl stand aber nicht im unmittelbaren Zusammenhang mit Missstände ansprechen, sondern eher in einer pauschalen Verurteilung. Jermi, nochmal, wir leben in einem Rechtsstaat. In diesem sollten keine Gruppierungen mehr pauschal abgeurteilt werden, sondern der Einzelfall betrachtet werden. Hier geht es auch nicht pauschal um Scheiß Bayern, scheiß Mainzer, sondern um Fans aus den eigenen Reihen, die Ihr Engagement, Ihre Freizeit, *unserer* Eintracht opfern. Erst solch ein Engagement macht ein Gesamtkunstwerk wie in Berlin möglich. Diese Leute sind Bestandteil einer heterogenen Kurve. Einer Kurve die aus Jermis, aber auch solchen Hohlrollern, die Du aus dem Zug beschrieben hast, besteht. Nichts durchorganisiert, wie es Dir an den Koreanern gefallen hat. Nein, eine große pulsierende Gemeinschaft, in der es auch schwarze Schafe gibt. Klar. Überlaß die aber bitte der Fanbetreuung. Das ist nicht Deine und auch nicht die Aufgabe des Forums!
Gilt das auch, wenn demnächst einer rechte Sprüche im Stadion macht? Muss ich mir dann auch Zurückhaltung in der Wortwahl auferlegen? Oder ist das was anderes und schlimmer als Körper- und Sachbeschädigung?
Siehe oben und reagier einfach im Stadion auf rechte Sprüche oder Sachbeschädigung. Ich weiß, es gehört Mut dazu. Bestimmt mehr, als hier im Forum loszuledern. Eine Patentlösung habe ich auch nicht parat.
Stimmungsmache gegen Randalierer ist also verboten.
Das meinte ich oben mit Einbilden. Davon abgesehen, verstehe ich es richtig, dass Du alle User, gegen die Du hier im Forum Stimmung machst, als Randalierer ansiehst? Offenbar.
Ich habe also Stadionverbot gefordert? Könnte mir das mal jemand raussuchen? Ich würde es nicht bedauern, aber fordern? Mit welchem Grund?
Das wüsste ich auch gern. Den Thread gibt es nicht mehr. Aber Du stimmtest dort einem Stadionverbot gegen Maxfanatic zu. Kein "nicht Bedauern", vielleicht auch kein "Fordern", aber ein Zustimmen war es.
So, das solls gewesen sein. Ich werde jetzt aus dem Beherzigen gar nicht mehr herauskommen.
Wäre schön, wenn Du nicht gleich beleidigt sein würdest. Ich diskutier, trotz Hitze, nämlich gerne mit Dir.
Jetzt ist auch das Spiel vorbei. Die Franzosen feiern die Final-Teilnahme in etwa so, wie die Bazis den Pokalsieg. Das ist Fußball.
Pokalendspiel? Was für ein Reisenadler? War doch ein Riesen-Pokal mit Sonnenstrahlen.
Maxfanatic schrieb:
"Problemfans"
Abschiessen!
Mal in Bayern nachfragen, die entledigen sich ihrer Probleme immer so knackig.
Nur zu!
XXXSORRYRIGOXXX
ZoLo schrieb:
Klinsmann sollte weitermachen, damit er nicht in Versuchung kommt, mein Team zu trainieren! ,-)
Hast Du Angst, dass er bei Deinem Team ebenfall ein auf Anti-Bayern macht und Makaay rauswirft?
Hi Jermi,
ich mag es auch, wenn die Leute vernünftig miteinander umgehen. Zum vernünftigen miteinander Umgehen, gehört aber auch die vernünftige Auseinandersetzung im Forum. Es kann nicht sein, wie in der Vergangenheit schon geschehen, dass Menschen von Dir als (ich glaube es war) "Blutegel" bezeichnet wurden (das meinte ich übrigens mit "Insekten", ohne dass ich allerdings weiß, ob es sich bei Blutegeln überhaupt um Insekten handelt). Entschuldige mich, aber für mich ist das NS-Jargon! Gerade aus dem Mund von intelligenten aufgeklärten (?) Leuten wie Dir. Wir leben immer noch in einem Rechtsstaat. Ob man es jetzt wahrhaben will oder nicht. In so einem Staat werden gewöhnlich selbst überführte Schwerverbrecher nicht als Blutegel bezeichnet.
Du hast aber scheinbar weniger ein Problem damit. Gleichzeitig forderst Du aber ein härteres Durchgreifen von unseren Mods gegen "vermeintlich geistige Brandstifter". Wen meinst Du damit? Den User Max, der hier quasi schon eine Art Vaterlandsverräter-Rolle spielt, auf den alles so richtig schön eindreschen kann, weil er hier als einziger Vertreter einer Gruppierung wahrgenommen wird, die, so Deine Vermutung, brandschatzend durch die Republik und demnächst Europa zieht? Oder wen? Ein wenig mehr Gelassenheit, auch wenn es einen noch so ankotzt, sollte gerade so gewichtigen Forums-Teilnehmern wie Du es bist, gut zu Gesicht stehen.
Das verlangt ja auch niemand. Es ist auch wirklich kein Geheimnis, dass wir "Problemfans" haben. Aber wenn Du mehr Respekt von diesen Leuten vor Eigentum und Gesundheit verlangst, darfst Du eigentlich auch von Dir selbst ein bisschen mehr Zurückhaltung in der Wortwahl erwarten. Du betreibst letztendlich bewusste Stimmungsmache. Aktuell durch Unterstellungen wegen irgendwelcher Texte im Steckbrief oder stellst eine große Anzahl von Fans gleich mit besoffenen pubertären Heinis, die im Fan-Zug den Großen spielen.
Es verlangt ebenfalls niemand von Dir, dass Du das bedauern sollst. Nicht mal ich. Aber zwischen Bedauern und Fordern sehe ich einen ziemliche großen Unterschied. Ich kann mir vorstellen, dass es hier bestimmt den ein oder anderen Leser gibt, der es nicht bedauern würde, wenn Du nicht mehr ins Stadion kommen würdest. Von diesen Lesern/User hat es aber, so weit ich das beurteilen kann, keiner gefordert. Vielleicht liegt es an einem respektvollen Umgang miteinander, den Du manchesmal auch mehr beherzigen solltest.
Ja.
Jermainator schrieb:
Weißt du, ich bin ein sehr friedliebender Mensch. Ich mag es, wenn die Menschen vernünftig miteinander umgehen. Aber diese Sichtweise hat nicht jeder. Da gibts Leute, die leiden an einem in meinem Augen seltsamen Auslegen des Wertesystems. Mag sein, dass du es ok findest, wenn man Sachbeschädigungen verharmlost, wenn man sich wie es die Ultras tun, keineswegs von Gewalt distanziert.
ich mag es auch, wenn die Leute vernünftig miteinander umgehen. Zum vernünftigen miteinander Umgehen, gehört aber auch die vernünftige Auseinandersetzung im Forum. Es kann nicht sein, wie in der Vergangenheit schon geschehen, dass Menschen von Dir als (ich glaube es war) "Blutegel" bezeichnet wurden (das meinte ich übrigens mit "Insekten", ohne dass ich allerdings weiß, ob es sich bei Blutegeln überhaupt um Insekten handelt). Entschuldige mich, aber für mich ist das NS-Jargon! Gerade aus dem Mund von intelligenten aufgeklärten (?) Leuten wie Dir. Wir leben immer noch in einem Rechtsstaat. Ob man es jetzt wahrhaben will oder nicht. In so einem Staat werden gewöhnlich selbst überführte Schwerverbrecher nicht als Blutegel bezeichnet.
Du hast aber scheinbar weniger ein Problem damit. Gleichzeitig forderst Du aber ein härteres Durchgreifen von unseren Mods gegen "vermeintlich geistige Brandstifter". Wen meinst Du damit? Den User Max, der hier quasi schon eine Art Vaterlandsverräter-Rolle spielt, auf den alles so richtig schön eindreschen kann, weil er hier als einziger Vertreter einer Gruppierung wahrgenommen wird, die, so Deine Vermutung, brandschatzend durch die Republik und demnächst Europa zieht? Oder wen? Ein wenig mehr Gelassenheit, auch wenn es einen noch so ankotzt, sollte gerade so gewichtigen Forums-Teilnehmern wie Du es bist, gut zu Gesicht stehen.
Jermainator schrieb:
Mit einigen diesen Usern habe ich mich auch per PN ausgetauscht. Da wurde ich nur bestätigt. So ist es z.B. nicht schlimm, ein ausverkauftes Stadion zu stürmen, eine Raststätte zu besprayen. Und wenn der Bulle so doof guckt, dann fliegt ne Flasche und das ist richtig so. Man hat sich nur gewehrt. Ein Stadionverbot ist grundsätzlich ja ungerecht und eine Frechheit. Ich habe mich mit manchen dieser Leute durchaus auseinandergesetzt, aber wir kommen da nicht auf einen Nenner.
Das verlangt ja auch niemand. Es ist auch wirklich kein Geheimnis, dass wir "Problemfans" haben. Aber wenn Du mehr Respekt von diesen Leuten vor Eigentum und Gesundheit verlangst, darfst Du eigentlich auch von Dir selbst ein bisschen mehr Zurückhaltung in der Wortwahl erwarten. Du betreibst letztendlich bewusste Stimmungsmache. Aktuell durch Unterstellungen wegen irgendwelcher Texte im Steckbrief oder stellst eine große Anzahl von Fans gleich mit besoffenen pubertären Heinis, die im Fan-Zug den Großen spielen.
Jermainator schrieb:
Und wenn du mich jetzt fragst, ob ich es bedauern würde, wenn solche Leute mit so einer Einstellung Stadionverbot bekommen würde, dann sage ich klar und deutlich: NEIN.
Es verlangt ebenfalls niemand von Dir, dass Du das bedauern sollst. Nicht mal ich. Aber zwischen Bedauern und Fordern sehe ich einen ziemliche großen Unterschied. Ich kann mir vorstellen, dass es hier bestimmt den ein oder anderen Leser gibt, der es nicht bedauern würde, wenn Du nicht mehr ins Stadion kommen würdest. Von diesen Lesern/User hat es aber, so weit ich das beurteilen kann, keiner gefordert. Vielleicht liegt es an einem respektvollen Umgang miteinander, den Du manchesmal auch mehr beherzigen solltest.
Jermainator schrieb:
...bei gewissen Sachen ist das Forum päpstlicher als der Papst.
Ja.
Sir-N schrieb:
Selten so einen Blödsinn gelesen. Wenn du wüsstest, was er für arme Menschen und so alles tut, würdest du (und auch andere hier) nicht so einen Müll posten...
Echt? Dann hab ich das bei SoF nur geträumt. Meinetwegen. Trotzdem kann ich sein Geheule nicht ab.
Bist Du sicher? Oder ist es nicht eher so, dass Du im Verfolgen nicht wirklich gut bist?