Robby1976
4075
philadlerist schrieb:
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader.
Da hast du natürlich Recht, das Chelsea aufgrund der enormen finaziellen Möglichleiten, weitaus mehr Spieler unter Vertrag hatten, als wir derzeit. Aber ich denke den meisten wären auch 10 Leihspieler damals zuwider gewesen, besonders dann, wenn sie Talente gewesen wären, die man gleich wieder verleiht, nur um zu schauen ob sie für uns in Frage kommen. Aber für mich ist diese Abneigung eigentlich eher damit begründet, das man kein Geld hatte, es schlichtweg nicht konnte und es ja irgendwie verrückt gewesen wäre, bei dem Budget, Spieler ohne jegliche Ambition auf Sofortverstärkung, zu verpflichten, als das diese Art der Abneigung darauf zurück zuführen wäre, das man ein Traditionsverein mit roten Linien wäre.
Ich würde sogar dahin gehen, das wenn wir uns 40 Talente leisten könnten, es hier keinen Aufschrei geben würde, denn dann wären wir wahrscheinlich Meister und Dauergast in der Championsleague, also solange der Erfolg damit einhergeht, solange heiligt der Zweck die Mittel.
philadlerist schrieb:
Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht.
Das hoffe ich doch sehr, sonst hätten wir nicht solche Talente, aber ich denke bei weitem nicht, das auch nur annährend die 10 oder 11 Leihspieler hier alle eine Chance haben werden.
Aber was ich definitiv annehme ist, das sich Tradition mit viel Geld biegen lässt.... bzw. das Tradition nicht immer altbacken lokal sein muss.
Letztendlich bestätigt ja der Erfolg auch unsere Philosphe, günstig einkaufen, teuer verkaufen, wir sind so gesund wie seit Gründung der Bundesliga nicht mehr und sportlich gehören wir mittlerweile zu den Top 5, all das haben wir ohne Hobbyinvestoren geschafft.
wobei von unseren derzeitig verliehenen Spielern Hauge, Buta, Smolcic und Ngankam keine Talente sind, die man irgendwo "zwischenparkt" in der Hoffnung, dass die ihren Marktwert steigen. Das sind alles Spieler, die man als Verstärkungen, und sei es nur in die Breite, geholt hat, und die hier auch jeweils 1-2 Saisons hatten, wo sie Teil des Kaders waren und ihre Chance bekommen haben.
Hat halt nicht gereicht bzw tut es mittlerweile nicht mehr, weil die Qualität im Kader gestiegen ist, und die Leihen dienen jetzt eher dem Zweck, sie von der Gehaltsliste zu bekommen, bei adäquaten Angeboten hätte man sie wohl auch direkt im Sommer abgegeben.
Hat halt nicht gereicht bzw tut es mittlerweile nicht mehr, weil die Qualität im Kader gestiegen ist, und die Leihen dienen jetzt eher dem Zweck, sie von der Gehaltsliste zu bekommen, bei adäquaten Angeboten hätte man sie wohl auch direkt im Sommer abgegeben.
Ich sehe da eigentlich keinen allzu großen Unterschied, auch wir holen Spieler die sofort weiter verliehen werden, auch wir holen Spieler die hier nie eine einzige Minute spielen werden und umso mehr Kohle wir erwirtschaften um so mehr wird diese Geschäftsmodell uns begleiten.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Robby1976 schrieb:
Ich sehe da eigentlich keinen allzu großen Unterschied, auch wir holen Spieler die sofort weiter verliehen werden, auch wir holen Spieler die hier nie eine einzige Minute spielen werden und umso mehr Kohle wir erwirtschaften um so mehr wird diese Geschäftsmodell uns begleiten.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader. Davon sind wir doch noch weit entfernt.
Der größere Unterschied scheint mir aber die Sorgfalt und das persönliche Verhältnis zum Spieler zu sein, die bei uns ja fast alle Nachwuchsspieler sind, um deren Entwicklung man sich scheinbar bei uns viele Gedanken macht. Etwas, das auch viele Spieler in ihren Interviews immer hervorheben.
Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht. Weil man mit ihnen Ziele erreichen will, und zwar vor allem sportliche und dann erst finanzielle.
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war.
Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Haliaeetus schrieb:Okocha1993 schrieb:
Also Marmoush toppt ja Aubameyang mit seiner ES-Maske
Ich hoffe, dass das nur mal ein Ausreißer zu Halloween war. Finde so ein Maskengedöns mehr als beschissen.
Ich bin auch kein Fan von sowas, aber ich musste lachen als ich das sah. Passte farblich auch gut zum Trikot. 😉
Wenn man liest wie das dazu kam, war wohl eine Idee von Kaua und Omar machte den Spaß mit, zeigt es doch das die Spieler sich verstehen. Allerdings sollte das ein einmaliger Halloweengag bleiben.
Das mit der Maske ist doch vollkommen ok, er hat gestern dem Ponyhof für Schlachtvieh das fürchten gelehrt und heute ist Halloween, da hat sich ein Fussballer, welcher zudem auch ein Mensch ist, einfach mal nen Spaß erlaubt, das sind junge Menschen die miteinander Spaß haben, was auf ein intaktes Mannschaftsgefüge schließen lässt. toll wenn sie es auch zeigen!!!
Ich konnte darüber schmunzeln und wenn er zu Weihnachten als Weihnachstmann das Stadion verlässt, weil er uns mal wieder beschenkt hat oder zu Ostern als Osterhase, weil er dem Gegner paar faule Eier ins Körbchen gelegt hat, ist das doch ok.
Ich konnte darüber schmunzeln und wenn er zu Weihnachten als Weihnachstmann das Stadion verlässt, weil er uns mal wieder beschenkt hat oder zu Ostern als Osterhase, weil er dem Gegner paar faule Eier ins Körbchen gelegt hat, ist das doch ok.
Robby1976 schrieb:
Das mit der Maske ist doch vollkommen ok, er hat gestern dem Ponyhof für Schlachtvieh das fürchten gelehrt und heute ist Halloween, … … …
… … …
Wo und warum ist denn heute Halloween?
Heute ist Reformationstag für die einen, für die anderen Allerheiligen.
Halloween ist All Hallows Evening, der Abend vor Allerheiligen
Das war gestern abend, also pünktlich zu Omars Maskenquatsch zu dieser Aberglaubenskasperei
Wozu bedarf es denn heutzutage überhaupt noch einen Schiri?
Wir sind ind er Welt der KI, da muss man doch nicht das Geld für irgend nen Schiedsrichtertrottel ausgeben, das eregt doch nur die Fans. Aber ich denke wenn man den Schiri durch KI ersetzen würde, gäbe es Anti Computeristen.... und man würde für Niederlagen irgendwelche Hacker die Schuld geben...
Egal was geändert wird zieht erstmal große Wellen nach sich und danach wird es ruhiger.
Aber Challenge wäre wohl der zufriedenstellendste Ansatz .
Challenge max. innerhalb von 10 sec nach der zu überprüfenden Aktion, und fertig! 2 Challenges pro Halbzeit, bei richtiger Beurteilung des Challengziehenden Trainers verfällt die Challange nicht, zudem sollten die Schiedsrichter ein Punktekonto bekommen, wo die erfolgreichen Challenges gegen deren Entsscheidungen addiert werden und bei Summe X ein Spiel aussetzen... und bei Summe Y, MPU
Wir sind ind er Welt der KI, da muss man doch nicht das Geld für irgend nen Schiedsrichtertrottel ausgeben, das eregt doch nur die Fans. Aber ich denke wenn man den Schiri durch KI ersetzen würde, gäbe es Anti Computeristen.... und man würde für Niederlagen irgendwelche Hacker die Schuld geben...
Egal was geändert wird zieht erstmal große Wellen nach sich und danach wird es ruhiger.
Aber Challenge wäre wohl der zufriedenstellendste Ansatz .
Challenge max. innerhalb von 10 sec nach der zu überprüfenden Aktion, und fertig! 2 Challenges pro Halbzeit, bei richtiger Beurteilung des Challengziehenden Trainers verfällt die Challange nicht, zudem sollten die Schiedsrichter ein Punktekonto bekommen, wo die erfolgreichen Challenges gegen deren Entsscheidungen addiert werden und bei Summe X ein Spiel aussetzen... und bei Summe Y, MPU
Er bleibt aber sympathisch:
Oliver Glasner: "I'm not worried about the confidence, I'm worried about other things in the world, like the election in Austria, right-wing populism is becoming a trend in the world, but the confidence in the squad is not something I'm worried about."
https://x.com/BobbyManzi/status/1842185047714992339
Oliver Glasner: "I'm not worried about the confidence, I'm worried about other things in the world, like the election in Austria, right-wing populism is becoming a trend in the world, but the confidence in the squad is not something I'm worried about."
https://x.com/BobbyManzi/status/1842185047714992339
DBecki schrieb:Adlersupporter schrieb:
Noch ein Sonderlob an Arthur Theate: Was hatte der gestern bitte schön in der Abwehr alles rausgeköpft und abgelaufen... Bisher echt ein Top-Transfer! 👏🏻
Kann der wirklich von Krösche verpflichtet worden sein? Oder hat den Transfer noch Manga angeleiert?
Ein Manga wäre zu so einem Transfer nie im Stande gewesen, der konnte nur billig…..
Na vielleicht sind die TV Rechte in Zukunft ja die wichtigste Einnahme der Clubs, heute wird ein sehr wichtiges Urteil gefällt werden was Transfersummen in Zukunft Evtl. Nicht mehr möglich macht, daher muss hier gut verhandelt werden….
….Bosman2.0 https://www.sport1.de/news/fussball/2024/09/fussball-beben-ein-urteil-konnte-das-geschaft-nachhaltig-verandern
….Bosman2.0 https://www.sport1.de/news/fussball/2024/09/fussball-beben-ein-urteil-konnte-das-geschaft-nachhaltig-verandern
Matzel schrieb:FredSchaub schrieb:franchise schrieb:
So sehe ich das auch.
Langfristig wird DT aber nicht die Kapitänsfrage als Störfeuer aufmachen. Das wäre eher kontraproduktiv
aber es bahnt sich eine Baustelle an und Konkurrenz schadet ja nie
Zwischenzeitlich würde ich Kaua aber hier und da, zum Beispiel im DFB-Pokal, mal ranlassen.
Da muss eine Lösung gefunden werden. So ein Talent kann man nicht einfach gehen lassen und das wird passieren wenn er keine Spieleit bekommt.
Wieso muss hier eine Lösung gefunden werden und wie soll die aussehen, Kevin verkaufen, Vertrag auflösen oder auf die Bank setzen? Fußball ist ein schnelllebiges Spiel, aber nicht auf der Torwartposition, der Tag wird kommen wo sch Kevin verabschiedet, als 34jähriger vielleicht sogar schneller als gedacht, aber sicherlich nicht in dieser Saison, außer bei Karriereende durch Verletzung.
Santos wurde genau für das verpflichtet was er leistet, als junger talentierter Ersatztorwart und das bis 2028!!!
Was er jetzt macht, unsere Nummer 1 zu ersetzen, bei Sperren oder Verletzungen ist das was er sicherlich als junges Talent angeboten bekommen hat und das macht er besser als gedacht, sogar überragend und ohne Eingewöhnungszeit. Ein dickes Lob an unsere Scouts. Aber man braucht nicht panisch werden und wenn Krösche sich dafür entscheiden sollte ihn Für 40mio ziehen zu lassen, dann ist es so. Aber hier hat definitiv die SGE die Hebel in der Hand.
Santos wurde genau für das verpflichtet was er leistet, als junger talentierter Ersatztorwart und das bis 2028!!!
Was er jetzt macht, unsere Nummer 1 zu ersetzen, bei Sperren oder Verletzungen ist das was er sicherlich als junges Talent angeboten bekommen hat und das macht er besser als gedacht, sogar überragend und ohne Eingewöhnungszeit. Ein dickes Lob an unsere Scouts. Aber man braucht nicht panisch werden und wenn Krösche sich dafür entscheiden sollte ihn Für 40mio ziehen zu lassen, dann ist es so. Aber hier hat definitiv die SGE die Hebel in der Hand.
Robby1976 schrieb:
Niederlage geht leider ganz klar auf Santos Kappe
Meinst du die gefühlte Niederlage?
Schade war ein gutes Spiel, von einer guten Frankfurter Mannschaft, was haben hier die meisten letzte Saison geheult und wollten den Trainer schon zur Hinrunde absägen..... Für mich hat Toppmöller alles richtig gemacht. Einwechselungen kamen zur richtigen Zeit, auch die richtigen Spieler wurden zur richtigenZeit eingewechselt, alles lief nach Plan. Aber manchmal fehlt auch das Quäntchen Glück, was wir uns an anderer Stelle wieder erkämpfen werden. Niederlage geht leider ganz klar auf Santos Kappe, ist aber auch kein Weltuntergang und sowas lernt er auch nicht auf der Bank, das sind Situationen die er nur im Spiel lernt und dann abstellt.
Aber nichts desto trotz bin ich froh das wir so einen Top Torwart auf der 2 haben!!!
Aber es war schon ein wenig peinlich wie da welche nach einem Spiel schon die Wachablösung im Tor orakelt haben, ein Torwart muss halt nicht nur Feldspieler sein bzw. mitspielen können, neine er muss auch seinen Strafraum beherschen und Feind und Freund eleminieren um den Ball zu sichern.
Fazit: Unentschieden hätte nicht sein müssen, Gegner klar dominiert, schöne Ballstaffetten, sehr schöne Tore.
Und war der Tenor letzte Saison nicht lieber 3:3 als 0:0.......
Aber nichts desto trotz bin ich froh das wir so einen Top Torwart auf der 2 haben!!!
Aber es war schon ein wenig peinlich wie da welche nach einem Spiel schon die Wachablösung im Tor orakelt haben, ein Torwart muss halt nicht nur Feldspieler sein bzw. mitspielen können, neine er muss auch seinen Strafraum beherschen und Feind und Freund eleminieren um den Ball zu sichern.
Fazit: Unentschieden hätte nicht sein müssen, Gegner klar dominiert, schöne Ballstaffetten, sehr schöne Tore.
Und war der Tenor letzte Saison nicht lieber 3:3 als 0:0.......
Robby1976 schrieb:
Niederlage geht leider ganz klar auf Santos Kappe
Meinst du die gefühlte Niederlage?
Ich sah ein Santos, der bis zum Anschlusstor ein gutes Spiel gemacht hat, mit ein paar sehr guten Aktionen. Nach dem Anschlusstor hat er sich anstecken lassen von der allgemeinen Verunsicherung. Dass das Spiel nicht gewonnen wurde, war eine Aneinanderreihung von Fehlern. Das Unheil wurde unvermeindlich mit der Auswechslung von Kristensen. Danach waren alle Spieler kopflos. Santos versuchte den Untergang zu verhindern und war entscheidend zu ungestüm.
Man kann die Strafraumszene Santos nicht alleine zurechnen. Wenn er nicht raus gelaufen wäre, wäre das Tor wahrscheinlich auch gefallen.
Die von unserer Mannschaft in diesem Spiel gezeigte Leistung war allenfalls durchschnittlich und in der 2. Halbzeit unreif und schlecht, obwohl dem Gegner die Puste ausging. Da hätten wir mit aller Macht auf das 4. Tor gehen müssen. Nun ist deutlich geworden, wie wichtig unsere verhinderten Leistungsträger sind, und das die noch jungen Talente Zeit benötigen, um zu reifen. Auch muss die Mannschaft sich noch weiter einspielen. Ich hoffe auf Götze und Koch in Kiel und einen Sieg dort. Wird aber nur gelingen, wenn wir konzentriert bis zum Ende des Spiels bleiben.
Man kann die Strafraumszene Santos nicht alleine zurechnen. Wenn er nicht raus gelaufen wäre, wäre das Tor wahrscheinlich auch gefallen.
Die von unserer Mannschaft in diesem Spiel gezeigte Leistung war allenfalls durchschnittlich und in der 2. Halbzeit unreif und schlecht, obwohl dem Gegner die Puste ausging. Da hätten wir mit aller Macht auf das 4. Tor gehen müssen. Nun ist deutlich geworden, wie wichtig unsere verhinderten Leistungsträger sind, und das die noch jungen Talente Zeit benötigen, um zu reifen. Auch muss die Mannschaft sich noch weiter einspielen. Ich hoffe auf Götze und Koch in Kiel und einen Sieg dort. Wird aber nur gelingen, wenn wir konzentriert bis zum Ende des Spiels bleiben.
Bahoya natürlich
Eintracht-Laie schrieb:
Man will die Kohle aus den Konzerten mitnehmen, Hybrid-Rasen ist aber zu teuer - klassisches "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" Problematik. Ist wie bei den hohen Sitzplatzpreisen z.B. beim DFB-Pokal, da kann man das Maximum rausholen, aber es gibt dann eben einen Preis dafür.
Wobei hier das Problem an der EM liegt:
Normalerweise ist der World Club Dome im Juni, nach der Saison.
Danach kann man dann in Ruhe einen neuen Rasen verlegen. Diesmal ging das nicht.
Beim WCD waren auch einige Trainings-Rasen diesmal gesperrt. Die Leute haben sich auch brav daran gehalten ...
Der Rasen liegt in der Verantwortung des Stadionbetreibers, also der SGE. Zur EM war der Rasen ja schon nur noch ne Wiese. Da die NFL den Rasen im letzten November zerstörte, wurde aus Kostengründen, welche die SGE anscheinend nicht stemmen wollte oder konnte, nur ein normaler Rasen verlegt. Aber wie sagt man so oft wer billig kauft, kauft zweimal....
Das mit den lukrativen Verantstaltungen ist ja auch ok, muss sich rentieren das alles, aber man darf halt nicht vergessen, der Hauptmieter spielt nicht nur ein, zwei mal auf diesen Rasen, aufgrund der Häufigkeit der Nutzung erhöht sich ja das Verletzungsrisiko, für unsere Spieler, Bei nem Konzert siehste nicht oft welche übers Feld rennen die nen Ball annehmen, ebenso wenig ist die NFL eine ganze Saison auf diesen Rasen beheimatet, so das man sich die Frage stellen muss was ist wichtiger unsere Spieler oder das Geld was man bei der Verlegung eines "billigen" Rasens einspart.
Das mit den lukrativen Verantstaltungen ist ja auch ok, muss sich rentieren das alles, aber man darf halt nicht vergessen, der Hauptmieter spielt nicht nur ein, zwei mal auf diesen Rasen, aufgrund der Häufigkeit der Nutzung erhöht sich ja das Verletzungsrisiko, für unsere Spieler, Bei nem Konzert siehste nicht oft welche übers Feld rennen die nen Ball annehmen, ebenso wenig ist die NFL eine ganze Saison auf diesen Rasen beheimatet, so das man sich die Frage stellen muss was ist wichtiger unsere Spieler oder das Geld was man bei der Verlegung eines "billigen" Rasens einspart.
Robby1976 schrieb:
Wann gab es das das letzte Mal, das man auf jeder Position nachlegen konnte ohne Qualitätsverlust
Naja. Auch wenn du im Prinzip recht hast und die Einwechselspieler am Samstag ihre Sache gut gemacht haben, dieser Satz ist schon eine Übertreibung. Bahoya für Ekitiké kein Qualitätsverlust?
Sicherlich ist es ein wenig übertrieben Bahoya jetzt mit Ekitike gleichzusetzen, allerdings darf man auch nicht vergessen Bahoya ist 19 das waren gestern seine ersten 12 Minuten! für uns, dazu ein Assist. Also ein all zu großer Qualitätsverlust ist das jetzt nicht gewesen.
Aber im Kern ging es mir eher darum, auch mal eine Lanze für Krösche zu brechen, habe ihn letzte Saison ja auch für den Kader kritisiert und nun lobe ich ihn für den Kader der neuen Saison. Das ist die stärkste Bank seit Ewigkeiten.
Aber im Kern ging es mir eher darum, auch mal eine Lanze für Krösche zu brechen, habe ihn letzte Saison ja auch für den Kader kritisiert und nun lobe ich ihn für den Kader der neuen Saison. Das ist die stärkste Bank seit Ewigkeiten.
Ich muss ja den Markus auch mal loben, nicht nur die Qualität der Startelf hat zugenommen, auch die Bank hat enormes Potenzial, man könnte schon fast der Meinung sein, das man mit der Bank immer gut noch gehobene Bundesligaqualität hätte und diese nichts mit dem Abstieg zu tun hätte. Alle Neuverpflichtungen scheinen qualitativ zu passen und was noch wichtiger ist auch mannschaftlich. Wann gab es das das letzte Mal, das man auf jeder Position nachlegen konnte ohne Qualitätsverlust, dazu volle Kasse und einen Kader der extrem jung aber auch Reif ist, und zudem langfristig gebunden. Top!
Robby1976 schrieb:
Wann gab es das das letzte Mal, das man auf jeder Position nachlegen konnte ohne Qualitätsverlust, dazu volle Kasse und einen Kader der extrem jung aber auch Reif ist, und zudem langfristig gebunden. Top!
Absolut. Vor allem der Altersschnitt ist beeindruckend jung. Am WE dürften wir sicherlich die jüngste Startelf der Bundesliga gehabt haben.
Und die ersten Einwechsler waren 23, 21, 19 Jahre alt. Wahnsinn.
Trotzdem werden wir die erfahrenen Jungs noch brauchen. In der schlechten Phase zwischen der 50. u. 75min hätte uns z.b. ein erfahrener, ballsicherer Götze gut getan.
Robby1976 schrieb:
Wann gab es das das letzte Mal, das man auf jeder Position nachlegen konnte ohne Qualitätsverlust
Naja. Auch wenn du im Prinzip recht hast und die Einwechselspieler am Samstag ihre Sache gut gemacht haben, dieser Satz ist schon eine Übertreibung. Bahoya für Ekitiké kein Qualitätsverlust?
Toller Saisonstart und ein ganz dickes Lob am Dino, man sieht er hat echt ein glückliches Händchen und aus der Vorsaison seine Lehren gezogen, es sieht nicht mehr so verbissen in punkto Ballbesitz aus.
Wir hatten unter 40% Ballbesitz und trotzdem bis auf eine schwächere Phase, was auch einem qualitativ hochwertigen Gegner geschuldet war, hatte man zu keiner Zeit das Gefühl der letzten Saison, Top Abwehr, super Offensive. Alles hochkonzentriert! Zudem 9Punkte die man so nicht erwarten konnte, ist natürlich alles eine Momentaufnahme und Hinrunde können wir ja bekanntlich, aber was man bisher gesehen hat, lässt einem wieder voller Vorfreude auf die Spieltage blicken.gönne dem Dino das er aus dem Schatten seiner Vorgänger heraustritt.
Wir hatten unter 40% Ballbesitz und trotzdem bis auf eine schwächere Phase, was auch einem qualitativ hochwertigen Gegner geschuldet war, hatte man zu keiner Zeit das Gefühl der letzten Saison, Top Abwehr, super Offensive. Alles hochkonzentriert! Zudem 9Punkte die man so nicht erwarten konnte, ist natürlich alles eine Momentaufnahme und Hinrunde können wir ja bekanntlich, aber was man bisher gesehen hat, lässt einem wieder voller Vorfreude auf die Spieltage blicken.gönne dem Dino das er aus dem Schatten seiner Vorgänger heraustritt.
Robby1976 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Kann mir nicht vorstellen das man aufgrund dieses Ausschnittes sonst ein Urteil fällen kann.
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Ganz ehrlich. Wenn man seine Impulse nicht steuern kann, dann ist nicht das Opfer eines gewaaltsamen Übergriffs schuld.
FrankenAdler schrieb:
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Da hast du sowas von Recht, gilt das auch für Oliver Pocher...
Aber wir reden hier von einem Schubser, was doch ein wenig differenzierter sich darstellt, als jemanden umzuhauen.
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Robby1976 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Da hast du sowas von Recht, gilt das auch für Oliver Pocher...
Aber wir reden hier von einem Schubser, was doch ein wenig differenzierter sich darstellt, als jemanden umzuhauen.
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Das ist doch polemischer Dreck robby.
Aber gut, wenn wir auf dem Niveau weiter machen wollen:
Wundert mich nicht, dass der *** Hinteregger jetzt auch noch gewalttätig wird.
[Edit Werner: Lass doch einfach mal solche Betitelungen, auch wenn die Nähe zu bestimmten Leuten sicherlich ein Problem darstellt]
Robby1976 schrieb:
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Naja, wenn der Umgeschubste blöd fällt und auf den Hinterkopf knallt kann schon einiges passieren.
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader. Davon sind wir doch noch weit entfernt.
Der größere Unterschied scheint mir aber die Sorgfalt und das persönliche Verhältnis zum Spieler zu sein, die bei uns ja fast alle Nachwuchsspieler sind, um deren Entwicklung man sich scheinbar bei uns viele Gedanken macht. Etwas, das auch viele Spieler in ihren Interviews immer hervorheben.
Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht. Weil man mit ihnen Ziele erreichen will, und zwar vor allem sportliche und dann erst finanzielle.