Schneidinho
2992
#
Schneidinho
Gegen die schlechte Musik, gegen den schlechten Geschmack
Ach, Mist, die oben beschriebene Ansetzung des VFB-Spiels gefällt mir ja gar nicht.
An dem Tag spielt Gaslight Anthem in München (da wohne ich) und ich hab Karten, wollte allerdings nach Stuttgart fahren und da nen Kumpel besuchen und ins Stadion gehen...
Na, vielleicht mal Glück?!
An dem Tag spielt Gaslight Anthem in München (da wohne ich) und ich hab Karten, wollte allerdings nach Stuttgart fahren und da nen Kumpel besuchen und ins Stadion gehen...
Na, vielleicht mal Glück?!
Aber eigentlich braucht man ihn nicht für das vorgesehene Spiel. Von daher isses doch wurscht, wo er unterschrieben hat (auch wenn ich mich für ihn freue, dass er noch einmal die Chance Bundesliga bekommt).
Wäre zu schön, wenn das etwas zum Umdenken hinsichtlich des Konsumverhaltens beitragen würde.
Man blendet solche Bilder immer gerne aus, umso grausamer sind sie dann aber wieder.
Man blendet solche Bilder immer gerne aus, umso grausamer sind sie dann aber wieder.
Das ist ja schon einmal beruhigend. Ich war wirklich schon wegen dem Receiver und unserer Verkabelung genervt.
Aber wenn auch hier der Eindruck überwiegt, dass das Bild noch schlechter geworden ist, dann bild ich mir zumindest schon einmal nichts ein
Aber wenn auch hier der Eindruck überwiegt, dass das Bild noch schlechter geworden ist, dann bild ich mir zumindest schon einmal nichts ein
Überprüfen lasse ich das auch noch, anders geht das nicht.
Wenn es aber alternative HD-Festplattenreceiver geben sollte, die a) erschwinglich und b) besser und c) Kabel Deutschland + Sky-kompatibel sind, dann gerne her mit den Tipps
Wenn es aber alternative HD-Festplattenreceiver geben sollte, die a) erschwinglich und b) besser und c) Kabel Deutschland + Sky-kompatibel sind, dann gerne her mit den Tipps
Aber ehrlich jetzt, ich weiß nicht, ob es am neuen Receiver liegt (vermute es aber - hatte noch keinen Techniker daheim, der mal prüft), aber das Bild is mMn noch schlechter geworden.
Aber richtig, gut war es bei Sky Bundesliga SD noch nie.
Aber richtig, gut war es bei Sky Bundesliga SD noch nie.
mickmuck schrieb:
so, ich habe jetzt alles zusammengeklöppelt und bin restlos begeistert.
der unterschied sd bild zu hd bild ist fast so groß wie schwarz/weiß zu farbe.
habe mir auch einen neuen, größeren fernseher, einen neuen avr und neue boxen gegönnt. fühlt sich jetzt an, wie kino
Der Unterschied ist wirklich unfassbar.
Seit ich HD (und damit den HD-FPR von Sky) habe, ist allerdings das SD-Bild noch einmal schlechter geworden. Und nein, das ist kein Eindruck, der aufgrund des Vergleichs zu HD entstanden ist. Machen die das absichtlich, damit mehr Leute HD wollen?
Hallo,
München ist sicher immer eine Reise wert. Insgesamt müsste man natürlich wissen, wie lange ihr da sein wollt und was euch am meisten interessiert, um richtige Tipps geben zu können.
Zur Bavaria kann ich nicht viel sagen, haben aber ja andere schon.
Das Deutsche Museum ist sicher einen Besuch wert und man sollte sich schon Zeit nehmen; ein einfaches "Durchmaschieren" würde dem Angebot wohl eher nicht gerecht.
Essen gehen ist natürlich in den verschiedensten Variationen möglich. Wenn es teurer sein darf, dafür aber sehr schön und verdammt leckere Steaks, dann würde ich "The Grill" empfehlen. Wenn es richtig edel sein soll, dann das "Tantris". Gutbürgerliche bayerische Küche bekommt man vielerorts; wenn das Wetter dazu passt, dann mag ich zB den Wöllinger gerne, da kann man auch gut draußen sitzen. Ist aber nicht in unmittelbarer Nähe zur Schwanthalerhöhe.
Um nun nicht zuviel unsinniges zu schreiben: Ich denke, ihr werdet sicher einen schönen Aufenthalt haben; für weitergehende Infos einfach fragen, hier sind ja scheinbar einige München-Kenner
München ist sicher immer eine Reise wert. Insgesamt müsste man natürlich wissen, wie lange ihr da sein wollt und was euch am meisten interessiert, um richtige Tipps geben zu können.
Zur Bavaria kann ich nicht viel sagen, haben aber ja andere schon.
Das Deutsche Museum ist sicher einen Besuch wert und man sollte sich schon Zeit nehmen; ein einfaches "Durchmaschieren" würde dem Angebot wohl eher nicht gerecht.
Essen gehen ist natürlich in den verschiedensten Variationen möglich. Wenn es teurer sein darf, dafür aber sehr schön und verdammt leckere Steaks, dann würde ich "The Grill" empfehlen. Wenn es richtig edel sein soll, dann das "Tantris". Gutbürgerliche bayerische Küche bekommt man vielerorts; wenn das Wetter dazu passt, dann mag ich zB den Wöllinger gerne, da kann man auch gut draußen sitzen. Ist aber nicht in unmittelbarer Nähe zur Schwanthalerhöhe.
Um nun nicht zuviel unsinniges zu schreiben: Ich denke, ihr werdet sicher einen schönen Aufenthalt haben; für weitergehende Infos einfach fragen, hier sind ja scheinbar einige München-Kenner
3zu7 schrieb:Schneidinho schrieb:
Ich glaube, da hast du vor lauter "in Rage reden" gerade nicht ganz richtig gelesen...
Ich habe einen Aufhänger gesucht.
Verstehe
Aber zum Thema:
Wir haben aktuell ein paar Fesseln, die ihre Gründe in der Vergangenheit haben. Diese Fesseln (ISPR, Stadionmiete) müssen gelockert werden bzw. werden das automatisch bald UND es muss ein neues Konzept her hinsichtlich der "Akquise" weiterer Finanzmittel bzw. der Möglichkeit mehr in die Mannschaft investieren zu können. Dazu muss man aber in den Details absolut drin sein, von daher können wir als mehr oder weniger Außenstehende das nicht endgültig beurteilen. Die Probleme scheinen aber erkannt zu sein und werden hoffentlich auch entsprechend abgearbeitet.
Aber: Wir sind doch auf keinem schlechten Weg. Seit langem zeigen sich mal wieder ein paar junge Spieler aus der Region als vielversprechende Talente (Jung, Rode, Kittel, Kempf, Stendera), das Leistungszentrum wird weitere Früchte tragen und wir haben - gemessen an unseren finanziellen Mitteln und aus heutiger Sicht - eine interessante und nachhaltig aufgestellte Truppe beisammen!
Wir haben aktuell ein paar Fesseln, die ihre Gründe in der Vergangenheit haben. Diese Fesseln (ISPR, Stadionmiete) müssen gelockert werden bzw. werden das automatisch bald UND es muss ein neues Konzept her hinsichtlich der "Akquise" weiterer Finanzmittel bzw. der Möglichkeit mehr in die Mannschaft investieren zu können. Dazu muss man aber in den Details absolut drin sein, von daher können wir als mehr oder weniger Außenstehende das nicht endgültig beurteilen. Die Probleme scheinen aber erkannt zu sein und werden hoffentlich auch entsprechend abgearbeitet.
Aber: Wir sind doch auf keinem schlechten Weg. Seit langem zeigen sich mal wieder ein paar junge Spieler aus der Region als vielversprechende Talente (Jung, Rode, Kittel, Kempf, Stendera), das Leistungszentrum wird weitere Früchte tragen und wir haben - gemessen an unseren finanziellen Mitteln und aus heutiger Sicht - eine interessante und nachhaltig aufgestellte Truppe beisammen!
Ich glaube, da hast du vor lauter "in Rage reden" gerade nicht ganz richtig gelesen...
PitderSGEler schrieb:
Konstruktive Kritik kann man halt nicht lesen, wann man blind gegenüber dieser ist.
Dass Veh zu viel Einfluss auf die Transfer nimmt, fällt nicht nur mir auf. Dass Mos Abgang ein herber Verlust ist, sehen auch andere. Und dass Veh Probleme hat, eine stabile Defensive auf den Platz zu bringen, lehrt die Vergangenheit; dazu kommt das immer noch akute Problem in der IV.
Darf ich fragen, was du denen entgegnest, die sagen, dass Idrissou nicht tauglich als Stammkraft in der Bundesliga ist und als Ersatzmann eher schlecht für das Klima in der Mannschaft?
Ok, jetzt bin ich beruhigt...
Ich meine, ich will nicht ausschließen, dass das manche so interpretieren, wie ich das jetzt zuerst bei dir vermutet habe
Ich meine, ich will nicht ausschließen, dass das manche so interpretieren, wie ich das jetzt zuerst bei dir vermutet habe
Creepa schrieb:
in der Bild steht das Klose in Frankfurt ist
1.Kommt nich aus der Bundesliga
2.Bundesligaerfahrung
3.Wäre ja für ein paar Tore gut....
Grins... Ich hoffe, dass du das nicht so meinst, wie du es geschrieben hast
Ne ne, ist nicht frisch. Allerdings kam da auch kein Techniker, der war davor mal da wegen Internet über Kabel.
Es wird wohl einerseits an der scheinbar schlechteren Sky-Qualität liegen und andererseits am Verstärker, so kann ich mir das zumindest erklären.
Einen Techniker werde ich aber wohl einfach mal kommen lassen...
Trotzdem danke!
Es wird wohl einerseits an der scheinbar schlechteren Sky-Qualität liegen und andererseits am Verstärker, so kann ich mir das zumindest erklären.
Einen Techniker werde ich aber wohl einfach mal kommen lassen...
Trotzdem danke!
crasher1985 schrieb:
Signalqualität ist ok.. aber Signalstärke ist einfach Mist.
Ich kenn mich mit Kabel Deutschland nicht wirklich aus aber wenn alle Stecker ok sind würde ich einfach mal bei Kabel Deutschland anrufen.
Wie ist der Receiver angeschlossen . Scart oder HDMI?
Wie lang ist das Kabel.. Ist es eventuell nicht geschirmt?
Vielleicht einfach mal die Buchsen durchprobieren oder zum Test mal umstekcehn von HDMI auf Scart oder andersrum und beobachten ob es so bleibt.
Was mich ein wenig Stutzig macht. Im Digital zeitalter gibt es eigentlich sowas wie ein unscharfes Bild nicht mehr wirklich. Es gibt nur 1 oder 0 also geht oder geht nicht.
Ne, es gehen alle Sender und deren Bilder. Allerdings meine ich, dass die Bildqualität nach dem Receiverwechsel etwas nachgelassen hat. Vor allem zB bei Sky Bundesliga, da ist es mir etwas stärker aufgefallen.
Anschluss ist HDMI, kann jetzt nicht nachschauen, meine aber, dass nur HDMI geht. Das Antennenkabel wiederum ist sehr kurz, der Entfernung angemessen.
Na ja, wahrscheinlich kann ich nur mal nen Verstärker ausprobieren und brauche ansonsten mal nen Fachmann vor Ort...
Keine Sorge, selbst wenn ich wollen würde, nur deshalb kauf ich keinen neuen TV ,-)
Da hab ich mich mißverständlich ausgedrückt...
Da hab ich mich mißverständlich ausgedrückt...
Und nicht vergessen, selbst wenn er es wird:
Bisher scheinen Hübner und Veh wirklich einem Plan zu folgen. Dieser hat in erster Linie das Gesamtgefüge im Auge, von daher kann auch mal ein Spieler dabei sein, der sich auf den ersten Blick nicht jedem erschließt und der vielleicht auch nicht einschlägt. Wir haben aber nicht die Mittel für 20 Spieler nach Vehs Wünschen...
Von daher: Abwarten, wer wirklich kommt und dann einfach auf die bisher offensichtlich gut handelnden Personen vertrauen.
Bisher scheinen Hübner und Veh wirklich einem Plan zu folgen. Dieser hat in erster Linie das Gesamtgefüge im Auge, von daher kann auch mal ein Spieler dabei sein, der sich auf den ersten Blick nicht jedem erschließt und der vielleicht auch nicht einschlägt. Wir haben aber nicht die Mittel für 20 Spieler nach Vehs Wünschen...
Von daher: Abwarten, wer wirklich kommt und dann einfach auf die bisher offensichtlich gut handelnden Personen vertrauen.
Servus zusammen,
die Suche hat mir jetzt nicht die ganz große Hilfe geboten, daher versuch ichs einfach einmal so, vielleicht weiß jemand einen guten Rat, immerhin sind hier immer viele kompetente Leute.
Ich habe das Sky-Angebot für Welt + BL + Sport + HD inkl. FPR à 24,90 im Monat angenommen und freue mich auf HD. Läuft auch soweit. Unser alter Receiver (Humax PDR 1000C) wurde nun also ausgetauscht gegen das Sky-Leihgerät (Humax S HD 3).
Alter Status: Kein HD, aber sehr gute digitale Bildqualität, lediglich Sky Bundesliga war etwas pixelig, nicht so scharf wie die "normalen" Digitalsender.
Ansonsten:
Kabeldeutschland-Kunde; digitaler Empfang ist gebucht
Fernseher: TX-P50C10E
Receiver: Humax S HD 3
Neuer Status: HD ist da, super. Die anderen digitalen Sender sehen jetzt aber nicht mehr gar so gut aus. Sehr aufgefallen ist das bei Fußball auf Sat1 am vorletzten Wochenende. Sky Bundesliga sieht noch nen Ticken unschärfer aus, das Logo ist nicht ganz scharf. Also insgesamt nicht so zufriedenstellend.
Was kann der Grund sein? Eigentlich ja nur der neue Receiver, der wohl etwas empfindlicher hinsichtlich der Signalstärke ist, oder?
Da zeigt er an:
Signalqualität zwischen 94% und 100%
Signalstärke zwischen 47% und 50%
Die Stärke scheint dann für den Receiver nicht so gut zu sein. Was könnte die Lösung sein? Verstärker? Passt evtl. der Fernseher nicht wirklich zum Receiver. Ist der Fernseher vielleicht einfach nicht gut? Oder einfach mal die Entwicklung abwarten?
Vielleicht kennt das ja jemand und hat ne Idee, würde mich freuen! Ne Messung ist sicher eine gute Idee, allerdings muss man dazu wieder einen Termin finden und den Techniker (sofern das Problem nur in unserer Wohnung wäre) auch bezahlen...
Danke!
die Suche hat mir jetzt nicht die ganz große Hilfe geboten, daher versuch ichs einfach einmal so, vielleicht weiß jemand einen guten Rat, immerhin sind hier immer viele kompetente Leute.
Ich habe das Sky-Angebot für Welt + BL + Sport + HD inkl. FPR à 24,90 im Monat angenommen und freue mich auf HD. Läuft auch soweit. Unser alter Receiver (Humax PDR 1000C) wurde nun also ausgetauscht gegen das Sky-Leihgerät (Humax S HD 3).
Alter Status: Kein HD, aber sehr gute digitale Bildqualität, lediglich Sky Bundesliga war etwas pixelig, nicht so scharf wie die "normalen" Digitalsender.
Ansonsten:
Kabeldeutschland-Kunde; digitaler Empfang ist gebucht
Fernseher: TX-P50C10E
Receiver: Humax S HD 3
Neuer Status: HD ist da, super. Die anderen digitalen Sender sehen jetzt aber nicht mehr gar so gut aus. Sehr aufgefallen ist das bei Fußball auf Sat1 am vorletzten Wochenende. Sky Bundesliga sieht noch nen Ticken unschärfer aus, das Logo ist nicht ganz scharf. Also insgesamt nicht so zufriedenstellend.
Was kann der Grund sein? Eigentlich ja nur der neue Receiver, der wohl etwas empfindlicher hinsichtlich der Signalstärke ist, oder?
Da zeigt er an:
Signalqualität zwischen 94% und 100%
Signalstärke zwischen 47% und 50%
Die Stärke scheint dann für den Receiver nicht so gut zu sein. Was könnte die Lösung sein? Verstärker? Passt evtl. der Fernseher nicht wirklich zum Receiver. Ist der Fernseher vielleicht einfach nicht gut? Oder einfach mal die Entwicklung abwarten?
Vielleicht kennt das ja jemand und hat ne Idee, würde mich freuen! Ne Messung ist sicher eine gute Idee, allerdings muss man dazu wieder einen Termin finden und den Techniker (sofern das Problem nur in unserer Wohnung wäre) auch bezahlen...
Danke!