Schneidinho

Kadaj schrieb:

Schneidinho schrieb:
Schon lustig, hier gehts drunter und drüber wegen unserem etwaigen Stürmer Nummer 3.

Mal ehrlich, der Kerl würde - hoffentlich, da Occean einschlägt und fit bleibt - ca. 10 Spiele machen. Hoffer ist auch da. Ich denke zwar auch, dass unsere Offensive (im Sturm) ein Fragezeichen darstellt, dafür sehe ich viel Potential im offensiven Mittelfeld und ein hoffentlich variables Spiel.

Und zu all der Panikmacherei: Wie passt denn dazu überhaupt dieser ominöse Bildartikel? Kommt der Kouemaha doch nicht? Kommen gar zwei Stürmer?

Jungs, macht euch locker. Es wurde sinnvoll eingekauft, der bisherige Eindruck passt, wir sind sicher nicht mehr Massen von Geld gesegnet, von daher ist doch Stand jetzt eigentlich alles gut!

genau das ist aber der knackpunkt. denn wenn das nicht passiert sehen wir alt aus. wir sind auf nahezu jeder position doppelt besetzt und haben eig überall mindestens einen, bei dem man sich sicher sein kann, dass er durchaus bundesligaqualität hat. nur dann im sturm nicht. und dass der sturm nicht ganz unwichtig ist, hat man vorletzte saison gesehen.  

Stimmt schon, aber Veh und Hübner, die ja bekanntlich deutlich näher dran sind, werden das wohl so beurteilt haben:

1.) Wunschsystem mit einem Stoßstürmer, dahinter flexibel agierende offensive Mittelfeldspieler.
2.) Occean wurde begutachtet und im Preis-Leistungsverhältnis für gut befunden. Er soll die Nr. 1 sein.
3.) Als Ergänzung für einen etwaigen Zwei-Mann-Sturm passt ein Spielertyp wie unser Erwin, aber eben nicht um jeden Preis der Hoffer... Ergebnis: Hoffer wird weiter geliehen und ist die aktuelle Nr. 2 und ein ganz anderer Stürmertyp.
4.) Zumindest einen Ersatz für den Stürmer Nr. 1 und für das Wunschsystem. Dieser sollte imn Idealfall auch ihne Murren auf der bank Platz nehmen. Zudem muss er ins enge Budget passen. Denn die anderen Baustellen (offensives Mittelfeld und Abwehr) kosten einfach auch Geld, und allzu viel davon haben wir nicht. So kam man auf Kouemaha, den Hübner kennt und gut fand und den Veh für gut befunden hat.

5.) Noch ist der Deal gar nicht offiziell; zudem soll ja wohl ein jüngerer Kerl am Mittwoch da sein. Also erst einmal Füße still halten und danach kritisieren. Ein Plan ist nämlich auf jeden Fall gut erkennbar.

Schon lustig, hier gehts drunter und drüber wegen unserem etwaigen Stürmer Nummer 3.

Mal ehrlich, der Kerl würde - hoffentlich, da Occean einschlägt und fit bleibt - ca. 10 Spiele machen. Hoffer ist auch da. Ich denke zwar auch, dass unsere Offensive (im Sturm) ein Fragezeichen darstellt, dafür sehe ich viel Potential im offensiven Mittelfeld und ein hoffentlich variables Spiel.

Und zu all der Panikmacherei: Wie passt denn dazu überhaupt dieser ominöse Bildartikel? Kommt der Kouemaha doch nicht? Kommen gar zwei Stürmer?

Jungs, macht euch locker. Es wurde sinnvoll eingekauft, der bisherige Eindruck passt, wir sind sicher nicht mehr Massen von Geld gesegnet, von daher ist doch Stand jetzt eigentlich alles gut!

Ach, das mit der Bild und dem Mittrainieren hab ich überlesen.

Aber die Frage bleibt ja trotzdem: Wer davon ist denn interessant für uns und wir für ihn? Und wer davon wird vorher auch noch mittrainieren?

MrBoccia schrieb:
hier alle 23 jährigen ST aus der Bundesliga

http://www.transfermarkt.de/de/suche/detailsuchespieler/suche.html?searchId=547453

Und Hand aufs Herz: Wer davon ist bezahlbar, war noch nicht gewechselt und ist auch noch interessant?

Du hastauch die Daten bei TM angeschaut und legst es dir gerade zurecht?  

Ich auch! Und immerhin: Armin Veh kennt ihn wirklich zu genüge, er hat 54 Spiele unter ihm gemacht, anfangs komplett als Stammspieler; insgesamt 24 Einwechslungen und 21 Auswechslungen, also nur 9 Spiele über die volle Distanz. Da war er aber noch deutlich jünger. Irgendwie wirkt er halt so alt...

Aber: Einen Neuanfang braucht er eigentlich auch, immerhin sollte mit 26 jetzt mal der Durchbruch kommen.

Ja bei Fifa...

Vom Spielertyp her meiner Meinung nach eher nicht das, was wir suchen. Zudem glaube ich nicht, dass er seinen Stammplatz in Basel gegen einen "Platz zum kämpfen" bei der Eintracht tauscht, und das zusätzlich sicherlich auch noch ohne eine Gehaltssteigerung.

Realistischer als Santa Cruz und Kuranyi ist auch Amanatidis...

Mensch, denk doch einfach mal etwas nach... Unreflektiert Namen raushauen ist doch auch irgendwie langweilig, hm?

,-)

Der Armin... Wenn der lesen würde, was hier über seine Spürche disktutiert wird... Er hätte so einiges zum schmunzeln.

Carlo_Rocks schrieb:
Mir fällt da noch einer ein! Marco Steller! Ehemals VfB Stuttgart nun schon länger bei basel

Mich würde nur interessieren, wieso du meinst, dass der zu uns kommen sollte?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass so einer ins Raster passt. Außerdem: Ist er nicht sogar Kapitän in Basel und spielt mit denen wieder in der CL?

Puhhh, Marica... Na ja, zumindest springen wir jetzt alle auf die Gleise auf, die der werte User mit den "Informationen" gelegt hat    (was nicht heißen soll, dass er lügt)...

Wirklich seriös beurteilen kann ich ihn nicht. Allerdings bleibt mir nur in Erinnerung, dass er weder in Stuttgart, noch in Schalke mal über einen gewissen Zeitraum konstant gute Leistungen gebracht hat. Überall sind die Konkurrenten an ihm vorbei gezogen. Da der VFB damals was um die 8 Mio bezahlt hat, gehe ich mal davon aus, dass er auch nicht wenig verdient. Das wird bei Schalke auch nicht anders sein.

Von daher: Er würde schon irgendwie ins Raster passen, ich persönlich würde - Stand meines Wissens - aber lieber darauf verzichten. Ich hege immer noch die - wahrscheinlich unrealistische - Hoffnung, dass wir Pukki bekommen. Ansonsten wirds schon etwas trüb hinsichtlich der Kandidaten. Man sollte ja auch davon ausgehen, dass Armin Veh schon Wert auf gewisse fussballerische Fähigkeiten legt (die Marica zB wohl schon hat), von daher muss man auch nicht vor jedem Rumpelfuss Angst haben  

Schade aber auch, ich hatte gehofft, dass ich mir das ersparen kann, weil es doch sicher wenigstens EINEN Eintrachtler in Hannover gibt, der DIE Kneipe weiß...

Wäre auch zu schön gewesen  

Ui, sorry, aber muss ich mal hochholen:

Ich bin am zweiten Spieltag in Hannover (Hochzeitsbesuch am 31.08., Rückflug erst abends am 01.09.); gibts mittlerweile Infos, wo man am besten die Eintracht sehen könnte?

Danke schon einmal!

So, dann geb ich auch kurz Bericht ab. Kann die bisherigen Angebote bestätigen, heute habe ich auch verlängert (Vertragsende 31.07.).

Neue Konditionen:
Sky Welt + Bundesliga + Sport + HD + HD-Festplattenreceiver für € 24,90 im Monat.

Faires Angebot würde ich sagen, da freue ich mich drauf!

Aber auch laut dem Digitalfernsehen-Forum scheinen das aktuell die besten Angebote zu sein.

Ich weiß nicht einmal wirklich, ob bei mir daheim HD wirklich läuft (schlechte Signalstärke, oberstes Stockwerk im Haus)... Aber eigentlich, wenn man 33,90 für komplett bekommen würde, könnte man wirklich nicht meckern.

Somit wäre 24,90 bzw. 25,90 für Welt + 2 Pakete + FPR mit HD voll in Ordnung, ohne HD so lala, aber auch ok.

Oder seht ihr das anders? Arg viel günstiger wirds nicht werden und im Prinzip schau ich eh nur Bundesliga, DFB-Pokal und CL, alle anderen Sender brauche ich eher weniger... Auf HD hätte es halt schon seinen Charme  

So, mein Vertrag läuft am 31.07. aus, aktuell Welt + BL + Sport zu 24,90.

Neuestes Angebot von heute: Gleiches Paket plus HD-Festplattenreceiver zu 25,90, das sei das aktuell günstigste.

Ich hab gefragt, was mit HD inkl. ist, da meinte sie 30,90 wären das dann.

Ich werde noch einmal angerufen, da ich um Bedenkzeit gebeten habe.

Eigentlich müssten es aber 24,90 sein inkl. Receiver, oder? Gut, tut nicht weh, nur so der Vollständigkeit halber.

Insgesamt gesehen wäre das aber aktuell auch wieder ein sehr attraktiveres Angebot, das i.d.R. nicht noch günstiger angeboten wird? Ich frage mal noch nach Komplett zu 33,90...

Ich wurde gestern angerufen (auslaufender Vertrag 31.07.- Welt + BL + Sprot zu € 24,90) und mir wurde erklärt, dass aufgrund der neuen Rechte etc. blabla ein solcher Preis natürlich nicht mehr möglich ist.

"Können Sie sich daher vorstellen, dass € 31,90 für die gleichen Pakete angemessen ist und wäre das in Ihrem Sinne?"

"Nein."

"Schade, dann noch einen schönen Tag"...

Nu ja, a bisserl Zeit ist ja noch, bis Pokal und Bundesliga losgeht...

sCarecrow schrieb:
Anderson muss gehalten werden. Jetzt noch bei 1,5 mio rumzufeilschen empfinde ich als unnötiges Risiko.
Wenn wir ihn nicht behalten können, reissen wir uns völlig unnötig eine Baustelle auf. Gefällt mir nicht.

Anderson sollte ohne mit der Wimper zu zucken eine Selbstverständlichkeit sein. Die 1,5mios sind meiner Ansicht nach auch absolut angemessen.

Sehe ich nicht so. Anderson war gut, keine Frage. Er hat aber auch noch keine gesteigerte Erstligaerfahrung und hat auch ein paar Schwächen gezeigt. Nun hat man ausgiebig Zeit zu planen und muss daher auch nicht adhoc und ganz kurzfristig reagieren. Daher sehe ich nicht, wieso man 1,5 Millionen zahlen müsste.

Zu denen, die meinen, dass ein anderer nicht günstiger wäre: Mal angenommen, dass Veh sagt Maroh/Lukimya wären genauso gut wie Anderson, dann kann man schon davon ausgehen, dass ein ablösefreier Wechsel dieser Spieler günstiger ist als Anderson für 1,5 Mio. + Gehalt.

Daher: Ruhig Blut. Vielleicht will er auch nur die Ablöse drücken, das halte ich für alles andere als unwahrscheinlich.

Sledge_Hammer schrieb:

audioTom schrieb:
Peszko würden dir 98% der Kölner mit der Schubkarre nach Frankfurt fahren... Barfuß. Und ohne Atmen.

Das stimmt allerdings. Und nicht nur den. Pezko würden die mit Novakovic und Brecko über Schienen mit dem Auto nach Frankfurt fahren.

Und das wohl auch zurecht...

Ja, das hab ich verstanden.

Er fand Cacau nicht stärker als Hoffer / Idrissou und du hast - als gegenteilige Wahrnehmung - Labbadias Aussage aufgegriffen.

Und ich meinte, dass Labbadia evtl. gar keine andere Ansicht haben muss, er könnte dies aber sicherlich nicht öffentlich so kund tun.

pelo schrieb:

schwarzweisserschnee schrieb:
Wohne im Großraum Stuttgart und war oft genug beim VfB und hab Cacau spielen sehen. Denke deswegen, dass wir ihn nicht brauchen. Lauffreudige Stürmer haben wir mit Mo und Jimmy ohnehin und Chancenverwertung ist beim Cacau auch nich besser als bei den andern

Doch immer wieder erstaunlich,wie die Ansichten über Spieler auseinander gehen .
Trainer Labbadia äusserte demgegenüber in den SN,Cacau hat eine Qualität ,die wir nie mehr kaufen können.

Mensch, was soll er denn sagen? Will er ihn behalten, dann wohl weil er ihn für gut hält. Will er ihn nicht mehr behalten, dann wäre es doch nicht gerade förderlich für den Transfererlös, wenn er sagen würde "Der Pfosten trifft ja eh nix, kann gehen"...

Die Wahrheit wird wohl in der Mitte liegen. Guter Stürmer, aber halt auch alles andere als billig. Und DER Knipser schlechthin isser auch nicht.

Preis-Leistungsverhältnis... Ich bin skeptisch, lassen wir uns mal überraschen.