Schneidinho
2987
radewig schrieb:Schneidinho schrieb:radewig schrieb:Schneidinho schrieb:
Sacht mal, gibts hier echt welche, die davon sprechen, dass wir Pauli an die Wand gespielt haben?
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Ja ich würde sagen, du solltest dir das Spiel noch einmal ansehen.
Wir haben Pauli klar dominiert und das auch fast über das komplette Spiel.
Ich muss dir allerdings recht geben, der entscheidene Wille das Tor unbedingt zu machen, fehlte bei einigen. Aber das kann man ja wohl kaum der gesamten Mannschaft vorwerfen, wenn die Torchancen die ja auf jeden Fall da waren, nur halbherzig genutzt werden!
Dominiert aber auch nur, wenn man den Ballbesitz heranzieht. Ich fasse den Begriff dominieren in diesem Zusammenhang etwas anders auf: Das Spiel wirklich beherrschen, den Gegner hinterher laufen lassen, mehrere richtige Torchancen kreieren, viel Druck ausüben, die Dominanz spüren lassen.
All das hab ich so aber nicht gesehen, sondern deutlich mehr Stückwerk, viel uninspiriertes Ballgeschiebe. Zwingende Chancen waren leider viel zu wenige, es gab kein Tempo.
Im Grunde wollen wir ja alles das gleiche, ich verstehe deine Sichtweise vollkommen. Aber ich finde die gestern gezeigte Spielweise nicht gut, sie macht mir etwas Sorgen. Und mal ehrlich, so richtige Knallerchancen, das waren nicht viele. Es gab 3 - 4 Szenen, ja, das stimmt, aber nichts wirklich richtig zwingendes, das zudem auch noch einem Plan entsprungen ist.
Weltuntergang muss trotzdem noch nicht sein, können wir uns darauf einigen?
Wir beide schon, keine Ahnung wer sonst noch mitmacht ,-)
Aber ich finde halt, dass wir einen direkten Mitaufstiegskandidaten sehr wohl beherrscht haben, aber der letzte finale Pass gespielt wurde bzw. der Torschuss nicht resulut genug (fehlender Wille) durchgezogen wurde (z. B. Chance von Rode, völlig frei vorm Keeper). Aber selbst neutrale Beobachter sagen ja, dass der Sieg von Pauli glücklich war.
Der Sieg von Pauli war definitiv glücklich, das wollte ich mit meinen Aussagen auch gar nicht verneinen. Trotzdem war ich mit unserem Spiel überhaupt nicht zufrieden. Das wollte ich ausdrücken, ganz ohne Weltuntergang. Denn vom Aufstieg bin ich trotzdem sehr überzeugt!
radewig schrieb:Schneidinho schrieb:
Sacht mal, gibts hier echt welche, die davon sprechen, dass wir Pauli an die Wand gespielt haben?
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Ja ich würde sagen, du solltest dir das Spiel noch einmal ansehen.
Wir haben Pauli klar dominiert und das auch fast über das komplette Spiel.
Ich muss dir allerdings recht geben, der entscheidene Wille das Tor unbedingt zu machen, fehlte bei einigen. Aber das kann man ja wohl kaum der gesamten Mannschaft vorwerfen, wenn die Torchancen die ja auf jeden Fall da waren, nur halbherzig genutzt werden!
Dominiert aber auch nur, wenn man den Ballbesitz heranzieht. Ich fasse den Begriff dominieren in diesem Zusammenhang etwas anders auf: Das Spiel wirklich beherrschen, den Gegner hinterher laufen lassen, mehrere richtige Torchancen kreieren, viel Druck ausüben, die Dominanz spüren lassen.
All das hab ich so aber nicht gesehen, sondern deutlich mehr Stückwerk, viel uninspiriertes Ballgeschiebe. Zwingende Chancen waren leider viel zu wenige, es gab kein Tempo.
Im Grunde wollen wir ja alles das gleiche, ich verstehe deine Sichtweise vollkommen. Aber ich finde die gestern gezeigte Spielweise nicht gut, sie macht mir etwas Sorgen. Und mal ehrlich, so richtige Knallerchancen, das waren nicht viele. Es gab 3 - 4 Szenen, ja, das stimmt, aber nichts wirklich richtig zwingendes, das zudem auch noch einem Plan entsprungen ist.
Weltuntergang muss trotzdem noch nicht sein, können wir uns darauf einigen?
WuerzburgerAdler schrieb:Schneidinho schrieb:Nuts schrieb:
Rode: Für mich gestern der beste Mann, gewohnt lauf- und zweikampfstark, erarbeitete sich auch die gute Chance in HZ 1. In der Mitte deutlich besser aufgehoben neben Schwegler als auf rechts.
Ich benote eigentlich nicht so gerne, aber hierzu möchte ich gerne was sagen:
Rode ist sehr engagiert, versucht wahnsinnig viel, aber er ist so uneffektiv. Zudem hätte er gestern rechts spielen müssen nach Matmours Ausfall und nicht überall anders rumtanzen. Somit kann ich hier nicht wirklich von einem guten Spiel sprechen, es geht eher etwas in Richtung Themaverfehlung meiner Meinung nach.
Wie gesagt, grundsätzlich gut und einer der Besten, jedoch viel zu hektisch und taktisch komplett falsch.
Dass Rode mit seinen 20 Lenzen noch kein ausgereifter, gewiefter Taktiker ist, versteht sich von selbst. Ebenso, dass jemandem, der so viel macht und versucht wie er, auch Fehler unterlaufen.
Aber anders als etliche seiner Mitstreiter übernimmt der junge Spund Initiative und Verantwortung, geht dahin, wo es wehtut und wo der Ball ist, und versucht unermüdlich, zum Erfolg beizutragen.
Also, wenn du so willst: das genaue Gegenteil von einem "Mitläufer".
Solche Spieler sind derzeit bei uns dünn gesät, und ich bleibe dabei: mit 10 Rodes hätten wir Pauli mit einer Packung nach Hause geschickt. Wenn sie nicht eh schon zuhause gewesen wären.
Ich denke, du hast schon verstanden, was ich sagen wollte. Ich mag den Kerl doch und find es toll, wie er sich reinhaut. Ich wollte nur deutlich machen, dass bester Spieler etwas übertrieben ist hinsichtlich des gestrigen Spiels. Denn bei allem Eifer: Er verzettelt sich da noch zu oft, er muss jetzt so langsam einen Schritt weiter kommen.
10 Rodes hätt ich jetzt nicht unbedingt gebraucht, Idrissou, Schwegler, Jung nach dem Flankentraining, Caio mit Selbstvertrauen, ein fitter Anderson, all die hätt ich schon auch gerne dabei gehabt
Nuts schrieb:
Rode: Für mich gestern der beste Mann, gewohnt lauf- und zweikampfstark, erarbeitete sich auch die gute Chance in HZ 1. In der Mitte deutlich besser aufgehoben neben Schwegler als auf rechts.
Ich benote eigentlich nicht so gerne, aber hierzu möchte ich gerne was sagen:
Rode ist sehr engagiert, versucht wahnsinnig viel, aber er ist so uneffektiv. Zudem hätte er gestern rechts spielen müssen nach Matmours Ausfall und nicht überall anders rumtanzen. Somit kann ich hier nicht wirklich von einem guten Spiel sprechen, es geht eher etwas in Richtung Themaverfehlung meiner Meinung nach.
Wie gesagt, grundsätzlich gut und einer der Besten, jedoch viel zu hektisch und taktisch komplett falsch.
Sacht mal, gibts hier echt welche, die davon sprechen, dass wir Pauli an die Wand gespielt haben?
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Puh, dann muss ich mir das Spiel nochmals ansehen...
Wir haben zwar nicht außerordentlich schlecht gespielt, aber mMn auch nicht gut. Eher sehr einfallslos, uninspiriert und auch nicht mit letztem Einsatz. Grundsätzlich mangelt es unserem Spiel an Bewegung, vor allem sprintende Bewegungen, wenn ich das mal so sagen darf.
Was ich gestern gar nicht verstehen konnte, war - nach Matmours Auswechslung - die andauernde Nichtbesetzung der rechten Seite. Idrissou ist irgendwann raus, fehlte dann in der Mitte. Und Rode hat scheinbar keiner erzählt, dass er da raus gehört... Sowas hätte man durchaus korrigieren können.
Grundsätzlich ist nichts passiert, der Trend passt aber wirklich nicht. Ein bisserl mehr Tempo und Kreativität sollte während der Pause verabreicht werden (durch Training und/oder neue Spieler).
Interessant! So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen (oder ich bin deshalb gerade wieder von Liga 6 in 7 abgestiegen )
Ich spiele 4-1-2-1-2:
Nikolov
Jung, Anderson, Schildenfeld, Djakpa
Lehmann
Matmour, Schwegler
Caio
Gekas, Idrissou
Lehmann zentral, da ich ihn zweikampfstärker finde als Schwegler und er ein besserer Fernschütze ist. Auf Schwegler will ich aber nicht verzichten, daher spielt der links. Rechts Matmour, da schneller als die anderen.
Mit Meier komm ich in diesem Teil gar nicht klar, nicht einmal bei Kopfbällen. Daher Caio, mit dem ich häufig treffe (guter Schuss).
Vorne knipst Gekas unheimlich viel und Idrissou ist die Brecher-Ergänzung und für Kopfbälle. Friend ist außen vor, da sooooooooooooo langsam. Hoffer ist eine schnelle Alternative zu Gekas, aber der trifft einfach immer.
Vielleicht sollte ich deine Variante mal ausprobieren...
Ich spiele 4-1-2-1-2:
Nikolov
Jung, Anderson, Schildenfeld, Djakpa
Lehmann
Matmour, Schwegler
Caio
Gekas, Idrissou
Lehmann zentral, da ich ihn zweikampfstärker finde als Schwegler und er ein besserer Fernschütze ist. Auf Schwegler will ich aber nicht verzichten, daher spielt der links. Rechts Matmour, da schneller als die anderen.
Mit Meier komm ich in diesem Teil gar nicht klar, nicht einmal bei Kopfbällen. Daher Caio, mit dem ich häufig treffe (guter Schuss).
Vorne knipst Gekas unheimlich viel und Idrissou ist die Brecher-Ergänzung und für Kopfbälle. Friend ist außen vor, da sooooooooooooo langsam. Hoffer ist eine schnelle Alternative zu Gekas, aber der trifft einfach immer.
Vielleicht sollte ich deine Variante mal ausprobieren...
Feiermeyer schrieb:
Dieses Spiel is so unfassbar beschissen. Ich muss meine Meinung echt ändern.
Defensivverhalten (taktisch, die ganze Verteidigung) ist einfach nur Zufall, offensiv spielt es sich wie wenn man bei GTA: San Andreas BMX gefahren ist und das mit TonyHawk vergleicht, schwammig ohne Ende.
Natürlich hat es auch seine guten Seiten, aber der Gesamteindruck ist für mich erschütternd. Auch wenn ich mehr gewinne, als verliere, ist es einfach nur nervig. Man bekommt keine "Spielkultur" in dieses Spiel.
Ich weiß nicht, was sich die dabei gedacht haben.
Also den Eindruck kann ich so gar nicht bestätigen!
Meiner Meinung nach das beste Fußballspiel, das es jemals gab (va hinsichtlich des Gesamtpakets)!
Na ja, zum Glück sind Geschmäcker verschieden
Bigbamboo schrieb:
Nur zum W-Lan: Hast Du mal geprüft, wie viele W-Lans sich so in Deiner Wohnung tummeln? Eventuell könnten Deine Empfangsprobleme nämlich auch damit zusammen hängen; sooo dick kann Deine Decke eigentlich nicht sein, es sei denn Deine Wohnung ist dazu noch irgendwas um 500+ qm groß.
Erste Hilfe in diesem Fall: Schalte mal den Kanal Deines W-Lans auf einen möglichst wenig durch andere W-Lans benutzten Kanal um. Wenn das nicht's bringt: Steig auf einen Router nach dem n-Standard um (die meisten Netzwerke laufen noch im g-Standard und stören dann nicht mehr).
Ach, ich kann schon noch ca. 5 - 7 andere Netzwerke erkennen, wenn ich scanne.Die Wohnung hat aber nur ca. 100qm. Der Router (DLink Dir 615) unterstützt alle Standards, ich hab auf automatisch gestellt. Kanalsuche ist glaube ich auch automatisch.
Ui, da hat sich ja einiges getan. Nochmals wirklich herzlichen Dank für die Hilfen!
1.) Kabel: Ich habe aktuell Kabelempfang über die Mietnebenkosten und habe zusätzlich für € 2,90 / Monat den digitalen Empfang bestellt. Grundsätzlich interessiert mich das weitere Angebot von KabelDeutschland nicht, ich versuche nur, meinen Empfang zu verbessern (Signalstärke lag so bei 60%).
Das Sky - Angebot mit dem HD-Festplattenreceiver für einmalige Mietkosten € 149... Klingt ganz sympathisch. Gibt es da Erfahrungen hinsichtlich der Vertragsverlängerungen (Stichwort "der hat nen Receiver von uns, der will sicher verlängern, also gibts nicht das beste Angebot")?
2.) Ok, also scheint die Repeater-Sache nicht so das Optimum zu sein. Lieber Steckdose... Wie funktioniert das denn genau, ich kann mir das gar nicht vorstellen?
Zum Thema Router: Der DLink Dir 615 unterstützt alle Geschwindigkeiten, auch diesen n Standard. Ich kenn mich da nur gar nicht aus, daher kann ich da nicht mehr zu sagen.
Und wie gesagt, die interne PS3 Messung sagt über Kabel ca. 25 MB und über WLan zwischen 0,8 und 6 MB. Ist halt schon ein gewaltiger Unterschied. 6 MB kontinuierlich würden sicher sehr gut ausreichen, wenn das aber einbricht, dann nervts halt schon. Ich meine, die Eintracht soll ja auch virtuell gut auftreten
1.) Kabel: Ich habe aktuell Kabelempfang über die Mietnebenkosten und habe zusätzlich für € 2,90 / Monat den digitalen Empfang bestellt. Grundsätzlich interessiert mich das weitere Angebot von KabelDeutschland nicht, ich versuche nur, meinen Empfang zu verbessern (Signalstärke lag so bei 60%).
Das Sky - Angebot mit dem HD-Festplattenreceiver für einmalige Mietkosten € 149... Klingt ganz sympathisch. Gibt es da Erfahrungen hinsichtlich der Vertragsverlängerungen (Stichwort "der hat nen Receiver von uns, der will sicher verlängern, also gibts nicht das beste Angebot")?
2.) Ok, also scheint die Repeater-Sache nicht so das Optimum zu sein. Lieber Steckdose... Wie funktioniert das denn genau, ich kann mir das gar nicht vorstellen?
Zum Thema Router: Der DLink Dir 615 unterstützt alle Geschwindigkeiten, auch diesen n Standard. Ich kenn mich da nur gar nicht aus, daher kann ich da nicht mehr zu sagen.
Und wie gesagt, die interne PS3 Messung sagt über Kabel ca. 25 MB und über WLan zwischen 0,8 und 6 MB. Ist halt schon ein gewaltiger Unterschied. 6 MB kontinuierlich würden sicher sehr gut ausreichen, wenn das aber einbricht, dann nervts halt schon. Ich meine, die Eintracht soll ja auch virtuell gut auftreten
Vielen Dank!
Den KD - Receiver hatte ich mir auch überlegt, den gibt es aber nicht zum "normalen" digitalen Empfang dazu, sprich ich müsste Paket erweitern, obwohl da nichts für mich dabei ist. Zudem hat der Sagemcom (so heißt er) sehr schlechte Kritiken bekommen.
Zum Repeater: Klingt soweit gut, vielen Dank auch dafür. Kennst du dich aus? Was wäre der Vor- und/oder Nachteil zu den Netzadaptern?
Den KD - Receiver hatte ich mir auch überlegt, den gibt es aber nicht zum "normalen" digitalen Empfang dazu, sprich ich müsste Paket erweitern, obwohl da nichts für mich dabei ist. Zudem hat der Sagemcom (so heißt er) sehr schlechte Kritiken bekommen.
Zum Repeater: Klingt soweit gut, vielen Dank auch dafür. Kennst du dich aus? Was wäre der Vor- und/oder Nachteil zu den Netzadaptern?
Ui, ich glaube, ich hab mich richtig mißverständlich ausgedrückt! Aber trotzdem schon einmal vielen herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort!
Zu 1.) Ich habe schon digitalen Empfang, ich habe auch einen Digitalreceiver und ich bin bei Kabel Deutschland (wohne in München). Mir wurde nur gesagt, dass mein Kabelreceiver (Humax PDR 9700C) nur einen Scart-Ausgang hat, die Signalstärke ist zudem in unserer Wohnung nicht optimal, es könnte aber noch ein besseres Bild (v.a. bei Sky, da ist es am wenigsten gut) herauskommen, wenn ich einen Receiver mit HDMI-Ausgang an den TV (HD-ready) anschließen würde. Festplatte ist zusätzlich aber ein Muss, darauf können wir nicht mehr verzichten. Daher bin ich dann auf den Sky Receiver gekommen, da es nicht so einfach zu sein scheint, einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang (ist das gleichbedeutend mit HD - Receiver?) und Festplatte zu finden, der zudem für Sky und KabelDeutschland zertifiziert ist.
Ich hoffe, mein Anliegen kam jetzt besser rüber?
zu 2.)Was ich vor habe? Grins... Fifa 12 auf der PS3 online spielen, möglichst mit angenehmer Verbindung per WLan (auch hier: bin bei Kabeldeutschland, habe Internet von denen mit 32 MB Geschwindigkeit). Allerdings habe ich halt das Problem, dass das WLan - Signal nicht wirklich toll oben (wo die PS3 steht) ankommt (per Kabel am Modem: ca. 25 MB, per WLan: zwischen 0,8 und 7 MB, je nach Tagesform).
Zu 1.) Ich habe schon digitalen Empfang, ich habe auch einen Digitalreceiver und ich bin bei Kabel Deutschland (wohne in München). Mir wurde nur gesagt, dass mein Kabelreceiver (Humax PDR 9700C) nur einen Scart-Ausgang hat, die Signalstärke ist zudem in unserer Wohnung nicht optimal, es könnte aber noch ein besseres Bild (v.a. bei Sky, da ist es am wenigsten gut) herauskommen, wenn ich einen Receiver mit HDMI-Ausgang an den TV (HD-ready) anschließen würde. Festplatte ist zusätzlich aber ein Muss, darauf können wir nicht mehr verzichten. Daher bin ich dann auf den Sky Receiver gekommen, da es nicht so einfach zu sein scheint, einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang (ist das gleichbedeutend mit HD - Receiver?) und Festplatte zu finden, der zudem für Sky und KabelDeutschland zertifiziert ist.
Ich hoffe, mein Anliegen kam jetzt besser rüber?
zu 2.)Was ich vor habe? Grins... Fifa 12 auf der PS3 online spielen, möglichst mit angenehmer Verbindung per WLan (auch hier: bin bei Kabeldeutschland, habe Internet von denen mit 32 MB Geschwindigkeit). Allerdings habe ich halt das Problem, dass das WLan - Signal nicht wirklich toll oben (wo die PS3 steht) ankommt (per Kabel am Modem: ca. 25 MB, per WLan: zwischen 0,8 und 7 MB, je nach Tagesform).
Hallo zusammen,
ich habe mal wieder Fragen und hoffe, dass es auch wieder so kompetente Antworten wie sonst gibt. Würde mich sehr freuen!
1.) Noch habe ich zwar kein HD, mir wurde von einem Kabeltechniker aber gesagt, dass auch mein "normaler" digitaler Empfang durch einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang besser werden würde. Stichwort Sky... Gibt es so etwas überhaupt ohne die Spezialfunktion HD? Ich würde aber idealerweise gleich einen HD-Receiver bevorzugen, allerdings sollte dieser auch eine Festplatte haben und Sky und Kabel Deutschland kompatibel sein. Ich muss gestehen, dass ich noch nicht so wirklich fündig wurde.
Könnte hier der von Sky angebotene Receiver eine Alternative sein? Für € 145 kann man den ja mieten für die Dauer der Vertragslaufzeit. Problem: Hab ich dann überhaupt noch das Druckmittel "auslaufender" Vertrag nächsten Sommer, wenn mein 24,90 - Paket ausläuft?
2.) Mein WLan - Empfang ist nicht so ideal. Wohne in einer Galleriewohnung, Modem und Router (DLink Dir 615) stehen in der unteren Etage, allerdings unter der doch sehr starken Decke (= Gallerieboden). Anders ist das leider nicht zu lösen. Oben steht die PS3, hier kommt teilweise per WLan nicht so viel an, was doch sehr nervt. Ich habe da was von Repeatern gelesen, von irgendwelchen Netzadaptern... Aber ehrlich, ich kenn mich null aus.
Hätte hier jemand eine - trotz dieser sehr wenigen Angaben - brauchbare Lösung?
Vielen lieben Dank schon einmal!
Schneidinho
ich habe mal wieder Fragen und hoffe, dass es auch wieder so kompetente Antworten wie sonst gibt. Würde mich sehr freuen!
1.) Noch habe ich zwar kein HD, mir wurde von einem Kabeltechniker aber gesagt, dass auch mein "normaler" digitaler Empfang durch einen Kabelreceiver mit HDMI - Ausgang besser werden würde. Stichwort Sky... Gibt es so etwas überhaupt ohne die Spezialfunktion HD? Ich würde aber idealerweise gleich einen HD-Receiver bevorzugen, allerdings sollte dieser auch eine Festplatte haben und Sky und Kabel Deutschland kompatibel sein. Ich muss gestehen, dass ich noch nicht so wirklich fündig wurde.
Könnte hier der von Sky angebotene Receiver eine Alternative sein? Für € 145 kann man den ja mieten für die Dauer der Vertragslaufzeit. Problem: Hab ich dann überhaupt noch das Druckmittel "auslaufender" Vertrag nächsten Sommer, wenn mein 24,90 - Paket ausläuft?
2.) Mein WLan - Empfang ist nicht so ideal. Wohne in einer Galleriewohnung, Modem und Router (DLink Dir 615) stehen in der unteren Etage, allerdings unter der doch sehr starken Decke (= Gallerieboden). Anders ist das leider nicht zu lösen. Oben steht die PS3, hier kommt teilweise per WLan nicht so viel an, was doch sehr nervt. Ich habe da was von Repeatern gelesen, von irgendwelchen Netzadaptern... Aber ehrlich, ich kenn mich null aus.
Hätte hier jemand eine - trotz dieser sehr wenigen Angaben - brauchbare Lösung?
Vielen lieben Dank schon einmal!
Schneidinho
Die Geschichte mit dem Twin-Receiver interessiert mich... Und ich verstehs nicht!
Ich hab einen Humax PDR 9700C, also nur Digitalreceiver mit Festplatte, da geht auch nur ein Antennenkabel rein, ich kann aber aufnehmen und was anderes schauen... Oder gilt das mit dem gleichen Frequenzband nur für bestimmte HD-Geschichten?
Und noch eine Frage: Ich hätte wahnsinnig gerne einen HD-Receiver mit Festplatte. Bei Kabeldeutschland gibts den Sagemcom, scheint nicht der Brüller zu sein. Bei Sky könnte ich einen solchen ja (ist das der oben angesprochene?) für € 149 für die Vertragsdauer mieten... Vertrag läuft noch bis 31.07.2012... Würde ich das machen, hätte ich doch eigentlich für die nächste Verlängerung schlechte Karten, oder?
Ich hab einen Humax PDR 9700C, also nur Digitalreceiver mit Festplatte, da geht auch nur ein Antennenkabel rein, ich kann aber aufnehmen und was anderes schauen... Oder gilt das mit dem gleichen Frequenzband nur für bestimmte HD-Geschichten?
Und noch eine Frage: Ich hätte wahnsinnig gerne einen HD-Receiver mit Festplatte. Bei Kabeldeutschland gibts den Sagemcom, scheint nicht der Brüller zu sein. Bei Sky könnte ich einen solchen ja (ist das der oben angesprochene?) für € 149 für die Vertragsdauer mieten... Vertrag läuft noch bis 31.07.2012... Würde ich das machen, hätte ich doch eigentlich für die nächste Verlängerung schlechte Karten, oder?
Hallo zusammen,
mal ab von den Vertragsfragen:
Meine Freundin hat heute Geburtstag, d.h. 18 Uhr Sky wird schwer werden... Eventuell versuche ich es ausnahmsweise mal mit einer Aufnahme... Allerdings läuft das Einzelspiel ja immer auf einer "Option" bzw. einem "Optionskanal", so zumindest bei mir.
Hat schon einmal jemand Erfahrung damit gemacht, wenn er bspw. um 17 Uhr auf Aufnahme von Sky Bundesliga gedrückt hat? Kam dann nur die Konferenz oder konnte man im Rahmen der Aufnahme auch die Einzelspiele anwählen?
Vielen Dank!
mal ab von den Vertragsfragen:
Meine Freundin hat heute Geburtstag, d.h. 18 Uhr Sky wird schwer werden... Eventuell versuche ich es ausnahmsweise mal mit einer Aufnahme... Allerdings läuft das Einzelspiel ja immer auf einer "Option" bzw. einem "Optionskanal", so zumindest bei mir.
Hat schon einmal jemand Erfahrung damit gemacht, wenn er bspw. um 17 Uhr auf Aufnahme von Sky Bundesliga gedrückt hat? Kam dann nur die Konferenz oder konnte man im Rahmen der Aufnahme auch die Einzelspiele anwählen?
Vielen Dank!
Feiermeyer schrieb:Jugger schrieb:Feiermeyer schrieb:
Es geht nicht darum, wie viel es kostet, sondern wo man es kauft. Wenn ich ein Pfund Gehacktes bei unserem Metzger um die Ecke hole, bezahl ich bestimmt fast die 8€. Da weiß ich aber auch, woher die Tiere stammen und wie sie gehalten und vor ALLEM womit sie NICHT gefüttert wurden.
(...)Und ja, bei dem Metzger kann ich das. Weil seine Viecher bei uns auf der Weide stehen.
Darf ich mal fragen, wo Du wohnst? Ich finde es erstaunlich, dass Du die Herkunft Deines Fleisches so exakt kennst. Ich wohne nun wirklich in einer ländlichen Gegend - manche sagen fernab jeder Zivilisation - aber Deine Behauptung kann ich nicht machen. Ich kann höchstens noch den erzeugenden Betrieb erfragen, aber die genauen Umstände der Haltung entziehen sich meiner Kenntnis. Berauschend werden diese aber auch nicht sein. Hier gibt es schon lange keine Viehhaltung mehr die der heilen Welt entspricht. Alle bäuerlichen Kleinbetriebe sind oder werden über kurz oder lang von der Bildfäche verschwinden. Alles andere als ein Großbetrieb lässt sich nur noch von hoffnungslosen Idealisten betreiben. Das fängt schon bei der Milch an. Falls Du Dein Schnitzel noch persönlich gekannt haben solltest, mag das für Dich ja auch in Ordnung sein, eine generelle Lösung für das Problem ist das aber auch nicht. Es ist einfach schier unmöglich dies auf die Gesamtbevölkerung - völlig unabhängig von der Preis- bzw. Einkommenssituation - zu übertragen. Der Bedarf kann auf diese Weise nie und nimmer gedeckt werden. Außerdem besteht Dein Fleischkonsum ja auch nicht nur aus Deinem Steak, Schnitzel etc. sondern mit Sicherheit wirst Du irgendwo anders auch "verstecktes" Fleisch in Deinen Lebensmitteln finden, über dessen Herkunft Du Dir keine Vorstellung machen kannst - und sei es nur die Gelantine in Deinen Gummibärchen.
Ich esse keine Gummibärchen und derartiges Zeug, weil es nur ekelhaft ist mMn.
Ich komme aus dem Taunus, wohne in der Nähe von Bad Homburg.
Du hast natürlich Recht, dass es kaum möglich ist, diese "Vorzüge" der gesamten Bevölkerung zukommen zu lassen, da unser Fleischkonsum und die daraus resultierenden benötigten Fleischmengen jegliche Weideflächen für "artgerechte" Haltung bei Weitem überschreiten würden.
Nimmt man jetzt doch z.B. die Anregung aus diesem Thread nur noch ein bis zweimal pro Woche Fleisch zu essen und auch den Konsum von Milchgütern zu reduzieren (ich glaube der menschliche Körper bzw. Verdauungstrakt ist ohnehin nicht auf Milchprodukte ausgelegt), wird dies doch wieder möglich.
Und zur Nachverfolgbarkeit des Fleisches: Nutze Metzgereien mit eigener Schlachtung und ausgewiesenen Haltungsbetrieben, die man, wenn man sich bemüht, auch besuchen kann. Dort sieht man auf Anhieb, ob da eine Massentierhaltung durchgeführt wird oder eine "freundlichere" Haltung an der Tagesordnung ist. Die gibt es bei uns in jedem Ort. Und das die sich auf Dauer nicht halten können, ist ein Gerücht, zumindest gemessen an den Häusern und Autos, die jeder besitzt, der im Herstellungsprozess (als Eigentümer) beteiligt ist. Natürlich liegt das auch an der allgemein besseren Einkommenssituation hier bei uns, verglichen z.B. mit nahezu jedem anderen Landstrich in Deutschland.
Und trotzdem bin ich der Meinung, dass die Kombination Ernährungsbewusstsein und "hochwertiges" Fleisch durchaus erfolgsversprechend sein können.
Und nur um das klar zu stellen. Ich kann es mir auch nicht leisten, bei diesem Metzger oft einzukaufen. Deswegen ess ich generell weniger Fleisch.
Alleine schon, weil mir bei dem Gedanken, wie diese armen Tiere leiden müssen, nur damit wir Menschen fett und verfressen sein können, die Tränen in den Augen stehen.
Ich will gar nicht wissen, wieviel Fleisch tagtäglich in deutschen Mülltonnen landet.
Überproduktion und Wegwerfgesellschaft allez
Ekelhaft und einfach nur traurig
Hier würde ich nun wieder einfach für den "Danke" bzw. "Gefällt mir" Button drücken!
Bigbamboo schrieb:Schneidinho schrieb:
... Zum Thema: Reduzierung auf 1 - 2 mal die Woche, Einkauf bei garantiert gutem Metzger, damit wäre insgesamt wirklich geholfen. Aber auch ich gestehe: Man nimmt es sich immer wieder vor und verfällt dann sehr gerne in alte Verhaltensmuster... Aber ich arbeite daran!
Ich kaufe mittlerweile regelmäßig auf Erzeugermärkten ein. Wenn man praktisch gar nicht mehr in den Supermarkt geht, ist es nicht wirklich schwer diese Umstellung durchzuziehen. Am Anfang mit Sicherheit ungewohnt, aber mittlerweile möchte ich, alleine schon wegen des Geschmacks, nicht mehr darauf verzichten.
Damit habe ich auch angefangen. Gerade beim Fleisch gilt: Der Unterschied im Geschmack ist unglaublich... Und ich finde, dass es sich durchaus lohnt, das dann auch durchzuhalten. Wo ich immer einbreche: Mittagessen in der Firma, kaum Auswahl, im Einkaufszentrum gegenüber gibts nen Asiaten, nen McDonalds, nen Vinzenzmurr... Ich halte mich oft mit Butterbreze und Obstsalat über Wasser, dann kommt aber irgendwann der gewaltige Hunger... Ein Kreislauf! Aber es wird besser...
Xaver08 schrieb:Larruso schrieb:Bigbamboo schrieb:Taunusabbel schrieb:
... Wenn man seinen Fleischkonsum auf ein normales Maß begrenzt ist es sehr wohl möglich "gutes" Fleisch zu kaufen auch mit wenig Geld.
In der Tat.
Und dann noch die Fertig-Gerichte weg gelassen und es klappt durchaus sich mit dem vorgegeben Budget zu ernähren.
Und ja - ich habe das aus Interesse mal ausprobiert.
Führe mir auch regelmäßig vor Augen, wie es überhaupt sein kann, das man teilweise für 500g G-Hackfleisch 1,50 € bezahlt. Und sich dann über die Lebensqualität der Tiere beschweren...
Über eine Liste über deine alternativen Gericht wäre ich dir dankbar. Esse schon seit mehreren Jahren kein Kalb (Finde da mal einen guten Döner) und Ferkel. Weitere Fleischreduzierung, gerade bei meinem aktuellen Bauchkessel , wird angestrebt.
Leider fehlen mir etwas die Alternativen.
interesse an einem rezept für ein gutes vietnamesisches curry (vegetarisch)?
Hier, ich Großes Interesse!
Am besten verbunden mit "dauert nicht so lange", dann bin ich ganz glücklich...
Zum Thema: Reduzierung auf 1 - 2 mal die Woche, Einkauf bei garantiert gutem Metzger, damit wäre insgesamt wirklich geholfen. Aber auch ich gestehe: Man nimmt es sich immer wieder vor und verfällt dann sehr gerne in alte Verhaltensmuster... Aber ich arbeite daran!
MrBoccia schrieb:Eintracht23 schrieb:MrBoccia schrieb:Das mag ja sein. Macht aber nur Sinn wenn man Gekas los wird. Würde ja mit deiner Aufstellung sogar konform gehen, aber dann macht ein 3 Jahresvertrag für Friend noch weniger Sinn. Wäre dann ja nur Backup
was ein Geflenne wieder mal. Ich gehe nicht davon aus, dass Idrissou und Friend gemeinsam in der Startelf stehen werden. Ich erwarte Hoffer und Idrissou, was sogar passen könnte - der kleine Stosser und der grosse Schwatte, der ihm den Weg frei räumt. Und dahinter schläft Meier, wacht ab und an auf und schiesst seine Tore.
Gekas ist weg. Und ob jetzt 2 oder 3 Jahre für Friend stört mich net gewaltig. Und vielleicht überrascht er uns ja.
Danke-Button fehlt!
MrBoccia schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:raideg schrieb:Die Jungen können halt nicht stoßen.
Die ganzen Meckerer hier hätten ja zusammenlegen können, dann hätten wir vielleicht einen jüngeren Stürmer aus der 1. Liga mit einem Jahresgehalt von 2 Mio. aufwärts verpflichten können.
wie alt war eigentlich Lincoln, als ihn hier viele verpflichten wollten?
Mit Sicherheit jünger als Friend, jünger als Mo... Ich schätze so 22 Und das ist Fakt!
Ach mei, ganz ehrlich, ich finde, dass der Tag wesentlich schlechter hätte laufen können! Und ich freu mich, dass wir jetzt auch mal ein paar Kanten haben... Gut, jetzt üben wir noch eineinhalb Wochen Flanken und dann wird Cottbus weggehauen. Ergebnis: Alle wussten gleich, dass Mo und Friend definitiv super Verstärkungen sind. Und der Stürmer bei Cottbus, wie heißt er noch, der, der dauernd hinfällt und lamentiert, hier, war der nicht mal bei uns?
So oder so ähnlich wirds laufen...
Bisher hätte ich auf die Frage nach dem "Trottel des Jahres" immer Baron Münchhausen aka Guttenberg geantwortet, der liebe Bundespräsident hat nun wirklich Glück, dass wir schon seit 5 Tagen im neuen Jahr sind...
Ganz ehrlich, es wird sowas von hanebüchen. Dieses rumeiern, unglaublich. Selbst wenn er Recht hat, ich will doch lieber einen Bundespräsidenten, der etwas mehr darstellt und nicht so ist. Mir fehlen die Worte, so "wulffig" vielleicht... Schlimm!