Schoppenpetzer
18148
Spiderwoman schrieb:
[IMG]
HIER SEIT ALLES LUMPEN -----
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11109934/?page=1
sCarecrow schrieb:
Na, wenn er in 75 Minuten aus dieser Entfernung nichts gerissen hat, dann hat er es auch nicht drauf. So viel steht fest.
Lege mir bitte nichts in den Mund, was ich nicht gesagt habe. Ich habe lediglich festgestellt, daß Caio nicht schlechter/besser ist, als die meisten unser anderen Spieler auch.
Aber ich vergaß, heil Caio!
Die Scharfschützen aus der zweiten Reihe, die die Torschützenlisten anführen.
Die treffen ständig!
Lothar Kobluhn
Mein Babba hat gesagt, auch wenn du.....upps!
Trotz aller Differenzen:
Alles Gute ztum Geburtstag!
Trotz aller Differenzen:
Alles Gute ztum Geburtstag!
pipapo schrieb:
Gewinne einzustreichen und Verluste zu sozialisieren (so heute auch in der FAZ angeprangert) kann es nicht sein.
Wenn man es allgemein betrachtet, gebe ich dir recht. Der Finanzmarkt ist jedoch etwas anderes, denn von diesem schöpfen alle Unternehmen Teile ihrer finanziellen Mittel. Zudem ist eine solche Pauschalfloskel unangebracht. Es wird leider in Deutschland derzeit zu wenig informiert, bzw. falsche Fakten geliefert.
Es fängt damit an, daß die Lehmann Brothers angeblich pleite ist. Dies ist schon falsch! Mit Sicherheit geht es dieser Bank nicht rosig, jedoch ist sie vorerst nur in den Gläubigerschutz gegangen. Dies muß noch lange nichts bedeuten. Anhand des Beispieles United Airlines, aber auch anderer Fluggesellschaften nach dem 11. September 2001 zeigt sich, daß dies nicht automatisch der Bankrott bedeutet. United gibt es heute immer noch und ist bereits wieder aus dem Gläubigerschutz ausgetreten.
Teilweise ebenfalls nicht bekannt, ist die Tatsache, die Regulierung und Absicherung des Finanzwesens zwischen USA und Deutschland gewaltig ist. Hier in Deutschland muß kein Kleinanleger um seine Ersparnisse bangen, da diese abgesichert werden müssen. In den USA versucht der Staat derzeit die Gelder des "kleinen Mannes" durch Stützen der wichtigsten Banken für dieses Klientel zu schützen. Eine reine Investmentbank, wie Lehmann Brothers kann hingegen auf keine staatliche Hilfe hoffen.
Die Allgemeinheit hat ein ziemliches Interesse daran, daß der Staat jetzt 700 Mrd. USD aufwenden will, um den Banken die "faulen Kredite" abzukaufen, denn es sind die Eigenheime, die ihre Landesleute andernfalls verlieren würden. Zu was der Untergang mehrerer Kreditinstitute führen kann, beweist die Asienkrise in den 90ern. Einige wenige Bankenkonkurse kann eine funktionierende Wirtschaft auffangen. Es rücken dann einige Mittelständler von unten nach und übernehmen die "freiwerdenden" Marktanteile, wodurch sie selber zu den "Größeren" werden. Ab dem Wegfall mehrerer Banken droht jedoch ein Dominoeffekt, in dem auch die Rückversicherer (z.B. Allianz und Münchener Rück) umkippen. Dann fehlen der Wirtschaft benötigte Kredite für Investitionen und eine Rezession setzt ein.
Im übrigend finde ich es amüsant von "Verluste sozialisieren" zu reden. Was dem Neoliberalismus auf die Fahnen geschrieben wird, ist in anderen Bereichen im Kampf gegen eben jenen angeblich ein völlig legitimes und erwünschtes Mittel Oder als was anders kann man die Subventionen des Kohlebergbaus, der Werften, der EE-Wirtschaft, etc. bezeichnen, wenn nicht als solzialisieren der Verluste?
peter schrieb:
wenn eine hand voll nicht demokratisch legitimierter hanseln an den börsen die weltwirtschaft platt machen können, dann ist da ein fehler im system.
Dies mag zwar für einige Beispiele von ausgelösten Rezessionen gelten, für die derzeitige Finanzkrise in den USA ist dies jedoch unpassend. Ausgelöst wurde diese nämlich in erster Linie durch die keynesianische Wirtschaftspolitik der USA. Dort ist es üblich, sich bis unter die Kante zu verschulden, um zu Konsumieren. Nach dem ersten leichten Gegenwind konnten viele Leute ihre Kredite nicht mehr bedienen.
Stoppdenbus schrieb:
Wir brauchen ein funktionierende Bankenaufsicht, wir brauchen Beschränkungen des Kapitalmarktes, und wir brauchen vor allen Dingen Politiker, die diesen Namen auch verdienen, statt nur ihre Tantiemen zu verdienen.
Hat ja bei der KfW wunderbar geklappt!
Bisher waren in Deutschland in erster Linie nur Staats- und Landesbanken im größeren Umfang betroffen. Wie die KfW zeigt, ist der Staat ja absolut grandios im Beaufsichtigungen. Daß jetzt gerade die involvierten Politiker groß rumpoltern und nach dem starken Staat schreien, setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Hier die Liste der Mitglieder des Verwaltungsrates:
http://www.kfw.de/DE_Home/Die_Bank/Unser_Unternehmen/DieOrganisationderKfW/DerVerwalt.jsp
Nur ein kurzer Auszug:
Michael Glos (CSU, Wirtschaftsminister)
Peer Steinbrück (SPD, Finanzminister)
Frank Bsirske (Vorsitzender von ver.di)
Sigmar Gabriel (SPD, Umweltminister)
Roland Koch (CDU, Ministerpräsident)
Oskar Lafontaine (Linke, Fraktionsvorsitzender)
Claus Matecki (Vorstandsmitglied beim DGB)
Matthias Platzeck (SPD, Ministerpräsident und ehem. Parteivorsitzender)
Christine Scheel (Grünen, stellv. Fraktionsvorsitzende)
Horst Seehofer (CSU, Landwirtschaftsminister)
Michael Sommer (Vorsitzender vom DGB)
Frank-Walter Steinmeier (SPD, Außenminister und Parteivorsitzender)
Wolfgang Tiefensee (SPD, Verkehrsminister)
Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD, Entwicklungsminister)
Stoppdenbus schrieb:
Da stimme ich durchaus zu. Für die kleinen Leute wird das nicht lustig. Dass die Bänker daraus was lernen werden, glaube ich aber nicht. Der neue Markt ist tot, jetzt ist der Hypothekenmarkt tot, morgen werden sie versuchen, uns einen neuen Fond mit ebenso unanständigen Renditeversprechen zu verkaufen
Vom Prinzip her ja, nur diesmal ist es der Staat, der mit Windanlagen- und Solarzellenherstellern die nächste Aktienblase züchtet.
Langfristig gesehen bleiben Aktien auch weiterhin die ertragreichste Anlagemöglichkeit – kurzfristige Einbrüche miteinbezogen. Die eierlegende Wollmilchsau (viel Rendite bei 0% Risiken) gibt es nun mal nicht. Niemand zwingt den „kleinen Mann“, daß er sich mit dem Börsengeschäft auskennen muß, aber es ist doch wohl nicht zu viel verlangt Verantwortung zu übernehmen, Informationen einholen ohne kritisches hinterfragen und mit offenen Augen durch die Welt zu gehen. Die mittlerweile vorherrschende Couchmentalität („Staat, mach mal!“) kotzt mich an!
Reaktionen auf vergebene Torchancen:
2004
"Arie...van Lent! Arie...van Lent!"
2004/2005
"Du Du Du Du Du...Ri Ri Ri Ri Ri...Cha Cha Cha Cha Cha...Du-Ri Du-Ri Cha!"
2005
"Amanatidis! Amanatatidis!"
2006
"Naohiro Takahara Schalalalalala...!"
2006/2007
"Thurk, du Sau!"
2007/2008
"Caio! Caio! Caio!"
2008
Spieler auspfeiffen bis dieser den Kopf hängen lässt und die näcshten 3 Chance erneut kläglich vergibt.
Der einzige, der sich durch die Pfiffe wenigstens etwas hat anstacheln lassen, war Liberopolus.
2004
"Arie...van Lent! Arie...van Lent!"
2004/2005
"Du Du Du Du Du...Ri Ri Ri Ri Ri...Cha Cha Cha Cha Cha...Du-Ri Du-Ri Cha!"
2005
"Amanatidis! Amanatatidis!"
2006
"Naohiro Takahara Schalalalalala...!"
2006/2007
"Thurk, du Sau!"
2007/2008
"Caio! Caio! Caio!"
2008
Spieler auspfeiffen bis dieser den Kopf hängen lässt und die näcshten 3 Chance erneut kläglich vergibt.
Der einzige, der sich durch die Pfiffe wenigstens etwas hat anstacheln lassen, war Liberopolus.
roemroem schrieb:
junge du bist so genial ,-)
So Vereinshasser wie du, haben noch nicht einmal einen Neururer verdient.
Adler78 schrieb:
Doch wir haben einen Spieler, nur der wird meistens nur eingewechselt, wenn überhaupt und hat aus ca. 25m schon mal gegen Cottbus getroffen...
Der am Dienstag bis auf einen Schuß aus dieser Entfernung in 75 Minuten auch nichts gerissen hat.
Verdammt noch einmal! Ich klicke in letzter Zeit den Thread an, in der Hoffnung neue interessante Informationen über das Auswärtsspiel (?) zu lesen und dabei verkommt dieser doch zu einer Diskussion, die bereits in zwei anderen Threads geführt wird. Tobt euch bitte dort aus!
Ich weiß, was uns wieder aufbauen wird:
AllaisBack schrieb:
Aber das dann auch HB die Brocken hinschmeissen würde, oder man ihm das nah legen sollte, halte ich für absoluten Humbug!
Ich rede vom Fall, daß wir wieder in die alten Zeiten zurückfallen, in der fußballfremde Machthaber der Eintracht, die Boulevardpresse und wir Fans Personalentscheidungen treffen. Nur dann finde ich, daß ein fähiger Mann wie HB hier mißbraucht/veräppelt wird (, was er beileibe nicht verdient hat) und ich ihm ein Engagement woanders gönne, wo er die Seriösität vorfindet, die wir hier benötigen.
MrBoccia schrieb:
Glückwunsch Gregorewitsch. Wer ist der Vater?
Dmitri Anatoljewitsch Medwedjew!
Ius primae noctis
,-)
roemroem schrieb:
welche taktik? wir haben keine taktik! naja ... ich sag lieber nichts mehr ...
Genau! Alle 11 Man stehen wie damals auf dem Schulhof rund um das gegnerische Tor, weil alle die Position des Stürmers einnehmen wollten.
Blind vor Haß?!
Madonna oder Maradonna, hauptsache Scheiße!
cooky13 schrieb:
Am meisten ärgert mich allerding ein Ausspruch von Benjamin Köhler den ich heute im Radio gehört habe :
** Die Pfiffe der Fans interessieren uns nicht, beim nächsten Sieg sind wir sowieso wieder die Grössten ! **
Vieleicht lieg ich auch falsch aber das zeugt doch von einer gehörigen Portion Arroganz und mir fehlt hier jegliche Fähigkeit zur Selbstkritik. Echt traurig !
Arroganz ist an seiner Stelle auch angebracht gewesen! Wenn die Fans beim Stande von 1:0 anfangen zu pfeiffen, fände ich es schlimm, wenn er nicht in dieser Art und Weise darauf eingegehen würde. Dieses Spiel wurde auch durch die Fans verloren.
[/quote]
roemroem schrieb:MrBoccia schrieb:maxwell81 schrieb:
Klinsi wäre demnächst zu haben.
hier gehts um Trainer und nicht um Gute-Laune-Onkel
ich hab die schnauze voll nach 6 monaten gruselfussball!
Auf Wiedersehen!
Marlenchen schrieb:
Ich glaube, ein Trainerwechsel ist nicht mehr fern. So wie HB und FF miteinander umgehen, wird HB ihn davon überzeugen, daß es besser ist, daß er zurücktritt.
Würde mich eher wunder! Ein Trainerwechsel ist für mich theoretisch nur im Zeitraum zwischen Anfang Dezember und Winterpause sinnvoll. Selbst wenn man in den nächsten Wochen überschenderweise einen Trainer mit einer anderen "Philosophie" finden könnte, so muß dieser erst einmal mit dem Kader und taktischen Voraussetungen zurechtkommen, die ihm FF hinterlassen würde. Taktik lässt sich nun mal nicht von heute auf morgen "erlernen"; dafür sind die beiden Vorbereitungsphasen vorhanden. Bei einem früheren Trainerwechsel befürchte ich, daß die Mannschaft keinen Deut besser/anders spielen wird als derzeit und ein eventueller negativer Selbstläufer auch durch eine "neue" Vorbereitung im Winter nicht verhindert werden kann.
Daher halte ich es für gescheiter erst einmal bis zum Dezember abzuwarten.
Sollte FF früher gehen müssen, fände ich einen Rücktritt von HB wünschenswert, denn in dem Fall möchte ich ihm den Sauhaufen Eintracht, Umfeld und Medien nicht mehr zumuten; dafür ist ein HB einfach ein zu kompetenter Mensch, um sich diese Witzveranstaltung weiter antun zu müssen.
Brauchen wir jetzt wirklich noch eine dritte Diskussion über Hopp und Beleidigungen?
Bonner23 schrieb:
das möchte ich sehen, Schotten gemeinsam in einer Mannschaft mit Engländern. Wahrscheinlich werden die sich noch in der Kabine gegenseitig den Hals umdrehen...
hier sieht man wieder einmal wie weit weg die Politiker vom Sport doch eigentlich sind. Was eine lächerliche Idee!
Ich stelle mir eher die Frage, wer denn alles von den Schotten, Walisern, Nordiren und Überseegebietlern nominiert werden könnte. Am Ende spielt dann doch nur die nahezu komplette englische Nationalmannschaft; halt unter anderem Namen.
Pussykiller88 schrieb:
ihr wisst doch wie frauen sind!!!
In den Wind schießen!
Stimmt, Mahdavikia Steinhöfer haben rechts einige Impulse gesetzt! Allerdings fand ich auch Spycher gegen Rostock nicht schlecht - ungewohnt offensiv sogar. Was halt schade war, daß er selten einen Anspielpartner hatte, wenn er am Strafraum stand und gegen 2 Gegenspieler antreten musste. Richtig geärgert hat es mich dann, wenn Fenin, Liberopolus, Meier/Caio und Köhler sich alle auf einen Punkt konzentrierten. Die standen häufig so eng beieinander, daß ein einziger Kyrgiakos gereicht hätte, um gleich 4 Frankfurter gleichzeitig zu decken. Da hätten nur 2 mal nach außen gehen müssen, um eine Anspielstation zu bilden.