Scummy
2842
DeWalli schrieb:Scummy schrieb:Pedrogranata schrieb:Scummy schrieb:Pedrogranata schrieb:
Ich finde die Einkaufspolitik zum Kotzen.
Man kann ja nicht sagen, daß die mäßige Einkaufspolitik nur am Scouting liegt.
Die aktuellen Käufe wurden vom Trainer gewünscht.
Spycher wollte Skibbe allerdings auch "unbedingt" halten.
Dafür hat man nicht alle Register gezogen.
Tsavelas kam insoweit als Lückenbüßer.
Spycher hätte man meiner Meinung nach ein Zwei-Jahres-Angebot und eine Anschluss-Karriere als Scout anbieten können.
Er kann so viele Sprachen wie er Zehen am Fuß hat, kennt die Eintracht durch und durch und ist auch sonst ein heller Kopf.
Für mein Gefühl wäre er der perfekte Nachfolger für Holz gewesen. Aber ich habe natürlich auch keine Ahnung, ob er das angenommen hätte.
Jedenfalls hätte man den Organisator unserer Abwehr und Kopf der Truppe vielleicht so behalten können - und hätte jetzt 6 Punkte mehr auf dem Konto.
Das Scouting und Einkaufspolitik vollkommen desolat sind und man in dieser Hinsicht wohl auch nicht in der Lage ist auch nur einen Schritt nach vorne zu kommen, seh ich auch als Armutszeugnis.
Wenn du aber jedem alternden Durchschnittskicker hier nen Rentenvertrag inkl. Weiterbeschäftigung als Scout geben willst, dann kommen wir vom Regen in die Traufe.
Wie auch immer, das Dilemma bleibt.
Spycher als "jedem alternden Durchschnittskicker" anzusehen, ist ebenfalls ein Armutszeugnis..
Sehe ich komplett anders-zu langsam,technisch und im Spielaufbau mit zu großen Defiziten.
Ihr wollt nach vorne kommen, schönen Fußball sehen und gleichzeitig an solchen Spielern festhalten ?
Das ergibt echt Sinn!
Schön dass es so viele tolle Linksverteidiger gibt die technisch perfekt sind, das Spiel besser verstehen als Xavi und Iniesta zusammen, und so schnell wie Walcott sind.
So gesehen ist der Spycher natürlich ein absoluter Anti-Fußballer und hat uns an der Meisterschaft gehindert.
Ich halte Spycher nicht für einen Antifußballer, aber nur auf Sicherheit spielen und Ball weg bolzen reicht heute net mehr.
Aber gut...evtl. sollte man alles tun, um ihn zurück zu holen und als neue Parole gilt dann: lasst uns weiterhin daran arbeiten Platz 12-14 zu manifestieren.
Wie war das eigentlich noch mal mit Tzavellas, wollte man nicht jemanden der mehr Akzente nach vorne setzt, da man modernen Fußball propagiert?
Pedrogranata schrieb:Scummy schrieb:Pedrogranata schrieb:
Ich finde die Einkaufspolitik zum Kotzen.
Man kann ja nicht sagen, daß die mäßige Einkaufspolitik nur am Scouting liegt.
Die aktuellen Käufe wurden vom Trainer gewünscht.
Spycher wollte Skibbe allerdings auch "unbedingt" halten.
Dafür hat man nicht alle Register gezogen.
Tsavelas kam insoweit als Lückenbüßer.
Spycher hätte man meiner Meinung nach ein Zwei-Jahres-Angebot und eine Anschluss-Karriere als Scout anbieten können.
Er kann so viele Sprachen wie er Zehen am Fuß hat, kennt die Eintracht durch und durch und ist auch sonst ein heller Kopf.
Für mein Gefühl wäre er der perfekte Nachfolger für Holz gewesen. Aber ich habe natürlich auch keine Ahnung, ob er das angenommen hätte.
Jedenfalls hätte man den Organisator unserer Abwehr und Kopf der Truppe vielleicht so behalten können - und hätte jetzt 6 Punkte mehr auf dem Konto.
Das Scouting und Einkaufspolitik vollkommen desolat sind und man in dieser Hinsicht wohl auch nicht in der Lage ist auch nur einen Schritt nach vorne zu kommen, seh ich auch als Armutszeugnis.
Wenn du aber jedem alternden Durchschnittskicker hier nen Rentenvertrag inkl. Weiterbeschäftigung als Scout geben willst, dann kommen wir vom Regen in die Traufe.
Wie auch immer, das Dilemma bleibt.
Spycher als "jedem alternden Durchschnittskicker" anzusehen, ist ebenfalls ein Armutszeugnis..
Sehe ich komplett anders-zu langsam,technisch und im Spielaufbau mit zu großen Defiziten.
Ihr wollt nach vorne kommen, schönen Fußball sehen und gleichzeitig an solchen Spielern festhalten ?
Das ergibt echt Sinn!
Pedrogranata schrieb:
Ich finde die Einkaufspolitik zum Kotzen.
Man kann ja nicht sagen, daß die mäßige Einkaufspolitik nur am Scouting liegt.
Die aktuellen Käufe wurden vom Trainer gewünscht.
Spycher wollte Skibbe allerdings auch "unbedingt" halten.
Dafür hat man nicht alle Register gezogen.
Tsavelas kam insoweit als Lückenbüßer.
Spycher hätte man meiner Meinung nach ein Zwei-Jahres-Angebot und eine Anschluss-Karriere als Scout anbieten können.
Er kann so viele Sprachen wie er Zehen am Fuß hat, kennt die Eintracht durch und durch und ist auch sonst ein heller Kopf.
Für mein Gefühl wäre er der perfekte Nachfolger für Holz gewesen. Aber ich habe natürlich auch keine Ahnung, ob er das angenommen hätte.
Jedenfalls hätte man den Organisator unserer Abwehr und Kopf der Truppe vielleicht so behalten können - und hätte jetzt 6 Punkte mehr auf dem Konto.
Das Scouting und Einkaufspolitik vollkommen desolat sind und man in dieser Hinsicht wohl auch nicht in der Lage ist auch nur einen Schritt nach vorne zu kommen, seh ich auch als Armutszeugnis.
Wenn du aber jedem alternden Durchschnittskicker hier nen Rentenvertrag inkl. Weiterbeschäftigung als Scout geben willst, dann kommen wir vom Regen in die Traufe.
Wie auch immer, das Dilemma bleibt.
Pedrogranata schrieb:
Ich weiß gar nicht, wieso hier gemeckert wird.
Der geforderte Investitions-Schwerpunkt in's ebenso zahlreiche wie weitgehend gleich mäßige Angriffspersonal hat sich doch auch schon ausgezahlt. Die Mannschaft wurde eindeutig weiterentwickelt:
Fehlte auch schon früher vorne die Durchschlagskraft, ist es jetzt dafür auch hinten richtig wackelig geworden.
Die Mannschaft spielt jetzt endlich schön und der langweilige Mauerfußball ist passé. Es fallen Tore, wenn auch vorwiegend gegen uns.
Man sollte das Saisonziel vielleicht nur richtig verstehen:
50 Punkte liefern..
So sieht's aus. Leider!
Irgend jemand ( war das Skibbe? ) hat den Jungs wohl erzählt, sie wären jetzt recht gute Fußballer und würden diese Saison 50 Punkte holen, so nach dem Motto: Geht's raus und spielt's Fußball.
Das dumme dabei ist leider, dass das Team unterer Durchschnitt ist und selbst Mannschaften wie Mainz-die auf dem Papier scheinbar schlechter besetzt sind- mit entschieden mehr ***** in der Hose auf den Platz gehen und dementsprechend anders agieren, als unsere Jungs.
Ich denke, das die Siege gegen Bayern, Dortmund und Bremen und gegen Leverkusen zu Hause einigen völlig die Birne vernebelt haben.
Zumal wir was die Transferpolitik angeht weiterhin nur Kohle in den Sand setzten.
Was die allseits so abgefeierte Gekas Verpflichtung soll, hab ich nie verstanden.Und Durchschnitt ( Spycher ) wird durch viel Geld (Tzavellas ) durch noch schlechteren Durschnitt ersetzt.
So what...es wird reichen um die Klasse zu halten. Es wird evtl. sogar für Platz 10-12 reichen. Aber sagt mir doch mal, wenn das noch interessiert und wie lange man sich diese Grottenkicks und Langweiler-Saisons noch reinziehen soll?
Das dumme dabei ist leider, dass das Team unterer Durchschnitt ist und selbst Mannschaften wie Mainz-die auf dem Papier scheinbar schlechter besetzt sind- mit entschieden mehr ***** in der Hose auf den Platz gehen und dementsprechend anders agieren, als unsere Jungs.
Ich denke, das die Siege gegen Bayern, Dortmund und Bremen und gegen Leverkusen zu Hause einigen völlig die Birne vernebelt haben.
Zumal wir was die Transferpolitik angeht weiterhin nur Kohle in den Sand setzten.
Was die allseits so abgefeierte Gekas Verpflichtung soll, hab ich nie verstanden.Und Durchschnitt ( Spycher ) wird durch viel Geld (Tzavellas ) durch noch schlechteren Durschnitt ersetzt.
So what...es wird reichen um die Klasse zu halten. Es wird evtl. sogar für Platz 10-12 reichen. Aber sagt mir doch mal, wenn das noch interessiert und wie lange man sich diese Grottenkicks und Langweiler-Saisons noch reinziehen soll?
sCarecrow schrieb:Scummy schrieb:sCarecrow schrieb:Hyundaii30 schrieb:
50 Punkte holen wir mit diesen Spielern niemals.
Das Orakel spricht abermals. *koooooooooooooootz*
Naja, wenn man bedenkt, dass wir von 33 noch ausstehenden Spielen 17 gewinnen müssten, um auf 50 bzw. dann 51 Punkte zu kommen, ist das schon ne ziemliche Ansage.
Aber wie schon gesagt, ich würde mich sehr gerne eines besseren belehren lassen
Es sind knapp 3% der Saison gespielt. Du willst mir doch nicht ernsthaft vermitteln, dass diese 3% es zu einer "ziemlichen Ansage" machen.
Das war auch schon vorher eine "ziemliche Ansage".
Mal ganz davon abgesehen, dass mich solche dümmlichen, absoluten Aussagen auf die Palme bringen.
Da ich mich da in guter Gesellschaft befinde- siehe das Statement von Bruchhagen- kann ich mit meiner '' dümmlichen '' Aussage recht gut leben
sCarecrow schrieb:Hyundaii30 schrieb:
50 Punkte holen wir mit diesen Spielern niemals.
Das Orakel spricht abermals. *koooooooooooooootz*
Naja, wenn man bedenkt, dass wir von 33 noch ausstehenden Spielen 17 gewinnen müssten, um auf 50 bzw. dann 51 Punkte zu kommen, ist das schon ne ziemliche Ansage.
Aber wie schon gesagt, ich würde mich sehr gerne eines besseren belehren lassen
Ihr müßt mal richtig lesen, Jungs.
Es war nicht meine Intention einen Spieler runter- oder für ne Niederlage verantwortlich zu machen, sondern sagte nur, dass das Spielerische Potential für einen ambitionierten Schritt nach vorne einfach nicht reicht.
Dafür müßte der Ball im Mittelfeld und beim Spielaufbau ganz anders laufen und dafür bräuchte man andere Spieler.
Ich möchte mal Bruchhagen zitieren, der ja mit Sicherheit kein völliger Amateur ist und die Lage schon recht gut einschätzen kann : '' Ich weiß nicht, wie die 50 Punkte zustande kommen sollen ''.
Sagt das nicht schon alles ?
Es war nicht meine Intention einen Spieler runter- oder für ne Niederlage verantwortlich zu machen, sondern sagte nur, dass das Spielerische Potential für einen ambitionierten Schritt nach vorne einfach nicht reicht.
Dafür müßte der Ball im Mittelfeld und beim Spielaufbau ganz anders laufen und dafür bräuchte man andere Spieler.
Ich möchte mal Bruchhagen zitieren, der ja mit Sicherheit kein völliger Amateur ist und die Lage schon recht gut einschätzen kann : '' Ich weiß nicht, wie die 50 Punkte zustande kommen sollen ''.
Sagt das nicht schon alles ?
Pedrogranata schrieb:Scummy schrieb:
Unser Problem ist nicht der Sturm, sondern unser biederes und unkreatives Mittelfeld.
Vom Spielaufbau aus der Abwehr heraus ganz zu schweigen.
So so, unsere beiden Spieler des Tages, die biederen Ochs und Köhler, sowie einer der besten Kreativspieler der Liga, Meier, sowie Schwegler, unser inzwischen unverzichtbarer "Umschaltspieler", unkreativ...
Und ein Franz etwa, der ein ums andere mal Ya Konan - wenn überhaupt - hinterher sah, sowie Tsavelas, dessen Stärken gerade im Spiel nach vorne liegen und dessen Defensivschwächen und fehlende Schnelligkeit in der Rückwärtsbewegung offen zutage traten, hätten besser aufbauen sollen...
Eine wirklich treffende Fehleranalyse.
Die Frage ist doch, welche Ambitionen man hier hat?
Möchte man weiterhin um Platz 9-13 spielen, dann haste hier mit Sicherheit ne gute Mannnschaft.
Aber um den Fußball zu sehen, den sich hier alle wünschen und einen wirklich ambitionierten Schritt nach vorne zu machen- und da leg ich mich fest- ist das Potential von Meier, Köhler etc. zu bieder.
Pedrogranata schrieb:Morphium schrieb:
Was den Sturm angeht: Sicherlich ist Gekas nicht Pizarro oder Dzeko, aber schlecht ist er nicht. Er ist ein Stuermer der zu unserem Geldbeutel passt.
Wenn der "Totalausfall" (so zu recht die FR) zu unserem Geldbeutel passt, dann lasse ich den Geldbeutel einfach mal lieber geschlossen, bzw lege mein so erspartes Geld an jenen von mir genannten Positionen an, wo der Geldbeutel zu passenden und notwendigen Verstärkungen ausreichen hätte müssen.
Unser Problem ist nicht der Sturm, sondern unser biederes und unkreatives Mittelfeld.
Vom Spielaufbau aus der Abwehr heraus ganz zu schweigen.
Programmierer schrieb:Scummy schrieb:
Ja, wir sind in bestechender Frühform
Und das meinst Du nach dem einen Spiel in Hannover, wo wir schon des öfteren schlecht ausgesehen haben, festmachen zu können?
Wo willste den punkten, wenn nicht da?
Und ehrlich gesagt, ich mag mir erst gar nicht vorstellen, wenn Russ es mit Van Niestelroy zu tun bekommt.
Aber das werden wir ja nächsten Samstag schon mal sehen und ich würde mich mehr als gerne eines besseren belehren lassen.
Programmierer schrieb:
Der HSV ist ein prima Los. Vor allem weil es zuhause ist.
Die Chance das Spiel zu gewinnen sollte bei 50% liegen. Also beste Aussichten für ein spannendes Spiel.
Die Uschis, die möglichst einfach weiter kommen wollen kann ich nicht verstehen. Entweder wir haben die benötigte Qualität oder wir haben sie nicht.
Und ich denke, wir haben sie!
Ja, wir sind in bestechender Frühform
Mag sein, dass er übertreibt, aber wer will diesen Dreck den noch sehen? Diese Mannschaft ist ein selbstgefälliger Witz.
Und als Höhepunkt redet Skibbe diesen ganzen Dreck nach dem Spiel auch noch schön?!
Ich hab vor der Saison net viel erwartet. Mittelmaß eben.
Aber die Mannschaft ist nicht mal mehr das