SeMightyDeity
1181
Larruso schrieb:Schobberobber72 schrieb:Larruso schrieb:
Ist aber schon komisch, ohne Amis und Kanadier zu zogge.
Ich hätte es auch besser gefunden, wenn die Russen mal ne Pause bekommen hätten. Die Typen zocken sich einen Mist zusammen......
Aber die fehlenden Amis haben sich massiv auf die garantierten Preispools ausgewirkt. FTOPS hat z.B. nur noch einen Gesamtpreispool von ca. 13 Millionen statt vorher knapp 38 ! Main Event liegt nur noch 2,5 Millionen. Waren vor ein paar Tagen glaube ich noch 7,5 !?
Die Reduzierung des Preispools war klar. :neutral-face
Hätte neben den Russen auch gerne ohne die Spanier gezockt. Die Jungs spielen Karten, unglaublich.
Jep, hast Recht, die Canadier sind doch mit am Start.
Nur um es nochmal zu klären: Ihr wollt lieber gute Gegner, anstatts Donkeys als Gegner beim Poker? Merkwürdig... ist ja so, als wünsche man sich, die Eintracht spielt gegen einen formstarken Gegner anstatt gegen einen Formschwachen
Je mehr schlechte Gegner, umso besser. Schließlich bringen die Schlechten das Geld ins System, nicht die Guten (die ziehen es heraus ).
Riecht ja wieder nach einem heißen Mittwoch Nachmittag im schönen Frankfurt. Mal sehen, vielleicht schließ ich mich der Antifa an. Kann mich zwar nicht mit allen ihren Zielen identifizieren, aber gegen solche Matschbirnen (sei es nun NPD oder religiöse Hetzer) sollte man schon aufstehen. Hoffe nur, daß es nicht am Ende jeder gegen jeden mit 4 Parteien heißt... Fundamentalisten vs NPD vs Antifa vs Waldmeister. Kann ja heiter werden!
Miso schrieb:
Ich finde das langweilig, absichtlich etwas falsch zu verstehen. peter schreibt deutlich, worauf er hinaus will: Um eine solche Katastrophe abzuwenden, müsste man sich gegen sie versichern -- indem man umschwenkt und eben auch dafür zahlt.
Du weißt das doch auch. Dann argumentiere in Deinem Sinne -- aber tu nicht so, als hättest Du einen Inhalt nicht verstanden.
Wenn man keine Argumente hat, bleibt einem halt nicht mehr sonderlich viel übrig. Dann probiert man es halt auf diese Art.
tobago schrieb:
Nachdem mein Fred mit einem Link ja gesperrt wurde möchte ich hier die Diskussion um die Vorgänge bezüglich Bouffier doch noch einmal in einem linkfreien Diskussionsfred anbringen.
In einer Zeit wo irgendwelche zu Guttenbergs das Volk betrügen, eine Bundeskanzlerin vor einem halben Jahr noch von einer Sensation in der Atompolitik sprach und von heute auf morgen alles selbst auch noch als Blödsinn entlarvt.
In dieser Zeit passt es ja ganz gut hinein, dass ein Ministerpräsident unseres Bundeslandes sein Amt augenscheinlich dazu missbraucht, um seine Familie vor den Konsequenzen zu bewahren die jedem anderen sofort zu eigenen gemacht würden.
Es ist ja eigentlich so, dass es niemand interessiert hätte wenn seine Neffen irgendwo andere Leute verprügeln, da kann er ja prinzipiell nichts dafür. Dass er aber sein Amt mißbraucht und nach einer solchen Schlägerei persönlich auftaucht und den Polizeipräsident der Stadt Gießen gleich mitnimmt um die Dinge zu klären, das hat für mich schon etwas groteskes. Dass (wie in der Gießener Allgemeinen sehr gut beschrieben) ein Verfahren erst verschleppt und dann eingestellt wird das hat schon erheblichen Beigeschmack.
Dazu kommen dann auch noch solche Dinge raus wie das von keinem zu beweisende, aber doch sehr offensichtliche Eingreifen des staatlichen Schulamtes, das gegen das Votum der Lehrerschaft dem Neffen von Bouffier die Zulassung durchgedrückt hat.
Ich finde Bouffiers Handlungen (ein wenig mehr kann man noch über Google finden) sind ein Paradebeispiel dafür, wie Politiker aller Couleur agieren. Um das hier nochmal deutlich zu machen, weil Dortelweil Adler das als "Angriff unter der Gürtellinie für einen politischen Gegner" bezeichnet hat. Ich habe überhaupt keine politischen Gegner. Es geht auch gar nicht darum welcher Partei Bouffier angehört, das ist eine Handlungsweise die man von niemanden in der Politik akzeptieren kann. Politiker sind Volksvertreter und haben genau diese Funktion. Mir kommt es leider sehr oft vor, als sehen die Politiker das Volk nur als Erfüllungsgehilfe für ihre eigenen Interessen an. Mir persönlich mißfällt das doch erheblich.
Gruß,
tobago
Stimme ich dir zu, solche Vorgänge machen mich auch immer wieder fassungslos. Und dabei ist scheiß egal, welcher Partei dieser "Volksvertreter" angehört. Erinnert immer mehr an die sog. Bananenrepublik. Handelt sich nämlich kaum noch um Einzelfälle, diese Art Vetternwirtschaft hat meiner Meinung nach schon System!
Was ich noch viel weniger verstehe: daß etliche der Betrogenen (nämlich Hans Irgendwer, so wie ich und die meisten anderen hier welche sind) das auch noch mit einem Handwischer abtun oder gar verteidigen. Da fällt mir dann echt nix mehr zu ein, außer der Sprichwörtlichen "facepalm" :neutral-face
francisco_copado schrieb:NDA schrieb:
Ich bin wirklich erstaunt, wie viele Menschen immer noch CDU wählen.
Das ist im Süden Deutschlands einfach so. Ich sehe es ja bei mir in den einzelnen Ortschaften (Nord-Württemberg) - da gibt es teilweise 55-60% Stimmen für die CDU. Warum? Weil die Menschen einfach schon seit 30, 40 oder 50 Jahren die CDU wählen und daran auch nichts mehr ändern werden. Das ist eben Tradition.
Gut vergleichbar mit Menschen, die schon Ewigkeiten eine Automarke (z:b. Mercedes) fahren. Da wird beim Autokauf gar nicht lange überlegt.
Dieser Umstand wird der CDU meiner Meinung nach übrigens in nicht allzu ferner Zukunft gehörige Probleme bereiten. Auf Grund von Überalterung wird denen nämlich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten ein spürbarer Anteil an Stammwählerschaft einfach wegbrechen - durch Altersschwäche. Schaut man sich mal die Wahlgewohnheiten der einzelnen Altersgruppen an, dann fällt sofort auf, daß die CDU überproportional viele alte Menschen ansprich und von diesen gewählt wird. Wenn diese nun nach und nach dem Alter entsprechend Tribut zollen müssen und nicht mehr wählen gehen können (so oder so), dann wird die CDU gewaltig zu kämpfen haben. Und so überholen sich antiquierte und verkrustete Ansichten und Verhaltensweisen irgendwann von selbst. C'est la vie!
kreuzbuerger schrieb:SeMightyDeity schrieb:kreuzbuerger schrieb:
k.a., aber die leute, die ich so im TV sehe wirken irgendwie anders als mein klischeebild eines al kaida-kämpfers...
Kritik an deutscher Libyen-Politik
"Westerwelle ist ein Desaster"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753404,00.html
Ob das nun an deinem Klischee-Bild liegt oder an den Begebenheiten?
was meinst du?
wirkt mmn erstmal nicht wie die größte bisher in erscheinung getretene terrorzelle, die bislang noch nicht richtig aktiv wurde...
Wie das ganze "wirkt", ist doch letztenendes egal. Nur weil viele sich wohl den typischen Djihadisten mit weißem Gewandt und 3,70 m langem Salz- und Pfefferbart nebst AK47 und unablässigem "Allah hu akbar" auf den Lippen vorstellen, muss dieses Bild ja nicht un bedingt zutreffen. Ich halte das durchaus für möglich, daß dort div. "Terroristen" eingesickert sind. Und was heißt in dem Zusammenhang überhaupt "Terrorist"? Wenn sie im Irak kämpfen, sind sie das... wenn sie in Lybien kämpfen, dann sinds Freiheitskämpfer. Die Welt ist nicht immer so einfach, wie man das gerne hätte. Wie sich das ganze dann letztlich entwickelt werden wir ja dann in einen paar Jahren sehen. Hoffentlich nicht vom Regen in die Traufe.
kreuzbuerger schrieb:
k.a., aber die leute, die ich so im TV sehe wirken irgendwie anders als mein klischeebild eines al kaida-kämpfers...
Kritik an deutscher Libyen-Politik
"Westerwelle ist ein Desaster"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753404,00.html
Ob das nun an deinem Klischee-Bild liegt oder an den Begebenheiten?
BlackDeath2k5 schrieb:
Meine Fresse ... das war ein Testspiel, das erste unter dem neuen Trainer. Man kann es auch echt übertreiben.
VW hat gegen irgendeinen Viertligisten (Havelse?)auch nur 2:0 gewonnen und der Gegner hat alleine in der ersten Halbzeit 2 mal Pfosten und Latte getroffen ...
Ach, nerv doch nicht mit sowas rum. Der Pöbel will motzen, heulen und schwarzsehen! Da kannst du doch nicht mit so einem Seitenblick auf Wolfsburgs heroischen 2-0 Sieg gegen Viktoria Buxtehude daherkommen.
Mach so ja leider kaum sinn, werde dann wohl auf die Aufzeichnung warten (müssen)
Snuffle82 schrieb:mike37 schrieb:nashville12 schrieb:
ja,PK ist um 12.30h,
auch irgendwo live?
bin ganz aufgeregt ,-)
http://www.liga1.tv/sport/beitrag/fussball/video/christoph-daum-die-vorstellung-wir-wollen-live-senden.html
Heute wird Christoph Daum in Frankfurt vorgestellt, wir versuchen die PK live zu streamen.
Leider gibt es im Moment noch Probleme mit der Internet-Verbindung bei der Eintracht. Deren Techniker arbeiten fieberhaft daran. Sollten sie es noch rechtzeitig hingekommen geben wir den Link an dieser Stelle bekannt.
Ansonsten stellen wir die Pressekonferenz wie gehabt so schnell wie möglich online.
Was auch sonst?
Sollte nicht auch Heute um 12.30 Uhr die PK übertragen werden? Oder verwechsel ich da etwas?
exactz schrieb:
arrogantes pack,leider haben sie recht... wir werden sowas von untergehen
Taschentuch(el) gefällig?
stefank schrieb:SeMightyDeity schrieb:
Das kommt wohl auf die Definition und den Umfang dieser Waffenruhe an. Oder meinste nicht, daß da diverse Abstufungen möglich sind? Geheimdienst, Polizei, Militär... der wird sich da schon was gedacht haben, die olle Arschkrampe. Nicht zuletzt wird es ihm auch sehr viel einfacher fallen, nach etwaigigen Luftschlägen den Schwarzen Peter den "Invasoren" zuzuschieben und so viele uninformierte / unentschiedene Lybier wieder auf seine seite zu ziehen. "Sehr her! Wir verkünfen eine Waffenruhe, und die Bombadieren uns!"
Es wird allgemein davon ausgegangen, dass die Rebellenstreitkräfte den Gaddafi-Truppen zahlenmäßig weit überlegen sind. Es fehlte ihnen allerdings an Waffen und Munition, dies wird nun über Ägypten geliefert. Ohne Luftunterstützung sind m.E. die Gaddafi-Truppen nicht in der Lage, sich zu halten.
Es bleibt zu hoffen, daß du (bzw. die von dir angeführten Experten - die hoffentlich nicht Experten vom Schlage mancher Atom"experten" ["Atomkraft IST sicher!" ] sind) recht behälst. Allein der Glaube daran fehlt mir etwas. Die Zeit wird es zeigen.
SGE-Rocker schrieb:
Sorry, falls schon gepostet. Falls nicht: Lesenswert.
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6921336/pv=video/nid=233454/1hqlbe6/index.html
"Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert.
Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen"
Wurde schon gepostet, was nichts daran ändert, daß es postenswert ist. Meinung Meinung nach sollte uA. dieser Bericht jeden Tag aufs neue gepostet werden, und das nicht nur hier... Aufklärung allez!
stefank schrieb:SeMightyDeity schrieb:
Super Taktik... die Zeit, die die UN braucht, um sowas wie ein Flugverbot zu verkünden, möglichst effektiv nutzen (hat er ja getan, die Bomber fliegen ja offensichtlich im Schichtbetrieb). Und wenn sich nach ein paar Wochen die UN tatsächlich durchgerungen hat, wird eine Waffenruhe verkündet, in dem Bewusstsein, daß die vorhergehenden Bombadierungen schon den Weg zum Sieg geebnet haben und weitere sowieso nicht mehr nötig sind. Der lacht sich wohl grad ins Fäustchen. :neutral-face
Übrigens würde das auch erklären, wieso sich China und Russland nun nicht mehr gesträubt haben und kein Veto eingelegt wurde. Der Käs ist sowieso schon gegessen.
Diese Ansicht wird von Experten nicht geteilt. Sie verkennt vor allem, dass die UN-Resolution nicht nur eine Flugverbotszone beinhaltet, sondern auch Angriffe auf Artilleriestellungen zulässt, wenn z.B. Bengasi beschossen werden sollte. Zudem hat Gaddafi ja nicht etwa nur die Luftangriffe eingestellt, sondern mit dem Waffenstillstand auch die Bodenoperationen. Wie sollte da "der Käs gegessen sein"? Zumal fraglich erscheint, ob die Rebellen auf die Waffenruhe eingehen werden. Nach meiner Einschätzung werden sie nun verlorenes Terrain zurückerobern. Es ist auch nicht unwahrscheinlich, dass sich die Pro-Gaddafitruppen zurückziehen.
Das kommt wohl auf die Definition und den Umfang dieser Waffenruhe an. Oder meinste nicht, daß da diverse Abstufungen möglich sind? Geheimdienst, Polizei, Militär... der wird sich da schon was gedacht haben, die olle Arschkrampe. Nicht zuletzt wird es ihm auch sehr viel einfacher fallen, nach etwaigigen Luftschlägen den Schwarzen Peter den "Invasoren" zuzuschieben und so viele uninformierte / unentschiedene Lybier wieder auf seine seite zu ziehen. "Sehr her! Wir verkünfen eine Waffenruhe, und die Bombadieren uns!"
Degi18 schrieb:
Jetzt droht mir die Gegenseite mit einem Anwalt...
Hunde, die Bellen, beißen nicht. Und selbst wenn, die Sachlage scheint doch klar oder? Also wieso das Höschen naß machen?
peter schrieb:Eintracht-Laie schrieb:peter schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Wenn die deutsche Regierung zugestimmt hätte, dann würde es hier heißen "Jaja, das Öl, deswegen machen die da was".
Bei der Enthaltung heißt es jetzt: "Jaja, die wollen sich alle Optionen offenhalten".
Egal wie, Kritik gäbe es immer.
Letztlich ist die Enthaltung am glaubwürdigsten, bei anderen Machthabern wird auch nicht eingegriffen, bei anderen Machthabern gibt es hier auch keine threads.
wenn du dir den verlauf der letzten wochen vor augen hälst ist eine enthaltung nicht glaubwürdig.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,751673,00.html
egal wie man zu einem militärischem einsatz deutscher soldaten in libyen steht, dass die bundesregierung im fluß die pferde gewechselt hat ist nicht zu übersehen.
Echt?
Wo hat sie den die Pferde gewechselt?
Aus dem SpiOn-Artikel kann ich es nicht rauslesen:
"...Als der Aufstand gegen Muammar al-Gaddafi ausbrach, stellte sich Westerwelle schnell auf die Seite der Unterdrückten. Wo er im Falle Tunesiens und Ägyptens noch zögerte, nannte er den Diktator sehr bald einen Diktator, er stritt auf EU-Ebene für Sanktionen gegen das Regime in Tripolis. Doch als der Mann einfach nicht stürzen wollte, als seine Truppen zur Gegenoffensive antraten und eine Stadt nach der anderen zurückeroberten, da wurde Westerwelle nicht etwa flexibler. Aus seiner Skepsis gegenüber einer Flugverbotszone wurde mehr und mehr ein Nein. Er trat auf die Bremse..."
Woran machst Du einen Wechsel der Pferde genau fest?
übrigens hat gaddafi gerade eine sofortige waffenruhe verfügt.
Super Taktik... die Zeit, die die UN braucht, um sowas wie ein Flugverbot zu verkünden, möglichst effektiv nutzen (hat er ja getan, die Bomber fliegen ja offensichtlich im Schichtbetrieb). Und wenn sich nach ein paar Wochen die UN tatsächlich durchgerungen hat, wird eine Waffenruhe verkündet, in dem Bewusstsein, daß die vorhergehenden Bombadierungen schon den Weg zum Sieg geebnet haben und weitere sowieso nicht mehr nötig sind. Der lacht sich wohl grad ins Fäustchen. :neutral-face
Übrigens würde das auch erklären, wieso sich China und Russland nun nicht mehr gesträubt haben und kein Veto eingelegt wurde. Der Käs ist sowieso schon gegessen.
arti schrieb:Xaver08 schrieb:
deine aussage war --> no problem akws zu versichern...
ich fasse es nicht... meine aussage war, dass die versicherer das risiko als derartig kalklierbar eingeschätzt haben, dass sie den pool überhaupt gegründet haben...Xaver08 schrieb:
klar ist das kein problem, wenn ich die haftung auf einen betrag begrenze, der weit von den zu erwartenden schäden entfernt ist (das hast du ja selbst geschrieben)
nochmals: zeige mir eine heutige versicherung, die unlimitiert haftet...
Ist ja in etwa so, als wenn ich meine Autoversicherung auf 2,99 Euro limitiert ist (was natürlich total lächerlich wäre) und ich mich dann hinstelle und sage: "Hey, mein Auto IST versichert, wo liegt also das Problem?"
Dirty-Harry schrieb:
Das wird eine richtige Verblödungsnummer. Das " 3-monatige Innehalten "bzw. die vorübergehende Abschaltung ist rechtlich vermutlich gar nicht möglich.Bundestagspräsident Lammert und ein FDP Fuzzi melden rechtliche Bedenken an.
Grund: Dies ist nur mittels einem Gesetz möglich.
Leuchtet mir irgendwie auch ein.
Keine Sorge! Mutti Merkel und ihre 40 Räuber haben da sicher schon einen Plan. Die Atomwirtschaft verzichtet einfach generös auf eine entsprechende Klage, wohl wisslich, daß nach dem "Super-Wahl-Jahr" (also in ca. 3 Monaten) alles doch wieder sicher ist und es weitergehen kann wie bisher. Wozu also klagen? Da wird man sich schon drauf verständigt haben.
Iwo... einfach an zwei Grundsätze halten bei den Fischen, dann klappt das sicher
1) Never bluff a donkey
2) Immer hart Valuebetten
Voila