SeMightyDeity
1182
ziggo84 schrieb:
Bestätigt: Das Abklingbecken im Block 4 kann nicht nachgefüllt werden.
Radionachrichten in Deutschland berichten, das Personal sei komplett aus dem Kraftwerk abgezogen worden (unbestätigt).
Tepco überlegt, nun mit Hubschraubern Wasser über den zerstörten Reaktorgebäuden abzuwerfen. Die USA soll um Hilfe gebeten werden.
Wenn das so stimmt klingt das für mich eher nach einem Verzweiflungsakt
Wasser via Helikopter abwerfen? Was soll das bringen? Man kann wohl einen solchen Reaktorkern schlecht von außen Kühlen, sofern er noch intakt ist. Ist er nicht mehr intakt, bringt es eh kaum noch was. Sieht echt beschissen aus!
municadler schrieb:SeMightyDeity schrieb:reggaetyp schrieb:3zu7 schrieb:
arti, bis Freitag galten die sieben AKWs doch als sicher? Was ist denn die letzten vier Tage passiert? Wahlkampf?
Logisch.
Es ist eine Farce.
Wer überprüft die AKWs eigentlich? Der TÜV? Dazu mal: http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmSMs
Laut Morgenmagazin ist dafür ein Staatsekratär im Umweltministerium federführend - natürlich ein ehemeliger Atomlobbyist....
War eher eine rhetorische Frage. Kannst dir ja mal den Beitrag anschauen. Am besten bis von Anfang bis Ende :neutral-face
reggaetyp schrieb:3zu7 schrieb:
arti, bis Freitag galten die sieben AKWs doch als sicher? Was ist denn die letzten vier Tage passiert? Wahlkampf?
Logisch.
Es ist eine Farce.
Wer überprüft die AKWs eigentlich? Der TÜV? Dazu mal: http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmSMs
Parodie schrieb:SeMightyDeity schrieb:dealsen schrieb:
super post! unterschreib ich sofort
Falls das an den Thread-Autor gerichtet war schließe ich mich an. Und merke dazu an, daß mir diese unsägliche Heulerei hier im Forum mindestens genauso zum Halse raushängt wie dieser Weltuntergangsjournalismus. Als ob die Eintracht 2 Spieltage vor Schluss 6 Punkte hinter einem Relegationsplatz wäre
Man kommt sich manchmal vor, als ob man es mit einer Meute verheulter Kindergartenkindern zu tun hätte. Und nicht mit gestandenen Eintrachtfans!
Viele der jetzt verheulten Kindergartenkinder, haben alle bisherigen Abstiege mit gemacht und ein paar von denen fühlen sich in der jetzigen Situation an das Jahr 1996 erinnert, da lief es nämlich sehr ähnlich ab.
Und wenn du Deppchef mal genau gelesen hättest, dann würdest du feststellen, dass von den heulenden Kindergartenkindern, kaum Jemand rumheult. Es wird sehr gefasst mit dem Thema "Abstieg" umgegangen.
Zum einen verbitte ich mir diese Beleidigung, für wen hälst du dich eigentlich? Zum anderen ist "Gefasst" dann wohl ganz offensichtlich ein sehr dehnbarer Begriff. Wundert mich aber nicht, gerade von Dir diesen Post lesen zu müssen, bist du doch einer derer die sich angesprochen fühlen sollten!
dealsen schrieb:
super post! unterschreib ich sofort
Falls das an den Thread-Autor gerichtet war schließe ich mich an. Und merke dazu an, daß mir diese unsägliche Heulerei hier im Forum mindestens genauso zum Halse raushängt wie dieser Weltuntergangsjournalismus. Als ob die Eintracht 2 Spieltage vor Schluss 6 Punkte hinter einem Relegationsplatz wäre
Man kommt sich manchmal vor, als ob man es mit einer Meute verheulter Kindergartenkindern zu tun hätte. Und nicht mit gestandenen Eintrachtfans!
Huch, ist ja der Katastrophen-Thread und nicht der Atomkraft-Thread. Pardon.
Also verweise ich dann besser auf diesen, dort wurde (und wird) das Thema nämlich durchgekaut und man kann sich wunderbar Informieren, bevor man mit "billigem Atomstrom" etc. ankommt.
Also verweise ich dann besser auf diesen, dort wurde (und wird) das Thema nämlich durchgekaut und man kann sich wunderbar Informieren, bevor man mit "billigem Atomstrom" etc. ankommt.
SGERafael schrieb:SGE_Werner schrieb:
Lieber ein hässliches Windrad mehr oder als Übergang ein Gaskraftwerk für 20-30 Jahre, wenn man es nicht packt, den Energiebedarf mit erneuerbaren Energien zu decken, aber bitte nicht Atomkraft als Übergangsenergie. Übergang zu was? Zu jahrtausendelanger Unbewohnbarkeit? Wer weiß das schon? :neutral-face
Nur kannst Du nicht soviele Windräder aufstellen, um die Energiemenge eines AKWs zu erreichen.
Das Problem liegt doch ganz klar auf der Hand. Der Verbraucher will günstigen Strom. Die Geiz ist Geil- Mentalität sagt doch alles aus. Wer wäre denn bereit das Doppelte für den Strom zu zahlen ? Ergebnis wäre dann eine große Aufregung im Lande!
Ich bin keinesfalls für Atomstrom - sehe es aber realistisch, dass man die AKWs nicht alle vom Netz nehmen kann. Hat sich denn keiner Gedanken darüber gemacht, dass dieses kein dt. Problem ist? Um Deutschland herum stehen genügend Kraftwerke - von dortigen Katastrophen wären wir genauso betroffen, wie im eigenen Lande. Tschernobyl hat es in bitterer Weise bewiesen (meine Oma ist an den Folgen gestorben).
Es ist ein europäisches Problem, wenn nicht gar ein weltweites. Wir müssen uns schrittweise von AKWs verabschieden, aber nicht so, wie es die Grünen /SPD fordern.
Ich kann mich noch erinnern, wie Trittin gegen Sitzblockaden seiner Grünen bei den Castortransporten war (vgl. http://www.youtube.com/watch?v=UaFkt2WHccM ab 1:30)
Kaum in der Opposition, wird nun gegen die Koalition gewettert. Scheiss Moral! Alles politische Machtspiele - das Unglück in Japan schmeckt der Opposition, hilft im Wahlkampf
Wichtig ist den Toten zu gedenken und hoffen, dass ein Super GAU vermieden werden kann. Über weitere Konsequenzen wird sicherlich beraten. Die Welt hat die Gefahr sehr deutlich wahrgenommen.
Liest du eigentlich die vorhergehenden Posts zu dem Thema? Vor allem die von singender_adler? Da steht genug zu dem Thema, ob/wie man den Strom aus AKWs kompensieren könnte (politischer Wille vorausgesetzt). Und wieso der billige Atomstrom eine Mär ist. Von der "die um uns herum machen es doch auch - also können wir ja auch"-Mentalität ganz zu schweigen. Um nicht einfach die altbekannte Phase "Wenn dein Kumpel sich von Hochhaus wirft, springst du deshalb dann hinterher?" zu bemühen.
Den toten zu Gedenken mag für viele wichtig (ja sogar das wichtigste) sein, bringt uns aber keinen Schritt weiter. Viel wichtiger ist, künftige Tote zu verhindern. So sauer dieser Ausspruch einigen hier auch aufstoßen mag!
Bundesliga.de
http://bundesliga.de/de/liga/news/2010/index.php?f=0000178011.php
Interview mit Ralf Fährmann: Kämpfen! Kämpfen! Kämpfen!
Recht hat der Jung! EINTRACHT!
http://bundesliga.de/de/liga/news/2010/index.php?f=0000178011.php
Interview mit Ralf Fährmann: Kämpfen! Kämpfen! Kämpfen!
Recht hat der Jung! EINTRACHT!
maxwell81 schrieb:stefank schrieb:
Und jetzt kommt der Dreck mit den höheren Stromkosten, der inhaltlich völlig manipuliert ist. Aber selbst, wenn man dies als richtig voraussetzen würde: Frag mal die Leute rund ums AKW in Japan, welchen Strompreis sie zahlen würden, wenn sie nur in ihr Haus zurück könnten. Wenn du selbst jetzt nicht einsehen willst, dass dein Eintreten für AKWs eine Regression in infantile Unverantwortlichkeit darstellt, tust du mir leid. Es ist immer derselbe Quatsch: Erst behaupten Leute wie du, Atomkraft müsse halt sein und es könne nichts passieren. Hinterher tut es euch leid und ihr wollt es nicht gewesen sein. Mit diesem Dreck ist jetzt aber dermaßen Schluß.
Habe ich gesagt, dass ich alte AKWs, die diesen äußeren Einflüssen nicht standhalten, toll finde? Nein! Oder dass nun 150 Japaner verstrahlt sind? Ich verteidige die Technologie ansich, nicht die unausreichende Umsetzung in Deutschland oder Japan. Kohlekraftwerke werden ja wahrscheinlich auch verschmäht. Machen wir doch alles mit Wind und Sonne. Aber da den Diskutierenden hier größtenteils jedwedes technisches Hintergrundwissen fehlt, verabschiede ich mich von dieser Stammtischdiskussion - was anderes ist es ja nicht. Parolen, aber keinen Lösungsvorschlag.
Wo sind eigentlich deine Fakten? Quellen? Diskussionsmanieren? Du fabrizierst hier nämlich genau das, was du der "Gegenseite" vorwirfst. Und verabschiedest dich dann unter Verweis hierauf ganz heimlich aus der Diskussion. Freundlich ausgedrückt.
Man könnte auch sagen, du wirst dir der Tatsache bewusst, daß du von vorne herein ein verbales Rückzugsgefecht führst, und dich nun entsprechend feige verpisst. Sodenn, auf (nimmer) wiedersehen, Herr maxwell81
stefank schrieb:
Und jetzt kommt der Dreck mit den höheren Stromkosten, der inhaltlich völlig manipuliert ist. Aber selbst, wenn man dies als richtig voraussetzen würde: Frag mal die Leute rund ums AKW in Japan, welchen Strompreis sie zahlen würden, wenn sie nur in ihr Haus zurück könnten. Wenn du selbst jetzt nicht einsehen willst, dass dein Eintreten für AKWs eine Regression in infantile Unverantwortlichkeit darstellt, tust du mir leid. Es ist immer derselbe Quatsch: Erst behaupten Leute wie du, Atomkraft müsse halt sein und es könne nichts passieren. Hinterher tut es euch leid und ihr wollt es nicht gewesen sein. Mit diesem Dreck ist jetzt aber dermaßen Schluß.
Man müßte mal ausrechnen, was die kWh am Ende gekostet hat, wenn man auch noch für die entstandenen Folgekosten einer Kernschmelze aufkommen darf, denn ordentlich versichert ist dieser Fall unter Garantie nicht. Und aufkommen dürfte ja dafür dann wohl die Allgemeinheit! Und bitte Endlagerkosten für den ganzen Atommüll nicht vergessen, welche ebenso von dieser getragen werden, dann die Stromversorger zahlen sicher kaum was dafür, trotz Milliardengewinnen.
Von entstehendem menschlichem Leid und ökologischen Schäden im Fall der Fälle reden wir lieber gar nicht, daß zieht bei Atomkraftbefürwortern im Grunde eh nicht. Die interessieren sich idR. eher für "kosten"
maxwell81 schrieb:ghostinthemachine schrieb:maxwell81 schrieb:double_pi schrieb:
was bedeutet die katastrophe für die atomindustrie?
ein handelsblatt-kommentar:
http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/energie-technik/das-ende-der-atom-illusion/3943180.html
Widerlich wie diese Plappermäuler aus der Opposition schon wieder die Katastrophe herbeireden. Guttenberg war gestern, Fukushima ist heute. Bin mir sicher, dass eine Frau Künast hinter vorgehaltener Hand auf tausende Opfer hofft, um ihre eigenen politischen Ziele besser durchzusetzen.
Unabhängig von der Diskussion um die Energieversorgung der Zukunft finde ich diese Philosophie der Opposition (egal welcher Partei) immer ekelerregender...
Die Opposition ist nicht verantwortlich für den schwachen Charakter des Herrn Guttenberg. Die Opposition hat auch keinen Gau in Japan bestellt.
Ekelerregend bist ganz alleine du. Ekelerregend ist dein Beitrag. Ekelerregend ist deine widerliche Hetze ohne jede Handhabe, die eigentlich juristisch verfolgt werden müßte.
Bitte keine persönlichen Beleidigungen. Du hast bestimmt ein Konzept für den Fall, dass man von heute auf morgen alle AKWs abschaltet. Frau Künast jedenfalls nicht.
Frau Künast unterstellen, sie freue sich auf 1000e Tote... und dann dünnhäutig reagieren und sich die "Beleidigung" verbitten, daß man dich für diese Unterstellung ekelerregend nennt? Sowas haben wir hier gern
Darüber hinaus ist zunächst einmal komplett egal, was unsere Nachbarn machen, denn darauf haben wir hier erstmal nur bedingt einfluss. Mehr als mit guten Beispiel voran gehen können wir nämlich derzeit nicht. Und das ist mitnichten ein Grund, darauf zu verzichten!
Tomasch schrieb:
1:0 für Leberhausen.
Wenigstens das! Wenns schon nicht so toll läuft für die Eintracht, wäre ich doch sehr dankbar, wenn wenigstens dieser Kelch (Mainz und/oder H96 in der CL) unberührt an uns vorüber zieht
Darf man echt mal den Bazzis und Leverkusen die Daumen drücken? Ich danke, "ja, auf jeden Fall"
sgeheilbronn1899 schrieb:sgevolker schrieb:sgeheilbronn1899 schrieb:
Wenn wir jetzt nicht über Atomkraft reden, wann dann? :neutral-face
Wenn auch noch in Amerika, Frankreich und Großbritanien die Dinger in die Luft fliegen. Außerdem gibt es nix mehr zu reden, handeln wäre angesagt.
Nun ja, Tschernobyl war ja doch schon schlimm genug. Warum lernen wir daraus nicht? Handeln ja, aber wie?
Kurzfristig?
Zum Beispiel:
- Massiv Energie sparen -> Standby ignorieren, alles wirklich aus / Netzteile rausnehmen, wenn nicht gebraucht / Licht nur anmachen, wenn wirklich gebraucht / Heißwasser-Boiler vielleicht nicht auf 55°C drehen, 45°C tuns auch / Möglichst wenig Produkte kaufen/nutzen, welche in der Herstellung/Transport massig Energie verbrauchen -> zusammengefasst der Macht des Verbrauchers bewusst sein und diese auch entsprechend nutzen! Und es nicht mit einem "ach bringt doch eh nix" bewenden lassen. Schließlich bringt es nur deshalb "eh nix", weil viel zu viele (selbst an sich eher aufgeklärte Menschen) genau das denken.
- Wahlverhalten anpassen, die E-Frage zu einer zentralen Frage machen und weniger auf wirtschaftliche Dinge achten (Ja, ich weiß, Steuern runter! Koste es was wolle! )
Mittelfristig? Massive Gegenaufklärung! Wieso "Gegen"? Entgegen der "Haste was, biste was!" und "Nur wer komsumiert, der wird glücklich! Also kauf, und schmeiß weg, um neues zu kaufen, damit du glücklich wirst!"-Propaganda, welche von den oberen in den meisten kapitalistischen Staaten betrieben wird! Jaja, ich weiß schon, "verschwinde mit deinem sozialisten-geschwätz"
Kommt es dann irgendwann bei der Mehrheit zu einem Umdenken und echte Anstrengungen bzgl. Nachhaltigkeit sind plötzlich "en vogue" und nicht nur Phrasendrescherei und Beruhigung des Gewissens ist verdammt viel gewonnen. Zum Beispiel dank dann wohl ernsthafter Anstrengung etwa auf dem Gebiet der Erforschung und Nutzbarmachung regenerativer Energien (so zb. auch Fusionskraft, welche heuer noch nicht nutzbar ist)
Das ganze geht dann natürlich über in langfristige Perspektiven, hier spielt dann auch (bei entsprechend erfolgreicher Aufklärung der jungen Generationen) der Generationswechsel rein... alte, antiquierte Ansichten und Verhaltensweisen sterben aus, neue (hoffentlich sinnvollere weil nachhaltigere) Verhaltensweisen und Ansichten bürgern sich ein.
Die Lage ist wirklich beschissen, stimmt! Aber ganz sicher nicht Hoffnungslos!
singender_adler schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Eben in der Hessenschau "die Erdbebensicherheit werde verschärft"
Angeblich ist keins der deutschen AKWs ausreichend vor Erdbeben geschützt:
Zusammenfassend muß festgestellt werden, daß die in Deutschland betriebenen Atomkraftwerke zum Teil überhaupt nicht, zum Teil nur gegen schwache und vielleicht mittlere, aber nicht gegen starke Erdbeben gesichert sind. Da aber eine sichere Auslegung auch gegen starke Erdbeben aus geowissenschaftlicher und bautechnischer Sicht erforderlich ist, sollten alle Atomkraftwerke stillgelegt werden, um die permanente Gefahr eines katastrophalen Strahlungsunfalls zu vermeiden.
http://ftd.de/div/link/224872.html
Aktuell heisst es dazu:
...Auch in Deutschland gibt es massivste Probleme mit einer unzureichenden Erdbebenauslegung von Atomkraftwerken. Die IPPNW prangert schon seit vielen Jahren an, dass die hessische Atombehörde in Biblis nur eine Auslegung der Anlage gegen vergleichsweise schwache Erdbeben verlangt, obwohl am Standort laut Gutachten deutlich schwerere Erdbeben möglich sind (in der Fachsprache: Auslegung nur 50%-Fraktile statt 84%- oder 95%-Fraktile). Vermutlich sind alle Atomkraftwerke im Rheingraben und am Neckar durch an diesen Standorten mögliche Erdbeben gefährdet.
Ferner sind auch in Deutschland die Batteriekapazitäten in den Atomkraftwerken völlig unzureichend, die Notstromdiesel versagen bei Tests regelmäßig, die Notkühlsysteme weisen gefährliche Schwachstellen auf, die Notfallmaßnahmen sollen gerade bei den “neuesten” deutschen Atomkraftwerken nicht funktionieren, die Containments würden im Notfall über Leckagen Radioaktivität freisetzen, Wasserstoffexplosion könnten in die Katastrophe führen.
Saarländische Zeitung, http://www.s-o-z.de/?p=41467
Schon extrem erschreckend! Ob solcher Zustände kann man sich nur fragen, wie Hirnverbrandt man eigentlich sein muss, um "den Ausstieg vom Ausstieg" für richtig zu halten? :neutral-face
Darüber hinaus auch mal meinen persönlichen Dank an dich, finde deine Posts (wenn bisher auch meinerseits unkommentiert) meist sehr lesenswert und im krassen Gegensatz zu vielen anderen mit Quellen und Fakten unterlegt. Weiter so!
Worauf bezieht sich die 76 in deinem Namen eigentlich?