SemperFi
32506
dusty_4rx schrieb:SemperFi schrieb:Tschock schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tschock schrieb:
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
Das wiederum stimmt nicht so ganz.
Zum einen mussten wertvolle MF-Spieler in der Abwehr aushelfen; zum anderen spielt es sich mit einer sattelfesten Hintermannschaft nach vorne natürlich auch etwas leichter.
Und nein, ich meine damit jetzt nicht Gekas!!!!
Das Team war im *****[Punkt]
Es hat nicht explizit ein Spielertypus gefehlt, sondern Charaktere.
Jede Simplifizierung auf "aber mit einem IV" oder "es waren nur die Tore" wäre eine komplette Verkennung der Situation.
Unser "Gegentorkonto" war im Schnitt. Unsere Torausbeute, die war minimal . . .
Spiele sehen, dann mitreden.
Weil niemand, der die Spiele bewusst gesehen hat und einen IQ über Pizzabrot (muss noch nicht mal auf dem Niveau einer Calzone sein) hat, kann unseren Abstieg darauf reduzieren.
Wir hatten überproportional viele Böcke, die Gegentore verursachten.
Bei einem System, wo alle nur noch hinten standen und den Ball nicht haben wollten.
Ein Spiel nach vorne war nicht existent.
Aber ist ok, ich gebs auf.
Statistiken sind alles.
Fussballer berechenbare Roboter.
Und Tore wie von Raul an der Tagesordnung.
Ja schön gut, aber trotzdem hat es mehr vorn als hinten gehapert. Das kann man doch so ganz banal mal ruhig zugeben, oder?
Klar, wenn 8 Leute permanent in der eigenen Hälfte rumgammeln.
Das alles hängt doch zusammen.
Und diese Pauschalisierung "hinten gut, vorne schlecht" wäre ein verkennen der Realität.
Und daraus werden dann falsche Schlüsse, falsche Argumentationsketten etc.
Da lief viel viel mehr falsch.
Nur weil man im Durchschnitt war, was Gegentore angeht, heißt es ja nicht, daß die Leistung überzeugend war.
Wir hätten mind. 1/3 weniger GT bekommen müssen.
Dazu ist es bezeichnend, daß wir 0 Tore in den ersten 15 Minuten gemacht haben.
Und die ersten 15 Minuten haben ja nix mit Fitness zu tun.
(Die gegentorschwemme in der Schlußviertelstunde schon)
Natürlich haben wir zuwenig Tore geschossen, aber passiert nicht das Tor gegen Schalke, sieht die Tabelle auch anders aus.
Aber wir müssen doch aus der Gesamtsaison und -situation lernen, nicht aus blanken Statistiken oder Einzelszenen.
Das versuche ich zu verdeutlichen. Man muss weiter denken, als von der Wand zur Tapete, weil eben der Abstieg niemals hätte passieren dürfen.
Riedadler schrieb:Riedadler schrieb:
Außerdem steht bei den Junioren der 17jährige Robin Kern (ATP-Ranglistenplatz 1155) im Viertelfinale und hat bis jetzt alle seine drei Matches ziemlich glatt gewonnen. Sein Gegner heute ist der Brite Liam Broady.
Es steht grade 10:10 im entscheidenden 3. Satz...
Die Ballwechsel, die man sehen konnte, sahen richtig gut aus.
Die Jungs spielen schon ein schickes Niveau.
Prof.Fussball schrieb:
By the way: Wir suchen Innenverteidiger? Warum haben wir Kevin Kraus gehen gelassen??? In Hamburg hat der Junge ins kalte Wasser geworfen ein ordentliches Spiel gemacht - und jetzt geht er zu nem Zweitligakonkurrenten. Ich versteh das nicht
Dudda, Hien
IV der U17 Meistermannschaft.
Deswegen ist Kraus gegangen.
Tschock schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tschock schrieb:
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
Das wiederum stimmt nicht so ganz.
Zum einen mussten wertvolle MF-Spieler in der Abwehr aushelfen; zum anderen spielt es sich mit einer sattelfesten Hintermannschaft nach vorne natürlich auch etwas leichter.
Und nein, ich meine damit jetzt nicht Gekas!!!!
Das Team war im *****[Punkt]
Es hat nicht explizit ein Spielertypus gefehlt, sondern Charaktere.
Jede Simplifizierung auf "aber mit einem IV" oder "es waren nur die Tore" wäre eine komplette Verkennung der Situation.
Unser "Gegentorkonto" war im Schnitt. Unsere Torausbeute, die war minimal . . .
Spiele sehen, dann mitreden.
Weil niemand, der die Spiele bewusst gesehen hat und einen IQ über Pizzabrot (muss noch nicht mal auf dem Niveau einer Calzone sein) hat, kann unseren Abstieg darauf reduzieren.
Wir hatten überproportional viele Böcke, die Gegentore verursachten.
Bei einem System, wo alle nur noch hinten standen und den Ball nicht haben wollten.
Ein Spiel nach vorne war nicht existent.
Aber ist ok, ich gebs auf.
Statistiken sind alles.
Fussballer berechenbare Roboter.
Und Tore wie von Raul an der Tagesordnung.
Prof.Fussball schrieb:
Dass wir uns in die 2.Liga gespart haben, mussten wir doch in der Rückrunde erleben.
Das ist sowieso die geilste Mär.
Da hat man den höchsten Spieleretat seit Ewigkeiten, aber man hat sich in die zwote Liga gespart.
Wie kommts, daß wir die ganzen jahre vorher drin blieben?
Wie kommts, daß Vereine mit geringerem Etat nicht abgestiegen sind?
Es wurde aus dem Geld nicht das Optimum gemacht, das war der Fehler!
Wir haben nicht zu wenig ausgegeben, sondern falsch ausgegeben.
Und im Nachhinein der kostspieligste Fehleinkauf war nunmal Skibbe.
jap