SemperFi
33101
Henk schrieb:
Haben wir Kamada und Tuta eigentlich auch "degradiert" durch das Verleihen damals?
Kaua wurde vor der Saison als Nr. 1 angekündigt, alles andere als Stamm ist natürlich eine Herabstufung im Vergleich zur Ankündigung.
Was gibt es denn da zu argumentieren?
Und ja, die wollten Stamm bei uns spielen, wurden für zu leicht befunden und erstmal weggeschickt.
Ein Kamada sollte sogar nach seiner Rückkehr erstmal verkauft werden, weil man trotz Belgien ihm das nicht zugetraut hat.
Noch ein Hinweis, mit Leuten wie Ngankam im aktuellen Kader und dem Rekordeinkauf in Nizza, würde ich keine Leihen von vor X Trainern rausholen um eine Argumentation zu stützen.
Dazu Matanovic wieder abgegeben, Baum noch nicht durchgesetzt, usw. usf.
2 positive Leihen von vor 5+ Jahren und dem was danach folgte, spricht eher gegen das Leihargument.
Ganz ehrlich, ich will auch keinen Schattenkeeper bei verein XY.
Kaua schafft es oder im Sommer brauchen wir eine richtige neue Nummer 1.
SemperFi schrieb:Henk schrieb:
Haben wir Kamada und Tuta eigentlich auch "degradiert" durch das Verleihen damals?
Kaua wurde vor der Saison als Nr. 1 angekündigt, alles andere als Stamm ist natürlich eine Herabstufung im Vergleich zur Ankündigung.
Was gibt es denn da zu argumentieren?
Und ja, die wollten Stamm bei uns spielen, wurden für zu leicht befunden und erstmal weggeschickt.
Ein Kamada sollte sogar nach seiner Rückkehr erstmal verkauft werden, weil man trotz Belgien ihm das nicht zugetraut hat.
Noch ein Hinweis, mit Leuten wie Ngankam im aktuellen Kader und dem Rekordeinkauf in Nizza, würde ich keine Leihen von vor X Trainern rausholen um eine Argumentation zu stützen.
Dazu Matanovic wieder abgegeben, Baum noch nicht durchgesetzt, usw. usf.
2 positive Leihen von vor 5+ Jahren und dem was danach folgte, spricht eher gegen das Leihargument.
Ganz ehrlich, ich will auch keinen Schattenkeeper bei verein XY.
Kaua schafft es oder im Sommer brauchen wir eine richtige neue Nummer 1.
mir wäre die genannte variante halt lieber, auch wenn sie natürlich eher einen managerspiel-multi-move darstellt, der in der echten welt nicht so wahrscheinlich ist.
mir ist es immer ein bisschen viel, was daraus gemacht wird, wenn ein torhüter seinen stammplatz verliert oder ausgeliehen werden soll. bei einem feldspieler würde hier wohl eher kaum jemand von einer "degradierung" schreiben.
wenn ein spieler den teamerfolg eher wahrscheinlich macht soll der spielen, egal ob torwart oder feld.
zetti wäre ein super 2. torwart und ortega ist schon lange mein wunsch für unsere torwart-position und dass kaua woanders besser wird und dann zu uns kommt, wenn ortega in rente geht - besser gehts doch nicht, oder?
im managerspiel, ich weiß...
SemperFi schrieb:
Und ja, die wollten Stamm bei uns spielen, wurden für zu leicht befunden und erstmal weggeschickt.
Ein Kamada sollte sogar nach seiner Rückkehr erstmal verkauft werden, weil man trotz Belgien ihm das nicht zugetraut hat.
Interessant, das hatte ich gar nicht mitbekommen. So oder so gab es zu dem Zeitpunkt, als Kamada geholt wurde, auch einen Stall voll anderer OM's im Kader: Hrgota, Müller, Mijat, Fabian.
Die Alternative zu Santos ist aber im Moment halt ein nur Minimal besserer Zetterer.
Es ist wirklich faszinierend. Wann hatten wir denn das letzte Mal eine fast dauerhafte Torwart-Diskussion? Das letzte Mal wohl, als Hradi mit der Eintracht in den andauernden Verhandlungen war, die dann schlussendlich zu nix führten. Aber da ging es ja nicht um die Torwartleistung. An so eine Hin- und Herwechselei kann ich mich nur mit Pröll und Oka erinnern.
Lattenknaller__ schrieb:Alphakeks schrieb:
Geht man also lieber mit dem stabilen, aber nicht wahnsinnig guten Zetterer? Oder hofft man darauf, das Kaua sich verbessert - in Kauf nehmend, dass man im Zweifelsfall einen noch schlechteren Keeper als Zetterer ins Tor gestellt hat?
meine favorisierte lösung wäre, mit zetterer die saison zu ende zu bringen, nach der saison den ablösefreien ortega zu holen, selbigen zur nr. 1 und zetterer zur nr. 2 zu machen und santos straight 2 jahre zu einem hinreichend geeigneten verein zu verleihen, wo er als stammkeeper spielen kann und im idealfall auch international spielen könnte. danach könnte man dann weitersehen, wohin wessen weg führt...
das wäre auch exakt mein wunschplan.
Henk schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Alphakeks schrieb:
Geht man also lieber mit dem stabilen, aber nicht wahnsinnig guten Zetterer? Oder hofft man darauf, das Kaua sich verbessert - in Kauf nehmend, dass man im Zweifelsfall einen noch schlechteren Keeper als Zetterer ins Tor gestellt hat?
meine favorisierte lösung wäre, mit zetterer die saison zu ende zu bringen, nach der saison den ablösefreien ortega zu holen, selbigen zur nr. 1 und zetterer zur nr. 2 zu machen und santos straight 2 jahre zu einem hinreichend geeigneten verein zu verleihen, wo er als stammkeeper spielen kann und im idealfall auch international spielen könnte. danach könnte man dann weitersehen, wohin wessen weg führt...
das wäre auch exakt mein wunschplan.
Meiner nicht.
Kaua rein, durchziehen und entweder es funktioniert oder wir brauchen eine neue Nr. 1 im Sommer.
SemperFi schrieb:
Meiner nicht.
Kaua rein, durchziehen und entweder es funktioniert oder wir brauchen eine neue Nr. 1 im Sommer.
Sehr gut.
Ein Klassemann muss spielen.
Neuer in Gelsenkirchen auf der Bank wäre nie zum Welttorwart bei den Bayern geworden.
Und der hat auf Schalke bestimmt auch irgendwann mal gepatzt.
Santos braucht bedingungsloses Vertrauen aus dem kompletten Verein.
Nur dann kann er ein ganz Großer werden.
Anthrax schrieb:
Also wenn man es absichtlich nicht verstehen will kann ich auch nicht weiterhelfen.
Du hast meine Aussage verneint, dass es ein Fantasiewappen ist, dann zeige mir bitte das reale Wappen.
Da das Schloss Höchst dieses Wappen nicht hat, ist es erfunden.
Da hätte er auch den Adler im SGE Wappen durch einen Bären ersetzen können, weil an der Börse ja ein Bär steht.
Frei erfunden bleibt frei erfunden.
Lass mich bitte wissen, was an dieser Aussage verneint werden kann?
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Also wenn man es absichtlich nicht verstehen will kann ich auch nicht weiterhelfen.
Du hast meine Aussage verneint, dass es ein Fantasiewappen ist, dann zeige mir bitte das reale Wappen.
Da das Schloss Höchst dieses Wappen nicht hat, ist es erfunden.
Da hätte er auch den Adler im SGE Wappen durch einen Bären ersetzen können, weil an der Börse ja ein Bär steht.
Frei erfunden bleibt frei erfunden.
Lass mich bitte wissen, was an dieser Aussage verneint werden kann?
Du kamst an mit "Höchst hat ein Rad als Wappen" - was mit der ursprünglichen Aussage einfach gar nichts zu tun hat.
Nämlich, dass der Designer behauptet, dass das was u.a. Haliaeetus an Hamburger Häuser erinnert, sei das Schloss in Frankfurt Höchst.
Es ging nicht darum, dass das ein Fantasiewappen ist und schon gar nicht ging es um das Wappen des Stadtteils Höchst.
Das habe ich auch nur erwähnt, weil das jemand in den Instagram-Kommentaren anmerkt und der Designer, in bester Designer-Dummbabbel-Manier, das Schloss "Hochtch" nennt.
Hier mal der passende Thread aus dem Jahre 2005
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/173
(Threadnummer 173, wir sind hier im Thread Nr. 138.495, grob wurden seitdem im Schnitt hier 19 neue Threads täglich eröffnet)
Einige die sich damals kritisch äußerten waren durchaus Vielfahrer und einige der anderen User aktiv in der... sagen wir Problemzone und der Austausch persönlich vor Ort.
20 Jahre im Kreis.
Nur damit das Jubiläum nicht untergeht und einige User, die einen Stehblock nur aus dem TV kennen mal verstehen, dass wir das ja nicht erst seit gestern diskutieren und warum zB ich an absolut keine Änderung glaube.
Ich würde ja sagen, dass sich irgendwann mal jemand schwer verletzt, aber das ist bereits passiert oder dass der Staat es als Entschuldigung nimmt den Block zu stürmen, aber das ist schon mehrmals passiert oder dass es zu Ausschlüssen kommt, aber das ist natürlich auch schon passiert.
Manchmal ist Tradition einfach nur scheiße, aber als positiven Abschluss möchte ich anmerken, dass ich nicht glaube, dass wir das Thema hier in 20 Jahren immer noch diskutieren.
So oder so...
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/173
(Threadnummer 173, wir sind hier im Thread Nr. 138.495, grob wurden seitdem im Schnitt hier 19 neue Threads täglich eröffnet)
Einige die sich damals kritisch äußerten waren durchaus Vielfahrer und einige der anderen User aktiv in der... sagen wir Problemzone und der Austausch persönlich vor Ort.
20 Jahre im Kreis.
Nur damit das Jubiläum nicht untergeht und einige User, die einen Stehblock nur aus dem TV kennen mal verstehen, dass wir das ja nicht erst seit gestern diskutieren und warum zB ich an absolut keine Änderung glaube.
Ich würde ja sagen, dass sich irgendwann mal jemand schwer verletzt, aber das ist bereits passiert oder dass der Staat es als Entschuldigung nimmt den Block zu stürmen, aber das ist schon mehrmals passiert oder dass es zu Ausschlüssen kommt, aber das ist natürlich auch schon passiert.
Manchmal ist Tradition einfach nur scheiße, aber als positiven Abschluss möchte ich anmerken, dass ich nicht glaube, dass wir das Thema hier in 20 Jahren immer noch diskutieren.
So oder so...
SemperFi schrieb:
Hier mal der passende Thread aus dem Jahre 2005
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/173
(Threadnummer 173, wir sind hier im Thread Nr. 138.495, grob wurden seitdem im Schnitt hier 19 neue Threads täglich eröffnet)
Einige die sich damals kritisch äußerten waren durchaus Vielfahrer und einige der anderen User aktiv in der... sagen wir Problemzone und der Austausch persönlich vor Ort.
20 Jahre im Kreis.
Nur damit das Jubiläum nicht untergeht und einige User, die einen Stehblock nur aus dem TV kennen mal verstehen, dass wir das ja nicht erst seit gestern diskutieren und warum zB ich an absolut keine Änderung glaube.
Ich würde ja sagen, dass sich irgendwann mal jemand schwer verletzt, aber das ist bereits passiert oder dass der Staat es als Entschuldigung nimmt den Block zu stürmen, aber das ist schon mehrmals passiert oder dass es zu Ausschlüssen kommt, aber das ist natürlich auch schon passiert.
Manchmal ist Tradition einfach nur scheiße, aber als positiven Abschluss möchte ich anmerken, dass ich nicht glaube, dass wir das Thema hier in 20 Jahren immer noch diskutieren.
So oder so...
Hätte es 1985 schon ein Forum gegeben gäbe es wahrscheinlich seitenweise Debatten über die Adlerfront...
In Bezug auf Pyro und die Diskussionen aus dem Jahr 2005: Ich sehe schon ein Unterschied was die Verwendung und Akzeptanz von Pyrotechnik angeht im Vergleich zu heute.
Wir haben damals nicht international gespielt und man hatte hier und da mal Spiele wo es Pyro gab, z.b. bei Derbys wie gegen Lautern, Mainz oder mal in Hannover. Unter dem Strich war das aber DEUTLICH weniger als heute, bei Heimspielen gab es sogar über Jahre hinweg überhaupt kein Pyro.
Heute brennt es halt immer. Fast bei jedem Auswärtsspiel und sehr oft auch bei Heimspielen. Es ist die Regel geworden, nicht mehr die Ausnahme...
Und selbst damit hätte ich grundsätzlich kein Problem. Wenn man es halt endlich mal konsequent hinbekommen würde das Zeug nicht zu werfen und die Böller wegzulassen.
Sibbenull schrieb:
Ich glaube auch, dass Brown dort spielen kann und auch alles mitbringt für einen guten Sechser. Allerdings müsste dann Theate nach links rücken und mit ihm Koch und somit müssten Amenda oder Collins den rechten Innenverteidiger geben.
Wir haben nen neuen LV, der voll im Saft steht.
Nur um Optionen aufzuzeigen.
Ich habe dem Beitragschreiber geantwortet (der nach eigenen Angaben selten schreibt, dachte das muss bestärkt werden), dass ich Brown die 6 auch zutraue (was in einem Folgekommentar anders gesehen wird, legitim), damit aber noch mehr Verschiebungen folgen (einer meiner Kritikpunkte an Toppmöller, dass er zu häufig die Statik verändert). Dazu stellt sich mir die Frage, ob man den einzigen in dieser Saison durchgängig performenden Spieler (Brown) auf eine andere Position stellen soll. In Summe würde ich es nicht machen, wäre so ein Kimmich Move.
Mal schauen wer wie im Saft steht. In den paar Tagen Training erwarte ich keine plötzlichen Automatismen. Dazu die Drecks-Majas als nächstes Spiel, gegen die wir regelmäßig besser sind aber verlieren.
Hoffe auf Kaua im Tor, Abwehr unverändert, dafür direkt neuen Sturm.
Mal schauen wer wie im Saft steht. In den paar Tagen Training erwarte ich keine plötzlichen Automatismen. Dazu die Drecks-Majas als nächstes Spiel, gegen die wir regelmäßig besser sind aber verlieren.
Hoffe auf Kaua im Tor, Abwehr unverändert, dafür direkt neuen Sturm.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:Haliaeetus schrieb:
Mich erinnern diese Häuser eher an Hamburg als an Frankfurt.
Laut Designer ist dass das Schloss Hochtch 😂 (hier wird Höchst gemeint sein)
Ich finds scheiße.
Höchst hat ein Rad als Wappen...
Fantasy-Quark ist das und hässlich.
Nein, das was viele für das Hamburger Stadtwappen halten - das soll das Schloss Höchst sein.
Anthrax schrieb:
Nein, das was viele für das Hamburger Stadtwappen halten - das soll das Schloss Höchst sein.
Es wird ein Wappen dargestellt, dieses Wappen gibt es so nicht.
Für Höchst schon drei mal nicht.
Das Höchster Wappen ist ein Rad.
Das Wappen des Bistums Mainz (denen hat das Schloß gehört) ist (Überraschung) ein Rad.
Egal, was es sein soll, es ist und bleibt Fantasy-Quark.
Da könnte er auch nen Bär als Wappen draufkleben und sagen, das steht für die Bären die haufenweise rund um den Hauptbahnhof verfügbar sind.
Ein ausgedachtes Fantasy-Wappen bleibt ein ausgedachtes Fantasy-Wappen, also dass was wir älteren Säcke früher im Bundesliga Manager per Pixelkunst basteln konnten.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:Haliaeetus schrieb:
Mich erinnern diese Häuser eher an Hamburg als an Frankfurt.
Laut Designer ist dass das Schloss Hochtch 😂 (hier wird Höchst gemeint sein)
Ich finds scheiße.
Höchst hat ein Rad als Wappen...
Fantasy-Quark ist das und hässlich.
Nein, das was viele für das Hamburger Stadtwappen halten - das soll das Schloss Höchst sein.
DJLars schrieb:
Mal was anderes: Was ist eigentlich mit dem 17 jährigen Supertalent aus Schweden? Kann der schon spielen? Laut TM hat er jetzt schon einen Transferwert von 5 Millionen Euro. Kann jemand etwas zu diesem Spieler sagen?
Natürlich hat er den Transferwert, wir haben ja ordentlich führ ihn bezahlt.
Das fließt da nämlich mit rein, genau so wie seine Vertragslaufzeit und sein Alter und seine Position und dass er für uns spielt.
Lass den Bub mal ankommen und trainieren.
Schwedische Liga ist ja doch ein ordentlicher Sprung.
Kaderplatz am Freitag würde mich positiv überraschen.
steffm1 schrieb:
Der Hoffenheimer wird meiner Meinung Nachfolger von Bahoya. Evtl. wechselt er noch im Winter, es scheinen ja englische Vereine interessiert zu sein und bei uns stagniert er zurzeit.
Drei neue Stürmer empfinde ich als sinnvoll! Burkhardt fällt vermutlich bis Ende Februar aus, bis er dann wieder richtig fit und belastbar ist steht für mich in den Sternen.
Mit Kalimuendo und einem weiteren Stürmer könnte man mit zwei Stürmern starten und trotzdem noch Offensiv nachlegen. Ob der dritte Osula sein wird, Zweifel ich ein wenig wegen seiner Verletzung und der damit verbundenen fehlenden Fitness. Da erscheint mit der Cherif als sinnvoller.
Man hat einen Stürmer fest verpflichtet und zwei weitere als Leihe könnte man sich in Ruhe überlegen, ob man einen dann im Sommer fest verpflichtet.
Das könnte echt sein, dass Bahoya noch geht.
DJLars schrieb:
Das könnte echt sein, dass Bahoya noch geht.
Ich sehe eher Bahoya/Knauff als LA und Doan/Jupp auf RA (ja ich schreibe Jupp, weil macht für mich Sinn und das Triggern bestimmter User nehme ich als Bonus mit)
Aber wer weiß...
Am Ende spielen wir offensiv mit einer anderen Statik.
Schade einfach, dass der DSV keinen richtigen Favoriten mehr entwickeln kann. Es ist doch schon seit Jahren das Gleiche. Es gibt immer mal welche (dieses Jahr Raimund und Hoffmann/ Letztes Jahr mal kurz Paschke/ davor mal Geiger und Wellinger die unter den ersten 7 + 8 mal bisschen anklopfen, aber das wir mal wieder so einen richtigen Tourneefavoriten im Team haben… weit gefehlt!
Adlersupporter schrieb:
Schade einfach, dass der DSV keinen richtigen Favoriten mehr entwickeln kann. Es ist doch schon seit Jahren das Gleiche. Es gibt immer mal welche (dieses Jahr Raimund und Hoffmann/ Letztes Jahr mal kurz Paschke/ davor mal Geiger und Wellinger die unter den ersten 7 + 8 mal bisschen anklopfen, aber das wir mal wieder so einen richtigen Tourneefavoriten im Team haben… weit gefehlt!
Na ja, dass wir da generell ein Nachwuchsproblem haben, ist ja nix Neues.
Wenn dann die Generation Geiger/Wellinger systemisch mit Regeländerungen nicht klarkommen, dann geht das schnell.
Geiger war in seiner Laufbahn 2., 3. und 4. bei der Tour.
Wellinger 2 x 2., u.a. vorletztes Jahr (wegen seit Jahren das Gleiche)
Paschke hatte letzten Winter alles abgeräumt und ging als Weltcupführender in die Tour (oder war es 1 Springen vorher zumindest), konnte das halt nicht in die Tour transportieren.
Sah früher auch nicht anders aus...
Schmitt konnte nie gewinnen, Hannawald hatte seine eine Übersaison und davor kommt schon Weißflog zum Teil für die DDR.
Grob überschlagen waren wir in den letzten 10 Jahren 5 Mal auf dem Podest, davon 4 x auf Platz 2.
Frag mal in Finnland nach...
Selber zu faul 30 Sekunden mal die Ergebnisliste anzuschauen, aber rummotzen, warum Profisportler nicht erfolgreicher sind...
Applaus.
Yolonaut schrieb:
Laut Sky wollen wir Osula zusätzlich zu Kalimuendo, weil Burkardt bis Ende Februar und Bats bis Ende März verletzt seien und Ngankam noch verliehen werde.
Aber ist Osula nicht gerade selbst noch verletzt?
SemperFi schrieb:AllaisBack schrieb:
Aber ist Osula nicht gerade selbst noch verletzt?
Ja...
Gerade mal geschaut, lt.TM.de laboriert er seit dem 03.11.25 an einer Knöchelverletzung und wird vorraussichtlich ab 13.01.26 im Training zurück erwartet.
Also kommt der vermeintliche Burkardt-Ersatz selbst gerade erst aus einer Verletzungspause!
Kann es vielleicht sein, das Burkardt doch länger ausfällt oder such eben ganz in Ruhe und ohne Druck auskurieren soll?
Wenn die Leihgebühren sich bei Kalimuendo und Osula im überschaubaren Rahmen halten und bei beiden eine Kaufoption und keine Kaufpflicht greift.
Dann schaut man sich halt an welcher von Beiden besser passt und funktioniert und entscheidet sich für einen oder keinen von beiden nach der Saison.
Mittelm schrieb:
Ja, das sind doch einige bemerkenswerte Unterschiede. Dann werde ich mir mal keine Sorgen machen, dass ich die SV ganz ok finde im Gegensatz zur TSG. Danke für die gute Zusammenfassung
In Elversberg kann man auch gut damit leben, dass Spitzenspieler im Winter gehen.
Aufstieg nähme man zwar mit, aber die Infrastruktur ist doch noch arg ausbaufähig.
Da hat eben der Mäzen kein Stadion hingestellt und es hüpfen weniger Mitarbeiter rum, als bei uns im medizinischen Team.
DoctorJ83 schrieb:
Da wird eine Aktie günstig gekauft´, mit der Hoffnung dann den großen Gewinn zu machen. Wie das mit Bahoya zusammengeht, verstehe ich nicht so ganz.
Man hat jetzt 3 Offensive (Kalimuendo, Ama, Ebnoutalib) und den japanischen Brown-Ersatz. Aber bislang niemanden für die Innenverteidigung, geschweige denn das zentrale Mittelfeld. Pascal Groß geht zurück nach Brighton. Wäre das nicht ideal für uns gewesen?
Der gute wollte aber auch unbedingt zurück nach Brighton.
underdog since 1899 schrieb:franchise schrieb:
Der Stunk ging dich von Peter aus
Welcher Stunk? Peter hat lediglich nach ein paar Bespielen gefragt, welche der LK mal wieder nicht liefern möchte und obendrein mit seiner "liebswerten" Art abgetan hat.
Es war auch nicht so, dass er Myriaden von defensiven Mittelfeldspielern genannt hätte (was nun auch die Komplexität des Problems verdeutlicht), es waren nämlich genau drei: Janelt, Sano von Mainz und Sergi Altimira. Mehr fiel ihm da auch nicht ein.
brockman schrieb:
Es war auch nicht so, dass er Myriaden von defensiven Mittelfeldspielern genannt hätte (was nun auch die Komplexität des Problems verdeutlicht), es waren nämlich genau drei: Janelt, Sano von Mainz und Sergi Altimira. Mehr fiel ihm da auch nicht ein.
Froholdt war vor der Saison im Gespräch, da war man aber generell ok damit diese Summe nicht gezahlt zu haben.
Bellingham vor dar Saison war ebenfalls vielen zu teuer.
Ein Nmecha wurde diverse Male genannt, war aber vielen zu verletzungsanfällig.
Etliche schreien da seit Jahren nach nem Zerstörer, kann mich aber nicht erinnern, dass man einem Kohr nachgeweint hat (der war letztes Jahr der hier von vielen gewünschte Zerstörer in einem aggressiven Pressingsystem, wirklich ein Rätsel was Mainz jetzt fehlt, dass denen das System weggebrochen ist, obwohl deren DM zusammen geblieben ist.... *hust*)
Ist quasi mein Gegenreden seit Jahren, nachdem Shkiri die erhoffte Entwicklung nicht gemacht hat, Dahoud als Ergänzung auch nicht auf dem Niveau dauerhaft agieren kann und man eben noch Hugo und Oscar hat, da muss schon ein Kaliber kommen, was passt.
Wir waren Dritter letztes Jahr und ja ein 6er wäre toll gewesen, aber ist ja nicht so, dass Shkiri & Hugo die Pfeifen der Bundesliga gewesen wären.
Da 20+ Mio in die Hand zu nehmen um evtl. etwas zu verbessern und was getan zu haben, nur um was getan zu haben war mir immer ein zu doofes Argument.
Und nahezu alle, die den gewünschten Part in der Liga spielen, wurden zumindest teilweise im WK als "nicht gut genug" diskutiert oder es sind eigentlich selbst 8er, die halt defensiver stehen, weil die Teams defensiver stehen können als wir.
Bei allen Kandidaten, die durch den Transfermarkt geistern und die interessant klingen, sind wir oft namentlich genannt, aber ManCity letztes Jahr zeigt ja, wie schwer es ist auf dieser Position nachzubessern.
Die haben auch Marmoush gekauft, obwohl ein Ersatz für Rodri gebraucht wurde.
ManCity hat aber trotz Milliarden keinen Ersatz gefunden und deren Ersatz wäre ja das Niveau, was wir als Stamm bräuchten um uns eben zu verbessern.
Dumm gesagt gibt es eben zig Offensivspieler im Pool, aber richtig gute 6er....
Da reicht eigentlich die Nationalmannschaftsdiskussion um zu wissen, wie es da in Deutschland aussieht.
Sind ja quasi auch fast alles 8er...
Ich sehe den Grund für unser Defensiv-Problem nicht unbedingt in mangelnder Qualität sondern eher in langandauernden individuellen Form-Krisen und teils falscher Taktik. Hier bestehen also berechtigte Hoffnungen, dass man Ansatzpunkte für Verbesserung auch mit dem vorhandenen Personal hat.
Wohingegen unser Offensiv-Problem (insbesondere nach dem Jonny-Ausfall) ein Qualitätsproblem bzw. Mentalitätsproblem war. Hier bestand also wirklich Handlungsbedarf.
Wenngleich ich den Wunsch nach einem spielstarken "Kampfschwein" als 6er auch absolut nachvollziehen kann. Hier klafft seit Jahren die "Rode-Lücke".
Wohingegen unser Offensiv-Problem (insbesondere nach dem Jonny-Ausfall) ein Qualitätsproblem bzw. Mentalitätsproblem war. Hier bestand also wirklich Handlungsbedarf.
Wenngleich ich den Wunsch nach einem spielstarken "Kampfschwein" als 6er auch absolut nachvollziehen kann. Hier klafft seit Jahren die "Rode-Lücke".
SemperFi schrieb:Brodo schrieb:
Hier klafft seit Jahren die "Rode-Lücke".
Übermotiviert Ball verlieren, aber dafür 10 Minuten dann dynamisch hinterherlaufen?
Nein. Balleroberungen. Umschaltmomente einleiten. Zweikampfhärte. Ab und zu mal einen Boss-Move einbauen. Bedingungsloser Einsatz bis zum Umfallen und über die Schmerzgrenze hinaus.
So wie Seppl Rode halt gespielt hat.
SemperFi schrieb:planscher08 schrieb:
Verstehe schon worauf du hinaus willst, trotzdem hat man auch mit Jonny haufenweise Tore kassiert.
14 weniger als geschossen wurden.
Ohne ihn hat man 14 mehr kassiert als geschossen wurden.
Eine TD von +14 wäre Platz 2.
Verstehe nicht ganz die Statistik. Das ein Stürmer nicht jedes Spiel durchspielen kann ist selbstredend. Das man permanent soviel Tore nach einer Auswechslung von Jonny bekommt, ist doch eher ein weitaus tiefgreifender taktisches Problem.
planscher08 schrieb:
Verstehe nicht ganz die Statistik. Das ein Stürmer nicht jedes Spiel durchspielen kann ist selbstredend. Das man permanent soviel Tore nach einer Auswechslung von Jonny bekommt, ist doch eher ein weitaus tiefgreifender taktisches Problem.
Du bist doch derjenige, der einen fehlenden DM und inkompetente Defensive für Gegentorflut verantwortlich gemacht hat und die Offensivtransfers indirekt abgewertet hast.
Ich weise nur darauf hin, dass von den reinen Zahlen her die An-und Abwesenheit von Jonny der signifikanteste Faktor war und entsprechend auch regiert werden musste, was ja laut Dir eben nicht gemacht wurde bzgl. Gegentoren.
Aber von Fakten bitte nicht stören lassen, gerne weiter machen und rumnölen.
Viel Spaß dabei.
SemperFi schrieb:planscher08 schrieb:
Verstehe nicht ganz die Statistik. Das ein Stürmer nicht jedes Spiel durchspielen kann ist selbstredend. Das man permanent soviel Tore nach einer Auswechslung von Jonny bekommt, ist doch eher ein weitaus tiefgreifender taktisches Problem.
Du bist doch derjenige, der einen fehlenden DM und inkompetente Defensive für Gegentorflut verantwortlich gemacht hat und die Offensivtransfers indirekt abgewertet hast.
Ich weise nur darauf hin, dass von den reinen Zahlen her die An-und Abwesenheit von Jonny der signifikanteste Faktor war und entsprechend auch regiert werden musste, was ja laut Dir eben nicht gemacht wurde bzgl. Gegentoren.
Aber von Fakten bitte nicht stören lassen, gerne weiter machen und rumnölen.
Viel Spaß dabei.
Ich mach nicht die inkompetente Defensive verantwortlich. Es geht eher um fehlende Qualität in der Defensive. Ein DM wäre eigentlich für die 4er Kette das passende Bindeglied. Deswegen schwenkt man auch viel zu oft wieder in die 3er Kette um und verliert dann vorne den Impuls. Deine Fakten sagen halt nur das ohne Jonny hinten nichts mehr läuft. Dann ist es aber auch die fehlende Qualität im Defensivverbund.
Wenn Du das so betrachten möchtest ist das Deine Sache.
Haben wir Kamada und Tuta eigentlich auch "degradiert" durch das Verleihen damals?