sge-dimert

ich bleibe beim Thema:  (Becker raus schreien bringt nichts)

HB steht für seriöses finanzielles Handeln und er läßt dem Trainer freie Hand in sportlichen Dingen.

Auch HB ist ersetzbar.

Aber: So wie der AR jetzt handelt, bzw. in Person Becker handeln läßt, wird der nächste VV schächer wein werden, denn den sucht ja der AR aus.
Er sucht aus mit dem Hintergdanken sportlich und finanziell größeren Einfluß nehmen zu können.
Dazu kommt dann ein Aufsteigertrainer dem noch das Standing eines erfahrenen Trainers fehlt, der sich also lenken läßt.
Das wäre dann Holywood.
Das  ist die Sorge vieler User hier und das wohl berechtigt, weil der AR aktuell eine deutliche Duftmarke in diese Richtung gesetzt hat.

Stoppdenbus schrieb:
http://www.aphilia.de/bildernatur/nat-titanic-untergang.jpg

sitzt du im Rettungsboot des AR?

tobago schrieb:

sge-dimert schrieb:

Ich hoffe jetzt kapiert jeder hier worum es geht.
Auf jeden Fall geht es nicht um Funkel.

Vielleicht geht es darum, vielleicht geht es aber auch nur um Funkel. Die Panik die hier läuft, kann man getrost bis nach der Mitteilung von HB und Funkel verschieben. Dann weiß man mehr und kann immer noch rumspekulieren. Was hat man denn davon sich die Hosen nass zu machen, bevor man vielleicht ins Wasser springt? Wenn der Sprung dann doch nicht kommt war die ganze schöne Panik umsonst und die Hose ist nass und stinkt.

tobago

nett  

gereizt schrieb:
Eine Ergänzung zu @Heinz Gründels Startbeitrag:

Aus dem Pressespiegel vom 14.12.2008/FR:
"Zu gegebenem Zeitpunkt werde er sich mit dem Trainer zusammensetzen, in der Vergangenheit war das stets im Wintertrainingslager in Portugal der Fall. Davon ist auch dieses Mal auszugehen, selbst wenn er sagt: "Ich bin nicht allein auf der Welt." Im Aufsichtsrat, das ist bekannt, sitzen nicht nur Freunde des Trainers.

Bruchhagen lässt das unbeeindruckt. Er diskutiere mit allen Funktionären und höre sich alle Meinungen an, "aber der Vorstand trifft die Entscheidung. Niemand sonst." Und der Aufsichtsrat habe in fünf Jahren noch nie ins operative Geschäft "reingeredet oder eingegriffen - andernfalls würde ich am gleichen Tag aufhören"...
http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/25895/


Aus dem Pressespiegel vom 08.01.2008/FR:
"...Eine Vertragsverlängerung mit Funkel fällt zwar einzig und allein in das Hoheitsgebiet des Vorstands, doch selbst Bruchhagen räumt ein, dass er ein mehrheitsfähiges Votum für ideal hält. "Natürlich streben wir den Konsens an"
...
"Zwar sollen in Portugal erste sondierende Gespräche geführt werden, aber ein Abschluss ist eher nicht zu erwarten. Womöglich wird die Eintracht erst abschließend im März über Funkel befinden..."
http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/26010/


Das gestrige Vorpreschen von Becker - trotz der internen Gespräche - in der Presse ist genau das, was HB der FAZ gesagt hat: "Es ist schon so, dass einem das Heft des Handelns aus der Hand genommen wird.” (Beitrag 1 von HG). Dazu HBs Zitat vom 14.12. zu den Befugnissen des Vorstands und erneut die Worte Beckers von gestern in der FR: Der Eindruck entsteht ja, dass der Vorstand was vorgibt - und wir nicken es ab. So ist es nicht. Wir haben eine Aufgabe zu erfüllen, wir haben auch eine Verantwortung."

Hier geht’s nicht um Caio, nicht um FF, dies ist einfach ein Machtkampf, der nach aussen getragen wird. Und so etwas geht nicht gut aus:

HeinzGründel schrieb:
Setzen sich Becker und Co durch ist , ist HB ein König ohne Land. Als Frühstücksdirektor braucht sich ein Bruchhagen nicht behandeln lassen...

Setzt sich Bruchhagen durch, ist der Aufsichtsrat eine einzige Lachnummer. Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet.

Beide Alternativen sind schlecht. Sie schaden der Entwicklung unserer Eintracht.

Ich hoffe jetzt kapiert jeder hier worum es geht.
Auf jeden Fall geht es nicht um Funkel.

adlertb schrieb:

sge-dimert schrieb:

Auch Bruchhagen sagte noch etwas. Etwas Vielsagendes: "Es ist schon so, dass einem das Heft des Handelns aus der Hand genommen wird."

Meine Güte, soll er doch wie ein kleines Mädchen um sein Kellerkind heulen, langsam wirkt er wie eine halberfrorene Kirchenmaus und geht mir tierisch auf den Kippenstummel    Anscheinend will er es mit dem selben Sturkopf wie FF nicht kapieren, dass mit der etablierung im (unteren) Mittelfeld FF's Arbeit dankend getan ist und hier seine Grenze erreicht wurde. Nun denn...
Ich kann das Gezeter um diesen Trainer nicht mehr hören, schick ihn doch einfach in die Wüste, man man!  
Und jetzt zerfetzt euch mal mit Vergnügen eure Schnuten darüber  

du bist schon ein süßer Verbalakrobat

Ich beziehe mich mal auf den Titel dieses Threads und setze die Zitate aus der FAZ auch hier ein:

Zwei bemerkenswerte Sätze aus der FAZ von heute.


Aufsichtsratschef Becker sagte am Montag: "Wir haben eine Verantwortung. Sonst bräuchte ich ja nicht nach Portugal zu fliegen." Und weiter: "Wir haben eine Aufgabe zu erfüllen. Alles wird gut."


Auch Bruchhagen sagte noch etwas. Etwas Vielsagendes: "Es ist schon so, dass einem das Heft des Handelns aus der Hand genommen wird."

UPS die Fehler hätte ich besser korrigiert

@ Stopmaldenbus

Lehn dich doch einfach mal zurück.
Du hast doch alle Trümpfe in der hand.
Das Chaos ist da zwischen Vorstand und AR.
Deine und die Beiträge Anderer in den vergangenen Monaten haben Früchte getragen.
Schon irgndwann im September schrieben wir im gleichen Thread und ich bemerket, dass HB gefärdet ist. Deine Sntwort, sinngemäß, dann soll er verschwinden es gibt Andere.

Dein unablässiges Verteidigen des AR, gegen jede Logik und sicher wider besseren Wissens, schaden dem Restruf hier im Forum.
Genieße doch einfach und lehne dich zurück, der Zug scheint angefahren in die Richtung die du wolltest.
Deine Antwort auf kann ich mir aus den üblichen selber basteln.

Beckers  Caio mein caio ist geschenkt.

Nicht aber sein Ausbruch zu Caios Integration und der Ausbuch gegen den trainer(indirekt natürlich)

Freidenker schrieb:

sge-dimert schrieb:
unqualifiziert

nicht diskussionsfähig.

Weiter mit Einzeilern?

wenn du auf "euer Gott verzichtest".

Ich schreibe zum Verhältnis Vorstand und AR, der Trainer ist zweitrangig oder
sogar nachrangig.
Also nix mit Gott bei mir, ansonsten ruhig weiter Einzeller

Freidenker schrieb:

SaintesSGE schrieb:
@SdB und alle anderen FF Wegwünscher:

Die grenzenlose Deb****ät von Becker hat mit FF nichts zu tun. Genau solche Aufmerksamkeitsdefizite haben mit einem AR nichts zu tun.

Der AR denkt Funkel ist ein Fehler? Gerne, klare interne Msg an HB. Kein zustimmungspflichtiger Vertrag für FF. FF kann sich dann entscheiden, wenn HB ihn unbedingt halten will, für unter 500k € weiter zu arbeiten. Dann wäre auch eine vorzeitige Entlassung günstiger.

Aber mit solch erbärmlichen Aussagen in der Presse sich entgegen des normalen und vertrauensfördernden Verhalten eines AR zu Verhalten schadet nur der AG. Das Verhalten erinnert mich eher an Ohms. Vielleicht verkauft demnächst wieder eine Prostituierte Verträge der Spieler an die Presse. Aber mit AR Arbeit hat das nichts zu tun.

Bevor ihr also mit allen Mitteln jedem Recht gebt, der euch FF entlässt, solltet ihr euch ein bischen mehr mit AR und dessen Arbeit beschäftigen. Vor allem wenn man als Alter 46 angibt und somit mitbekommen haben sollte, was damals durch mediengeile Repräsentanten angerichtet wurde und wie lange wir gebraucht haben um uns zu erholen. FF loswerden geht auch indem man seinen Job macht und sich aus allem anderen raushält.

ARs die sich zu wichtig in der Öffentlichkeit nehmen schaden nur einem Unternehmen. Genauso wie ein AR der seine Job gar nicht wahr nimmt.

Ich gebe zu, ich finde eine Aussage (AR stimmt nicht durchwinkend zu) teils unpassend. Dennoch tut ihr hier so, als würde Becker den Weltuntergang herbeizaubern, lest lieber mal, was er gesagt hat und was nicht.

Dass Bruchhagen nicht mehr 100%ig hinter Funkel steht, ist mittlerweile klar, dennoch ist mit der Verlängerung zu rechnen, wenn nicht jetzt, dann im März.

Also schaltet mal lieber ne Schiene runter, euer Gott ist außer Gefahr.

unqualifiziert

peter schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

adlerkadabra schrieb:

peter schrieb:
wenn bruchhagen diesen weg gehen müßte, dann wäre er aber in aller öffentlichkeit entmachtet worden.

Ganz genau, Peter.  

Mal eine Frage:
Wenn Bruchhagen nun Loddar verpflichten wollte, und Becker & Co. ihr Veto einlegen würden, wären alle voll des Lobes.

a) habe ich keinerlei ahnung warum du glaubst, dass bruchhagen loddar verpflichten könnte. ganz im gegenteil finde ich die vorstellung völlig absurd. bruchhagen steht in meinen augen für das genaue gegenteil. mag ja als argumentationskrücke funktionieren, als realistischen blick würde ich das allerdings nicht betrachten wollen.

Es hängt doch einzig und allein von der Personalie des Trainers ab.

nö, auch das nicht. wenn bruchhagen morgen zu funkel geht und sagt, dass er für die zukunft anders plant werde ich ganz sicher auch keine probleme damit haben.

ich habe den eindruck, dass dir die entwicklung bei der eintracht völlig schice-egal ist, falls nur funkel entsorgt wird. und dass da alle die das betreiben einen freibrief haben.

ich sorge mich eher um die zukunft der eintracht und die verknüpfe ich nicht zwangsläufig mit funkel. aber durchaus mit bruchhagen. das zu diferenzieren fällt dir anscheinend beim lesen schwer. oder es ist dir egal ob bruchhagen auch geopfert wird, nur damit du funkel los wirst und dann anschließend vollchecker wie becker und hellmann das sagen haben.  

SDB hatte sich schon klar "überneutral" zu HB geäußert

sotirios005 schrieb:

MrBoccia schrieb:

sotirios005 schrieb:
Und gut finde ich es, dass Becker mit HB über die Personalfrage des Trainers diskutiert und die Entscheidung nicht einfach nur "durchwinkt".

Darf er auch gerne machen - intern. Nach aussen hin hat er die Klappe zu halten, da es vereinbart wurde - einst - , dass nur HB den Verein in allen aussendarstellerischen Belangen vertritt.

Natürlich versucht Becker über die Öffentlichkeit Druck aufzubauen! Dazu hat der Mann zu viel Erfahrung im Management, um sich über die Wirkung seiner Aussagen in der vollen Tragweite im Klaren zu sein. Dass Becker möglicherweise eine "Grenzüberschreitung" im Verhältnis zu HB in Sachen der Aussenvertretung macht, ist ebenfalls klar.
Nur eines steht fest: Der AR-Vorsitzende ist immer der Chef eines AG-Vorstandsvorsitzenden. So ist das deutsche Aktienrecht. Und ein Chef lässt sich von einem Mitarbeiter nicht vorschreiben, wem er was und wann sagt.

Da fehlt dir etwas die Sachkenntnis, siehe weiter oben die guten Ausführungen zum Aktienrecht. Wenn das so wäre würde Ackermann über die Modellpalette von Daimler entscheiden usw.

in 10 Monaten:

Der Leicht zum Becker:

Mensch ich hab zwar im Vertrag stehen den Caio auf Gedeih und Verderb spielen zu lassen, aber jezt haben wir 4 Spiele hinterinander 2:4;3:5;2:3;3:4
verloren.
Ich muß das system auf Funkel umstellen.

Becker. Mir egal Caio spielt!!
Leicht: Aber meine karriere leidet!
Becker: Du hast deine Karriere nur durch mich basta!

 

Stoppdenbus schrieb:

adlerkadabra schrieb:

peter schrieb:
wenn bruchhagen diesen weg gehen müßte, dann wäre er aber in aller öffentlichkeit entmachtet worden.

Ganz genau, Peter.  

Mal eine Frage:
Wenn Bruchhagen nun Loddar verpflichten wollte, und Becker & Co. ihr Veto einlegen würden, wären alle voll des Lobes.

Es hängt doch einzig und allein von der Personalie des Trainers ab.

Und da scheiden sich erstaunlicherweise die Geister. Man sollte sich die 85 Minuten Offenbarungseid pur gegen Karlsruhe ins Gedächtnis zurückrufen, und den Sechser im Lotto, der dann folgte.

Hier von einer Entmachtung Bruchhagens, vom großen Machtkampf zu reden, ist mir einfach zu theatralisch. Es gibt mehr als ausreichend gute Gründe, gegen eine Vertragsverlängerung Funkels zu sein.

Die Position des AR war wohlbekannt - anscheinend wollte HB trotzdem jetzt zum Abschluss kommen - warum? Warum ohne ausreichende Vorbereitung?

du weißt es besser, da bin ich sicher

Cogi-Adler schrieb:

peter schrieb:
@Cogi-Adler

es geht in diesem thread nicht mehr um funkel. es geht darum welche gremien welche aufgaben haben und wie sie sich in der öffentlichkeit präsentieren. es geht ganz simpel darum welche kompetenzen bruchhagen im sportlichen bereich hat und wie sich ein herr becker, sicherlich nicht ohne grund, in der öffentlichkeit präsentiert. und was er damit bezweckt. es geht um macht und politik und nichts anderes.  

Und genau das habe ich doch gemeint. Ein Herr Funkel hat einfach vergessen, dass er nur ein Angestellter dieser Firma ist und nicht sagen und machen kann wie er es will. Da  der Vorstand nicht in der Lage ist einen FF zu bremsen, sondern auf dessen Mist auch noch den seinigen hinzugibt, hat sich jetzt mal der AR eingeschaltet und die Verhältnisse klargestellt.

Klar weil im AR der pure Sachverstand lebt

Es gibt Wendepunkte in Vereinen Unternehmen etc.
Die Wirkungen von Entscheidungen an Wendepunkten kommen natürlich verspätet, in Monaten oder Jahren.
Wenn bis Mittwoch keine Entscheidung fällt hat der AR das Kommando übernommen.

Da hier im Forum in diese Richtung schon lange von Diesen oder Jenen argumentiert wurde, LEICHTE Nachfolger ins Gespräch gebracht worden sind,
Caio  nur ein willkommener Anlaß war, werden wir in einigen Wochen oder Monaten die Wirkung real erleben.
Nebenbei, auch die bestimmte Presse hat schon lange diesen Kurs eingeschlagen und interessanter Weise ist die Blöd außen vor.
Also wenn schon auf dem Platz kein Event, dann eben in der Presse und im Forum

da wir schon spekulieren:

Ich denke der Ulli mit den Lederhosen wird HB nach Munich holen, zeitlich passt es.

Und jetzt Offtopoic     (Becker ist Agent vom Ulli)

Knueller schrieb:
Mal was anderes: Hier stützen einige ihre Kritik am Aufsichtsrat an ein, zwei Zitatfetzen aus der FR. Ein Großteil derer, sagt der FR und Durstewitz absonsten ein ähnliches journalistisches Niveau wie der BILD nach.
Jetzt meine Frage: Darf ich der FR glauben? Oder doch nicht? Oder doch der Bildblöd? Oder doch nur HB?

Durstewitz hat das sicher nicht aus zweiter Hand

HeinzGründel schrieb:
@sge-dimert


Und sage mir keiner das Becker die Mechanismen des Geschäfts nicht kennt.

der ist 71 und altersschlau (altersschlau mag jeder übersetzen wie er will)

"der will zum Ende seines AR-Lebens vielleicht noch einmal großes erleben"