sge-dimert
3727
Ich werde mal Bruchhagen bei den Bayern ins Gespräch bringen, als Nachfolger von Ulli H.
Matzel schrieb:Sitzkopfball schrieb:Matzel schrieb:Sitzkopfball schrieb:
Ist nur ein Gedankenspiel... auch ein ziemlich kompliziertes Szenario (aber eine Überlegung Wert?)
Mal angenommen, man hätte sich in der Zeit als es in der Hinrunde schlecht lief dazu entschlossen, die neue Situation mit einem neuen Trainer zu beginnen. Und nur Mal angenommen dieses wäre unabhängig vom restlichen Saisonverlauf beschlossen und auch schon mit Funkel besprochen worden. Und man hätte zu dieser Zeit vereinbart, dass "Friedhelm selbst sagt, wann für ihn Schluss ist" (so ähnlich hatte es HB ja Mal formuliert). Welches wäre der richtige Zeitpunkt dieses zu verkünden? Wie würde man versuchen, die Autorität von Funkel so zu bewahren, dass ein erfolgreiches Abschneiden in der Rückrunde nicht gefährdet wird? Könnte es sein, dass HB Funkel den Ball jetzt so zuspielt, dass dieser (irgendwann im März bei hoffentlich gesicherter Tabellenposition?) sagt, er möchte sich lieber eine neue Herausforderung suchen? Und dass dann in Ruhe, mit Umsicht und ohne Druck ein neuer Trainer ausgesucht wird? Momentan wäre dazu doch nur erforderlich, dass man die Verhandlungen mit Funkel in das Frühjahr verschiebt...
Die aktuellen Pressebeiträge wollen zu diesem Szenario zwar nicht so ganz passen, aber das muss ja nichts heißen, falls dort auch nur spekuliert wird.
Oder ist diese Variante ein Hirngespinst und ganz und gar unwahrscheinlich?
SKB
Schon sehr konstruiert. Ich glaube kaum, dass eine solche "Vereinbarung" hier in Frankfurt geheim bleiben würde bzw. bisher schon geblieben wäre...
In meinem fiktiven Szenario wäre die "Vereinbarung" nur zwischen Bruchhagen und Funkel getroffen worden. Dem AR wäre sie gar nicht bekannt.
Mmmh, das wäre eine Möglichkeit - insgesamt jedoch trotzdem "eher unwahrscheinlich"...
WEnn dem so wäre, wüßte die Antifunkelfraktion im Aufsichtsrat davon und würde den Mund halten, bzw. nicht die besagte Presse benutzen müssen.
Also sehr unwahrscheinlich
Florentius schrieb:Marco72 schrieb:
Viel wichtiger ist die neue Saison.Es geht um die Weitsicht ab nächster Saison und nicht ob jetzt die ersten 5 Rückrudnenspiele gut oder schlecht sind ,das wäre zu einfach.
Das wird hier doch auch schon seit Jahren trompetet. Nächste Saison gilt es, nächste Saison werden wir sehen, nächste Saison...
Der Fußball wird aber eher unansehnlicher und auch bezüglich Tabellenplatz geht es mittlerweile wieder abwärts - und das alles in Anbetracht der relativ hohen Investitionen in den letzten 12 Monaten.
Na ja, nächste Saison wird sicher alles besser.
Die größte Trompete hat Florentinus
Zitat Alexsge22:
"Es ist verdammt nochmal nicht seine Aufgabe sich selbst fit zu machen"
Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Soweit geht es also schon um Trainern die Schuld zu geben.
"Es ist verdammt nochmal nicht seine Aufgabe sich selbst fit zu machen"
Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Soweit geht es also schon um Trainern die Schuld zu geben.
upandaway schrieb:
Jetzt laßt mal die Kirche im Dorf mit diesem Laktat-Test.
Ich war Augenzeuge im Sommer-Test und auch heute morgen in Isenburg dabei.
Das war für Caio-Verhältnisse sehr ordentlich heute, dafür, daß er erst gestern aus dem sommerlichen Brasilien zurückkam.
Es mußten 6000m gelaufen werden. 5 Sets á 3 Runden (=1200m), zwischen jedem Set Ohrläppchen-Blutentnahme. Der anschließende Set wird jedesmal im Tempo gesteigert. Bis einschließlich Set 4 hat Caio gut mitgehalten, im letzten, also im temposchärfsten, hat er dann langsam abgebaut. Die erste Runde dieses Sets (4800 - 5200m) hat er noch einigermaßen Anschluß an seine Gruppe (Mehdi, Russ, Inamoto, Vasoski) halten können, in der vorletzten Runde (5200 -5600m) mußte er dann deutlich abreißen lassen und ist nach dieser Runde rausgegangen.
Er hat gegenüber dem Sommertest eine deutlich bessere und willensstärkere Leistung gebracht. Man sollte auch kleinere Fortschritte auf jeden Fall anerkennen, oder? Gewicht hat er auch nicht zugelegt. Auch heute im Nachmittagstraining hat er eine gute Figur gemacht.
Kweuke hat einen ganz ähnlichen Laktat-Test hingelegt. Auch er hat auf den letzten 1200m seine Schwierigkeiten bekommen und hat nach der vorletzten Runde aufgehört. Und das, obwohl er von Schleifer Lorant kommt!
Bajramovic und Vasoski haben den Test durchgehalten, sind dann aber auf dem Zahnfleisch gegangen. Alle anderen, insbesondere Alex Meier(!), hatten keine Probleme. Sehr auffällig locker-leicht (Leicht?) sind die Amateure Tsoumou, Mössmer, Chandler und Tosun gelaufen.
uaa
informativer Beitrag
Pedrogranata schrieb:
Diese BWLer legen sich alles so zurecht, bis ihre Rechnung aufgeht:
in Luft...
Also wohl ein Luftikus(s)
scheint mir treffend zu sein.
Basaltkopp schrieb:sge-dimert schrieb:
Ein Teil der Funkelgeschichte:
In einem der Jahre mit Feldkamp als Trainer wurde Uerdingen Dritter in der Bundesliga und Pokalsieger gegen die Bayern.
Im Jahr darauf im Viertelfinale des Pokalsiegerwettbewerbs schlug man Dresden nach Halbzeit 1:3 noch mit 6:3 zu Hause
Im Halbfinale verlor man in Barcelona 0:1
Das Rückspiel endete 0:0, Barcelona hat nur gemauert.
Vielleicht spielte ja Funkel bei Barcelona ?
Das Spiel ging 7:3 aus! Und der letzte Satz war langweilig!
Klar könnte langweilig wirken,
jedoch war er eine süffisante Antwort auf die Beiträge einiger hier wirklich sehr schlecht Informierter, es sei denn die Realität der Vergangenheit wird je nach Standpunkt beliebig gebogen.
Ich für meinen Teil halte wenig davon aus Spielerbiografien Rückschlüsse auf den späteren Trainer zu ziehen.
Beispiel wäre der, wenn ich mich recht erinnere, Verteidiger Feldkamp etc.
Ansonsten geruhsame Weihnachtstage allen hier.
sge-dimert schrieb:
Ein Teil der Funkelgeschichte:
In einem der Jahre mit Feldkamp als Trainer wurde Uerdingen Dritter in der Bundesliga und Pokalsieger gegen die Bayern.
Im Jahr darauf im Viertelfinale des Pokalsiegerwettbewerbs schlug man Dresden nach Halbzeit 1:3 noch mit 6:3 zu Hause
Im Halbfinale verlor man in Barcelona 0:1
Das Rückspiel endete 0:0, Barcelona hat nur gemauert.
Vielleicht spielte ja Funkel bei Barcelona ?
Korrektur:
es war ein 7:3
und es war Atletico Madrid nicht Barcelona
Barcelona war später im UI Cup
Ein Teil der Funkelgeschichte:
In einem der Jahre mit Feldkamp als Trainer wurde Uerdingen Dritter in der Bundesliga und Pokalsieger gegen die Bayern.
Im Jahr darauf im Viertelfinale des Pokalsiegerwettbewerbs schlug man Dresden nach Halbzeit 1:3 noch mit 6:3 zu Hause
Im Halbfinale verlor man in Barcelona 0:1
Das Rückspiel endete 0:0, Barcelona hat nur gemauert.
Vielleicht spielte ja Funkel bei Barcelona ?
In einem der Jahre mit Feldkamp als Trainer wurde Uerdingen Dritter in der Bundesliga und Pokalsieger gegen die Bayern.
Im Jahr darauf im Viertelfinale des Pokalsiegerwettbewerbs schlug man Dresden nach Halbzeit 1:3 noch mit 6:3 zu Hause
Im Halbfinale verlor man in Barcelona 0:1
Das Rückspiel endete 0:0, Barcelona hat nur gemauert.
Vielleicht spielte ja Funkel bei Barcelona ?
Fischer und die Bild soso
e34 schrieb:Swartzyn schrieb:
e34 manchmal interessiert es mich wirklich, was du dir fürn Zeug reinpfeist.
Ich schaue mir Spiele unserer Eintracht an.
e34 ist ein bezahlter Provokateur. Einige Zeit sah es so aus, als wenn die Blöd ihn bezahlt, könnte aber auch xyz sein.
fast alles Kaffeesatzlesen in diesem Thread
wer könnte was wie vielleicht gemeint, gesagt, gedacht haben.
wer könnte was wie vielleicht gemeint, gesagt, gedacht haben.
Florentius schrieb:
Grundsätzlich aber ist Funkel mit dem bisherigen Abschneiden zufrieden. "Die Bundesliga ist eine Zweiklassengesellschaft. Und wenn wir am Ende die besten in dieser Zweiklassengesellschaft wären, dann könnten wir damit zufrieden sein. Das wäre eine gute Leistung, denn in dieser Saison schwächeln sehr wenige der Topteams, die realistisch gesehen vor uns stehen werden und die nur schwer zu verdrängen sind."
Was bitte ist denn eine Zweiklassengesellschaft?
Das hört sich ja so an, als ob es eine Anzahl X von Vereinen gäbe, die ein gewisses Einkommensniveau haben das sich in einem Intervall bewegt, der meilenweit weg ist vom Einkommensintervall einer zweiten Klasse Y. Das ist doch einfach nicht richtig. Wir haben 18 Vereine, jeder Verein verfügt über einen anderen Etat als die 17 anderen Clubs. Der Übergang vom 18. zum 1. dürfte gleitend sein. Zwischen dem Letzten und dem Ersten wird natürlich eine sehr große Differenz bestehen. Aber sicher gibt es nicht einen solchen "Einkommensgap" zwischen 2 verschiedenen "Klassen von Bundesligavereinen". Mal größere Differenzen, mal kleinere.
Bochum zum Beispiel gibt 19 Millionen für seinen Kader aus (siehe FR vom letzten Freitag), wir etwa 27 Millionen. D.h. wir haben 42% mehr Geld für unsere Profimannschaft zur Verfügung als der Vfl Bochum. Würde man diese 42% Mehr auf unsere 27 Mille aufschlagen, kämen wir auf ca. 38 Millionen und bewegen uns damit im Bereich des VfB Stuttgarts, Borussia Dortmunds oder Bayer Leverkusens. Finanziell sind wir also in etwa um soviel besser gestellt gegenüber Bochum, wie das Bayer etc. gegenüber uns ist. Von Cottbus oder Karlsruhe, Bielefeld usw. gar nicht zu sprechen.
Wie man da von einer Zweiklassengesellschaft sprechen kann verstehe ich nicht. Man kann von einer Mehrklassengesellschaft sprechen, aber wieso ausgerechnet von 2 und wieso führen ausgerechnet wir diese gerade an?
Noch ein Funkel:
Mit dem Duo Heribert Bruchhagen/Funkel habe eine gewisse Beständigkeit Einzug gehalten. "Und ich denke, dass die Eintracht auch in den kommenden zehn Jahren nicht mehr um den Verbleib in der Bundesliga zittern muss - wenn dieses Gespann bleibt."
Na dann, wann handelt der AR und versieht die beiden mit einem 10 Jahres Vertrag? Endlich ist Eintracht Frankfurt gerettet und braucht nie mehr um den Abstieg fürchten! Und das mit einem läppischen Umsatz von fast 70 Mille, annähernd 50.000 Zuschauern im Schnitt und kaum Fremdkapitalbelastung! Das ist doch mal ein Angebot an den AR!
Reg dich doch nicht so auf wenn dir etwas nicht in den Kram passt !
Schmidti.82 schrieb:
Ich finde es eine ziemlich dumme Aussage von ihm! Wir spielen regelmäßig in den unteren Tabellenreionen mit und da ist es mehr als arrogant so eine Aussage zu tätigen.
Man muss nur mal Nürnberg in der letzten Saison anschauen, da ist man vom 6. in der Vorsaison, ohne Leistungsträger (bis auf Schäfer) abegeben zu haben, fast abgestiegen. Da hat auch niemand mit gerechnet. Ein fast noch krasseres Beispiel ist Bayer Leverkusen unter Topmöller, als man im CLfinale stand, Vizemeiser- und pokalsieger wurde und ein Jahr später um Haaresbreite den Klassenerhlt geschafft hat. Auch etabliertere Klubs wie der BVB oder der HSV haben auch schon mal tief in der Rückrunde in Richtung 2.Liga geschaut.
19 Punkte sind noch lange keine Gewissheit das man drin bleibt, man stelle sich nur vor, unsere Serie von 15 sieglosen Spielen wiederholt sich...
Das Lehrbeispiel eines Schwarzsehers um jeden Preis.
Es könnte uns auch der Himmel auf den Kopf fallen.
WArum sagst du nicht einfach ich möchte lieber einen anderen Trainer und verzichtest darauf Katastrophen zu beschwören um einen anderen Trainer zu bekommen.
(ich bin neutral zu Funkel und respektiere ihn)
Aineias schrieb:Fradinho schrieb:
Caio, is dass mit abstand beste was der Eintrscht passieren konnte, er is Technich weltklasse, un seine schusskraft un seine standarts sin immer gefährlich, er is die verstärkung die Eintracht brauch, un wenn Funkel meint,
ihn net spielen zu lassen, nur weil er offensive freudig spielt, sollte man Funkel rauswerfen, weil defensive Fussball is shit, un langweilig =(
aber am offensive Fussball hat man spaß =)
wenn Caio immer von beginnan ran dürfte würde er seine leistungen abrufen können , un jeden gegner an die wand spielen.
Wenn es nach mir ginge würe ich noch mehrr Brasilianer holen, wie den Brasilianer Diego Souza, un Ibson , aber auch Spanier wären ideal wie
Ruben Ramos oder Soldado, aber auch Javi Garcia von Real Madrid wäre ne super option für unsere Eintracht aber wär auch bw. sehr überzeugt in England wäre Amr Zaki! der is technich auch super der Ägypter von Wigan Athlatic. soviel dazu.
Hübscher Klamauk, wer bist du denn?
okocha 222
sge-dimert schrieb:Aineias schrieb:
Nikolov
Ochs - Russ - Chris - Spycher
Steinhöfer - Meier - Köhler
Fenin - Korkmaz
Liberopoulos
Ama als erste Alternative für Libero, Korkmaz, Fenin oder Meier mit entsprechenden Umstellungen.
Bis die alle fit sind, wird es aber laaange dauern.
Maier als 6er ?
UPS natürlich Meier
Aineias schrieb:
Nikolov
Ochs - Russ - Chris - Spycher
Steinhöfer - Meier - Köhler
Fenin - Korkmaz
Liberopoulos
Ama als erste Alternative für Libero, Korkmaz, Fenin oder Meier mit entsprechenden Umstellungen.
Bis die alle fit sind, wird es aber laaange dauern.
Maier als 6er ?
Ich zitiere mich selbts noch einmal aus dem Beitrag#63.
Der Versuch es aus der Sicht des Vorstandes zu sehen.
Mein Ergebnis vorweg: Ein neuer Trainer wenn er 10 bis 15 Jahre gute Arbeit
in der BULI geleistet hat und wenn er als Persönlichkeit überzeugt.
(da fallen schon einige durch).
Zitat meines Beitrages:
Die Alternative ist die Frage !
Soll der Vorstand ein Risiko eingehen mit einem Neuling auf der Bank?
Sollen HOCHrunter Trainer geholt werden, wie ein Mayer, Doll, Rapolder etc?
Oder der aus Karlsruhe, hier hochgelobt im letzten Jahr und gefordert.
Die Liste der Flummies im Auf und Ab als Trainer ist lang.
Daum hat mit heute vier Spiele hintereinander verloren.
Gute Trainer Haben eine besondere Eigenschaft:
Sie haben überdauernd gute Ergebnisse.
Schaaf jetzt ausgebrannt in Bremen zähle ich dazu.
Hitzfeld ebenso, aber dann wird die Decke sehr sehr dünn.
Soll der Vorstand ein Experiment wagen, dies ist meine zentrale Frage.
Funkel ist 3+ bis 3- also Durchschnitt und orientiert sich eher am Sicherheitsfußball mit Tendenz zur mehr Risiko, siehe Bochum und Hannover. Beide Spiele hätten in der ersten Halbzeit verloren werden können.
Leicht hat eine fulminante Bewerbung abgegeben, dass ist sein Recht, warum soll er das nicht tun.
Nur in Erkenntnis der Einsaisontrainer mit Erfolg stellt sich die Frage der eventuellen Nachhaltigkeit.
Der Vorstand hat es schwer eine Entscheidung zu treffen.
Würde Schaaf bei Bremen verbraucht aufgeben (gescheitert an der Charakterschwäche einiger Spieler) würde ich als Vorstand zugreifen.
Ansonsten lieber das Mittelmaß mit langsam steigender Tendenz eines Funkel, denn das ist sicherer als ein Jahr eine 1 und im nächsten Jahr die 5.
Funkel kann gehen wenn ein wirklich geeigneter Nachfolger da ist und nicht nur eine eloquente Bewerbung aus dem Unterhaus.
Das Risiko eines Strohfeuers mit Leicht wäre mir zu groß. So schön auch ein Strohfeuer sein kann.
Zitat Ende
Das wäre doch eine vereinfachte Diskussion:
FF geht wenn ein gestandener Trainer zur Verfügung steht.
Meine Negativliste wäre allerdings lang:
Aktuell Hecking dem 442 Plakate von den fans vor die Nase gehalten werden.
Aktuell Meyer usw.
Der Versuch es aus der Sicht des Vorstandes zu sehen.
Mein Ergebnis vorweg: Ein neuer Trainer wenn er 10 bis 15 Jahre gute Arbeit
in der BULI geleistet hat und wenn er als Persönlichkeit überzeugt.
(da fallen schon einige durch).
Zitat meines Beitrages:
Die Alternative ist die Frage !
Soll der Vorstand ein Risiko eingehen mit einem Neuling auf der Bank?
Sollen HOCHrunter Trainer geholt werden, wie ein Mayer, Doll, Rapolder etc?
Oder der aus Karlsruhe, hier hochgelobt im letzten Jahr und gefordert.
Die Liste der Flummies im Auf und Ab als Trainer ist lang.
Daum hat mit heute vier Spiele hintereinander verloren.
Gute Trainer Haben eine besondere Eigenschaft:
Sie haben überdauernd gute Ergebnisse.
Schaaf jetzt ausgebrannt in Bremen zähle ich dazu.
Hitzfeld ebenso, aber dann wird die Decke sehr sehr dünn.
Soll der Vorstand ein Experiment wagen, dies ist meine zentrale Frage.
Funkel ist 3+ bis 3- also Durchschnitt und orientiert sich eher am Sicherheitsfußball mit Tendenz zur mehr Risiko, siehe Bochum und Hannover. Beide Spiele hätten in der ersten Halbzeit verloren werden können.
Leicht hat eine fulminante Bewerbung abgegeben, dass ist sein Recht, warum soll er das nicht tun.
Nur in Erkenntnis der Einsaisontrainer mit Erfolg stellt sich die Frage der eventuellen Nachhaltigkeit.
Der Vorstand hat es schwer eine Entscheidung zu treffen.
Würde Schaaf bei Bremen verbraucht aufgeben (gescheitert an der Charakterschwäche einiger Spieler) würde ich als Vorstand zugreifen.
Ansonsten lieber das Mittelmaß mit langsam steigender Tendenz eines Funkel, denn das ist sicherer als ein Jahr eine 1 und im nächsten Jahr die 5.
Funkel kann gehen wenn ein wirklich geeigneter Nachfolger da ist und nicht nur eine eloquente Bewerbung aus dem Unterhaus.
Das Risiko eines Strohfeuers mit Leicht wäre mir zu groß. So schön auch ein Strohfeuer sein kann.
Zitat Ende
Das wäre doch eine vereinfachte Diskussion:
FF geht wenn ein gestandener Trainer zur Verfügung steht.
Meine Negativliste wäre allerdings lang:
Aktuell Hecking dem 442 Plakate von den fans vor die Nase gehalten werden.
Aktuell Meyer usw.
RonS schrieb:DelmeSGE schrieb:
FF bleibt ein Trainer,der sich wie kaum ein zweiter Coach im unteren Tabellendrittel aus kennt und anscheinend auch wohlfühlt.Das ist sein Metier,und das ist gar nicht böse gemeint.
Für ambitioniertere Ziele ist er nicht geeignet.
Für mich der logische Nachfolger,falls es dann mal zu einer Trennung kommt,ist der Frank Leicht.
Der hat so eine sympathische Auffassung vom Fußball und eine Philosophie,die attraktiv UND erfolgreich ist.
Das Gegenteil des FF
100% agree, wobei das was FF geleistet hat muss ein Junger Trainer sich noch erabeiten.Aber jeder Trainer nutzt sich irgendwann mal ab. Bei FF habe Ich den Eindruck dass er immer,wenn er mit dem Rücken zur Wand steht,die richtigen Antworten gibt, aber konzeptionell sehe Ich wenig brauchbares.Das ist ein Grund warum uns die Topspieler verloren gingen(JJ und AS) und verloren gehen werden(PO). Eintracht unter FF (seit 2008)erinnert mich an an dauhaften Sex in der Missionarsstellung! wenn man nur so Sex mit seiner Frau/Freundin hat zerbricht die Ehe/Beziehung and der Langeweile. Wir haben einen Kader der nicht schlechter ist als der von Hertha-nur die sind 4. Natürlich haben wir viele Verletzte. Nur warum haben wir denn einen 25 Mann Kader oder eine erfolgreiche U23 damit man andere Spieler auch entwickelt oder einbaut. Ich sehne mich danach dass die Eintracht wieder in Verbindung mit Spektakel gebracht wird und nicht mit zementierten Tabellenplätzen(Bravo Klaus Allofs)!!!. and den Threaderöffner: Congrats. sehr gut geschrieben und auf den Punkt gebracht.
jaja Spektakel möglichst hardcore
Gespielt wird, was den Erhalt des Unternehmens sichert, nicht das Eventgefühl der Zuschauer.
Erfolg ist das Geld in der Kasse und ein gesicherter Platz.
Je höher der Tabellenplatz desto größer die Gefahr von Fehlspekulationen und Verschuldung: Bremen Schalke
es kann also nur um ein herantasten an die oberen Plätze gehen ohne das Risiko zu erhöhen.
Das ist die Sicht eines Wirtschaftsunternehmens.