sge_ka
2171
etienneone schrieb:Das ist nicht lange her. Fähnchen im Wind?
Damals
sge_ka schrieb:
Was ist daran nicht nachvollziehbar? Geänderte Sachlage führt zu geänderter Meinung. Auch innerhalb kurzer Zeit.
Leute, Leute...
Leute, Leute...
Vielleicht sollte man dann aber auch bedenken, dass Bobic und Co diese Zeit nicht haben. Ganz unabhängig davon, ob man sich mit Kruse ernsthaft beschäftigt hat oder nicht. Meint ihr er hätte gewartet, wenn wir ihm gesagt hätten "wir holen dich vielleicht, aber nur wenn Kamada nicht verlängert". Zudem um die Zeit meiner Erinnerung nach eine Kamada-Verlängerung recht wahrscheinlich erschien.
Und die Aussage von Hütter, wonach man ihm keinen Kruse vor die Nase setzen will, kann man ja auch als Zeichen an Kamada sehen. Dass ein Wechsel nach einer (!) guten Saison nicht immer die beste Entscheidung ist, kann man ja an einigen Ehemaligen sehen...
Von daher ist es natürlich im Extremfall so, dass wir ohne Kamada UND Kruse da stehen, aber so ein bisschen Risiko muss man ab und zu eben auch mal gehen. Und Kamada ist jetzt auch nicht der einzige, der auf dieser Position was kann. Da wird man schon jemanden holen, der nicht unbedingt aus der Kreisliga kommt.
Ich vermute aber eh, dass der Vertrag recht zeitnah verlängert wird und wir noch viel Freude an ihm haben wegen.
@eddy: nicht böse gemeint, ich schätze dich als User und von dem was ich ab und zu von dir sehe als Mensch auch, aber das klingt schon so ein wenig nach Besserwisserei
sge_ka schrieb:
Was ist daran nicht nachvollziehbar? Geänderte Sachlage führt zu geänderter Meinung. Auch innerhalb kurzer Zeit.
Leute, Leute...
Sehe ich auch so. Und die potenziell andere Sachlage muss man auch vorher bei der Überlegung pro/kontra Kruse mit einberechnen.
sge_ka schrieb:
Man muss bei ihm halt auch immer beachten, dass laut Football-Leaks ja 50% der Transferrechte bei einem Investor liegen. Von daher wäre ein Tausch-Geschäft schon sinnvoll.
Für 8 Mio. Nach Marseille. Da bliebe unterm Strich zu wenig übrig.
Dann sollte man gegen einen Spieler tauschen, der auch weiterhilft.
Selbst wenn nach dem 8 Mio. Transfer nur 4 bei uns bleiben, wäre das ein besserer Deal als ein Tausch gegen Zuber.
Am besten wir behalten Gacinovic einfach, dann kann uns die 50%. egal sein.
Wenn Zidane sich hinstellt und sagt, dass sie ihn los werden wollen, würde das ja sofort den Preis reduzieren. Natürlich tut er das so nicht. Ich glaube aber schon, dass er zu haben wäre. Für uns aber sicher nicht.
Ich habe bei ihm (und bei Abstieg auch bei Haller) eher die Angst, dass andere Bundesligisten Interesse hätten. Beide haben bewiesen, in der Bundesliga zu funktionieren und würden jedem Team gut tun. Wenn man schaut wer ihn sich vielleicht eher als die SGE leisten könnte:
Hertha, Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen,...
Wäre schwer zu ertragen.
Ich habe bei ihm (und bei Abstieg auch bei Haller) eher die Angst, dass andere Bundesligisten Interesse hätten. Beide haben bewiesen, in der Bundesliga zu funktionieren und würden jedem Team gut tun. Wenn man schaut wer ihn sich vielleicht eher als die SGE leisten könnte:
Hertha, Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen,...
Wäre schwer zu ertragen.
sge_ka schrieb:
Wenn Zidane sich hinstellt und sagt, dass sie ihn los werden wollen, würde das ja sofort den Preis reduzieren. Natürlich tut er das so nicht. Ich glaube aber schon, dass er zu haben wäre. Für uns aber sicher nicht.
Ich habe bei ihm (und bei Abstieg auch bei Haller) eher die Angst, dass andere Bundesligisten Interesse hätten. Beide haben bewiesen, in der Bundesliga zu funktionieren und würden jedem Team gut tun. Wenn man schaut wer ihn sich vielleicht eher als die SGE leisten könnte:
Hertha, Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen,...
Wäre schwer zu ertragen.
Das wäre schwer zu ertragen. Die Frage ist aber ob jemand überhaupt bereit ist viel Geld für einen Spieler hinzulegen, der bei Real gescheitert ist. Ja, Hertha würde mir da auch zuerst einfallen. Lev nur wenn Haverts geht. RB und WOB würde er m. E. nicht passen, aber das war ja selten ein Hindernissgrund.
Hühnerhaufen da hinten.
Hinti, Chandler, Sow alle schlecht...
Hinti, Chandler, Sow alle schlecht...
Gude!
Mir ist mein Pokalfinal-Trikot von 2018 (XL ohne Nummer) beim Spiel gegen Straßburg „abhanden“ gekommen. Es hat etwas gedauert, bis es mir überhaupt aufgefallen ist. Aber nach einiger Überlegung müsste es sich so zugetragen haben:
Ich habe mit meinem Auto (Audi A6, Silber) am Gleisdreieck geparkt. Da ich relativ früh war, stand ich recht weit vorne. Ungefähr auf Höhe vom Stand vom EFC Bergen-Enkheim. Dummerweise habe ich - nach dem ich das Parkticket durch die runtergelassene Scheibe gekauft habe - das Fenster nicht zugemacht. Wegen des Mottos „alle in schwarz“ habe ich mein weißes Trikot wohl auf dem Rücksitz liegen lassen.
Als ich nach dem Spiel zum Auto kam, hab ich das offene Fenster bemerkt, aber erleichtert (und vom Spiel euphorisiert) festgestellt, dass die Wertgegenstände, die ich (leichtfertig) im Auto hatte noch da waren. Nach dem Trikot habe ich in der Situation nicht geschaut. Heute ist mir aufgefallen, dass es fehlt und ich kann es mir nur so erklären, dass sich jemand über die Gelegenheit gefreut hat, ein solches Trikot einfach mitnehmen zu können.
Auch wenn die Chance noch so gering ist: Falls der jenige das liest und seinen Gewissen oder Karma Erleichterung verschaffen möchte, melde dich! Gib mir das Ding zurück. Ich zahle noch einen „Finderlohn“ und wir vergessen das Ganze. Es geht mir nur darum es zurück zu bekommen, weil ich damit so viel verbinde!
Mir ist mein Pokalfinal-Trikot von 2018 (XL ohne Nummer) beim Spiel gegen Straßburg „abhanden“ gekommen. Es hat etwas gedauert, bis es mir überhaupt aufgefallen ist. Aber nach einiger Überlegung müsste es sich so zugetragen haben:
Ich habe mit meinem Auto (Audi A6, Silber) am Gleisdreieck geparkt. Da ich relativ früh war, stand ich recht weit vorne. Ungefähr auf Höhe vom Stand vom EFC Bergen-Enkheim. Dummerweise habe ich - nach dem ich das Parkticket durch die runtergelassene Scheibe gekauft habe - das Fenster nicht zugemacht. Wegen des Mottos „alle in schwarz“ habe ich mein weißes Trikot wohl auf dem Rücksitz liegen lassen.
Als ich nach dem Spiel zum Auto kam, hab ich das offene Fenster bemerkt, aber erleichtert (und vom Spiel euphorisiert) festgestellt, dass die Wertgegenstände, die ich (leichtfertig) im Auto hatte noch da waren. Nach dem Trikot habe ich in der Situation nicht geschaut. Heute ist mir aufgefallen, dass es fehlt und ich kann es mir nur so erklären, dass sich jemand über die Gelegenheit gefreut hat, ein solches Trikot einfach mitnehmen zu können.
Auch wenn die Chance noch so gering ist: Falls der jenige das liest und seinen Gewissen oder Karma Erleichterung verschaffen möchte, melde dich! Gib mir das Ding zurück. Ich zahle noch einen „Finderlohn“ und wir vergessen das Ganze. Es geht mir nur darum es zurück zu bekommen, weil ich damit so viel verbinde!
grossaadla schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Stellt euch mal die Schlagzeilen in den Medien vor, wenn wir Balotelli holen
Was könnte da wohl stehen?
Einfach Irre.Eintracht Frankfurt holt einen Irren.
Frankfurter Medien ja, Bild macht daraus eher "Eine Diva für die Diva"
sge_ka schrieb:
Und natürlich irgendwas mit Ballertelli...
Eher so: "Italienische Skandalnudel offenbar zum Medizincheck in Frankfurt. Ballert Balla-Balla-Ballotelli Eintracht in die CL?"
Vallejo ist kein Sensationstransfer:
sge_ka schrieb:
Der Kapitän des U21-Europameisters, in der Top11 des Turniers, von Real Madrid, wenn Vereine wie Leverkusen auch dran sind.
Wenn wir den ohne Klauseln kaufen, wäre das schon sensationell!
Ohne Klauseln wird es wohl kaum noch geben.
sge_ka schrieb:
Der Kapitän des U21-Europameisters, in der Top11 des Turniers, von Real Madrid, wenn Vereine wie Leverkusen auch dran sind.
Wenn wir den ohne Klauseln kaufen, wäre das schon sensationell!
Natürlich wäre Vallejo ein Sensationstransfer sollten wir Ihn fest verpflichten. Keine Ahnung, ob er überhaupt kommen würde.
Fakt ist, Bobic, Hütter und Hübner sind viel zu gelassen um das die nichts gutes in der Pipeline hätten.
Da kommen sicher noch 2-3 sehr gute Spieler plus neuem TW.
etienneone schrieb:
Ich habe den GSN-Typen mal eine Statistik für die Eintracht-Stürmersuche zu machen.
Sehr nette Grafik, kann man sich hier mal ansehen:
https://twitter.com/info_gsn/status/1152862614172700673
Die Grafik ist ja schön gemacht aber wer würfelt denn diese Werte?
Ist von einem Scouting Dienstleister. https://www.global-soccer-network.com/the-gsn-index
Wirkt ziemlich fundiert. Vor allem verglichen mit dem scoutingtool der SGE vor 10 Jahren, dem Kicker-Sonderheft!
Aber: Das basiert auf Daten der Vergangenheit und kann nur bedingt die Zukunft voraussagen. Richtig interessant wird es ja, wenn ein Spieler unerwartet outperformed.
Wirkt ziemlich fundiert. Vor allem verglichen mit dem scoutingtool der SGE vor 10 Jahren, dem Kicker-Sonderheft!
Aber: Das basiert auf Daten der Vergangenheit und kann nur bedingt die Zukunft voraussagen. Richtig interessant wird es ja, wenn ein Spieler unerwartet outperformed.
sge_ka schrieb:
Ist von einem Scouting Dienstleister. https://www.global-soccer-network.com/the-gsn-index
Wirkt ziemlich fundiert. Vor allem verglichen mit dem scoutingtool der SGE vor 10 Jahren, dem Kicker-Sonderheft!
Aber: Das basiert auf Daten der Vergangenheit und kann nur bedingt die Zukunft voraussagen. Richtig interessant wird es ja, wenn ein Spieler unerwartet outperformed.
Ja, ich weiß, die sind mir bekannt. War mit einem Augenzwinkern gemeint.
Da wird Schick wesentlich höher bewertet als Rebic, was das ganze Ding für mich schon nutzlos macht.
sge_ka schrieb:
Super interesssnte Grafik. Also, ok. Dann mal her mit Dolberg!
Oder Mayoral?
Wäre für mich auch ok. Aber ob wir wirklich aus diesem Regal einkaufen können oder wollen, weiß ich nicht.
In der Vergangenheit haben sich unsere Transfers dadurch ausgezeichnet, dass wir den rechten Wert höher eingeschätzt haben, als der Markt. Und, dass die Spieler so entwickelt wurden, dass sie sich ihrem max. Potential annähern. Und gerade der zweite Punkt könnte uns natürlich zu einer interessanten Zwischenstation für solche Spieler machen. Es bleibt spannend. Aber wäre nett, wenn mal wieder wer kommt...
In der Vergangenheit haben sich unsere Transfers dadurch ausgezeichnet, dass wir den rechten Wert höher eingeschätzt haben, als der Markt. Und, dass die Spieler so entwickelt wurden, dass sie sich ihrem max. Potential annähern. Und gerade der zweite Punkt könnte uns natürlich zu einer interessanten Zwischenstation für solche Spieler machen. Es bleibt spannend. Aber wäre nett, wenn mal wieder wer kommt...
sge_ka schrieb:
Super interesssnte Grafik. Also, ok. Dann mal her mit Dolberg!
Oder Mayoral?
ich Glaube ehrlich gesagt, dass der Transfer für die Bayeren relativ schnell eine Nummer zu groß werden wird. Die müssen noch viel mehr tun, als nur einen Nachfolger für Lewandowski zu holen. Und wenn die Vereine, die wohl mit im Rennen sind ernst machen, ist das dann schnell nicht mehr die Kragenweite der Bayern. Was sowohl Ablöse als auch Gehalt betrifft.
Meine Hoffnung ist, dass wenn wir Luka schon in diesem Jahr verkaufen, sich City, PSG, Barca... richtig hochbieten (auch 100. Mio halte ich für nicht unmöglich, vgl. Dembele) und ihn uns dann noch eine gewisse Zeit leihen.
Meine Hoffnung ist, dass wenn wir Luka schon in diesem Jahr verkaufen, sich City, PSG, Barca... richtig hochbieten (auch 100. Mio halte ich für nicht unmöglich, vgl. Dembele) und ihn uns dann noch eine gewisse Zeit leihen.
Gude, ich bin unregelmäßig aber schon öfter dort. Morgen auch wieder. Verbinde es aber mit geschäftlichen Terminen mittags in Mannheim. Zurück kann ich gerne jemanden mitnehmen...
Was auch interessant wäre: fährt jemand nach Mailand? Ich fliege ab FRA mit dem Übernachtungsflieger. Da wäre Fahrgemeinschaft auch nicht verkehrt.
Was auch interessant wäre: fährt jemand nach Mailand? Ich fliege ab FRA mit dem Übernachtungsflieger. Da wäre Fahrgemeinschaft auch nicht verkehrt.
Standards sind auf jeden Fall in der heutigen Zeit nicht zu unterschätzen. Wenn es aber ums Dribbeln geht, haben wir mit Barkok ja auch einen guten und entwicklungsfähigen Spieler.
Das man als junger Spieler in der Situation von Hannover nicht leicht hat, ist klar. Nur wenn er qualitativ die anderen Spieler übertrifft, sollte er auch spielen dürfen. Zum Fußballprofi in der Bundesliga gehört es eben dazu, nicht nur ein feines Füßchen zu haben sondern auch kämpfen zu können. Jetzt wäre die Chance für einen jungen Spieler sich zu beweisen. Wenn er es packt kann man ihn dann verpflichten. Ansonsten haben wir halt noch Barkok, auf den ich eher den Fokus legen würde.
Das man als junger Spieler in der Situation von Hannover nicht leicht hat, ist klar. Nur wenn er qualitativ die anderen Spieler übertrifft, sollte er auch spielen dürfen. Zum Fußballprofi in der Bundesliga gehört es eben dazu, nicht nur ein feines Füßchen zu haben sondern auch kämpfen zu können. Jetzt wäre die Chance für einen jungen Spieler sich zu beweisen. Wenn er es packt kann man ihn dann verpflichten. Ansonsten haben wir halt noch Barkok, auf den ich eher den Fokus legen würde.
Stimmt, Barkok ist ein ähnlicher Typ. Aber der reißt in Düsseldorf jetzt auch keine Bäume aus. Die Ausleihe soll wohl verlängert werden.
Muslija könnte man trotzdem holen, wenn man ihn bekommt und das finanzielle Risiko überschaubar ist. Im besten Falle ist er der Mann für Standards und im OM, der gerade fehlt. Talente zu sammeln kann ja Sinn machen. Siehe BVB...
Muslija könnte man trotzdem holen, wenn man ihn bekommt und das finanzielle Risiko überschaubar ist. Im besten Falle ist er der Mann für Standards und im OM, der gerade fehlt. Talente zu sammeln kann ja Sinn machen. Siehe BVB...
den werden die sicherlich mit in die 2. liga nehmen.
an der ablöse kann es nicht gescheitert haben, das er nicht zu uns gekommen ist, hat sich bewusst für einen wechsel nach hannover entschieden.
ich wäre ja an bebou interessiert
an der ablöse kann es nicht gescheitert haben, das er nicht zu uns gekommen ist, hat sich bewusst für einen wechsel nach hannover entschieden.
ich wäre ja an bebou interessiert
Vor der Saison haben viele die Situation bei uns ähnlich wie die bei Hannover eingeschätzt. Er vielleicht auch bei seiner Entscheidung.
Die Vorzeichen in Hannover und bei uns sind dann aber vermutlich wieder ganz andere.
Hier: Internationales Geschäft, ein etablierter Trainer, der Spieler entwickelt, Funktionierende Mannschaft.
Dort: 2. Liga, anderer Trainer (Doll?!?), mannschaftlicher Umbruch. An Hannovers Stelle würde ich versuchen, um Spieler wie ihn neu aufzubauen.
Trotzdem für den Spieler genug Gründe, die Entscheidung vom letzten Sommer zu revidieren.
Die Vorzeichen in Hannover und bei uns sind dann aber vermutlich wieder ganz andere.
Hier: Internationales Geschäft, ein etablierter Trainer, der Spieler entwickelt, Funktionierende Mannschaft.
Dort: 2. Liga, anderer Trainer (Doll?!?), mannschaftlicher Umbruch. An Hannovers Stelle würde ich versuchen, um Spieler wie ihn neu aufzubauen.
Trotzdem für den Spieler genug Gründe, die Entscheidung vom letzten Sommer zu revidieren.
Mainhattener schrieb:
Die Neue Fresse aus Hannover
Wer die Quelle nutzt, der kann einfach nur ein Fan von Fake News sein
Spaß beiseite: Muss sagen, dass ich ihn nicht besonders gut kenne. Kann mir jemand sagen, warum er selbst bei Hannover nicht wirklich zu den Stammspielern gehört? Viel schlechter als der dortige Rest wird er ja wohl nicht sein, oder etwa doch?
Ich meine, er wäre gegen Ende der Rückrunde verletzt gewesen. Jedenfalls ist es in der Situation in der Hannover ist sicher nicht leicht, sich als junger Spieler festzuspielen. Da sind eher andere Qualitäten als feines Füßchen und dribbeln gefragt.
Hier ein Bericht von Ende Oktober über ihn.
https://www.ndr.de/sport/fussball/Bundesliga-Hannover-96-Florent-Muslija-Hannovers-neuer-zauberfuss,hannover13652.html
Hier ein Bericht von Ende Oktober über ihn.
https://www.ndr.de/sport/fussball/Bundesliga-Hannover-96-Florent-Muslija-Hannovers-neuer-zauberfuss,hannover13652.html
Standards sind auf jeden Fall in der heutigen Zeit nicht zu unterschätzen. Wenn es aber ums Dribbeln geht, haben wir mit Barkok ja auch einen guten und entwicklungsfähigen Spieler.
Das man als junger Spieler in der Situation von Hannover nicht leicht hat, ist klar. Nur wenn er qualitativ die anderen Spieler übertrifft, sollte er auch spielen dürfen. Zum Fußballprofi in der Bundesliga gehört es eben dazu, nicht nur ein feines Füßchen zu haben sondern auch kämpfen zu können. Jetzt wäre die Chance für einen jungen Spieler sich zu beweisen. Wenn er es packt kann man ihn dann verpflichten. Ansonsten haben wir halt noch Barkok, auf den ich eher den Fokus legen würde.
Das man als junger Spieler in der Situation von Hannover nicht leicht hat, ist klar. Nur wenn er qualitativ die anderen Spieler übertrifft, sollte er auch spielen dürfen. Zum Fußballprofi in der Bundesliga gehört es eben dazu, nicht nur ein feines Füßchen zu haben sondern auch kämpfen zu können. Jetzt wäre die Chance für einen jungen Spieler sich zu beweisen. Wenn er es packt kann man ihn dann verpflichten. Ansonsten haben wir halt noch Barkok, auf den ich eher den Fokus legen würde.
https://www.transfermarkt.de/florent-muslija/profil/spieler/337036
Sicherlich weder ein Geheimtipp, noch der fertige Spieler der uns als Spielmacher unter Garantie sofort auf ein neues Level bringt, aber ein talentierter Spieler, der beim Abstieg von H96 gut zu bekommen sein sollte. Vermutlich werden wir nicht die einzigen sein, aber für einen solchen Spieler sollten wir mittlerweile eine attraktive Adresse sein! Vor seinem Wechsel vom KSC zu H96 waren wir wohl schon interessiert. Technisch stark, gute Standards, deutscher U21-Nationalspieler
Ich kann mir gut vorstellen, dass Hannover dieses Jahr nicht das beste Entwicklungsumfeld für ihn gewesen ist. Könnte bei uns unter Hütter anders aussehen. Im schlechtesten Fall könnte man ihn zur Entwicklung auch noch in die 2.BL verleihen (nach Hannover, die dann vermutlich oben mitspielen, oder zum KSC, wenn der aufsteigt).
Sicherlich weder ein Geheimtipp, noch der fertige Spieler der uns als Spielmacher unter Garantie sofort auf ein neues Level bringt, aber ein talentierter Spieler, der beim Abstieg von H96 gut zu bekommen sein sollte. Vermutlich werden wir nicht die einzigen sein, aber für einen solchen Spieler sollten wir mittlerweile eine attraktive Adresse sein! Vor seinem Wechsel vom KSC zu H96 waren wir wohl schon interessiert. Technisch stark, gute Standards, deutscher U21-Nationalspieler
Ich kann mir gut vorstellen, dass Hannover dieses Jahr nicht das beste Entwicklungsumfeld für ihn gewesen ist. Könnte bei uns unter Hütter anders aussehen. Im schlechtesten Fall könnte man ihn zur Entwicklung auch noch in die 2.BL verleihen (nach Hannover, die dann vermutlich oben mitspielen, oder zum KSC, wenn der aufsteigt).
etienneone schrieb:
Gerade Hrgota und auch Fabian dürften aber ihren Marktwert nach gestern nicht gerade in die Höhe geschraubt haben...
Solche Aussagen nach Testspielen finde ich immer wieder lustig.
Zumal da oftmals sogar Stammspieler vergeigen.
Und dann noch 2 Spieler zu kritisieren, die in der Hinrunde so gut wie gar keine Wettkampfpraxis mit der Mannschaft hatten, und einer spielten anscheinend noch auf der falschen Position.
Das ist wirklich sehr lustige Aussage.
Ich glaube an ihrem Marktwert wird das mal gar nichts ändern.
Ich finde schon, dass man seine Schlüsse daraus ziehen kann. Wenn die Spieler eine Chance bekommen, sich zu zeigen und nicht liefern ist es halt schwer vorstellbar, dass sie in wichtigeren spielen Chancen bekommen.
Und mit Marktwert meint Eddi sicher, dass die mit solchen Auftritten ihre Attraktivität für andere (Leih-)Vereine nicht steigern. Ich könnte mir vorstellen, dass das überhaupt der Grund war, dass sie spielen durften. Damit sie sich zeigen können. Ich glaube nicht, dass einer von beiden in der Rückrunde ein Pflichtspiel macht. Daher wäre wirklich allen Seiten mit deren Abgängen geholfen.
Und mit Marktwert meint Eddi sicher, dass die mit solchen Auftritten ihre Attraktivität für andere (Leih-)Vereine nicht steigern. Ich könnte mir vorstellen, dass das überhaupt der Grund war, dass sie spielen durften. Damit sie sich zeigen können. Ich glaube nicht, dass einer von beiden in der Rückrunde ein Pflichtspiel macht. Daher wäre wirklich allen Seiten mit deren Abgängen geholfen.
sge_ka schrieb:
Ich finde schon, dass man seine Schlüsse daraus ziehen kann. Wenn die Spieler eine Chance bekommen, sich zu zeigen und nicht liefern ist es halt schwer vorstellbar, dass sie in wichtigeren spielen Chancen bekommen.
Wir reden hier von Branne? Der vor einem (oder zwei?) Jahren in einem testkick 8 (?) Tore gemacht hat? Der in jedem Training(spiel) jeden Ball genetzt hat?
Er hatte aber trotzdem keine ernsthafte Chance bekommen.
Ich glaube schon das er es grundsätzlich drauf hat aber sich hier einfach nicht durchgesetzt hat.
Das man gleich so steil geht wie der Kollege weiter oben.. Kann man machen, muss aber nicht sein.
LG