SGE_Werner
73473
#
SGE_Werner
Solange Gladbach nicht führt, sehe ich immer gute Chancen für uns, selbst in Unterzahl. Die haben jetzt den Druck, nicht wir.
SGE_Werner schrieb:
Solange Gladbach nicht führt, sehe ich immer gute Chancen für uns, selbst in Unterzahl. Die haben jetzt den Druck, nicht wir.
Sag ich doch. Die können kein Spiel machen.
Da Gladbach beim Spiel machen nicht sonderlich gut ist und wir auch nicht, sehe ich noch keinen tödlichen Nachteil. Es ist halt aber auch viel zu früh im Spiel und die Kräfte werden ein Problem werden.
Muss ich Dir Recht geben.
Gladbach kannste auch zu 10. schlagen.
Gladbach kannste auch zu 10. schlagen.
Wie lange wird man gesperrt? Ist er im Halbfinale wieder dabei?
Bommer1974 schrieb:
Wie lange wird man gesperrt? Ist er im Halbfinale wieder dabei?
Im Pokal für sowas? Vermutlich nur 1 Spiel. Maximum 2.
Not gegen Elend. Ausscheiden beider Vereine wäre gerecht gewesen. Aber beim BVB brennt jetzt schön der Baum und Wolfsburg scheidet dann halt im Achtelfinale bei uns aus. Punkt.
Henk schrieb:derexperte schrieb:Henk schrieb:
die challenge wird aber nur aufgebraucht, wenn man sie "zu unrecht" zieht.
wer also gut damit umgeht erhöht seine chancen, dass dein beschriebenes szenario nicht eintritt.
Ja, wenn man dann auf einen Schiedsrichter wie den Doktor aus München trifft, dann sind die Challenges ganz schnell aufgebraucht denn der nimmt ja nichts zurück auch wenn es falsch ist. Der spielt seinen "Ermessensspielraum" voll aus und wir gucken weiter in die Röhre.
jo, deshalb immer wieder:
ein 5er-team aus schiris und ex-spielern entscheidet nach challenge.
problem gelöst.
Dann wird über die Entscheidungen oder Ansetzungen des Expertengremiums gestritten. Man muss sich einfach mal ansehn, was für Diskussionen die Challenges im US-Sport auf den Plan gerufen haben.
Da gehts vom Missbrauch, darüber dass es bei manchen Top-Spielen erheblich mehr Kameras hat als bei normalen, darüber ob und ob nicht die Teams Zugriff auf ALLE Fernsehbilder haben sollten, oder nur das ausgestrahlte, ob Teams illegalerweise Bilderfassung neben den Fernsehbilder betreiben, wann und wie oft die Challenges eingesetzt werden können, ob andere Regelverstöße die beim Review sichtbar wurden geahndet werden können, usw... Das steht in Null-komma-nix unseren VAR-Diskussionen nach und es gibt jährliche Anpassungen.
Der Missbrauch und die Diskussion haben die Regeln für Challenges in einigen Ligen (allen voran der NFL) jetzt derart verkompliziert, dass die Teams eigenen Staff eingestellt haben, die entscheiden, ob und wann ausgerufen werden sollte, oder ob man in der Spielsituation die möglichen Strafen für eine falsche verkraften kann. Die normalen Coaches blicken da meist selbst nicht mehr durch.
Einen Versuch wäre es zwar imho im Fussball wert, aber man wird, wie beim VAR, die Diskussionen wahrscheinlich größtenteils nur verlagern.....
BRB schrieb:
Da gehts vom Missbrauch, darüber dass es bei manchen Top-Spielen erheblich mehr Kameras hat als bei normalen, darüber ob und ob nicht die Teams Zugriff auf ALLE Fernsehbilder haben sollten, oder nur das ausgestrahlte, ob Teams illegalerweise Bilderfassung neben den Fernsehbilder betreiben, wann und wie oft die Challenges eingesetzt werden können, ob andere Regelverstöße die beim Review sichtbar wurden geahndet werden können, usw... Das steht in Null-komma-nix unseren VAR-Diskussionen nach und es gibt jährliche Anpassungen.
Naja, es wird immer versucht werden ein Vorteil zu erzielen, welch Überraschung.
BRB schrieb:
Der Missbrauch und die Diskussion haben die Regeln für Challenges in einigen Ligen (allen voran der NFL) jetzt derart verkompliziert, dass die Teams eigenen Staff eingestellt haben, die entscheiden, ob und wann ausgerufen werden sollte, oder ob man in der Spielsituation die möglichen Strafen für eine falsche verkraften kann. Die normalen Coaches blicken da meist selbst nicht mehr durch.
Das wiederum halte ich für ne völlig logische Entwicklung und das muss man einkalkulieren.
BRB schrieb:
Einen Versuch wäre es zwar imho im Fussball wert, aber man wird, wie beim VAR, die Diskussionen wahrscheinlich größtenteils nur verlagern.....
Was daran liegt, weil man über jeden Sch... diskutieren möchte bzw. etwas schlecht reden will. Wir haben jetzt schon bedeutend weniger klare Fehlentscheidungen als früher und trotzdem mehr Diskussionen. Wird der VAR perfektioniert, wird man sich über die 1 Fehlentscheidung pro Woche (statt bisher 5) so aufregen, als wären es 20 gewesen.
@Henk - Das mit dem Fünferteam aus Ex-Spielern und Schiris war meine Idee seit über nem Jahr Du Dieb. Spaß beiseite. Es geht um Verbesserungen, nicht um Perfektionierung. Und natürlich sorgt eine solche Änderung auch zu entsprechenden Anpassungen. Die Vereine wären ja doof nicht Szenen zu betrachten und dann reinzupreschen. Man muss aber auch sagen, dass die Eingriffszeit ja begrenzt ist. Wenn zB eine Unterbrechung fertig ist, kann man halt nichts mehr anzeigen. Ne Option wäre es auch nicht den Trainern das zu überlassen, wann eingegriffen wird, sondern den Spielern (zB Kapitän). Dann haben wir die Debatte bzgl. Video-Anschauen draußen deutlich weniger.
SGE_Werner schrieb:BRB schrieb:
Der Missbrauch und die Diskussion haben die Regeln für Challenges in einigen Ligen (allen voran der NFL) jetzt derart verkompliziert, dass die Teams eigenen Staff eingestellt haben, die entscheiden, ob und wann ausgerufen werden sollte, oder ob man in der Spielsituation die möglichen Strafen für eine falsche verkraften kann. Die normalen Coaches blicken da meist selbst nicht mehr durch.
Das wiederum halte ich für ne völlig logische Entwicklung und das muss man einkalkulieren.
leider logisch. aber will man das? da kippe ich jetzt vielleicht doch wieder um. ziel muss doch sein den fußball, in den wir uns verliebt haben weitgehend zu erhalten, ebenso wie ihn nicht zu weit vom amateur-fußball zu entfernen.
echt knifflig...
SGE_Werner schrieb:
@Henk - Das mit dem Fünferteam aus Ex-Spielern und Schiris war meine Idee seit über nem Jahr Du Dieb. Spaß beiseite. Es geht um Verbesserungen, nicht um Perfektionierung. Und natürlich sorgt eine solche Änderung auch zu entsprechenden Anpassungen. Die Vereine wären ja doof nicht Szenen zu betrachten und dann reinzupreschen. Man muss aber auch sagen, dass die Eingriffszeit ja begrenzt ist. Wenn zB eine Unterbrechung fertig ist, kann man halt nichts mehr anzeigen. Ne Option wäre es auch nicht den Trainern das zu überlassen, wann eingegriffen wird, sondern den Spielern (zB Kapitän). Dann haben wir die Debatte bzgl. Video-Anschauen draußen deutlich weniger.
siehe beitrag #20 in diesem thread:
Henk schrieb:
daher finde ich auch werners vorschlag gut, dass nach ziehen der challenge eine gruppe (5?) aus schiris und ex-speierln entscheidet, mehrheit gewinnt.
vielleicht mache ich demnächst ein (R) dran
Nach Ansicht von Wolfsburg-Dortmund finde ich sogar unseren Fußball gegen Riga und Union als sehr attraktiv. Herrje...
Im AF:
Leverkusen, Augsburg, Dosen Leipzig, VfB Stuttgart
Karlsruhe, Regensburg, Köln
Im AF:
Leverkusen, Augsburg, Dosen Leipzig, VfB Stuttgart
Karlsruhe, Regensburg, Köln
Zähe Spiele. Kiel schwach in Köln, Stuttgart nicht gut genug heute, Wolfsburg-Dortmund mit wenig Aufregern (abseits von der Fast-Roten für Nmecha und dem Fast-Elfer für BVB) und Regensburg-Fürth interessiert eh kaum einen (da gab es immerhin die Rote für Regensburg).
Nächster Zwischenstand:
Nord: Havelse immer noch 7 Punkte vor Drochtersen/Assel. Emden, Flensburg und wohl auch Meppen noch im erweiterten Feld. VfB Lübeck hat sich ins Mittelfeld der Tabelle vorgekämpft. Oldenburg weiterhin mit der roten Laterne.
Nordost: Lok Leipzig schon mit 10 Punkten Vorsprung auf den HFC. Hertha II und Jena direkt hinter Halle. Chemie im unteren Mittelfeld, das ist aber alles sehr eng. Chemnitz hat sich etwas erholt und steht jetzt wieder überm Strich.
West: Lotte zwei Punkte vor den punktgleichen Duisburgern, Gladbach II, RWO und Fortuna Köln (MSV und Gladbach noch Spiel weniger). Schalke II mittlerweile Vorletzter, also auch deren U23 schlecht. Noch erschreckender, dass auch Wuppertal unterm Strich ist.
Bayern: Schweinfurt vor Bayreuth, dahinter Bayern II mit weniger Spielen, die noch aufschließen können. Türkgücü München scheint dieses Jahr abzusteigen, da ist nach der kurzen Zeit in Liga 3 die Luft raus.
Südwest: Die Bornheimer vorne vor Hoffenheims Zweiter. Oxxenbach mittlerweile 7 Pkt Rückstand. Unsere U23 immer noch Letzter.
Aufsteiger aktuell: FSV Frankfurt, 1. FC Schweinfurt, Lotte (oder Duisburg, wenn man nach dem Punkteschnitt geht) sowie Relegationssieger Havelse/Lok Leipzig
Nord: Havelse immer noch 7 Punkte vor Drochtersen/Assel. Emden, Flensburg und wohl auch Meppen noch im erweiterten Feld. VfB Lübeck hat sich ins Mittelfeld der Tabelle vorgekämpft. Oldenburg weiterhin mit der roten Laterne.
Nordost: Lok Leipzig schon mit 10 Punkten Vorsprung auf den HFC. Hertha II und Jena direkt hinter Halle. Chemie im unteren Mittelfeld, das ist aber alles sehr eng. Chemnitz hat sich etwas erholt und steht jetzt wieder überm Strich.
West: Lotte zwei Punkte vor den punktgleichen Duisburgern, Gladbach II, RWO und Fortuna Köln (MSV und Gladbach noch Spiel weniger). Schalke II mittlerweile Vorletzter, also auch deren U23 schlecht. Noch erschreckender, dass auch Wuppertal unterm Strich ist.
Bayern: Schweinfurt vor Bayreuth, dahinter Bayern II mit weniger Spielen, die noch aufschließen können. Türkgücü München scheint dieses Jahr abzusteigen, da ist nach der kurzen Zeit in Liga 3 die Luft raus.
Südwest: Die Bornheimer vorne vor Hoffenheims Zweiter. Oxxenbach mittlerweile 7 Pkt Rückstand. Unsere U23 immer noch Letzter.
Aufsteiger aktuell: FSV Frankfurt, 1. FC Schweinfurt, Lotte (oder Duisburg, wenn man nach dem Punkteschnitt geht) sowie Relegationssieger Havelse/Lok Leipzig
SGE_Werner schrieb:
Nordost: Lok Leipzig schon mit 10 Punkten Vorsprung auf den HFC. Hertha II und Jena direkt hinter Halle. Chemie im unteren Mittelfeld, das ist aber alles sehr eng. Chemnitz hat sich etwas erholt und steht jetzt wieder überm Strich.
Lok Leipzig ist übrigens die einzige Mannschaft in den Regionalligen ohne eine Niederlage.
Chemnitz steht über dem Strich, aber sie waren bisher auch nie 18. Hast du da was verwechselt?
Die beiden großen Favoriten BFC Dynamo und FC Greifswald dümpeln beide im Mittelfeld rum und werden wohl nichts mit dem Aufstieg zu tun haben.
Wir werden übrigens in diesem Monat etwas über 650 Corona-Todesfällen landen, das ist mehr als doppelt so viel wie im September und auch kaum weniger als im Vorjahres-Oktober.
Grund hierfür sind die stark gestiegenen Infektionszahlen. Die Viruslast im Abwasser z.B. hat sich in einem Monat ebenfalls verdoppelt und liegt hier sogar schon etwas höher als im Vorjahreszeitraum. Gut möglich, dass auch wie im Vorjahr die Welle Richtung Adventszeit den Höhepunkt erreicht und dann wieder absackt. Jedenfalls muss man im November dann schon mit über 1.000 Todesfällen rechnen.
Auch die Corona-Intensivpatientenzahl hat sich nun auf ca. 500 erhöht (zum Monatswechsel waren es noch 300).
Kurzum: Die Herbstwelle rollt.
Grund hierfür sind die stark gestiegenen Infektionszahlen. Die Viruslast im Abwasser z.B. hat sich in einem Monat ebenfalls verdoppelt und liegt hier sogar schon etwas höher als im Vorjahreszeitraum. Gut möglich, dass auch wie im Vorjahr die Welle Richtung Adventszeit den Höhepunkt erreicht und dann wieder absackt. Jedenfalls muss man im November dann schon mit über 1.000 Todesfällen rechnen.
Auch die Corona-Intensivpatientenzahl hat sich nun auf ca. 500 erhöht (zum Monatswechsel waren es noch 300).
Kurzum: Die Herbstwelle rollt.
Umfragendurchschnitt Oktober 2024, dürfte wohl nix mehr dazu kommen
Union: 31,0 (- 1,0)
AfD: 17,6 (+ 0,1)
SPD: 16,0 (+ 1,1)
Grüne: 11,2 (+ 0,1)
BSW: 7,7 (- 0,3)
FDP: 3,5 (- 0,5)
Linke: 3,2 (+ 0,1)
Sonstige: 9,8 (+ 0,5)
Künftig befinden sich auch die Wahlumfragen-Durchschnitte von mir auch unter dem Spreadsheet hier und werden am Monatsende auch aktualisiert:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ppfzRegyvFf0FuItdS-nGz72fo2Ktk07vHl-RqntsuM/edit?gid=0#gid=0
FDP auf dem niedrigsten Stand seit fast 10 Jahren übrigens, die SPD erholt sich etwas, die Union verliert den Anstieg vom Vormonat wieder. Aktuell würden knapp 42 % schon für eine Mehrheit im Bundestag langen. Schwarz-Rot wäre also ungefährdet im Bereich einer Mehrheit, bei Schwarz-Grün wäre es eng.
Union: 31,0 (- 1,0)
AfD: 17,6 (+ 0,1)
SPD: 16,0 (+ 1,1)
Grüne: 11,2 (+ 0,1)
BSW: 7,7 (- 0,3)
FDP: 3,5 (- 0,5)
Linke: 3,2 (+ 0,1)
Sonstige: 9,8 (+ 0,5)
Künftig befinden sich auch die Wahlumfragen-Durchschnitte von mir auch unter dem Spreadsheet hier und werden am Monatsende auch aktualisiert:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ppfzRegyvFf0FuItdS-nGz72fo2Ktk07vHl-RqntsuM/edit?gid=0#gid=0
FDP auf dem niedrigsten Stand seit fast 10 Jahren übrigens, die SPD erholt sich etwas, die Union verliert den Anstieg vom Vormonat wieder. Aktuell würden knapp 42 % schon für eine Mehrheit im Bundestag langen. Schwarz-Rot wäre also ungefährdet im Bereich einer Mehrheit, bei Schwarz-Grün wäre es eng.
Ich bin schon gemein, ich schaue seit 3, 4 Jahren echt die Schalker Reaktions-Videos von Broski, Keller-Stream usw. , also von Schalker Influencern / Gamern, die sich wunderbar 30 Minuten jede Woche auslassen wie scheisse ihr Verein mittlerweile ist. Richtiger Katastrophentourismus, aber es macht irgendwie echt Spaß.
Landroval schrieb:
Produktion und Personalkosten zu teuer, der Standortnachteil Deutschland ist halt viel zu groß und nicht mehr kompensierbar.
Tja, Kapitalismus. Der bedeutet übrigens auch, dass die Konkurrenz davon zieht, wenn sie innovativer ist. VW verschläft seit Jahren ja jeden Trend.
Ach, ich erinnere mich als alter Fahrensmann noch an die Diskussion über die Japaner in den 80er. Toyota und Honda usw. werden uns kaputt machen. Nichts davon ist eingetroffen.
Klar gibt's jetzt Probleme und der Vorstand legt die Latte hoch, wohlwissend, dass da niemand drüberspringen muss. Aber als Vorgabe für die Verhandlungen ist sie so wie bei sonstigen Tarifverhandlungen. Die Gewerkschaft fordert 7%, obwohl sie mit 5% zufrieden wäre. Die Arbeitgeber bieten 2% und man einigt sich auf 5% mit längerer Laufzeit.
Jetzt sind wieder die kreativen Lösungen gefragt, wie die ehemalige 4 Tage Woche, attraktive Vorruhestandsregeln, die die SPD (Heil) im Wahlkampf großzügig finanziell begleitet und ein paar sonstige großzugige VW-Regelungen, die über die normalen IG-Metall-Tarufverträge hinausgehen, werden ausgesetzt oder vermindert.
Die SPD und Grünen sitzen im Aufsichtsrat mit gut 20% Anteile. Der Vorstand kann gegen die Arbeitnehmerback und den Niedersachsen nichts durchsetzen.
Jetzt im Wahlkampf schon gar nicht.
Klar gibt's jetzt Probleme und der Vorstand legt die Latte hoch, wohlwissend, dass da niemand drüberspringen muss. Aber als Vorgabe für die Verhandlungen ist sie so wie bei sonstigen Tarifverhandlungen. Die Gewerkschaft fordert 7%, obwohl sie mit 5% zufrieden wäre. Die Arbeitgeber bieten 2% und man einigt sich auf 5% mit längerer Laufzeit.
Jetzt sind wieder die kreativen Lösungen gefragt, wie die ehemalige 4 Tage Woche, attraktive Vorruhestandsregeln, die die SPD (Heil) im Wahlkampf großzügig finanziell begleitet und ein paar sonstige großzugige VW-Regelungen, die über die normalen IG-Metall-Tarufverträge hinausgehen, werden ausgesetzt oder vermindert.
Die SPD und Grünen sitzen im Aufsichtsrat mit gut 20% Anteile. Der Vorstand kann gegen die Arbeitnehmerback und den Niedersachsen nichts durchsetzen.
Jetzt im Wahlkampf schon gar nicht.
Kommt doch darauf an, was Osmers gesehen hat und was nicht?
ME hat das Festhalten direkten Einfluss auf Theates Bewegungsablauf. Wenn Osmers das gar nicht gesehen haben sollte, mal schauen.
Und solche Szenen sind dann doch eher selten, aber ja, könnte ein paar wenige Fälle in der Saison geben, die dann korrigiert werden könnten. Wäre mE einfach nur gerecht und im Sinne das Sports. Was sollte dagegen sprechen, außer dass der DFB ggf weiterhin als unfehlbar dastehen möchte? Letzteres ist und bleibt aber ein dummer Grund.
ME hat das Festhalten direkten Einfluss auf Theates Bewegungsablauf. Wenn Osmers das gar nicht gesehen haben sollte, mal schauen.
Und solche Szenen sind dann doch eher selten, aber ja, könnte ein paar wenige Fälle in der Saison geben, die dann korrigiert werden könnten. Wäre mE einfach nur gerecht und im Sinne das Sports. Was sollte dagegen sprechen, außer dass der DFB ggf weiterhin als unfehlbar dastehen möchte? Letzteres ist und bleibt aber ein dummer Grund.
Schönesge schrieb:
Kommt doch darauf an, was Osmers gesehen hat und was nicht?
ME hat das Festhalten direkten Einfluss auf Theates Bewegungsablauf. Wenn Osmers das gar nicht gesehen haben sollte, mal schauen.
Und solche Szenen sind dann doch eher selten, aber ja, könnte ein paar wenige Fälle in der Saison geben, die dann korrigiert werden könnten. Wäre mE einfach nur gerecht und im Sinne das Sports. Was sollte dagegen sprechen, außer dass der DFB ggf weiterhin als unfehlbar dastehen möchte? Letzteres ist und bleibt aber ein dummer Grund.
Osmers hat sicherlich das Gerangel vorher gesehen und es nicht als strafbar angesehen. Er hatte freie Sicht m.E.
Sehe hier einfach kaum ne Chance für nen Einspruch. Aber lass mich natürlich gerne überraschen. Aber die letzten 20 Jahre hätte es dafür niemals einen erfolgreichen Einspruch gegeben.
cartermaxim schrieb:Schönesge schrieb:
Lt Christopher Michel legt die Eintracht wohl Einspruch gegen die gelb rote Karte ein.
Wusste gar nicht, dass so etwas geht. Es wird wohl auf Irrtum des Schiris argumentiert.
Schrieb ich ja zuvor. Die Karte muss man spielen, nachdem es bei Stuttgart neulich geklappt hat.
Bin da echt gespannt, was der "Ermessensspielraum" da hergibt. Lt CM bestünden aufgrund der Bilder gute Chancen. Inwieweit er sich das eher wünscht oder valide ist, kann ich nicht bewerten
Schönesge schrieb:cartermaxim schrieb:Schönesge schrieb:
Lt Christopher Michel legt die Eintracht wohl Einspruch gegen die gelb rote Karte ein.
Wusste gar nicht, dass so etwas geht. Es wird wohl auf Irrtum des Schiris argumentiert.
Schrieb ich ja zuvor. Die Karte muss man spielen, nachdem es bei Stuttgart neulich geklappt hat.
Bin da echt gespannt, was der "Ermessensspielraum" da hergibt. Lt CM bestünden aufgrund der Bilder gute Chancen. Inwieweit er sich das eher wünscht oder valide ist, kann ich nicht bewerten
Ich halte die Chance, dass der Einspruch Erfolg hat, bei 0,01 %. Karazor war eine ganz andere Szene. Vergleichbar wäre es damit, dass der Unioner in der selben Situation Theate tritt und Theate dafür gelb-rot sieht.
Wenn man jetzt gelb-rot kassiert, dann müsste man das nicht nur in Ausnahmefällen, sondern diverse Male pro Saison machen. Das wird der DFB mE nicht tun.
Kommt doch darauf an, was Osmers gesehen hat und was nicht?
ME hat das Festhalten direkten Einfluss auf Theates Bewegungsablauf. Wenn Osmers das gar nicht gesehen haben sollte, mal schauen.
Und solche Szenen sind dann doch eher selten, aber ja, könnte ein paar wenige Fälle in der Saison geben, die dann korrigiert werden könnten. Wäre mE einfach nur gerecht und im Sinne das Sports. Was sollte dagegen sprechen, außer dass der DFB ggf weiterhin als unfehlbar dastehen möchte? Letzteres ist und bleibt aber ein dummer Grund.
ME hat das Festhalten direkten Einfluss auf Theates Bewegungsablauf. Wenn Osmers das gar nicht gesehen haben sollte, mal schauen.
Und solche Szenen sind dann doch eher selten, aber ja, könnte ein paar wenige Fälle in der Saison geben, die dann korrigiert werden könnten. Wäre mE einfach nur gerecht und im Sinne das Sports. Was sollte dagegen sprechen, außer dass der DFB ggf weiterhin als unfehlbar dastehen möchte? Letzteres ist und bleibt aber ein dummer Grund.
SGE_Werner schrieb:
Ich halte die Chance, dass der Einspruch Erfolg hat, bei 0,01 %. Karazor war eine ganz andere Szene. Vergleichbar wäre es damit, dass der Unioner in der selben Situation Theate tritt und Theate dafür gelb-rot sieht.
Wenn man jetzt gelb-rot kassiert, dann müsste man das nicht nur in Ausnahmefällen, sondern diverse Male pro Saison machen. Das wird der DFB mE nicht tun.
Ganz ehrlich:
Die Gelb-Rote für Theate wird bestehen bleiben, da bin ich mir zu 100% sicher.
Sie ist leider gerechtfertigt. Theate selbst hat klar gefoult. Er befand sich zwar parallel im Kampf um den Ball mit Skarke. Dieses Duell kann man aber aus meiner Sicht weiterlaufen lassen, denn das ist ein reiner Kampf um den Ball, der sich noch im Rahmen der Legalität bewegt.
Das Foulspiel von Theate jedoch gilt gezielt dem Gegner, der den Ball bereits gespielt hat.
Osmers hatte gute Sicht auf das Geschehen und stand nur wenige Meter entfernt.
Insgesamt hat Osmers eine ordentliche Partie abgeliefert, die durch die exzellente Besetzung mit Robert Schröder und Vanessa Kaminski in Köln abgerundet wurde.
Das Abseits beim vermeintlichen 2:1 für Union kurz vor Ende haben die beiden perfekt erkannt.
Dass es zum Ende hin hektischer wurde hatte in erster Linie mit den Unionern zu tun, die sich zwar benachteiligt gefühlt haben, denen aber mehrfach schlicht das Spielglück in Form weniger Zentimeter gefehlt hat und die ihren Frust auf Osmers und sein Team abgeladen haben.
Auch die Nachspielzeit, die ja bedingt durch den VAR-Einsatz während ebendieser noch verlängert wurde, war sehr gut entschieden.
Mirscho hats unter "Kurioses" schon gepostet. In Brasilien gabs einen schnellen Platzverweis. Rafael Silva von Cruzeiro aus Belo Horizonte (der Club hat dem dicken Ronaldo gehört, er hat ihn aber - ich glaube Anfang des Jahres - wieder verkauft) sprintet bei Anstoß nach vorne, schubst einen Gegner und streckt den zweiten mit dem Ellenbogen nieder. Ganze drei Sekunden brauchte er dafür und sah sofort rot. War wohl nach vier Monaten verletzungsbedingtem Ausfall leicht übermotiviert.
Haliaeetus schrieb:
Mirscho hats unter "Kurioses" schon gepostet. In Brasilien gabs einen schnellen Platzverweis. Rafael Silva von Cruzeiro aus Belo Horizonte (der Club hat dem dicken Ronaldo gehört, er hat ihn aber - ich glaube Anfang des Jahres - wieder verkauft) sprintet bei Anstoß nach vorne, schubst einen Gegner und streckt den zweiten mit dem Ellenbogen nieder. Ganze drei Sekunden brauchte er dafür und sah sofort rot. War wohl nach vier Monaten verletzungsbedingtem Ausfall leicht übermotiviert.
Auch gerade gesehen. Also bei YT schreiben die ganzen Fans von Cruzeiro oder generell davon, dass das stinkt. Niemand rennt so hin und versucht den erstbesten, dann den zweitbesten umzuhauen. Da werden Gerüchte über Wetten usw. gestreut und die eigenen Fans fordern dessen Rauswurf.
Habs im NBT schon klar geschrieben. Osmers hat sich eine Linie für dieses Spiel ausgesucht, die nicht bis zum Ende gut gegangen ist, weil diese Linie nicht zu dem Spiel gepasst hat und danach hat er seine Linie komplett verloren, weil er gemerkt hat, dass es ihm wie mein Vorredner schon schrieb, um die Ohren fliegt.
Wenn ich als Laie schon Ende der 1. HZ meine Bedenken äußere, ob diese Linie wirklich gut ist bis zum Spielende, dann zeigt das schon, dass der Schiri hier nicht das notwendige Gefühl hatte auf das Spiel entsprechend zu reagieren und die Linie sinnvoll anzupassen. Ich habe ja auch im STT mal geschrieben, dass er jetzt auch mal anfangen könnte die klaren Zupfer usw. zu pfeifen, weil ich das Gefühl hatte, dass sonst wirklich alles durchgewunken wird. Und dann winkt er die Sache gegen Theate durch, wodurch dann erst der Rest entsteht.
Er ist Opfer seiner eigenen Linie geworden. Hätte er sie ein wenig angepasst Mitte des Spiels und dann vielleicht konsequenter und schneller abgepfiffen, auch in der Theate-Situation, wir würden hier vermutlich über eine gute Leistung sprechen. So ist er trotz piepender Einparkhilfe gegen die Wand gefahren.
Wenn ich als Laie schon Ende der 1. HZ meine Bedenken äußere, ob diese Linie wirklich gut ist bis zum Spielende, dann zeigt das schon, dass der Schiri hier nicht das notwendige Gefühl hatte auf das Spiel entsprechend zu reagieren und die Linie sinnvoll anzupassen. Ich habe ja auch im STT mal geschrieben, dass er jetzt auch mal anfangen könnte die klaren Zupfer usw. zu pfeifen, weil ich das Gefühl hatte, dass sonst wirklich alles durchgewunken wird. Und dann winkt er die Sache gegen Theate durch, wodurch dann erst der Rest entsteht.
Er ist Opfer seiner eigenen Linie geworden. Hätte er sie ein wenig angepasst Mitte des Spiels und dann vielleicht konsequenter und schneller abgepfiffen, auch in der Theate-Situation, wir würden hier vermutlich über eine gute Leistung sprechen. So ist er trotz piepender Einparkhilfe gegen die Wand gefahren.
SGE_Werner schrieb:
Habe mir noch mal die Szene vor der Gelb-Roten angeschaut. Auch wenn es zur Linie des Schiris gepasst hat da nicht zu pfeifen, das ist für mich einfach Foul vom Unioner. Die Aktion danach ist gelbwürdig von Theate, aber wie gesagt, er muss das erste Foul pfeifen, dann ist das Zweite irrelevant. Meines Erachtens ist der Schiri hier Opfer seiner Linie geworden jedes Gerangel und Rumgezupfe, egal von wem, durchzuwinken.
Ende der 1. HZ habe ich ja geschrieben "er muss halt nur aufpassen, dass es nicht eskaliert, da ist viel Intensität im Spiel." , vielleicht wäre eben genau deswegen sinnvoller gewesen, er hätte seine Linie so nicht gefahren, in der Schlussphase flog ihm das um die Ohren. Das hat was mit Gefühl fürs Spiel zu tun und das haben leider mittlerweile zu wenige Schiris (vllt. noch Aytekin, Jablonski, Ittrich...).
da stimme ich dir zu. Aber aufgrund der Linie ist es halt gelb-rot. Selbst wenn er dss Foul pfeift und Theate den dann so ummäht kann das strafwürdig werden. Er darf da nicht so durchziehen, zumal er sehen muss, dass er für den Spieler viel zu spät ist. Da wa sicher auch Frust drin.
Es ist ne sehr harte gelb-rote,aber da muss sich Theate besser verhalten und den Unioner nicht so stump umsäbeln
SGE1085 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Habe mir noch mal die Szene vor der Gelb-Roten angeschaut. Auch wenn es zur Linie des Schiris gepasst hat da nicht zu pfeifen, das ist für mich einfach Foul vom Unioner. Die Aktion danach ist gelbwürdig von Theate, aber wie gesagt, er muss das erste Foul pfeifen, dann ist das Zweite irrelevant. Meines Erachtens ist der Schiri hier Opfer seiner Linie geworden jedes Gerangel und Rumgezupfe, egal von wem, durchzuwinken.
Ende der 1. HZ habe ich ja geschrieben "er muss halt nur aufpassen, dass es nicht eskaliert, da ist viel Intensität im Spiel." , vielleicht wäre eben genau deswegen sinnvoller gewesen, er hätte seine Linie so nicht gefahren, in der Schlussphase flog ihm das um die Ohren. Das hat was mit Gefühl fürs Spiel zu tun und das haben leider mittlerweile zu wenige Schiris (vllt. noch Aytekin, Jablonski, Ittrich...).
da stimme ich dir zu. Aber aufgrund der Linie ist es halt gelb-rot. Selbst wenn er dss Foul pfeift und Theate den dann so ummäht kann das strafwürdig werden. Er darf da nicht so durchziehen, zumal er sehen muss, dass er für den Spieler viel zu spät ist. Da wa sicher auch Frust drin.
Es ist ne sehr harte gelb-rote,aber da muss sich Theate besser verhalten und den Unioner nicht so stump umsäbeln
Dafür wirste jetzt aber nen Shitstorm kriegen.
Wie gesagt... Es hat zur Linie gepasst, aber ich fand die Linie nicht zielführend. Wenn Du permanent das Gezerre und Gezupfe und Gerangel durchwinkst, dann provozierst Du diese Ungleichmäßigkeit. Das meinte ich ja Ende der 1. HZ, dass das nach hinten losgehen kann. Und nach der Gelb-Roten hat man gemerkt, wie Osmers eigentlich fast alles für uns pfeifen wollte, weil er selbst unsicher gewesen ist bzgl. der Situation davor. Kurzum: Er hat gepfiffen wie wir gespielt haben. Irgendwann ist ihm alles um die Ohren geflogen. Falsche Taktik und es ging eben nicht bis zum Ende gut.
Ärgerlich, dass es keine Challenge gibt. Vielleicht hätte er nach Ansicht der Bilder mit etwas Verstand sich auch gesagt "Hey, davor war schon ein ordentliches Gerangel des Unioners, wenn ich hier jetzt echt gelb-rot gebe, wird mir das um die Ohren fliegen können". Dass er danach fast nur noch für uns gepfiffen hat in meinen Augen, hat Theate halt auch nicht mehr auf den Platz zurück gebracht.
Der Osmers hat gepfiffen, wie der Fandel letzte Woche im Doppelpass argumentiert hat. Alles ermessen und dann doch iwo "ups"
Ich bin grundsätzlich ein Freund von laufen lassen, aber hier hätten einfach mal früher 1-2 gelbe hingehört, die er laufen lies. Das Spiel hat sich schnell zu einem Zweikampfbetonten (nicht überharten) Spiel entwickelt.
Hier hätte ein "bis hierhin und nicht weiter" gut getan, dann kommts nicht zur gelb-roten
So ist Sie halt korrekt. Daraus muss unser Belgier lernen.
Das er beim.rausgehen den Stuhl umkickt geht übrigens gar nicht. Da Lob ich mir unsere Verantwortlichen an der Seitenlinie, die es sportlich gesehen haben und gleich in die wie machen wir das jetzt Phase gegangen sind.
Ich bin grundsätzlich ein Freund von laufen lassen, aber hier hätten einfach mal früher 1-2 gelbe hingehört, die er laufen lies. Das Spiel hat sich schnell zu einem Zweikampfbetonten (nicht überharten) Spiel entwickelt.
Hier hätte ein "bis hierhin und nicht weiter" gut getan, dann kommts nicht zur gelb-roten
So ist Sie halt korrekt. Daraus muss unser Belgier lernen.
Das er beim.rausgehen den Stuhl umkickt geht übrigens gar nicht. Da Lob ich mir unsere Verantwortlichen an der Seitenlinie, die es sportlich gesehen haben und gleich in die wie machen wir das jetzt Phase gegangen sind.
SGE_Werner schrieb:
Dass er danach fast nur noch für uns gepfiffen hat in meinen Augen, hat Theate halt auch nicht mehr auf den Platz zurück gebracht.
Naja , und sperrt Theate auch noch ein Spiel!!!
Habe mir noch mal die Szene vor der Gelb-Roten angeschaut. Auch wenn es zur Linie des Schiris gepasst hat da nicht zu pfeifen, das ist für mich einfach Foul vom Unioner. Die Aktion danach ist gelbwürdig von Theate, aber wie gesagt, er muss das erste Foul pfeifen, dann ist das Zweite irrelevant. Meines Erachtens ist der Schiri hier Opfer seiner Linie geworden jedes Gerangel und Rumgezupfe, egal von wem, durchzuwinken.
Ende der 1. HZ habe ich ja geschrieben "er muss halt nur aufpassen, dass es nicht eskaliert, da ist viel Intensität im Spiel." , vielleicht wäre eben genau deswegen sinnvoller gewesen, er hätte seine Linie so nicht gefahren, in der Schlussphase flog ihm das um die Ohren. Das hat was mit Gefühl fürs Spiel zu tun und das haben leider mittlerweile zu wenige Schiris (vllt. noch Aytekin, Jablonski, Ittrich...).
Ende der 1. HZ habe ich ja geschrieben "er muss halt nur aufpassen, dass es nicht eskaliert, da ist viel Intensität im Spiel." , vielleicht wäre eben genau deswegen sinnvoller gewesen, er hätte seine Linie so nicht gefahren, in der Schlussphase flog ihm das um die Ohren. Das hat was mit Gefühl fürs Spiel zu tun und das haben leider mittlerweile zu wenige Schiris (vllt. noch Aytekin, Jablonski, Ittrich...).
SGE_Werner schrieb:
Habe mir noch mal die Szene vor der Gelb-Roten angeschaut. Auch wenn es zur Linie des Schiris gepasst hat da nicht zu pfeifen, das ist für mich einfach Foul vom Unioner. Die Aktion danach ist gelbwürdig von Theate, aber wie gesagt, er muss das erste Foul pfeifen, dann ist das Zweite irrelevant. Meines Erachtens ist der Schiri hier Opfer seiner Linie geworden jedes Gerangel und Rumgezupfe, egal von wem, durchzuwinken.
Ende der 1. HZ habe ich ja geschrieben "er muss halt nur aufpassen, dass es nicht eskaliert, da ist viel Intensität im Spiel." , vielleicht wäre eben genau deswegen sinnvoller gewesen, er hätte seine Linie so nicht gefahren, in der Schlussphase flog ihm das um die Ohren. Das hat was mit Gefühl fürs Spiel zu tun und das haben leider mittlerweile zu wenige Schiris (vllt. noch Aytekin, Jablonski, Ittrich...).
da stimme ich dir zu. Aber aufgrund der Linie ist es halt gelb-rot. Selbst wenn er dss Foul pfeift und Theate den dann so ummäht kann das strafwürdig werden. Er darf da nicht so durchziehen, zumal er sehen muss, dass er für den Spieler viel zu spät ist. Da wa sicher auch Frust drin.
Es ist ne sehr harte gelb-rote,aber da muss sich Theate besser verhalten und den Unioner nicht so stump umsäbeln
SGE_Werner schrieb:
Die Aktion danach ist gelbwürdig von Theate, aber wie gesagt, er muss das erste Foul pfeifen, dann ist das Zweite irrelevant. Meines Erachtens ist der Schiri hier Opfer seiner Linie geworden jedes Gerangel und Rumgezupfe, egal von wem, durchzuwinken.
Osmers ist halt ein Kreisligaschiri und lernt nichts dazu . Er ist höchstens Opfer seiner Inkom.........
Betrugsabsichten anzudichten gelten als Unterstellung und werden konsequent gelöscht. Beleidigungen sind auch in der Netiquette klar verboten. Im Wiederholungsfall gibt es Pause. Kritik kann man in aller Schärfe auch ohne NQ-Verstöße äußern. Danke.
Das war ein stressiges Spiel. Erste 30 Minuten wirklich gut, danach hat Union uns den Schneid allmählich abgekauft und am Ende wirkten wir auch platt, innerlich gestresst, unkonzentriert. Der Schiri hat sich dem in den letzten 20 Minuten auch noch angeschlossen (in beide Richtungen, auch wenn es am Ende mehr Einfluss hatte durch die Gelb-Rote).
Irgendwie aber auch gerecht, dass wir das 2:1 dann nicht mehr kassieren mussten bzw. es aberkannt wurde. Das versöhnt ein wenig. Am Ende ein durchaus gerechtes Remis und bei Unions Heimstärke ist das besser als nix.
Irgendwie aber auch gerecht, dass wir das 2:1 dann nicht mehr kassieren mussten bzw. es aberkannt wurde. Das versöhnt ein wenig. Am Ende ein durchaus gerechtes Remis und bei Unions Heimstärke ist das besser als nix.