sir_rhaines
5276
Ich muss sagen, dass die gute Leistung von Chaftar mich gestern wirklich beeindruckt hat. Übersicht, Stellungsspiel, gutes und schnelles Passspiel... Würde mich freuen, wenn er die selbe Entwicklung hinlegt wie Russ im letzten Jahr.
Glaubt Ihr unsere (Ersatz-)Probleme auf der LV-Position sind damit erst einmal gelöst?
Freue mich auf Meinungen!
MfG
Sir_Rhaines
Glaubt Ihr unsere (Ersatz-)Probleme auf der LV-Position sind damit erst einmal gelöst?
Freue mich auf Meinungen!
MfG
Sir_Rhaines
Was ist mit Ioannis Masmanidis?
Schoppenpetzer schrieb:
Streit dürfte eher unrealistisch sein! Die Fischköppe sind ja hinter Schlaudraff her! DA sie einige Probleme in der Abwehr haben, dürften eventuell Russ, Ochs und Vasoski interessant sein. Am wahrscheinlichste würde ich Ochs halten (Mertesacker ist neu; Naldo heute mi 3 Toren).
Mal sehen:
RV: Fritz, Owomoyela
IV: Naldo, Mertesacker
LV: Schulz, Wome
... ja, stimmt, Werder hat riesen-Probleme in der Abwehr!
Mir fällt da in der Tat auch nur Streit ein. Der spielt seit Wochen auf einem Top-Niveau, und auf den Flügeln ist Werder wirklich etwas schwach besetzt. Das sieht man daran, dass Frings und Bowowski, die eigentlich eher zentrale Mittelfeldspieler sind, dort regelmäßig aushelfen...
MfG
Sir_Rhaines
Wollte ja nur Beweise dafür liefern, was ich geschrieben hatte. Wenn ich mich dennoch irren sollte, bin ich bester Gesellschaft (mit den Machern von Podolskis Webseite).
MfG
Sir_Rhaines
MfG
Sir_Rhaines
Schwarzer-Oktober schrieb:
Ist schon ein bißchen schade,dass du immer auf eine günstige Gelegenheit zu warten scheinst um Schoppenpetzer eine reinzuwürgen.Ihr Beide müsst euch wirklich lieb haben.
In diesem Falle trügt der Schein allerdings: Ich habe nämlich erst nach dem ersten Verfassen meines Beitrags in der Vorschau gesehen, dass das Zitat von Schoppenpetzer stammt. Danach habe ich den letzten Absatz ergänzt...
Aber ich kann nicht umhin zuzugeben, dass es mich ein wenig erfreut hat, festzustellen, dass ich Schoppenpetzer wieder einmal widersprechen konnte. Schließlich musste ich mir schon ganz andere Dinge von ihm anhören, z.B. im Zickler-Thread...
Und auch sonst "warte" ich nicht auf Gelegenheiten. Wenn ich mich jedes Mal zu Wort melden würde, wenn Schoppenpetzer m.E. Unsinn schreibt, müsste ich mein Studium aus Zeitmangel an den Nagel hängen...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: @ Florentius Der Fakt mit Poldi ist auf www.fussballdaten.de oder auch hier so nachzuvollziehen. Es mag sein, dass FF Podolski in den Profikader geholt hat, aber sein erstes Spiel hat er gemacht, nachdem Funkel weg war...
Schoppenpetzer schrieb:kasi1981 schrieb:
funkel hat ihn doch einige male mit den profis trainieren lassen, aber er scheint wohl zu schwach zu sein, oberliga und bundesliga ist halt doch ein unterschied
Ich denke eher, daß FF bis zur Winterpause warten wird, um Höfler dann mit den Profis die Vorbereitung mitzumachen - war bei Podolski ähnlich. Erst dann wird und kann er sich ein erstes ausagekräftiges Urteil bilden. Zumindest war es so immer bei FF und bisher ist er damit immer gut gefahren.
Gerade das Argument mit Podolski ist leider ein schlechtes, denn Podolski hat bei Köln erst nach dem Weggang von Funkel eine Chance bekommen. Das allerdings geschah noch in der Hinrunde.
Funkel hat den 1. FC Köln am 30.10.03 verlassen und Podolski durfte am 22.11.03 zum ersten mal bei den Profis spielen. Davor saß er nur auf der Bank...
Man könnte also sagen, dass Funkel das Talent von Podolski nicht erkannt, oder falsch eingeschätzt hat...
Ob man daraus jetzt Rückschlüsse ziehen kann auf die potentielle Leistung anderer Spieler wie z.B. Stroh-Engel weiß ich nicht. Ein gutes Licht wirft es allerdings nicht auf FF...
Sorry, Schoppenpetzer, dass ausgerechnet ich mit meinem (wie Du sagtest) "auf Scheißhauspapier geschriebenem" Fussballsachverstand Dir hier widersprechen muss...
MfG
Sir_Rhaines
Also erstens sehe ich Weissenberger nicht nur als Alternative, sondern auch als Ergänzung zu Meier (auf dem linken Flügel), und zweitens weiß ich nicht, woher Ihr die Torgefährlichkeit von Daniel Baier nehmt:
12 Spiele 1. Bundesliga: 0 Tore
76 Spiele 2. Bundesliga: 3 Tore (11 Vorlagen)
Da gefällt mir ein Daniel Halfar doch wesentlich besser, zumal der (wie Weissenberger) ein Linksfuß ist.
Und falls jetzt einer auf die Idee kommt zu posten, dass Halfar diese Saison noch kein Tor und nur eine Vorlage hat: Er wurde bislang auch immer nur für 20 Minuten eingewechselt, weil der FuCK ihm lauter Spieler vor die Nase gekauft hat...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Aber, wie gesagt, den Schäfer würde ich sofort nehmen, denn auf der Spycher-Position haben wir ein mächtiges Vakuum, wenn unser Schweizer da mal ausfällt. Am liebsten soll der schon zur Winterpause kommen...
12 Spiele 1. Bundesliga: 0 Tore
76 Spiele 2. Bundesliga: 3 Tore (11 Vorlagen)
Da gefällt mir ein Daniel Halfar doch wesentlich besser, zumal der (wie Weissenberger) ein Linksfuß ist.
Und falls jetzt einer auf die Idee kommt zu posten, dass Halfar diese Saison noch kein Tor und nur eine Vorlage hat: Er wurde bislang auch immer nur für 20 Minuten eingewechselt, weil der FuCK ihm lauter Spieler vor die Nase gekauft hat...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Aber, wie gesagt, den Schäfer würde ich sofort nehmen, denn auf der Spycher-Position haben wir ein mächtiges Vakuum, wenn unser Schweizer da mal ausfällt. Am liebsten soll der schon zur Winterpause kommen...
nicole1611983 schrieb:
Also ich bin gegen die Todesstrafe.
Ich finde es auch erschreckend, dass hier mit den Kosten für eine Todesstrafe plädiert wird.
Auch denke ich, machst du es dir etwas einfch mit deiner Darstellung.
Finde ich nicht... Ich habe im übrigen nicht nur mit den Kosten argumentiert. Mein Hauptargument ist, dass die Täter in aller Regel irgendwann wieder freigelassen werden, und dann die Möglichkeit haben, weiter zu morden oder zu vergewaltigen...
Der Spruch "Ist es nicht viel grausamer, wenn ein Mensch lebenslang hinter Gitter kommt" ist ein Lieblingsargument der Gegner der Todesstrafe... Mit meinem Beitrag wollte ich darauf hinweisen, dass dies erstens nur selten vorkommt, und zweitens Millionen kostet.
Darüber hinaus habe ich angemerkt, dass Mörder und Vergewaltiger auch im Gefängnis Gewaltverbrechen begehen können. Hier fordern die Gegner der Todesstrafe dann gerne "Isolations- oder Einzelhaft" - die es faktisch in Deutschland auch nicht gibt...
Außerdem wird als Argument gerne angeführt, dass der Henker bzw. der Staat sich ja im Fall der Todesstrafe ja auch des Mordes strafbar machen würde. Als Jurastudentin wirst Du mir sicher zustimmen, dass das Unsinn ist. Das würde ja auch bedeuten, dass eine Gefängnisstrafe gleichzusetzen wäre mit dem Straftatbestand der Freiheitsberaubung bzw. die Zahlung eines Ordnungsgeldes mit Nötigung/Erpressung... Das ist eben nicht der Fall, denn der Staat hat meines Wissens ein Gewaltmonopol!
1) Die besonder schwere der Schuld kann festgestellt werden, wenn min. zwei Mordmerkmale festgestellt werden. Dann kann die Freiheitsstrafe erst nach frühstens 25 Jahren auf Bewährung ausgesetzt werden, bzw. der Häftling vom Ministerpräsidenten begnadigt werden.
Bei einem "normalen" Mord ist dies schon nach 13-15 Jahren möglich.
Na, das ist doch ziemlich genau das, was ich als Nicht-Jurist geschrieben habe oder?
2) Sicherungsverwahrung ist ein ganz heikles Thema. [...]
Die SIcherungsverwahrung muss min. alle 2 Jahre überprüft werden.
Und genau damit habe ich ein Problem. Wenn ein Häftling bzw. psychisch Kranker in Sicherheitsverwahrung nämlich über eine gewisse Intelligenz verfügt, schafft er es auch irgendwann, sich als "resozialisiert" darzustellen.
Meiner Einschätzung nach sind die Meldungen von Sexualverbrechern, die wegen falscher Gutachter-Einschätzungen auf freien Fuß kommen häufiger als die Meldungen über Ersttäter!
Es gibt also viele Möglichkeiten, wie man sogar recht schnell ne Sicherungsverwahrung bekommen kann.
Und es mindestens genauso schnell möglich, da auch wieder herauszukommen - und zwar alle 24 Monate aufs neue, wie Du oben geschrieben hast!
Mit der Todesstrafe würde sich das Problem der Kriminalität, insbesondere Tötungsdelikte und/oder Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung auch nicht verringern.
Durch die Strafandrohung lassen sich die wenigsten Täter abschrecken.
UNd dadurch, dass der Täter vom Staat getötet wird, wird das Opfer auch nicht wieder lebendig.
Hab ich auch nie behauptet. Aber in einem Punkt kannst Du mir nicht widersprechen:
Ein Mörder der mit der Todesstrafe bestraft wird, wird nie wieder einen Mord begehen. Und ein Kinderschänder, der hingerichtet wird, wird nie wieder ein Kind vergewaltigen oder umbringen...
MfG
Sir_Rhaines
Schoppenpetzer schrieb:
bla bla
Sorry, Schoppenpetzer, aber ich habe weder Lust noch Zeit, mich weiterhin auf Deine Sonderschüler-Pöbeleien einzulassen...
wildheart schrieb:
Milchraum, Baier und Schäfer wären mit Sicherheit nicht uninteressant und gute Ergänzungen bzw. hoffnungsvolle Spieler für die Zukunft! Da wir eine gute erste Elf haben, würden gerade solche Transfers meiner Meinung nach Sinn machen! Auch weil Baier und Schäfer aus Hessen sind!
Ich persönlich sehe den Großraum Aschaffenburg zwar auch noch als Hessen, aber rein von den Landesgrenzen her gesehen stimmt das nicht so ganz...
Ansonsten macht es evtl. schon Sinn, wenn die 60er weder diese noch nächste Saison aufsteigen - beide haben Vertrag bis 2008...
MfG
Sir_Rhaines
Schoppenpetzer schrieb:sir_rhaines schrieb:
P.S.:
@ Eibingerpuhlschisser, Wedro27 und mein "Spezialfreund" Schoppenpetzer: Ich glaube Ihr habt Euch über Zickler überhaupt nicht informiert, bevor Ihr gepostet habt, oder? Ihr habt nur "Zickler" gehört und ihn gleich in einen Topf mit "Bobic" und "Jancker" geworfen, oder?
Daß die österreichische Liga mit der deutschen Regionalliga vergleichbar ist, scheint dir entgangen zu sein. Selbst ein Glieder, Pfeifenberger und Westerthaler waren dort mal Torschützenkönig. Daß dir dies nicht bewusst ist, war mir klar, denn dein Fußballfachwissen steht auf dem Klopapier, nachdem du es benutzt hast.
Jedes Forum braucht seinen täglichen Forumskasper, aber du brauchst dich doch nicht immer wieder freiwillig für diesen Posten zu melden.
Keine Angst, diesen Platz mach ich Dir nicht streitig...
Tomminator schrieb:
ich weiß er ist schon alt aber er würde uns auf alle fälle weiterhelfen.Was haltet ihr von ihm?
Anstatt ins gleiche Horn wie mein Vorredner zu pusten habe ich erstmal nachgeschaut, wie er momentan so spielt, und muss sagen: Ich bin erstaunt...
Zickler hat für RB Salzburg in dieser Saison bereits 16 Tore in 18 Spielen erzielt, und wurde gestern zum Fussballer des Jahres in Österreich gekürt...
Außerdem ist er schnell und kopfballstark, und mit 32 auch noch in einem akzeptablen Alter (Rehmer ist 34, Thurk 31, Copado auch 32).
Allerdings kann ich mir vorstellen, dass ein Wechsel aus finanziellen Gründen scheitern könnte, denn wie allgemein bekannt ist zahlt RB Salzburg sehr gute Gehälter. Zicklers Vertrag läuft zwar nur bis 2007, aber ich glaube, dass RB auch noch ein bißchen mehr Kohle locker machen wird, um den Mann zu halten, der in dieser Saison alleine 40% der Tore geschossen hat.
Des weiteren glaube ich, dass er nicht aus dem Großraum München (zu dem Salzburg ja irgendwie gehört) weg will, weil er da schon fast 14 Jahre wohnt...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.:
@ Eibingerpuhlschisser, Wedro27 und mein "Spezialfreund" Schoppenpetzer: Ich glaube Ihr habt Euch über Zickler überhaupt nicht informiert, bevor Ihr gepostet habt, oder? Ihr habt nur "Zickler" gehört und ihn gleich in einen Topf mit "Bobic" und "Jancker" geworfen, oder?
P.P.S.:
@ sge-jaqcues und amaco: Ich wäre geneigt, Euch zuzustimmen, wenn Zickler nicht auch in der CL bzw. im UEFA-Cup treffen bzw. 90 Minuten durchspielen würde.
Quote hin oder her - Klasnic ist schon ein Klasse-Stürmer...
Alles, was noch besser ist, können wir uns sowieso nicht leisten, und würde auch nicht zu uns kommen...
MfG
Sir_Rhaines
p.s.: Womit ich nicht sagen will, dass Klasnic billig ist, oder es nicht einiger Überzeugungsarbeit bedürfte, ihn nach Frankfurt zu holen.
Alles, was noch besser ist, können wir uns sowieso nicht leisten, und würde auch nicht zu uns kommen...
MfG
Sir_Rhaines
p.s.: Womit ich nicht sagen will, dass Klasnic billig ist, oder es nicht einiger Überzeugungsarbeit bedürfte, ihn nach Frankfurt zu holen.
KOP79 schrieb:
mike hanke, wäre derjenige der super in unser team passen würde
und zudem auch garnicht so unrealistisch ist
allerdings wohl nicht zur winterpause
Kannst Du mir, Dir selbst, oder irgendjemandem erklären, warum Du das in einem drei Jahre alten Thread über Oliver Bierhoff postest?
Misimovic: Ja
Gekas: Nein
Sorry, war nicht ausführlich. Mehr hab ich dazu aber auch nicht zu sagen...
Gekas: Nein
Sorry, war nicht ausführlich. Mehr hab ich dazu aber auch nicht zu sagen...
Ich fände Klasnic auch klasse - und glaube auch nicht, dass er unbezahlbar wäre. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass er in der Winterpause zum HSV wechselt.
Trotzdem würd ich mich freuen, wenn ich mich irre...
MfG
Sir_Rhaines
Trotzdem würd ich mich freuen, wenn ich mich irre...
MfG
Sir_Rhaines
So, dann will ich mal...
Ich bin für die Todesstrafe!
Und zwar in folgenden 2 Fällen:
A) Mord (bei festgestellter besonderer Schwere der Schuld)
B) Schwerer Mißbrauch von Kindern, bzw. Mißhandlung von Kindern mit Todesfolge
Meines Erachtens hat jemand, der einen anderen Menschen auf barbarische Art und Weise umbringt, oder der das Leben eines unschuldigen Kindes ruiniert, kein Recht auf Leben.
Nun könnte man sagen, dass die lebenslange Sicherheitsverwahrung eines solchen Verbrechers auch eine angemessene Strafe wäre. Hierbei gebe ich allerdings folgendes zu bedenken:
1. Die lebenslange Sicherheitsverwahrung wird nur sehr selten angeordnet.
Bei einem "normalen" Mord kann der Täter meines Wissens nach 13 Jahren bei guter Führung freigelassen werden.
Bei "besonderer Schwere der Schuld" ist eine vorzeitige Entlassung nicht möglich. Das heißt, dass der Täter nach 25 Jahren auf freien Fuß kommt.
Bei Kinderschändern muss man sich jedoch gerade in Deutschland immer wieder an den Kopf greifen. Ich kann mich an kaum einen Kinderschänder/-mörder-Prozeß in den vergangenen Jahren erinnern, bei dem der Täter nicht schon einschlägig vorbestraft war. Das heißt, die Wiederholungsgefahr ist auch nach noch so langer Strafe bzw. Therapie m.E. immer noch zu groß.
2. Auch im Gefängnis geschehen Morde - und zwar mehr als man denkt (erst vor ein paar Tagen war ein Fall in den Medien, bei dem ein junger Mann in NRW über 20 Stunden gequält und dann gezwungen wurde, sich umzubringen).
Allerdings hat der Staat auch und gerade den anderen Häftlingen gegenüber eine Fürsorgepflicht.
Also müsste der Staat konsequenterweise für die unter A) und B) eine Einzelhaft in einem Hochsicherheitsgefängnis anordnen. Dies ist aber völlig unrealistisch und nicht bezahlbar, was mich zum nächsten Punkt führt:
3. Die Kosten!
Ich habe im Internet recherchiert, und herausgefunden, dass die Unterbringung eines Häftlings in Deutschland etwa 130,- EUR pro Tag kostet - und zwar in einem ganz normalen Gefängnis in der 2er oder 3er - Zelle.
Rechnen wir das ganze doch mal aus:
Ein 55-jähriger, der einen Mord begeht und mit 73 Jahren im Gefängnis verstirbt, kostet den Staat 854.100,- EUR.
Nun gehen wir aber mal davon aus, dass der Mörder oder Kinderschänder jünger ist (was er wahrscheinlich ist) und länger lebt, denn die medizinische Versorgung in deutschen Gefängnissen ist ja nicht unbedingt schlecht.
Wenn also ein 30jähriger einen Mord begeht, und im Gefängnis 78 Jahre alt wird, hat er den Staat zum Zeitpunkt seines Ablebens 2.277.600,- EUR gekostet.
Wie gesagt, ich kenne die Zahlen für Hochsicherheits-Einzelhaft nicht, aber ich glaube wir können die o.g. Zahlen näherungsweise getrost verdoppeln (wenn nicht gar verdreifachen)!
Nun hab ich immer so schön geschrieben "Es kostet den Staat...". Wer aber ist der Staat? Um es mit den Worten von Ludwig XIV zu sagen: "Der Staat bin ich!"
Oder meinetwegen auch Ihr. Also wir alle!
Ich möchte also mein Statement mit der Frage beenden:
Ist es wirklich gerecht, wenn aus der lebenslänglichen Freiheitsstrafe eines Mörders oder Kinderschänders eine Geldstrafe für den Steuerzahler wird?
MfG
Sir_Rhaines
Ich bin für die Todesstrafe!
Und zwar in folgenden 2 Fällen:
A) Mord (bei festgestellter besonderer Schwere der Schuld)
B) Schwerer Mißbrauch von Kindern, bzw. Mißhandlung von Kindern mit Todesfolge
Meines Erachtens hat jemand, der einen anderen Menschen auf barbarische Art und Weise umbringt, oder der das Leben eines unschuldigen Kindes ruiniert, kein Recht auf Leben.
Nun könnte man sagen, dass die lebenslange Sicherheitsverwahrung eines solchen Verbrechers auch eine angemessene Strafe wäre. Hierbei gebe ich allerdings folgendes zu bedenken:
1. Die lebenslange Sicherheitsverwahrung wird nur sehr selten angeordnet.
Bei einem "normalen" Mord kann der Täter meines Wissens nach 13 Jahren bei guter Führung freigelassen werden.
Bei "besonderer Schwere der Schuld" ist eine vorzeitige Entlassung nicht möglich. Das heißt, dass der Täter nach 25 Jahren auf freien Fuß kommt.
Bei Kinderschändern muss man sich jedoch gerade in Deutschland immer wieder an den Kopf greifen. Ich kann mich an kaum einen Kinderschänder/-mörder-Prozeß in den vergangenen Jahren erinnern, bei dem der Täter nicht schon einschlägig vorbestraft war. Das heißt, die Wiederholungsgefahr ist auch nach noch so langer Strafe bzw. Therapie m.E. immer noch zu groß.
2. Auch im Gefängnis geschehen Morde - und zwar mehr als man denkt (erst vor ein paar Tagen war ein Fall in den Medien, bei dem ein junger Mann in NRW über 20 Stunden gequält und dann gezwungen wurde, sich umzubringen).
Allerdings hat der Staat auch und gerade den anderen Häftlingen gegenüber eine Fürsorgepflicht.
Also müsste der Staat konsequenterweise für die unter A) und B) eine Einzelhaft in einem Hochsicherheitsgefängnis anordnen. Dies ist aber völlig unrealistisch und nicht bezahlbar, was mich zum nächsten Punkt führt:
3. Die Kosten!
Ich habe im Internet recherchiert, und herausgefunden, dass die Unterbringung eines Häftlings in Deutschland etwa 130,- EUR pro Tag kostet - und zwar in einem ganz normalen Gefängnis in der 2er oder 3er - Zelle.
Rechnen wir das ganze doch mal aus:
Ein 55-jähriger, der einen Mord begeht und mit 73 Jahren im Gefängnis verstirbt, kostet den Staat 854.100,- EUR.
Nun gehen wir aber mal davon aus, dass der Mörder oder Kinderschänder jünger ist (was er wahrscheinlich ist) und länger lebt, denn die medizinische Versorgung in deutschen Gefängnissen ist ja nicht unbedingt schlecht.
Wenn also ein 30jähriger einen Mord begeht, und im Gefängnis 78 Jahre alt wird, hat er den Staat zum Zeitpunkt seines Ablebens 2.277.600,- EUR gekostet.
Wie gesagt, ich kenne die Zahlen für Hochsicherheits-Einzelhaft nicht, aber ich glaube wir können die o.g. Zahlen näherungsweise getrost verdoppeln (wenn nicht gar verdreifachen)!
Nun hab ich immer so schön geschrieben "Es kostet den Staat...". Wer aber ist der Staat? Um es mit den Worten von Ludwig XIV zu sagen: "Der Staat bin ich!"
Oder meinetwegen auch Ihr. Also wir alle!
Ich möchte also mein Statement mit der Frage beenden:
Ist es wirklich gerecht, wenn aus der lebenslänglichen Freiheitsstrafe eines Mörders oder Kinderschänders eine Geldstrafe für den Steuerzahler wird?
MfG
Sir_Rhaines
Oh, sehe gerade dass Halfar Linksfuß ist. Weiß jemand, ob er auch auf dem Flügel spielen kann? Hab ihn aus der letzten Saison nur als hängende Spitze in Erinnerung...
Ich finde Schönheim als Rehmer-Ersatz durchaus interessant. Außerdem passt er ins Konzept. Dazu kommt, dass er linksfüßig ist - ein Vorteil, wenn wir mal wieder mit der Dreierkette spielen wollen.
Einen Westermann oder M.Friedrich werden wir für die IV nicht kriegen, und dass wäre auch das falsche Signal für Russ, dem ich zutraue, in spätestens 2-3 Jahren zur Nationalelf zu gehören.
Noch vor einem Jahr hätte ich gesagt, wir brauchen einen erfahrenen "Abwehrrecken" neben Vasi weil Russ das große Talent ist. Heute glaube ich, dass wir ein zusätzliches, junges Talent brauchen, und das Sotos und Vasi um den Platz neben Russ kämpfen müssen.
Nicht zu vergessen ist, dass wir mit Chris auch noch einen erfahrenen Mann haben, der einen guten IV abgibt - allerdings im DM mehr gebraucht wird.
Halfar ist mit Sicherheit auch ein guter - aber nicht das, was uns fehlt. Im Sturm brauchen wir eher einen körperlich robusten, kopfballstarken Stoßstürmer. Auf der Spielmacherposition wäre ein Mann mit Erfahrung die bessere Ergänzung zu Meier. Für die Außenstürmer-Position haben wir mit Heller ein junges Talent verpflichtet, und wenn da doch noch einer kommen sollte, dann bitte ein Linksfuß!
MfG
Sir_Rhaines
Einen Westermann oder M.Friedrich werden wir für die IV nicht kriegen, und dass wäre auch das falsche Signal für Russ, dem ich zutraue, in spätestens 2-3 Jahren zur Nationalelf zu gehören.
Noch vor einem Jahr hätte ich gesagt, wir brauchen einen erfahrenen "Abwehrrecken" neben Vasi weil Russ das große Talent ist. Heute glaube ich, dass wir ein zusätzliches, junges Talent brauchen, und das Sotos und Vasi um den Platz neben Russ kämpfen müssen.
Nicht zu vergessen ist, dass wir mit Chris auch noch einen erfahrenen Mann haben, der einen guten IV abgibt - allerdings im DM mehr gebraucht wird.
Halfar ist mit Sicherheit auch ein guter - aber nicht das, was uns fehlt. Im Sturm brauchen wir eher einen körperlich robusten, kopfballstarken Stoßstürmer. Auf der Spielmacherposition wäre ein Mann mit Erfahrung die bessere Ergänzung zu Meier. Für die Außenstürmer-Position haben wir mit Heller ein junges Talent verpflichtet, und wenn da doch noch einer kommen sollte, dann bitte ein Linksfuß!
MfG
Sir_Rhaines
Der kausale Zusammenhang, den Du aufstellst, gefällt mir!
Insbesondere Jansen wär 'ne richtig geile Verpflichtung.
MfG
Sir_Rhaines