sir_rhaines
5285
BiebererAdler schrieb:
Die Aussage von Bruchhagen gilt genauso lange bis sie nicht mehr gilt.
BiebererAdler
Moment mal!
Es hieß: Keine Neuverpflichtung in der Winterpause! Von vor der Winterpause war keine Rede...
,-) ,-) ,-)
schlusskonferenz schrieb:
1) Wollte oder konnte die AG die Anteile nicht zurückholen?
2) Warum mehrere Banken? Sehen die das als Investment, als Gefallen gegenüber den "Freunden" bzw. der Helaba, als Start einer Sponsoringaktion?
3) Was bedeutet das zukünftig für die Besetzung von Vorstand und Aufsichtsrat?
zu 1)
Es macht m.E. gar keinen Sinn, die Anteile zurückzuholen - davon hat man nix...
So wie ich gelesen habe, liegt der Anteil bei knapp 25%. So wie ich das Wort "knapp" interpretiere, liegt der Anteil damit also eher bei 24,9...%. Somit haben die beteiligten Banken bei der AG eigentlich nichts mitzureden. Nicht einmal bei strategischen Entscheidungen, bei denen die Aktionärsversammlung zuständig wäre, könnten sie uns einen Strich durch die Rechnung machen, weil eine Sperrminorität erst bei 25% Aktienanteil beginnt.
zu 2)
So wie die Dinge zur Zeit laufen, hat die Eintracht eine sportlich wie wirtschaftlich aussichtsreiche Zukunft vor sich. Ich vermute, dass es sich hierbei also um ein hauptsächlich finanzielles Interesse handelt (zu erwartende Wertsteigerung der Anteile und Auszahlung von Dividenden).
zu 3)
Großaktionäre haben natürlich ein gewisses Recht, im Aufsichtsrat vertreten zu sein, bzw. Vertreter zu bestimmen. Der Aufsichtsrat bestellt die Mitglieder des Vorstands. Da aber (s.o.) der Verein über 75% der Aktien hält, werden die Banken gegen den Willen des Vereins wohl keine Änderungen im Vorstandsbereich vornehmen können (und wohl auch nicht wollen).
Fazit: Meines Erachtens hat das für die Eintracht so gut wie keine kurz- oder mittelfristigen Auswirkungen. Ich hoffe allerdings ein bißchen darauf, dass die Commerzbank auch in Zukunft Ihr Engagement noch etwas ausweiten wird. Die Commerzbank, bzw. Ihre Tochterfirmen sind meine Wunschkandidaten für den Haupt- und Trikotsponsor 2007:
- cominvest
- comdirect oder
- EuroHypo
Bevor Klopp in Mainz fliegt, tauschen die eher die ganze Mannschaft aus...
Meine Favoriten: Koller, Doll oder Slomka...
Meine Favoriten: Koller, Doll oder Slomka...
Ja, ihr habt recht: Vorschläge wie Klasnic, Pizarro, Ze Roberto... sind völlig unrealistisch. Auch mich nerven diese ständigen Threads a la "Wie wär's mit..."
Allerdings möchte ich in einem Punkt vehement widersprechen:
Wir können auf keinen Fall die nächsten 3 Jahre nur gegen den Abstieg spielen!
Wenn wir nicht spätestens im nächsten Jahr das sichere Mittelfeld (8-12) als Ziel ausgeben und dann den Blick weiter nach oben richten, werden wir einige unserer absoluten Leistungsträger verlieren (Amanatidis, Jones, Vasi, Pröll, etc.) denn die wollen Erfolg und Perspektiven!
Ähnlich sehe ich das auch in puncto Neuverpflichtungen:
Wenn wir zur nächsten Saison echte Verstärkungen verpflichten wollen, müssen wir diesen auch die Perspektive bieten, innerhalb der nächsten 2 Jahre den UEFA-Cup anzugreifen.
Von den genannten Spieler sehe ich nur Misimovic als Verstärkung an, insbesondere weil wir auf seiner Position ein Vacuum haben (spätestens nach der Saison wenn Weissenberger weg ist).
Federico, Freis, Niemeyer und Matip sehe ich als Ergänzungsspieler - die anderen helfen uns (aus meiner Sicht) nicht weiter...
Fazit:
Wir sollten realistisch bleiben, aber unser Licht auch nicht unter den Scheffel stellen. Meine Wunschverpflichtungen für nächste Saison sind:
Wächter (Tor) - ablösefrei
Westermann (IV) - 2-3 Mio. EUR
Cha (RV, RM) - bei Abstieg ablösefrei
Rose (LV) - ablösefrei
Misimovic (OM) - ablösefrei oder Broich (OM) ca. 1,5 Mio.
Sollten wir bis zur Winterpause auf einem einstelligen Tabellenplatz stehen, und in den beiden Pokalwettbewerben (UEFA und DFB) überwintern, halte ich folgende Verpflichtungen auch für möglich, wenn man bereit ist, das notwendige Geld auf den Tisch zu legen:
Hitzlsperger - ablösefrei
Schlaudraff - Ausstiegsklausel (1,2 Mio.)
Voronin - ablösefrei *
* Hierbei gehe ich davon aus, dass Leverkusen bereits in der Winterpause im Sturm Neuverpflichtungen tätigen wird, und Voronin seinen Stammplatz in der Rückrunde verlieren wird.
MfG
Sir_Rhaines
Allerdings möchte ich in einem Punkt vehement widersprechen:
Wir können auf keinen Fall die nächsten 3 Jahre nur gegen den Abstieg spielen!
Wenn wir nicht spätestens im nächsten Jahr das sichere Mittelfeld (8-12) als Ziel ausgeben und dann den Blick weiter nach oben richten, werden wir einige unserer absoluten Leistungsträger verlieren (Amanatidis, Jones, Vasi, Pröll, etc.) denn die wollen Erfolg und Perspektiven!
Ähnlich sehe ich das auch in puncto Neuverpflichtungen:
Wenn wir zur nächsten Saison echte Verstärkungen verpflichten wollen, müssen wir diesen auch die Perspektive bieten, innerhalb der nächsten 2 Jahre den UEFA-Cup anzugreifen.
Von den genannten Spieler sehe ich nur Misimovic als Verstärkung an, insbesondere weil wir auf seiner Position ein Vacuum haben (spätestens nach der Saison wenn Weissenberger weg ist).
Federico, Freis, Niemeyer und Matip sehe ich als Ergänzungsspieler - die anderen helfen uns (aus meiner Sicht) nicht weiter...
Fazit:
Wir sollten realistisch bleiben, aber unser Licht auch nicht unter den Scheffel stellen. Meine Wunschverpflichtungen für nächste Saison sind:
Wächter (Tor) - ablösefrei
Westermann (IV) - 2-3 Mio. EUR
Cha (RV, RM) - bei Abstieg ablösefrei
Rose (LV) - ablösefrei
Misimovic (OM) - ablösefrei oder Broich (OM) ca. 1,5 Mio.
Sollten wir bis zur Winterpause auf einem einstelligen Tabellenplatz stehen, und in den beiden Pokalwettbewerben (UEFA und DFB) überwintern, halte ich folgende Verpflichtungen auch für möglich, wenn man bereit ist, das notwendige Geld auf den Tisch zu legen:
Hitzlsperger - ablösefrei
Schlaudraff - Ausstiegsklausel (1,2 Mio.)
Voronin - ablösefrei *
* Hierbei gehe ich davon aus, dass Leverkusen bereits in der Winterpause im Sturm Neuverpflichtungen tätigen wird, und Voronin seinen Stammplatz in der Rückrunde verlieren wird.
MfG
Sir_Rhaines
Ich halte die Personalie für richtig, aber die genannten Voraussetzungen für falsch:
1. Ich glaube nicht, dass man im Moment schon sagen kann, wer in Bremen an welcher Stelle steht.
2. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Klasnic nach der Saison weggeht - wahrscheinlich zum HSV.
3. Wenn Klose eine ähnlich gute Saison wie letztes Jahr spielt, wird er höchstwahrscheinlich ins Ausland gehen.
4. Almeida ist auch nur für ein Jahr ausgeliehen.
Also: Zidan zu bekommen ist zwar theoretisch möglich, aber keinesfalls wahrscheinlich...
1. Ich glaube nicht, dass man im Moment schon sagen kann, wer in Bremen an welcher Stelle steht.
2. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Klasnic nach der Saison weggeht - wahrscheinlich zum HSV.
3. Wenn Klose eine ähnlich gute Saison wie letztes Jahr spielt, wird er höchstwahrscheinlich ins Ausland gehen.
4. Almeida ist auch nur für ein Jahr ausgeliehen.
Also: Zidan zu bekommen ist zwar theoretisch möglich, aber keinesfalls wahrscheinlich...
Fall der eine oder andere mal wieder Lust hat, über unsere medizinische Abteilung zu lästern:
http://www.transfermarkt.de/news/news_text.php4?news_id=14449
... auch Deutschlands (medizinische) Nr. 1 macht Fehler...
http://www.transfermarkt.de/news/news_text.php4?news_id=14449
... auch Deutschlands (medizinische) Nr. 1 macht Fehler...
Ich fand ihn schon letzte Saison interessant, und habe diese Saison schon mehrere Spiele von Köln gesehen, deshalb:
Pro Broich!
(Bin ich eigentlich der einzige, der diese Personalie hier nicht zerreißt?)
MfG
Sir_Rhaines
Pro Broich!
(Bin ich eigentlich der einzige, der diese Personalie hier nicht zerreißt?)
MfG
Sir_Rhaines
Guckst Du hier:
http://www.eintracht.de/fans/forum/5/11100396/#f11688772
http://www.eintracht.de/fans/forum/5/11100396/#f11688772
Dass Peter Fischer Völler angesprochen hat heißt meines Erachtens gar nichts...
AustrianEagle schrieb:sir_rhaines schrieb:
Ich hoffe inständig, dass Jones, Chris und Preuss bald wieder fit sind, ...
Andere Frage: Wann steigen die genannten Herren wieder ins Mannschaftstraining ein bzw. sind wieder eine ernsthafte Alternative?
Realistisch gesehen zur Rückrunde, Preuß vielleicht schon etwas früher...
Nachdem die Personalie Völler ja nun ausreichend diskutiert und dementiert wurde, möchte ich gerne mal die Frage in den Raum werfen:
Brauchen wir überhaupt einen Sportdirektor?
Ich meine nein!
Ich finde es richtig, dass die Kompetenzen eines Sportdirektors bei uns klar zwischen Funkel und Bruchhagen verteilt sind. Je mehr Köche mitmischen, desto komplizierter wird die ganze Geschichte.
Mit Reutershahn und Falkenhain, Weber und Hölzenbein haben diese beiden genug "Zuarbeiter" mit sportlichem bzw. fachlichem Sachverstand, um diese Aufgabe zu bewältigen.
Meines Erachtens besteht das stabilste Team immer aus zwei Personen. Sobald ein dritter hinzukommt, gibt es unweigerlich Probleme.
Guckt Euch doch mal das Heckmeck in Schalke oder bei den Bayern an, wo eindeutig viel zu viele "das Sagen" haben. Ich wette, da wird es in den nächsten Wochen noch ordentlich krachen...
MfG
Sir_Rhaines
Brauchen wir überhaupt einen Sportdirektor?
Ich meine nein!
Ich finde es richtig, dass die Kompetenzen eines Sportdirektors bei uns klar zwischen Funkel und Bruchhagen verteilt sind. Je mehr Köche mitmischen, desto komplizierter wird die ganze Geschichte.
Mit Reutershahn und Falkenhain, Weber und Hölzenbein haben diese beiden genug "Zuarbeiter" mit sportlichem bzw. fachlichem Sachverstand, um diese Aufgabe zu bewältigen.
Meines Erachtens besteht das stabilste Team immer aus zwei Personen. Sobald ein dritter hinzukommt, gibt es unweigerlich Probleme.
Guckt Euch doch mal das Heckmeck in Schalke oder bei den Bayern an, wo eindeutig viel zu viele "das Sagen" haben. Ich wette, da wird es in den nächsten Wochen noch ordentlich krachen...
MfG
Sir_Rhaines
"Sein Marktwert liegt bei ???" Woher wisst Ihr das? Lasst mich raten:
www.transfermarkt.de
Oder? Mal sehen...
Oka Nikolov: 1,2 Mio
Chris: 3,5 Mio
Benni Köhler: 2 Mio.
Huggel: 1,8 Mio.
Reinhard: 500 TSD
Russ: 900 TSD
Um nur einige zu nennen, die keine realistischen Ablösesummen haben.
Was allerdings den Spieler angeht, stimme ich voll zu. Kringe wäre ein guter und auf der Position könnten wir auch einen gebrauchen.
Allerdings würde ich für ihn nicht mehr als 1,5 Mio. ausgeben. Bei guter Entwicklung des Spielers gibt's ja noch genug Möglichkeiten, nachträgliche Optionen einzubauen, z.B. 500 TSD, falls er Nationalspieler wird oder so.
Das er blond ist, ist natürlich umso besser... (hab ich das gerade wirklich geschrieben?)
MfG
Sir_Rhaines
www.transfermarkt.de
Oder? Mal sehen...
Oka Nikolov: 1,2 Mio
Chris: 3,5 Mio
Benni Köhler: 2 Mio.
Huggel: 1,8 Mio.
Reinhard: 500 TSD
Russ: 900 TSD
Um nur einige zu nennen, die keine realistischen Ablösesummen haben.
Was allerdings den Spieler angeht, stimme ich voll zu. Kringe wäre ein guter und auf der Position könnten wir auch einen gebrauchen.
Allerdings würde ich für ihn nicht mehr als 1,5 Mio. ausgeben. Bei guter Entwicklung des Spielers gibt's ja noch genug Möglichkeiten, nachträgliche Optionen einzubauen, z.B. 500 TSD, falls er Nationalspieler wird oder so.
Das er blond ist, ist natürlich umso besser... (hab ich das gerade wirklich geschrieben?)
MfG
Sir_Rhaines
Was nur daran liegt, dass Thurk Mittelfeld spielt...
Ich glaube, dass unser offensives MIttelfeld nichts gebacken bekommt, weil vorne die Anspielstationen fehlen.
Ich würde (bei unseren aktuellen Möglichkeiten) am liebsten folgende Aufstellung sehen:
Pröll
Sotos......Vasi
Ochs..................Spycher
Fink
Streit ...... Meier ...... Reinhard
Ama ...... Thurk
Ich würde (bei unseren aktuellen Möglichkeiten) am liebsten folgende Aufstellung sehen:
Pröll
Sotos......Vasi
Ochs..................Spycher
Fink
Streit ...... Meier ...... Reinhard
Ama ...... Thurk
Wie wärs mit Jancker, der will weg aus China ?!
Sorry, aber ich kann langsam nicht mehr verstehen, warum hier einige Leute immer noch an Huggel festhalten ?!?
Ich habe selbst lange Zeit daran geglaubt, dass er nicht ganz so schlecht ist, wie viele immer wieder behaupten... Aber was Huggel in dieser Saison schon wieder sowohl in der Defensive, als auch in der Offensive vergeigt hat, geht auf keine Kuhhaut mehr.
Ich wage sogar zu behaupten, dass wir ohne Huggel jetzt deutlich weiter oben in der Tabelle stehen würden.
Allerdings liegt die Schuld dafür ja nur begrenzt bei Huggel, denn schließlich entscheidet ja jemand anderes über seine Aufstellung.
Meines Erachtens ist unser Mittelfeldproblem an folgende Fehler von FF gekoppelt:
1. Es fehlen die Anspielstationen in der Spitze!
Regelmäßig hat FF in den letzten Wochen Ama als einzige Spitze aufgestellt. Die Konsequenz ist, dass Ama (Beispiel: Palermo), der oft bereits am 16er angespielt wird, keine Räume hat und den Abschluss alleine gegen 2 oder 3 Verteidiger suchen muss. Lösung: Wir brauchen eine Doppelspitze!
2. Unser offensives Mittelfeld rotiert sich selbst "schwindelig"!
Egal ob Thurk (der im Mittelfeld einfach verschenkt ist), Köhler (dessen Bild im Lexikon neben dem Begriff "Alibi-Pass" steht) oder Streit (der nach schwachem Saisonstart einzige Lichtblick der vergangenen Wochen) - unsere Flügelspieler rotieren zu viel auf ihren Positionen, und berauben sich dadurch selbst ihrer Anspielstationen. Hier klappt die Absprache untereinander nicht, es gibt keine nachvollziehbaren Laufwege - ergo kommt zu selten ein Vorstoß über die Flügel zustande. Lösung: Weniger Rotation >> bessere Spielzüge!
3. Unsere Flügelverteidiger spielen zu defensiv!
Wieder beziehe ich mich auf Palermo, wieder fallen mir mindestens 5 Situationen ein, bei denen Spycher bzw. Rehmer/Ochs in der Vorwärtsbewegung stocken, obwohl sie auf dem Flügel Platz hätten. Allerdings sind die Flanken der 3 genannten derzeit so schlecht... naja! Lösung: ?
4. Meier!
Ich halte viel von Alex Meier, allerdings weiß ich nicht so recht welche Position er nun eigentlich besetzt. Und ich glaube, er selbst und FF sind sich da auch nicht so klar drüber. Für eine hängende Spitze macht er viel zu viel Defensivarbeit (diese macht er allerdings sehr gut!) - für einen Ballverteiler ( oder "Spielmacher" ) steht er oft ungünstig und hat zudem zu wenig Anspielstationen vor sich. Lösung: Meiers Rolle klar definieren: Hängende Spitze ODER zentrales Mittelfeld!
5. Huggel!
Ich will ihn ja keineswegs zum Sündenbock abstempeln, aber ich kann einfach nicht verstehen, was er hat, was nicht von anderen zu ersetzen wäre.
- Ja, er ist (defensiv!) kopfballstark. Aber um die Kopfballduelle im Mittelfeld zu gewinnen, wäre ein etwas zurückgezogener Meier m.E. die bessere Alternative, denn der könnte mit dem gewonnenen Ball dann auch etwas anfangen...
- Wenn wir über die (fehlende) Grundschnelligkeit von Cimen sprechen, was kann man dann noch über Huggel sagen, dem die Gegner (mangels Antritt) regelmäßig im Rücken weglaufen???
- Ich wage zu behaupten, dass in den letzten anderthalb Jahren nicht mehr als 10% der Pässe von Huggel in die Spitze ihren Empfänger gefunden haben... Dagegen fallen mir spontan einige Situationen ein, in denen seine Fehlpässe brandgefährliche Situationen oder Gegentore heraufbeschworen haben.
Lösung: Fink, Russ od. Reinhard statt Huggel, ggfs. zusammen mit Meier (s.o.) im zentralen MF!
Das Schlimme ist, dass wir mittlerweile genug Alternativen zu Huggel haben, und er trotzdem immer wieder spielt. Selbst Köhler und Spycher haben mir als "Aushilfs-6er" besser gefallen.
Ich hoffe inständig, dass Jones, Chris und Preuss bald wieder fit sind, weil ich sie alle für deutlich besser als Huggel halte.
Und ich hoffe, dass mit dem Wiedergenesen von Jones ( bzw. Preuß ) endlich der Einsatz von Thurk im Mittelfeld ein Ende hat, und FF zur Doppelspitze zurückkehrt.
MfG
Sir_Rhaines
Ich habe selbst lange Zeit daran geglaubt, dass er nicht ganz so schlecht ist, wie viele immer wieder behaupten... Aber was Huggel in dieser Saison schon wieder sowohl in der Defensive, als auch in der Offensive vergeigt hat, geht auf keine Kuhhaut mehr.
Ich wage sogar zu behaupten, dass wir ohne Huggel jetzt deutlich weiter oben in der Tabelle stehen würden.
Allerdings liegt die Schuld dafür ja nur begrenzt bei Huggel, denn schließlich entscheidet ja jemand anderes über seine Aufstellung.
Meines Erachtens ist unser Mittelfeldproblem an folgende Fehler von FF gekoppelt:
1. Es fehlen die Anspielstationen in der Spitze!
Regelmäßig hat FF in den letzten Wochen Ama als einzige Spitze aufgestellt. Die Konsequenz ist, dass Ama (Beispiel: Palermo), der oft bereits am 16er angespielt wird, keine Räume hat und den Abschluss alleine gegen 2 oder 3 Verteidiger suchen muss. Lösung: Wir brauchen eine Doppelspitze!
2. Unser offensives Mittelfeld rotiert sich selbst "schwindelig"!
Egal ob Thurk (der im Mittelfeld einfach verschenkt ist), Köhler (dessen Bild im Lexikon neben dem Begriff "Alibi-Pass" steht) oder Streit (der nach schwachem Saisonstart einzige Lichtblick der vergangenen Wochen) - unsere Flügelspieler rotieren zu viel auf ihren Positionen, und berauben sich dadurch selbst ihrer Anspielstationen. Hier klappt die Absprache untereinander nicht, es gibt keine nachvollziehbaren Laufwege - ergo kommt zu selten ein Vorstoß über die Flügel zustande. Lösung: Weniger Rotation >> bessere Spielzüge!
3. Unsere Flügelverteidiger spielen zu defensiv!
Wieder beziehe ich mich auf Palermo, wieder fallen mir mindestens 5 Situationen ein, bei denen Spycher bzw. Rehmer/Ochs in der Vorwärtsbewegung stocken, obwohl sie auf dem Flügel Platz hätten. Allerdings sind die Flanken der 3 genannten derzeit so schlecht... naja! Lösung: ?
4. Meier!
Ich halte viel von Alex Meier, allerdings weiß ich nicht so recht welche Position er nun eigentlich besetzt. Und ich glaube, er selbst und FF sind sich da auch nicht so klar drüber. Für eine hängende Spitze macht er viel zu viel Defensivarbeit (diese macht er allerdings sehr gut!) - für einen Ballverteiler ( oder "Spielmacher" ) steht er oft ungünstig und hat zudem zu wenig Anspielstationen vor sich. Lösung: Meiers Rolle klar definieren: Hängende Spitze ODER zentrales Mittelfeld!
5. Huggel!
Ich will ihn ja keineswegs zum Sündenbock abstempeln, aber ich kann einfach nicht verstehen, was er hat, was nicht von anderen zu ersetzen wäre.
- Ja, er ist (defensiv!) kopfballstark. Aber um die Kopfballduelle im Mittelfeld zu gewinnen, wäre ein etwas zurückgezogener Meier m.E. die bessere Alternative, denn der könnte mit dem gewonnenen Ball dann auch etwas anfangen...
- Wenn wir über die (fehlende) Grundschnelligkeit von Cimen sprechen, was kann man dann noch über Huggel sagen, dem die Gegner (mangels Antritt) regelmäßig im Rücken weglaufen???
- Ich wage zu behaupten, dass in den letzten anderthalb Jahren nicht mehr als 10% der Pässe von Huggel in die Spitze ihren Empfänger gefunden haben... Dagegen fallen mir spontan einige Situationen ein, in denen seine Fehlpässe brandgefährliche Situationen oder Gegentore heraufbeschworen haben.
Lösung: Fink, Russ od. Reinhard statt Huggel, ggfs. zusammen mit Meier (s.o.) im zentralen MF!
Das Schlimme ist, dass wir mittlerweile genug Alternativen zu Huggel haben, und er trotzdem immer wieder spielt. Selbst Köhler und Spycher haben mir als "Aushilfs-6er" besser gefallen.
Ich hoffe inständig, dass Jones, Chris und Preuss bald wieder fit sind, weil ich sie alle für deutlich besser als Huggel halte.
Und ich hoffe, dass mit dem Wiedergenesen von Jones ( bzw. Preuß ) endlich der Einsatz von Thurk im Mittelfeld ein Ende hat, und FF zur Doppelspitze zurückkehrt.
MfG
Sir_Rhaines
Max_Merkel schrieb:
Hm, die beiden haben Ähnlichkeit mit dem Yeti, den Reinhold Messner Ende der 80er im Himalaya gesehen haben will...
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
Das ist unsere Chance im UEFA-Cup: Gegnerische Stürmer werden schon beim Anblick dieser Innenverteidigung von einem Torschußversuch Abstand nehmen!
Sehe ich genauso - vor Madlung und Fathi hätte ich eigentlich mit Westermann in der Nationalelf gerechnet.
Allerdings wird Westermann, gerade weil er eben kein Nationalspieler ist, vermutlich weniger Gehalt als Friedrich aufrufen - und er ist 4 Jahre jünger!
Spricht meines Erachtens alles pro Westermann!
Allerdings wird Westermann, gerade weil er eben kein Nationalspieler ist, vermutlich weniger Gehalt als Friedrich aufrufen - und er ist 4 Jahre jünger!
Spricht meines Erachtens alles pro Westermann!
Nix da - keine Nachwuchssturmtalente!
Dominik Stroh-Engel schießt seit 3 Jahren konstant seine Tore in der Oberliga, in den Freundschaftsspielen und in der Halle, und durfte dafür gerade mal ~20 min. Bundesligaluft schnuppern.
Jetzt einen "talentierten Nachwuchsstürmer" zu holen wäre einfach asozial!
Entweder gibt man Dodo bald seine Chance, oder man holt einen "großen" wie Kuranyi oder Larsen! Alles andere macht m.E. keinen Sinn!
Dominik Stroh-Engel schießt seit 3 Jahren konstant seine Tore in der Oberliga, in den Freundschaftsspielen und in der Halle, und durfte dafür gerade mal ~20 min. Bundesligaluft schnuppern.
Jetzt einen "talentierten Nachwuchsstürmer" zu holen wäre einfach asozial!
Entweder gibt man Dodo bald seine Chance, oder man holt einen "großen" wie Kuranyi oder Larsen! Alles andere macht m.E. keinen Sinn!
Ich halte Karimi nicht für "zu gut" für uns - er ist bei Bayern offensichtlich eingeschlagen, und kann deshalb jetzt keine Ansprüche stellen, zu Bremen o.ä. zu wechseln.
Außerdem ist Karimi nicht nur ein potentieller Ersatz-Spielmacher, sondern kann auch auf den Außenpositionen im offensiven Mittelfeld spielen.
Guter Vorschlag!
MfG
Sir_Rhaines