sir_rhaines
5276
Also, wenn wir irgendwo Bedarf haben, dann auf dem Flügel (und vielleicht auf der Spielmacher-Position). Und zwar ganz extrem links, denn da haben wir KEINEN bundesligatauglichen Spieler:
- Köhler: Verstolpert bei fast jedem direkten Zweikampf, ideenlos im Offensivspiel.
- Streit: kann zur Not auf links, aber wer spielt dann rechts? Kann nicht mit links flanken.
- Reinhard: Im Moment von der Bundesliga so weit entfernt wie Huber von einem Stammplatz.
- Chaftar: dto.
- Spycher: zu ideenlos im Offensivspiel, habe selten gute Flanken von ihm gesehen.
- Jones wäre evtl. ne Alternative, ob der mit links auch flanken kann, wage ich zu bezweifeln (auch wenn sein Schuss mit links nicht schlecht ist).
- Thurk und Takahara: Mittlerweile schreibt selbst die Presse darüber, dass die beiden auf dem Flügel nix verloren haben.
- Weissenberger: zu langsam, setzt sich in 1:1 Situation auch zu selten durch.
Fazit: Uns fehlt ein Streit auf links. Ob uns da allerdings ein junger Zweitligaspieler weiterhilft, wage ich stark zu bezweifeln.
Ich werfe da lieber mal 3 Namen in die Runde, die uns wirklich voranbringen:
Hitzlsperger, Ljuboja, Munteanu
MfG
Sir_Rhaines
- Köhler: Verstolpert bei fast jedem direkten Zweikampf, ideenlos im Offensivspiel.
- Streit: kann zur Not auf links, aber wer spielt dann rechts? Kann nicht mit links flanken.
- Reinhard: Im Moment von der Bundesliga so weit entfernt wie Huber von einem Stammplatz.
- Chaftar: dto.
- Spycher: zu ideenlos im Offensivspiel, habe selten gute Flanken von ihm gesehen.
- Jones wäre evtl. ne Alternative, ob der mit links auch flanken kann, wage ich zu bezweifeln (auch wenn sein Schuss mit links nicht schlecht ist).
- Thurk und Takahara: Mittlerweile schreibt selbst die Presse darüber, dass die beiden auf dem Flügel nix verloren haben.
- Weissenberger: zu langsam, setzt sich in 1:1 Situation auch zu selten durch.
Fazit: Uns fehlt ein Streit auf links. Ob uns da allerdings ein junger Zweitligaspieler weiterhilft, wage ich stark zu bezweifeln.
Ich werfe da lieber mal 3 Namen in die Runde, die uns wirklich voranbringen:
Hitzlsperger, Ljuboja, Munteanu
MfG
Sir_Rhaines
Schade, schwarzer Oktober, das Du den Thread offensichtlich nicht gelesen hast.
Wie ich (und andere) schon zig-mal geschrieben haben, geht es nicht darum, FF rauszuschmeißen, sondern evtl. nach der Saison einen anderen Trainer zu holen.
Aber es scheint, dass ich das noch so oft schreiben kann - irgendwie kommt es doch nicht an...
MfG
Sir_Rhaines
Wie ich (und andere) schon zig-mal geschrieben haben, geht es nicht darum, FF rauszuschmeißen, sondern evtl. nach der Saison einen anderen Trainer zu holen.
Aber es scheint, dass ich das noch so oft schreiben kann - irgendwie kommt es doch nicht an...
MfG
Sir_Rhaines
Ich hab den auch schon vorgeschlagen. Find ich gut!
Der kann linker Flügel, hinter den Spitzen oder Spielmacher spielen.
MfG
Sir_Rhaines
Der kann linker Flügel, hinter den Spitzen oder Spielmacher spielen.
MfG
Sir_Rhaines
Einerseits bin ich froh, dass die Diskussion hier im Thread noch nicht in die (sonst üblichen?) Beschimpfungen ausgeartet ist.
Andererseits finde ich es schade, dass Du, lieber Schobberobber72, immer wieder alle Kritiker in einen Topf schmeißt. Ich möchte es deshalb nochmal ganz deutlich auf den Punkt bringen:
1. Ich fordere nicht den Kopf des Trainers. FF soll seine Chance bekommen. Trotzdem muss es erlaubt sein, ihn auch in Frage zu stellen, bzw. sich auf dem Markt nach (besseren?) Alternativen umzusehen, und diese zu diskutieren.
2. Platz 10 in der Tabelle, immer noch DFB-Pokal und UEFA-Cup - super! Ich bin mit dem Ergebnis bislang sehr zufrieden. Aber ich bilde mir meine Meinung weder nach dem Tabellenstand, noch aufgrund eines Sieges oder einer Niederlage. Ich habe es schonmal geschrieben:
Die Spiele gegen Palermo (verloren) und den HSV (unentschieden) zähle ich zu den "guten" Spielen in dieser Saison. Spiele wie gegen Gladbach (gewonnen) oder Hannover (unentschieden) machen mir hingegen große Angst.
3. Ich habe das Gefühl, dass wir uns im Kalenderjahr 2006 nicht mehr signifikant weiterentwickelt haben, und das obwohl unsere Personalsituation deutlich besser geworden ist. Ich stelle FF infrage, weil ich glaube, dass er das Team nicht mehr entscheidend weiterbringen kann.
Und: Ja, lieber "Schwarzer Oktober", ich glaube in der Tat, dass wir die wesentlich besseren Einzelspieler haben, als Arminia Bielefeld. Mit Ausnahme von Westermann und vielleicht Zuma/Wichniarek, glaube ich, dass keiner von denen unseren Jungs das Wasser reichen kann.
Ich glaube einfach, dass es falsch ist, an einem Trainer immer so lange festzuhalten, bis definitiv gar nichts mehr geht. Warum also nicht frühzeitig einen geordneten Wechsel (z.B. zur nächsten Saison) in Angriff nehmen?
Muss es immer der große Knall sein?
Wie TvH mit Bielefeld in dieser Saison noch abschneidet ist aus meiner Sicht auch nicht unbedingt entscheidend. Ich halte TvH aus mehreren Gründen für den richtigen:
1. Verfügt er über große Erfahrung als Spieler (Meister, Pokalsieger, CL-Sieger), 400 Bundesligaspiele, 100 Tore.
2. Hat er große Erfahrung und eine gute Bilanz als Trainer (2 x mit Bielefeld in die erste Liga aufgestiegen).
3. Ist TvH auch ein guter und erfolgreicher Manager, was für mich das entscheidende Kriterium ist, denn wie ich oben bereits geschrieben habe, halte ich nichts von Sportdirektoren. Meines Erachtens muss der Sportdirektor immer der Cheftrainer sein.
Meines Erachtens muss die Führung eines Fussballvereins aus 2 Leuten bestehen, die beide wirtschaftlichen und fussballerischen Sachverstand haben müssen, sich im Schwerpunkt aber jeweils um den wirtschaftlichen oder sportlichen Teil des Geschehens kümmern.
Da ich HB für die absolute Idealbesetzung als Vorstandschef halte, und da hinlänglich bekannt ist, dass TvH und HB ein ausgezeichnetes Verhältnis haben, ist TvH logischerweise mein Wunschkandidat.
Eine Alternative wäre Rudi Völler, den ich jedoch im Vergleich mit TvH für den schlechteren Trainer halte.
MfG
Sir_Rhaines
Andererseits finde ich es schade, dass Du, lieber Schobberobber72, immer wieder alle Kritiker in einen Topf schmeißt. Ich möchte es deshalb nochmal ganz deutlich auf den Punkt bringen:
1. Ich fordere nicht den Kopf des Trainers. FF soll seine Chance bekommen. Trotzdem muss es erlaubt sein, ihn auch in Frage zu stellen, bzw. sich auf dem Markt nach (besseren?) Alternativen umzusehen, und diese zu diskutieren.
2. Platz 10 in der Tabelle, immer noch DFB-Pokal und UEFA-Cup - super! Ich bin mit dem Ergebnis bislang sehr zufrieden. Aber ich bilde mir meine Meinung weder nach dem Tabellenstand, noch aufgrund eines Sieges oder einer Niederlage. Ich habe es schonmal geschrieben:
Die Spiele gegen Palermo (verloren) und den HSV (unentschieden) zähle ich zu den "guten" Spielen in dieser Saison. Spiele wie gegen Gladbach (gewonnen) oder Hannover (unentschieden) machen mir hingegen große Angst.
3. Ich habe das Gefühl, dass wir uns im Kalenderjahr 2006 nicht mehr signifikant weiterentwickelt haben, und das obwohl unsere Personalsituation deutlich besser geworden ist. Ich stelle FF infrage, weil ich glaube, dass er das Team nicht mehr entscheidend weiterbringen kann.
Und: Ja, lieber "Schwarzer Oktober", ich glaube in der Tat, dass wir die wesentlich besseren Einzelspieler haben, als Arminia Bielefeld. Mit Ausnahme von Westermann und vielleicht Zuma/Wichniarek, glaube ich, dass keiner von denen unseren Jungs das Wasser reichen kann.
Ich glaube einfach, dass es falsch ist, an einem Trainer immer so lange festzuhalten, bis definitiv gar nichts mehr geht. Warum also nicht frühzeitig einen geordneten Wechsel (z.B. zur nächsten Saison) in Angriff nehmen?
Muss es immer der große Knall sein?
Wie TvH mit Bielefeld in dieser Saison noch abschneidet ist aus meiner Sicht auch nicht unbedingt entscheidend. Ich halte TvH aus mehreren Gründen für den richtigen:
1. Verfügt er über große Erfahrung als Spieler (Meister, Pokalsieger, CL-Sieger), 400 Bundesligaspiele, 100 Tore.
2. Hat er große Erfahrung und eine gute Bilanz als Trainer (2 x mit Bielefeld in die erste Liga aufgestiegen).
3. Ist TvH auch ein guter und erfolgreicher Manager, was für mich das entscheidende Kriterium ist, denn wie ich oben bereits geschrieben habe, halte ich nichts von Sportdirektoren. Meines Erachtens muss der Sportdirektor immer der Cheftrainer sein.
Meines Erachtens muss die Führung eines Fussballvereins aus 2 Leuten bestehen, die beide wirtschaftlichen und fussballerischen Sachverstand haben müssen, sich im Schwerpunkt aber jeweils um den wirtschaftlichen oder sportlichen Teil des Geschehens kümmern.
Da ich HB für die absolute Idealbesetzung als Vorstandschef halte, und da hinlänglich bekannt ist, dass TvH und HB ein ausgezeichnetes Verhältnis haben, ist TvH logischerweise mein Wunschkandidat.
Eine Alternative wäre Rudi Völler, den ich jedoch im Vergleich mit TvH für den schlechteren Trainer halte.
MfG
Sir_Rhaines
Florentius schrieb:
Verbesserung: ich habe mit keinem wort "funkel sofort raus" gesagt. ich sagte, frischer wind durch einen trainer FALLS wir stagnieren. momentan bin ich mir da noch nicht so sicher. bis zur winterpause werden wir da alle ein wenig schlauer sein. wenn wir +20 punkte holen und zumindest in einem pokal weiter sind halte ich das nicht für stagnation und funkel hat es verdient seinen weg weiter zu gehen!!!
Hab ich schon verstanden, ich wollte nur die Statements mehrer User unter einem Titel zusammenfassen, um darauf gesammelt zu Antworten.
Ausstattung: Nike
Bietet sich mittlerweile an, auch wenn ich gegen Jako eigentlich nix hab.
Trikotsponsor: EUROHYPO od. cominvest od. comdirect
Sind alles Commerzbank-Töchter. Nicht dass ich die Commerzbank jetzt besonders toll finde, aber ich glaube, dass Finanzunternehmen ganz gut zahlen. Und ein Finanzunternehmen zu finden, das nicht zur Commerzbank gehört, wird in unserer Arena wohl nicht klappen...
Ich vermute allerdings, dass es bei Fraport bleibt, weil Fraport ein großes Interesse daran hat, weiter Sponsor in der Region zu bleiben, und weil HB eine "treue Seele" ist, der langjährige Partner nicht für ein paar Euro mehr abschießt.
MfG
Sir_Rhaines
Bietet sich mittlerweile an, auch wenn ich gegen Jako eigentlich nix hab.
Trikotsponsor: EUROHYPO od. cominvest od. comdirect
Sind alles Commerzbank-Töchter. Nicht dass ich die Commerzbank jetzt besonders toll finde, aber ich glaube, dass Finanzunternehmen ganz gut zahlen. Und ein Finanzunternehmen zu finden, das nicht zur Commerzbank gehört, wird in unserer Arena wohl nicht klappen...
Ich vermute allerdings, dass es bei Fraport bleibt, weil Fraport ein großes Interesse daran hat, weiter Sponsor in der Region zu bleiben, und weil HB eine "treue Seele" ist, der langjährige Partner nicht für ein paar Euro mehr abschießt.
MfG
Sir_Rhaines
Zwischenfazit:
Zunächst herzlichen Dank für Eure konstruktiven Beiträge. Im folgenden möchte ich versuchen, einige Eurer Statements zu beantworten:
@ Florentius, Rimas und Z-heimer: "Funkel sofort raus?"
Ich will Funkel ja gar nicht mit sofortiger Wirkung rausschmeißen. Aber muss es in der Bundesliga immer so laufen, dass Trainer während der Saison mit einem lauten Knall abgehen? Warum nicht mal ein geordneter Übergang zu einem vorher definierten Zeitpunkt?
Den Vertrag von Funkel halte ich für falsch. Konkret bedeutet er nämlich: Auch wenn wir diese Saison bis zum letzten Spieltag zittern, und nur mit hauchdünnem Vorsprung die Klasse halten, verlängert sich der Vertrag automatisch. Sollte es aber so kommen, werden wir in der kommenden Saison vor ähnlichen Problemen stehen, wie in dieser Saison: Im Wettbewerb um "gute" Profispieler haben wir keine Chance.
@ KingKerosin, Adler0575: "Kein Geld, keine Stars?"
Ich glaube, dass das Geld nicht der Punkt ist, der uns am verpflichten neuer Spieler hindert... Vor der Saison hat HB auch um Ljuboja und Barbarez mitgeboten, was zeigt, dass wir uns Spieler dieser Kategorie durchaus leisten könnten. Aber warum sollten solche Spieler zu einem Verein kommen, der bis kurz vor Saisonende um den Abstieg mitspielt?
Wenn wir zur Winterpause unter den ersten 7-8 stehen, haben wir im Bieterwettbewerb um auslaufende Verträge eine gute Verhandlungsposition.
Dann wären Verpflichtungen wie: Voronin, Almeida, Ljuboja, Cacau, Hitzlsperger, Westermann oder M.Friedrich durchaus realistisch. Nicht dass ich die alle haben will, nur mal um eine Größenordnung zu zeigen.
@ Rimas, Uwe_Bein_707, Chris-toph: "Gleich nach der Niederlage den Gegner des Trainers fordern?"
Ich habe schon vor dem Spiel gegen Bielefeld TvH für einen guten Trainer gehalten, und ich habe FF auch schon vor dem Spiel kritisiert. Ich verweise auf meine Beiträge unter "Also jetzt reichts..."
Ich mache meine Kritik an FF nicht am Ergebnis fest, sondern an unserem Spiel!
Ich bin durchaus in der Lage, anzuerkennen, dass wir gegen Palermo und den HSV hervorragend gespielt haben (Ergebnis: 1 Punkt), während das Spiel gegen Mönchengladbach eine absolute Katastrophe war (Ergebnis: 3 Punkte).
Ja: Man weiß nicht, wie sich ein TvH bei einem anderen Verein entwickeln würde. Klar braucht ein junger Trainer immer das Vertrauen seiner Führung, aber wo sollte er das mehr bekommen, als bei HB, der ihn vor Jahren nach Bielefeld geholt hat? Dazu kommt: Zwischen TvH und Bielefeld krachts derzeit gewaltig, so dass die beiden am Saisonende wahrscheinlich getrennte Wege gehen.
Ein ganz wichtiger Punkt, warum ich mir TvH auch wünsche, seind seine Managementfähigkeiten. Ich bin nämlich ein strikter Gegner des sogenannten "Sportdirektors". Meines Erachtens muss der Trainer der Sportdirektor sein. Von Dreier-Konstellationen ( "Vorstand-Sportdirektor-Trainer" ) halte ich gar nichts. Das stabilste Team besteht immer und überall aus 2 Leuten.
@ Schoppenpetzer, würzburger, Xmal-Frankfurt:
Genauso hatte ich mir das gedacht...
Frohes, sachliches diskutieren noch!
MfG
Sir_Rhaines
Zunächst herzlichen Dank für Eure konstruktiven Beiträge. Im folgenden möchte ich versuchen, einige Eurer Statements zu beantworten:
@ Florentius, Rimas und Z-heimer: "Funkel sofort raus?"
Ich will Funkel ja gar nicht mit sofortiger Wirkung rausschmeißen. Aber muss es in der Bundesliga immer so laufen, dass Trainer während der Saison mit einem lauten Knall abgehen? Warum nicht mal ein geordneter Übergang zu einem vorher definierten Zeitpunkt?
Den Vertrag von Funkel halte ich für falsch. Konkret bedeutet er nämlich: Auch wenn wir diese Saison bis zum letzten Spieltag zittern, und nur mit hauchdünnem Vorsprung die Klasse halten, verlängert sich der Vertrag automatisch. Sollte es aber so kommen, werden wir in der kommenden Saison vor ähnlichen Problemen stehen, wie in dieser Saison: Im Wettbewerb um "gute" Profispieler haben wir keine Chance.
@ KingKerosin, Adler0575: "Kein Geld, keine Stars?"
Ich glaube, dass das Geld nicht der Punkt ist, der uns am verpflichten neuer Spieler hindert... Vor der Saison hat HB auch um Ljuboja und Barbarez mitgeboten, was zeigt, dass wir uns Spieler dieser Kategorie durchaus leisten könnten. Aber warum sollten solche Spieler zu einem Verein kommen, der bis kurz vor Saisonende um den Abstieg mitspielt?
Wenn wir zur Winterpause unter den ersten 7-8 stehen, haben wir im Bieterwettbewerb um auslaufende Verträge eine gute Verhandlungsposition.
Dann wären Verpflichtungen wie: Voronin, Almeida, Ljuboja, Cacau, Hitzlsperger, Westermann oder M.Friedrich durchaus realistisch. Nicht dass ich die alle haben will, nur mal um eine Größenordnung zu zeigen.
@ Rimas, Uwe_Bein_707, Chris-toph: "Gleich nach der Niederlage den Gegner des Trainers fordern?"
Ich habe schon vor dem Spiel gegen Bielefeld TvH für einen guten Trainer gehalten, und ich habe FF auch schon vor dem Spiel kritisiert. Ich verweise auf meine Beiträge unter "Also jetzt reichts..."
Ich mache meine Kritik an FF nicht am Ergebnis fest, sondern an unserem Spiel!
Ich bin durchaus in der Lage, anzuerkennen, dass wir gegen Palermo und den HSV hervorragend gespielt haben (Ergebnis: 1 Punkt), während das Spiel gegen Mönchengladbach eine absolute Katastrophe war (Ergebnis: 3 Punkte).
Ja: Man weiß nicht, wie sich ein TvH bei einem anderen Verein entwickeln würde. Klar braucht ein junger Trainer immer das Vertrauen seiner Führung, aber wo sollte er das mehr bekommen, als bei HB, der ihn vor Jahren nach Bielefeld geholt hat? Dazu kommt: Zwischen TvH und Bielefeld krachts derzeit gewaltig, so dass die beiden am Saisonende wahrscheinlich getrennte Wege gehen.
Ein ganz wichtiger Punkt, warum ich mir TvH auch wünsche, seind seine Managementfähigkeiten. Ich bin nämlich ein strikter Gegner des sogenannten "Sportdirektors". Meines Erachtens muss der Trainer der Sportdirektor sein. Von Dreier-Konstellationen ( "Vorstand-Sportdirektor-Trainer" ) halte ich gar nichts. Das stabilste Team besteht immer und überall aus 2 Leuten.
@ Schoppenpetzer, würzburger, Xmal-Frankfurt:
Genauso hatte ich mir das gedacht...
Frohes, sachliches diskutieren noch!
MfG
Sir_Rhaines
MrMagicStyle schrieb:
Allerdings kann ich dir in dem Punkt, Funkel abzulösen, überhaupt nicht zustimmen. Er sollte schon noch weiter das Vertrauen und Zeit haben um den richtigen Weg finden können. Und nur weil ein Trainer bei einer bestimmten Mannschaft erfolgreich ist, heißt das noch lange nicht das er woanders genauso gut klar kommt.
In diesem Sinne,
MrMagicStyle
Wenn man bei von Heesen das Argument anführt, dass man seine guten Leistungen von Bielefeld nicht auf Frankfurt übertragen kann, kann ich dazu nur sagen:
Hoffentlich lassen sich die Leistungen von Funkel bei anderen Vereinen auch nicht auf die Eintracht übertragen, denn Friedhelm Funkel hat noch nie eine Mannschaft in die oberen Regionen der 1. Bundesliga geführt.
Seine größte Leistung im Oberhaus war es bisher, den MSV 5 Jahre lang in der Bundesliga gehalten zu haben (Beste Platzierungen: 1x 8. Platz, 1x 9. Platz).
Ich glaube, dass Funkel dei der Eintracht seit ca. 1 Jahr nichts mehr bewegt hat. Stattdessen hängt er (wie Du auch feststellst) immer an derselben Taktik und immer an denselben Köpfen, und hat dabei offenbar auch die Objektivität verloren (weswegen Huggel und Meier immer wieder spielen, egal wie schlecht ihre Leistungen sind). Dass Funkel auch nach dem "Nasen-Faktor" aufstellt, wissen wir ja nun auch nicht erst seit Copado/Lexa etc.
Ich sehe bei von Heesen nicht den Erfolg in Bielefeld im Vordergrund, sondern die Art und Weise, wie er seine Mannschaft taktisch einstellt. Das war gestern wirklich beeindruckend. Und ganz offenbar geht das Kapitel Bielefeld / von Heesen momentan auch seinem Ende entgegen.
Ich glaube, Funkel ist durchaus der richtige Trainer, um ein Team aus jungen Nobodies in der 2. Liga zu übernehmen und in die 1. Liga hochzubringen. Ich glaube allerdings, dass er nicht der richtige Mann ist, um ein Team in der ersten Bundesliga taktisch und technisch so weiter zu entwickeln, dass man das obere Tabellendrittel in Angriff nehmen kann.
Vielleicht wäre eine gute Aufgabe für Funkel (und das meine ich jetzt ernst) die U23 mit Huber, Cimen, Reinhard, Chaftar, Toski, DoDo und Heller in die 3. Liga führen. Das wär doch mal was...
Nebenbei noch die Koordination der Jugendmannschaften, Talentscouting im Bereich U17-U23. Hier besteht bei uns gewaltiger Entwicklungsbedarf, den ich ihm durchaus zutraue.
MfG
Sir_Rhaines
p.s.: Sorry für "Trottel" und "Depp", aber Du kannst Dir ja mal ansehen, wie ich (und andere) in anderen Threads angegriffen werden. Darauf hatte ich hier schlichtweg keinen Bock!
Auch wenn er jetzt in Basel ist...
Dieser Vorschlag findet meine Zustimmung. Ich halte Buckley für den spiegelsymmetrischen (= linksfüßigen) Zwillingsbruder vom Odonkor.
Top Vorschlag - glaube allerdings nicht dran, dass der kommt.
MfG
Sir_Rhaines
Dieser Vorschlag findet meine Zustimmung. Ich halte Buckley für den spiegelsymmetrischen (= linksfüßigen) Zwillingsbruder vom Odonkor.
Top Vorschlag - glaube allerdings nicht dran, dass der kommt.
MfG
Sir_Rhaines
Petermann schrieb:
Moin Betze,
merke :
Bei zu starker Kritik, an Meier,wird man ganz schnell in die sibirische Taiga(Gerüchteküche)verbannt.
Wir "alte"sind bei den Spielmachern doch etwas verwöhnt.
Habe Uwe Bein nur 2 Spielzeiten gesehen, aber auch mir fehlt was!
MfG
Sir_Rhaines
Eines vorweg:
Ich habe keine Lust, mich für meine Meinung blöd anmachen zu lassen, also tut mir bitte einen Gefallen:
Diskutiert sachlich, bitte! Auch und gerade, wenn Ihr eine andere Meinung habt!
Und wenn Ihr keine Lust habt, sachlich zu diskutieren, schont meine und Eure Nerven, und schreibt einfach gar nichts...
Nun zum Thema:
Ich bin Friedhelm Funkel sehr dankbar, dass er diese junge Mannschaft aus der 2. Liga ins Tabellenmittelfeld der 1. Bundesliga geführt hat, aber ich glaube, dass er die Mannschaft nicht mehr weiterbringen kann. Meines Erachtens stagniert unsere sportliche Entwicklung!
Ich werde jetzt nicht darüber referieren, welche Fehler Funkel meines Erachtens macht, denn darüber zu diskutieren macht in diesem Forum keinen Sinn.
(Wetten, dass irgendein Depp diesen Absatz zitiert und mit den Worten: "Danke, dass Du es uns ersparst!" kommentiert?)
Ich finde, dass wir einen Trainer brauchen, der uns vor allem taktisch endlich voran bringt. Und meines Erachtens könnte Thomas von Heesen so einer sein.
Respekt, was er aus Bielefeld gemacht hat. Aus einer Mannschaft, die mit wenigen Ausnahmen (z.B. Westermann) durchweg schlechtere Einzelspieler hat, als wir. Was, wenn so ein Trainer, eine Mannschaft mit Spielern wie Vasi, Sotos, Russ, Ochs, Jones, Streit und Ama "in die Finger bekommt"?
Wetten, dass auch diesen Absatz wieder irgendein Trottel mit den Worten "Größenwahnsinnig" bzw. "Schon träumen wieder einige von UEFA-Cup" kommentiert? Wer sich jetzt ertappt fühlt, hat nichts verstanden! Wer sich keine Ziele setzt, entwickelt sich nicht weiter. Und wenn wir uns nicht das Ziel setzen innerhalb der nächsten 3 Jahre unter die ersten 7 Mannschaften zu kommen, werden uns einige Leistungsträger schlichtweg verlassen...
Deren Spiel gestern war erstklassig! Wenn man im Stadion war, konnte man sehen, dass Bielefeld über 90 Minuten ein taktisch einwandfreies Bilderbuch-4-4-2 gespielt hat. Unsere Mannschaft hingegen war (besonders in der 2. Hälfte) über weite Strecken nur ein planlos durch die Gegend wuselnder Haufen.
Ich würde Funkel gerne beim Verein halten, z.B. zusammen mit Holz und Ralle im Scouting-Bereich oder als Koordinator der Jugendmannschaften. In Anbetracht seines fortgechrittenen Alters halte ich das auch für eine realistische Perpektive.
Für die 1. Mannschaft sollte man allerdings (am besten zur Winterpause, spätestens zur nächsten Saison) andere Wege einschlagen!
MfG
Sir_Rhaines
Ich habe keine Lust, mich für meine Meinung blöd anmachen zu lassen, also tut mir bitte einen Gefallen:
Diskutiert sachlich, bitte! Auch und gerade, wenn Ihr eine andere Meinung habt!
Und wenn Ihr keine Lust habt, sachlich zu diskutieren, schont meine und Eure Nerven, und schreibt einfach gar nichts...
Nun zum Thema:
Ich bin Friedhelm Funkel sehr dankbar, dass er diese junge Mannschaft aus der 2. Liga ins Tabellenmittelfeld der 1. Bundesliga geführt hat, aber ich glaube, dass er die Mannschaft nicht mehr weiterbringen kann. Meines Erachtens stagniert unsere sportliche Entwicklung!
Ich werde jetzt nicht darüber referieren, welche Fehler Funkel meines Erachtens macht, denn darüber zu diskutieren macht in diesem Forum keinen Sinn.
(Wetten, dass irgendein Depp diesen Absatz zitiert und mit den Worten: "Danke, dass Du es uns ersparst!" kommentiert?)
Ich finde, dass wir einen Trainer brauchen, der uns vor allem taktisch endlich voran bringt. Und meines Erachtens könnte Thomas von Heesen so einer sein.
Respekt, was er aus Bielefeld gemacht hat. Aus einer Mannschaft, die mit wenigen Ausnahmen (z.B. Westermann) durchweg schlechtere Einzelspieler hat, als wir. Was, wenn so ein Trainer, eine Mannschaft mit Spielern wie Vasi, Sotos, Russ, Ochs, Jones, Streit und Ama "in die Finger bekommt"?
Wetten, dass auch diesen Absatz wieder irgendein Trottel mit den Worten "Größenwahnsinnig" bzw. "Schon träumen wieder einige von UEFA-Cup" kommentiert? Wer sich jetzt ertappt fühlt, hat nichts verstanden! Wer sich keine Ziele setzt, entwickelt sich nicht weiter. Und wenn wir uns nicht das Ziel setzen innerhalb der nächsten 3 Jahre unter die ersten 7 Mannschaften zu kommen, werden uns einige Leistungsträger schlichtweg verlassen...
Deren Spiel gestern war erstklassig! Wenn man im Stadion war, konnte man sehen, dass Bielefeld über 90 Minuten ein taktisch einwandfreies Bilderbuch-4-4-2 gespielt hat. Unsere Mannschaft hingegen war (besonders in der 2. Hälfte) über weite Strecken nur ein planlos durch die Gegend wuselnder Haufen.
Ich würde Funkel gerne beim Verein halten, z.B. zusammen mit Holz und Ralle im Scouting-Bereich oder als Koordinator der Jugendmannschaften. In Anbetracht seines fortgechrittenen Alters halte ich das auch für eine realistische Perpektive.
Für die 1. Mannschaft sollte man allerdings (am besten zur Winterpause, spätestens zur nächsten Saison) andere Wege einschlagen!
MfG
Sir_Rhaines
Duessel_Adler schrieb:sir_rhaines schrieb:
Stimmt.
Allerdings hab ich den Dos Santos noch nie gesehen. Bei Grasshoppers Zürich spielt übrigens nur ein Antonio Carlos Dos Santos. Und der spielt linkes Mittelfeld.
MfG
Sir_Rhaines
Und er spielt doch bei Zürich :neutral-face
Das wird dann wohl stimmen, allerdings ist der weder bei transfermarkt.de noch bei fussballdaten.de zu finden...
Ich denke, dass wir mit Chaftar und Reinhard genug talentierte Spieler für links haben. Ich würde deshalb eher nach einem etablierten Mann gucken, der bestenfalls auch auf mehreren Positionen einsetzbar ist. Meine Wunschkandidaten wäre hier:
1. Thomas Hitzlsperger
Neben der allseits bekannten Tatsache, dass "The Hammer" einen Wahnsinns-Schuss hat, ist er auch ein relativ guter Standard-Schütze und vielseitig einsatzbar (linker Verteidiger, linkes Mittelfeld, zentral defensives und offensives Mittelfeld). Hitzlsperger zusammen mit Jones auf der Doppel-6, das wär's!
2. Antonio da Silva
Linksfuß, eigentlich Spielmacher, vielleicht etwas zu langsam für den Flügel. Aber auch ein sehr guter linksfüßiger Standardschütze. Bei beiden ist eine potentielle Verpflichtung natürlich vom weiteren Saisonverlauf für den VfB und uns abhängig.
3. Vlad Munteanu
Sozusagen mein "Geheimtip": Munteanu fiel mir nicht erst gestern beim Spiel in Cottbus auf. Der Rumäne ist mit seinen 5 Toren (insg. 6 Scorerpunkte aus 10 Spielen) maßgeblich am momentanen Erfolg der Cottbusser beteiligt.
Kann auf dem Flügel, zentral offensiv und im Sturm spielen. Hat gestern einige gefährlich Flanken und Freistöße in unseren Strafraum gebracht. Würde sich wahrscheinlich auch gut mit "unserem Rumänen" Albert Streit verstehen.
4. Daniel Ljuboja
Scheint in Hamburg viel zu kämpfen, war jedoch (wie die gesamte Mannschaft) bislang ziemlich unglücklich in seinen Aktionen (z.B. Handelfmeter). Ist bis 2007 an den HSV ausgeliehen, danach zurück zum VfB, wenn Hamburg nicht die 1,5 Mio. € Kaufoption zieht. Kann auf dem Flügel und im Sturm spielen, ist schnell und ein guter Standardschütze.
5. "Brazzo" Salihamidzic
Hätten wir Paco nicht verkauft, wäre dieser Transfer vielleicht nicht ganz unrealistisch gewesen. Sein Vertrag läuft zwar aus, ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass er bei Bayern verlängern wird. Mir würde er gut gefallen, weil er ein absolutes Arbeitstier ist, und weil er auf den Flügeln (links und rechts) jede Position spielen kann. Eine Bereicherung für jeden Kader - was wahrscheinlich auch Felix Magath weiß...
MfG
Sir_Rhaines
1. Thomas Hitzlsperger
Neben der allseits bekannten Tatsache, dass "The Hammer" einen Wahnsinns-Schuss hat, ist er auch ein relativ guter Standard-Schütze und vielseitig einsatzbar (linker Verteidiger, linkes Mittelfeld, zentral defensives und offensives Mittelfeld). Hitzlsperger zusammen mit Jones auf der Doppel-6, das wär's!
2. Antonio da Silva
Linksfuß, eigentlich Spielmacher, vielleicht etwas zu langsam für den Flügel. Aber auch ein sehr guter linksfüßiger Standardschütze. Bei beiden ist eine potentielle Verpflichtung natürlich vom weiteren Saisonverlauf für den VfB und uns abhängig.
3. Vlad Munteanu
Sozusagen mein "Geheimtip": Munteanu fiel mir nicht erst gestern beim Spiel in Cottbus auf. Der Rumäne ist mit seinen 5 Toren (insg. 6 Scorerpunkte aus 10 Spielen) maßgeblich am momentanen Erfolg der Cottbusser beteiligt.
Kann auf dem Flügel, zentral offensiv und im Sturm spielen. Hat gestern einige gefährlich Flanken und Freistöße in unseren Strafraum gebracht. Würde sich wahrscheinlich auch gut mit "unserem Rumänen" Albert Streit verstehen.
4. Daniel Ljuboja
Scheint in Hamburg viel zu kämpfen, war jedoch (wie die gesamte Mannschaft) bislang ziemlich unglücklich in seinen Aktionen (z.B. Handelfmeter). Ist bis 2007 an den HSV ausgeliehen, danach zurück zum VfB, wenn Hamburg nicht die 1,5 Mio. € Kaufoption zieht. Kann auf dem Flügel und im Sturm spielen, ist schnell und ein guter Standardschütze.
5. "Brazzo" Salihamidzic
Hätten wir Paco nicht verkauft, wäre dieser Transfer vielleicht nicht ganz unrealistisch gewesen. Sein Vertrag läuft zwar aus, ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass er bei Bayern verlängern wird. Mir würde er gut gefallen, weil er ein absolutes Arbeitstier ist, und weil er auf den Flügeln (links und rechts) jede Position spielen kann. Eine Bereicherung für jeden Kader - was wahrscheinlich auch Felix Magath weiß...
MfG
Sir_Rhaines
Stimmt.
HB's Aussagen gelten solange, bis sie nicht mehr gelten...
Allerdings hab ich den Dos Santos noch nie gesehen. Bei Grasshoppers Zürich spielt übrigens nur ein Antonio Carlos Dos Santos. Und der spielt linkes Mittelfeld.
Was Copado angeht: Meines Erachtens wurde Copado weggemobbt. Ich glaube, er hätte hier gerne noch weiter gespielt, aber Funkel wollte ihn einfach nicht mehr.
Wahrscheinlich hat er da selbst auch seinen Teil zu beigetragen. Allerdings glaube ich, dass Paco uns wirklich noch hätte helfen können. Insbesondere seine uneigennützige Spielweise fehlt uns im Moment.
Vielleicht ist der Heller ja einer, der das kompensieren kann. Ein gutes Auge für seine Mitspieler wird ihm ja nachgesagt.
MfG
Sir_Rhaines
HB's Aussagen gelten solange, bis sie nicht mehr gelten...
Allerdings hab ich den Dos Santos noch nie gesehen. Bei Grasshoppers Zürich spielt übrigens nur ein Antonio Carlos Dos Santos. Und der spielt linkes Mittelfeld.
Was Copado angeht: Meines Erachtens wurde Copado weggemobbt. Ich glaube, er hätte hier gerne noch weiter gespielt, aber Funkel wollte ihn einfach nicht mehr.
Wahrscheinlich hat er da selbst auch seinen Teil zu beigetragen. Allerdings glaube ich, dass Paco uns wirklich noch hätte helfen können. Insbesondere seine uneigennützige Spielweise fehlt uns im Moment.
Vielleicht ist der Heller ja einer, der das kompensieren kann. Ein gutes Auge für seine Mitspieler wird ihm ja nachgesagt.
MfG
Sir_Rhaines
Cool...
Ich fände folgendes gut:
1. Während die Spieler sich langsam im Tunnel versammeln:
"Im Herzen von Europa"
2. Während des Einmarsches (Einläufe sind was anderes...):
"Sirius" (Alan Parsons Project), also die altbekannte Aufstellungsmusik
Speziell beim letzten Lied läuft es mir immer noch kalt den Rücken runter. Ich glaube, das pusht die Spieler auch, wenn sie dabei auflaufen und ihren Namen hören.
Das "Eintracht Frankfurt, Deine Fans sind wir" das momentan bis zum Anstoß gespielt wird, und das "Erbarme..." sollte man lassen. Sind zwar gute Lieder, passt aber nicht zum Spielbeginn.
Am wichtigsten finde ich, dass die Aufstellung erst verlesen wird, wenn die Spieler auflaufen. Darum möchte ich in Zukunft bitten .
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Filmmusik finde ich peinlich. Ich war nun schon ein paar mal in der Arroganz-Arena, und finde das Programm da echt lächerlich. Insbesondere das "Die Spieler sind im Tunnel: Holt sie raus!" ist zum totlachen!
1. Während die Spieler sich langsam im Tunnel versammeln:
"Im Herzen von Europa"
2. Während des Einmarsches (Einläufe sind was anderes...):
"Sirius" (Alan Parsons Project), also die altbekannte Aufstellungsmusik
Speziell beim letzten Lied läuft es mir immer noch kalt den Rücken runter. Ich glaube, das pusht die Spieler auch, wenn sie dabei auflaufen und ihren Namen hören.
Das "Eintracht Frankfurt, Deine Fans sind wir" das momentan bis zum Anstoß gespielt wird, und das "Erbarme..." sollte man lassen. Sind zwar gute Lieder, passt aber nicht zum Spielbeginn.
Am wichtigsten finde ich, dass die Aufstellung erst verlesen wird, wenn die Spieler auflaufen. Darum möchte ich in Zukunft bitten .
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Filmmusik finde ich peinlich. Ich war nun schon ein paar mal in der Arroganz-Arena, und finde das Programm da echt lächerlich. Insbesondere das "Die Spieler sind im Tunnel: Holt sie raus!" ist zum totlachen!
Soweit ich weiß ist der momentan ohne Verein. Viel älter als der Rehmer kann er auch nicht sein...
Wenn man ihm einen staark Leistungsbezogenen Vertrag anbietet...
P.S.:
Wenn's soweit ist: Happy Birthday
Wenn man ihm einen staark Leistungsbezogenen Vertrag anbietet...
P.S.:
Wenn's soweit ist: Happy Birthday
sir_rhaines schrieb:
Ich finde den Vorschlag gut, und habe da auch schon mal drüber nachgedacht.
Ich halte Karimi nicht für "zu gut" für uns - er ist bei Bayern offensichtlich nicht eingeschlagen, und kann deshalb jetzt keine Ansprüche stellen, zu Bremen o.ä. zu wechseln.
Außerdem ist Karimi nicht nur ein potentieller Ersatz-Spielmacher, sondern kann auch auf den Außenpositionen im offensiven Mittelfeld spielen.
Guter Vorschlag!
MfG
Sir_Rhaines
Jetzt stimmts...
Nachdem Takahara gestern eindrucksvoll bewiesen hat, dass er nicht mal schnell ist (ich dachte, deswegen hätten wir ihn geholt) möchte ich gerne anregen, dass wir unseren Du-Ri bei einem Abstieg von Mainz wieder zurück holen.
Nicht unbedingt als Stürmer - eher für die rechte Außenbahn und als rechten Ersatz-Verteidiger. Aber auch im Sturm traue ich ihm mehr zu als Taka.
Zumindest ist er schnell und gewinnt gelegentlich Zweikämpfe...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Falls der eine oder andere glaubt ich scherze: Ich meine diese Forderung todernst!
Nicht unbedingt als Stürmer - eher für die rechte Außenbahn und als rechten Ersatz-Verteidiger. Aber auch im Sturm traue ich ihm mehr zu als Taka.
Zumindest ist er schnell und gewinnt gelegentlich Zweikämpfe...
MfG
Sir_Rhaines
P.S.: Falls der eine oder andere glaubt ich scherze: Ich meine diese Forderung todernst!
Borowski: 10 Tore, 11 Vorlagen
Meier: 7 Tore, 9 Vorlagen
... womit er zwar einer der gefährlichsten, aber bei weitem nicht der torgefährlichste Mittelfeldspieler der letzten Saison war.
Mich besorgt ein wenig, was Meier diese Woche in der Presse gesagt hat. ( Siehe Presseschau: "Immer im Hinterkopf" ) Es scheint, als ob er mit seiner Leistung in den letzten Wochen zufrieden ist - was er beim besten Willen nicht sein kann.
MfG
Sir_Rhaines