skyeagle

Hangetsu

Adlertraeger-SGE schrieb:

KeithGreen schrieb:

Hab ich das richtig verstanden?

Schon jetzt diskutiert die Presse über Interesse an Pacho und Larsson für weit mehr ueber 40 Millionen.

Und hier geht es evtl. um eine Kaufoption, wo evtl. es an 5 Millionen scheitert, obwohl man noch gar nicht weiß, ob man die Kaufoption zieht.
Und nicht vergessen
Es koennte, um Europa geh
-um die Championsl. gehen
Es koennte trotzdem Stürmer ausfall.

Wenn man nicht ueberzeugt von ihm waere hätten wir diese Situation nicht

Für mich macht es keinen Sinn bei der jetzigen Situation wegen 5 Mille bei Kaufoption abzusagen

Genau das ist es, was ich nicht verstehe. Man hat PSG im Sommer nach dem, was man so liest, 20-30 Mio mehr aus den Rippen geleiert, als sie ursprünglich zahlen wollten. Dass man nun pokert und versucht, die Ablöse zu drücken, ist okay. Aber man wird ja wohl nicht nachdem man sich Tage und Wochenlang gegenseitig gesagt hat "Ich fordere 30 Mio! - Ich zahle nicht über 20 Mio!" erwarten, dass ausgerechnet der Verhandlungspartner, dem man im Sommer verhandlungstechnisch finanziell kaum entgegenkam, nun auf ein Drittel seiner Forderungen verzichtet. Wenns so kommt, dann chapeau, aber ich würde vermuten, dass man bei 23-25 zufrieden sein müsste; erst Recht wenn es da teils um Boni oder gar KO geht.
Man könnte natürlich auch konsequent bleiben, WENN man denn eben einen Plan B in der Hinterhand hat. Aber die Strategie, entweder PSG geht unter 25 oder wir holen halt keinen weiteren Stürmer empfände ich als extrem riskant und unverständlich, erst Recht nach den Erfahrungen aus den letzten Transferfenstern. Könnte uns im Kampf um die Plätze teuer zu stehen kommen...

Das sind schon alles Punkte, die Du machst. PSG muss aber auch sehen, dass der Spieler, sollte er nicht zu uns kommen im WInter, wieder ein halbes Jahr lang auf der Bank sitzt. Kann mir nicht vorstellen, dass sie ihn auf einmal einsetzen. Dann verliert er an Wert. Entwerder versuchen wir es nochmal im Sommer, vielleicht aber auch nicht, weil wir, warum auch immr, andere Optionen für interessanter betrachten. Gleichzeitig gibt es für andere interessierte Vereine auch noch andere Optionen und ob dann noch jemand an die 30 Mios für einen Spieler zahlt, der ein Jahr lang kaum bis gar nicht gespielt hat?

Basaltkopp schrieb:

Das war gar nichts süffisant. Ich mal SH gelobt und allen Usern einen schönen Tag gewünscht.
Ich selbst bin aber höchst neugierig, gegen welchen Teil der Nettiquette ich dieses Mal verstoßen haben soll.
Oder war es doch was persönliches @Xaver08?

Du machst hier eine riesige Welle wegen eines Begriffs und weil Dir die Moderation diesbezüglich und die Begründungen nicht passen, war es jetzt am Ende natürlich etwas persönliches. Sorry, aber da ist jetzt keine weitere Diskussion mehr notwendig. Das ist einfach nur lächerlich.

SamuelMumm schrieb:

Sehr interessant, wo Dein Beitrag selbst doch erst #1809 ist. Bist Du Hellseher?

Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801

SamuelMumm schrieb:

Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.

Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.

Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Nach seiner Wortwahl ist das dem User Para nicht klar.

Ich denke, wir holen keinen weiteren Neuen mehr.

So sehe ich das auch. Entweder, der Junge aus Bern kommt morgen noch, oder er kommt im Sommer, ansonsten wird in der Defensive nichts mehr passieren. Generell kommt nur noch Ekitike oder eben nicht.

Ich könnte mir vorstellen, dass auf der Abgangsseite noch etwas tut. Da sehe ich Hauge als relativ safe weg. Und Ngankam sowie Aaronson sehe ich auch noch als Leihmöglochkeiten

SemperFi schrieb:

Diegito schrieb:

Aber jetzt mal ehrlich: Hätte mir vor 5,6,7 Jahren einer gesagt das wir uns mit Barca um die Top Talente Europas balgen hätte ich ihn für verrückt erklärt. Das schien Galaxien entfernt zu sein...

Und vor allem, dass sie zwar zu Barca gehen, aber wir mehr bieten...

Ich bin etwas erstaunt, dass Bergvall hier so fokussiert scheint, obwohl er keine Ahnung hat, wer Trainer wird.
Gerade als Talent auf dem Sprung, glaube ich, dass dies für mich relevant wäre (wobei sich das ja sowieso jederzeit ändern kann)

Vielleicht denkt er sich auch, dass er halt einmal im Leben für Barcelona spielen will und er ja nicht wissen kann, ob so ein Angebot nochmal kommen wird. Der Name Barcelona zieht halt, ganz egal wie dort momentan gearbeitet wird.

Thema Trainer sehe ich aber exakt wie Du. Aber da isses halt auch schwierig, denn wie du schreibst, der kann sehr schnell weg sein, ohne dass es da zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung Hinweise gab

Wenn man die Artikel liest und sich nicht nur auf die Titel beschränkt, dann versteht man um was es mir hier ging. Wenn man denn auch verstehen will.

Brady schrieb:

skyeagle schrieb:

Brady schrieb:

skyeagle schrieb:

Brady schrieb:

Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.

Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke

Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593

Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?

Es geht um deinen Beitrag und der ist selbsterklärend.

Auf der von Dir verlinkten Seite findet sich zumindest für mich kein Beitrag von mir. Deshalb meine Nachfrage.
Aber ich sehe, Du hast, wie immer, kein Interesse an einer Diksussion. Es bleibt die Unterstellung stehen ohne Begründung etc. Danke dafür.

hawischer schrieb:

skyeagle schrieb:

hawischer schrieb:

Luzbert schrieb:

hawischer schrieb:

Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.

Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.

Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html

Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.

Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert.
"Mona Lisa" mit Suppe beschüttet"
Und nicht:
"Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet"
Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen.
Das ist auch ein Fakt.

Du hast den tagesspeigel verlinkt. ZDF kam doch erst nach der Einordnung von luzbert. Ich bin doch deiner Meinung, dass sie Aufmerksamkeit generieren wollten, das steht doch außer Frage, aber es ist am Ende ein großer Unterschied ob das Gemälde beschmutzt wird, oder nur das Glas. Vor allem wenn Du schon auf mögliche strafrechtliche Folgen hinweist. Ist es wirklich so schwer mal zuzugeben, dass man in einem Punkt ungenau war? Ich verstehe es nicht

Brady schrieb:

skyeagle schrieb:

Brady schrieb:

Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.

Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke

Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593

Welche Beiträge meinst Du? Und wieso und weshalb führst Du sie an? Ausführliche Erklärung hast Du überlesen, nicht wahr?

Brady schrieb:

Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.

Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke

hawischer schrieb:

Luzbert schrieb:

hawischer schrieb:

Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.

Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.

Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html

Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.

Danke für den Hinweis DBecki

Sodele, hier soll es bitte um eine generelle Marktwert-Diskussion gehen. Gern über unsere Spieler und Spielern aus Wünschen und Gerüchten. Auch um grundsätzliche Fragen wie und warum Marktwerte zustande kommen, steigen oder fallen.

Diskussionen in den jeweiligen Gerüchten, dass einem 15 Mio zu viel oder zu wenig sind, die angeblich geboten oder gefordert werden, können aber weiterhin in den Einzel-Thread behandelt werden, weil sie konkret mit dem Spieler und dem Gerücht zusammenhängen

Bislang ist das Winter-Transferfenster doch ganz gut gelaufen. Mit Kalajdzic und van de Beek hat man recht shcnell 2 wichtige Positionen besetzen können. Bei van de Beek hat man sogar ne KO für den Sommer. Im Sturm sitzt freilich noch nicht alles, aber das habe ich persönlich im Winter auch nicht erwartet. Wenn man es jetzt wirklich schaffen sollte Ekitiké fest zu verpflichten, dann wäre das schon richtig stark. Ob der Junge dann einschlägt wird sich zeigen, aber allein eine A-Lösung plus Kalajdzic bekommen zu haben nötigt Respekt ab.
Dazu hat man in Bahoya ein offensives Talent geholt und Amenda scheint zumindest für den Somemr fix zu sein für die IV. Damit stünde der Kader zunächst mehr als gut da.

Bei den Abgängen hat man Jakic verleihen können, was ich einerseits verstehen kann, ich ihn als Back-up jedoch gern behalten hätte. Borré konnte man, gleichermaßen wie Alario verkaufen, dazu scheint es für Hauge konkrete Angebote zu geben.

Sollte im Sturm noch etwas passieren, dann wäre hier mE Ngankam noch zu verleihen, weil er sonst maximal Stürmer Nummer 4 wäre. Ich würde so weit gehen und ihn auch bei keinem Neuzugang versuchen zu verleihen und Nacho als Stürmer hinter Sasa und Marmoush sehen. Ngankam braucht Spielzeit und Selbstbewusstsein. Wird er bei uns nicht bekommen.

Beibt noch Aaronson, der mE auch verliehen werden müsste. Der Junge muss auch spielen. Mir hat er vor allem zum Ende der letzten Rückrunde sehr gefallen und in dieser Form kann er uns schon weiterhelfen. Sicher nicht in der Stamm-Elf, aber als Einwechslung. Ich hoffe, da kommt er wieder hin.

Ave Rapaz schrieb:

DJLars schrieb:

Pacho zu Tottenham? Laut TM.... hoffentlich eine Ente.

Quak, quak…
Warum sollten wir sowas tun? Haben die was gegen uns in der Hand?

wieso sollten wir sowas nicht tun? Kein Spieler von uns ist unverkäuflich und wenn der Preis stimmt, dann wird man Pacho nach einer Saison verkaufen. Wir haben ihn für um die 9 Millionen Ablöse geholt und wenn Tottenham jetzt 40-50 Millionen plus X bietet, dann wird man sich da defintiv Gedanken machen. Im Zweifel auch Gedanken machen müssen, sofern man Pacho in der nächsten Saison keinen internationalen Wettbewerb bieten kann. In seinem Fall ist es aber doch sehr entsoannt, weil er wohl keine AK hat und wir die Hand drauf haben.

philadlerist schrieb:

Angeblich liegt es ja jetzt nur noch daran, dass YBB einen Ersatz sucht, bevor sie Amenda ziehen lassen.
Vielleicht könnte man ihnen Collins zur Leihe anbieten?

Das ist dann doch unrealistisch die suchen ja Ersatz und keinen Spieler aus der Regionalliga

Wir Nordlichter sind heute auch auf die Straße gegangen. Angeblich sollen es 10.000 Menschen gewesen sein. Es ist immer schwer einzuschätzen, aber ich denke, dass das nicht ganz hinkommt. Nichtsdestotrotz waren wir auch hier oben stabil.

WürzburgerAdler schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Also Leverkusen hat jetzt das Glück des Tüchtigen gepachtet.

Ist aber schon bemerkenswert, mit welcher Ruhe und Beharrlichkeit die ihren Kurzpass-Stiefel herunterspielen, egal, wie es steht. Und den Wirtz kannst du anspielen, auch wenn drei Gegenspieler bei ihm sind.
Heute noch Frimpong verletzt, dazu die fehlenden Afrikaner, und trotzdem drehen die das Spiel.

Nachsatz: Alonso muss das mit denen trainiert haben bis zum Erbrechen. Ständig sind mindestens zwei Spieler ohne Ball in Bewegung und bieten sich an. Ich kann mir vorstellen, seitdem er in Leverkusen ist, trainiert er das. Bis sie es im Schlaf können.

Nur, dass sie es bei ihm konsequent umsetzen und das in jedem Spiel. Roger Schmidt hat mit denen seinerzeit auch permanentes Pressing trainiert. Das war überragend. Das beste Pressing  was ich je gesehen habe. Hielt nur leider maximal 5 spiele.

Was die abliefern ist bemerkenswert. Und das gilt vor allem für Alonso. Wahnsinn. Brutal starker Spieler seinerzeit. Sympathisch und auch als Trainer mit klarem Konzept und Erfolg.