sladur
5459
Max_Merkel schrieb:
Man sollte halt jetzt mal andere Wege suchen, wie man das dann evtl. auftretende Energieproblem lösen könnte. Wir dürfen uns nicht weiter zum Energiesklaven dieser russischen Mafiabande im Kreml machen lassen.
Diese Wege hat man doch bereits (teilweise) gefunden!
- Im Irak werden bald westliche Ölfirmen Raffinerien erstellen. Die Arbeiter dafür werden bereits ausgebildet.
- In Georgien verlaufen Pipelines, die Öl und Gas (an Russland vorbei) vom Kaspischen Meer in die Türkei befördern.
Die Bodenschätze Georgiens sind vergleichsweise gering, sehr gering sogar. Georgien macht sein Geld in nicht geringem Maße als Transport-Korridor. Dadurch erhofft man sich eine wirtschaftliche Erholung.
CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:Bigbamboo schrieb:
Wende Dich an Deine Hausratversicherung.
PS: Solche Trottel!
Ja das sowieso, aber ich denke mir, warum meine Versicherung dafür zahlen lassen.
Muß dazu noch sagen das die Haupteingangstür defekt ist, also Verschulden der HV, oder nicht?
Hallo,
ein Verschulden der HV liegt, denke ich, erst dann vor, wenn man auf die defekte Eingangstür aufmerksam gemacht hat, aber die HV eine Reparatur nicht veranlaßt / vergessen hat.
Eine solche Auseinandersetzung würde ich vermeiden... die winden sich da raus.
Zudem würde, ein Verschulden der HV vorausgesetzt, deren Haftpflicht nur einen Zeitwert entschädigen. Wenn also das Teil schon etwas älter war, gibt's einen Entschädigungsvorschlag der Versicherung (wie hoch der auch immer sein sollte).
Daher, wie bereits vorgeschlagen, die Hausrat entschädigen lassen, denn da gibt es den Neuwert (schon mal die Kaufquittung oder vergleichbares Modell raussuchen).
NicheHo schrieb:Sladur schrieb:EintrachtFan87 schrieb:
Ein 0-2 vor der Halbzeit wäre toll
... und würde den Spielverlauf total auf den Kopf stellen.
Wäre trotzdem dagegen, nur wegen des ollen Spielverlaufs darauf zu verzichten.
Hatte ja auch nicht gesagt, dass ich darauf verzichten möchte!
team-adler schrieb:
... weil sich das für mich ansonsten nicht rechnet.
So wie Du das gerne hättest (geschätzte 40% Beitragssatz, nur Haftpfl. und 2 Monate angemeldet) wird sich das auch für die Versicherungsgesellschaft nicht rechnen.
Eher schade um's Porto und das Papier was für die beiden Policen inkl. Versicherungsbedingungen verbraucht wird.
Der Kurztarif / die Einstufung wird ja nicht angewendet um den Kunden zu ärgern.
Wenn Du vor hättest ein PKW nur im Sommer und den anderen PKW nur im Winter zu fahren, könntest Du immer den gleichen Schadenfreiheitsrabatt nutzen (geht mit und ohne Saisonkennzeichen).
Dein Vorhaben bedeutet für die Versicherung jedoch nur Arbeit und Kosten. Wenn in denen 2 Monaten auch noch ein (saftiger) Haft-Schaden passieren sollte, hat die Versicherung ein tolles Geschäft gemacht.
Trotzdem... weiterhin viel Glück bei der Suche!
arti schrieb:
nö, ist die allianz.
ich kann den tarif morgen ausfindig machen. muss mal auf der arbeit die presseschau durchblättern.
klar, dass es vom ADler wirklich ne üble beratung wäre, aber es gibt halt keinen begriff DER "Teilkasko-versicherung."
Sollte in der Presseschau stehen, dass die Allianz eine Teilkasko ohne Glasbruch verkauft, würde mich eine Kopie doch brennend interessieren.
Die Allianz hat sowohl im Optimal, als auch im Kompakt Tarif Glasbruch versichert. Bei Reparatur der Scheibe entfällt sogar eine etwaige Selbstbeteiligung.
Zudem sind die Bedingungen der Versicherungen je nach Tarif und Alter der Verträge so vielschichtig, dass der VN den Unterschied im Detail sowieso nicht (oder nur zum Teil) erkennt.
Wer einem Direkt-Versicherer vertraut, der sollte dort hingehen... aber später nicht behaupten, dass die Versicherungen eh nie bezahlen, wenn man das "Kleingedruckte" überlesen hat.
Jetzt bleib' mal locker.
Alle sind etwas nervös... nur Oka nicht!