Steinat1975

FC vs    2  :  2   (Aber ich bin ja eh immer zu optimistisch!)

Mein Rollstuhl schafft nur 20 km am Stück, da bin ich nach Monnem 6 Tage unterwegs!

Da fragst Du am ehesten mal den Ureich1907, da hast Du auch immer Eichbaum im Kühlschrank.
Denke aber daran, dass es in Mannheim keine Straßennamen gibt, da ist alles in Bezirke und Nr. eingeteilt!

Na ja, ich weiß nicht...
Einen Mitarbeiter öffentlich zu diskreditieren hat noch kein Unternehmen weitergebracht.
Wenn Aigner zusätzliche "Motivation" braucht, kann man das auch diplomatischer lösen, ohne dass er sein Gesicht verlieren muss.
Mit Wohlfühloase oder nicht hat das wenig bis gar nichts zu tun.
Wahrscheinlich haben wir jetzt noch einen erfahrenen Spieler weniger im Abstiegskampf. Mich würde es nicht wundern, wenn er innerlich gekündigt hätte.

also ich finds auch nicht so klasse solche Äusserungen in der Öffentlichkeit.. andreseits muss man sich auch mal überlegen was man nun an Veh kritisieren will :

haben sich alle ganz lieb ist es nichts , haut er mal drauf und weckt alle auf ist es auch nichts ..

Steinat1975 schrieb:

Eintracht-Angreifer Stefan Aigner muss offenbar um seinen Stammplatz bei den Frankfurtern fürchten. Nach dem 3:3 gegen Eintracht Braunschweig am Sonntag kritisierte Trainer Armin Veh den Rechtsaußen und lobte gleichzeitig Mijat Gacinovic, der Aigner nach der Pause auf der Außenbahn vertrat. "Gacinovic war zehnmal agiler als Aigner"


Das nenn ich mal ne Aussage Herr Veh(Hut ab)!Ich hoffe im Sinne der Mannschaft und dem Ehrgeiz von Aigner das ihn das anspornt!


Ob sowas öffentlich gemacht werden muss steht nochmal auf einem anderen Blatt aber immerhin scheint es vorbei zu sein mit der Wohlfühloase

Irgendwie haben Spieler und teils auch Verantwortliche der Eintracht die unschöne Eigenschaft, vollkommen am Rad zu drehen, wenn sich mal (und sei es auch nur für eine kurze Zeit) der Erfolg eingestellt hat. In 13/14 haben noch Alle schön die Ernte der EL-Quali eingefahren, und dann sind erst einmal die ersten 3 Leistungsträger abgesprungen, die sich für München, Wolfsburg und Hoffenheim (Hallo, Herr Schwegler! g) berufen fühlten. Andere Leistungsträger wurden mit Biegen und Brechen gehalten und entsprechende Verträge ausgehandelt, die den Verein schon bezüglich der Finanzierung zum Grübeln gebracht hatten. Zudem haben wir mit Otsche jemanden, der ab und an von der Nati spricht... und schon haben wir einen Teil der Mannschaft, der unter Vehs erster Amtszeit immer gesetzt war und denen man das Signal gegeben hat, wie wichtig und unersetzbar sie hier sind.

Ab 14/15 wurde dann angefangen, in der Vergangenheit zu leben. Mit Schaaf kommt ein neuer Trainer und der versucht erst einmal ein neues System einzuüben. Funktioniert nicht. Schaaf kümmert sich wenig um Verdienste aus der Vergangenheit und stellt erst einmal etwas experimentell, dann öfters auch leistungsorientiert auf. Da habe ich immer noch das Bild vor Augen, wie Aigner ausgerastet ist, nachdem er mal ausgewechselt wurde. Und eine ebenfalls vergangenheits-orientierte FR feuert schön munter gegen den damaligen Trainer.
Nachdem der Neuanfang mit Schaaf nicht funktioniert hatte, holte man halt Veh, höchstwahrscheinlich mit dem Hintergedanken, dass eben dieser Trainer dieses Misverhältnis wieder kitten kann. Die alten Jungs kennen ihn und er kennt seine Jungs. Also: Der Rückwärtsorientierung von Teilen der Mannschaft begegnet also letztendlich die Vereinsführung rückwärtsorientiert, indem sie einen Trainer zurück holen.... Der sich natürlich auch wieder zurück orientiert und "seinen Jungs" das Vertrauen schenkt, mit denen es schon einmal geklappt hatte.

Jetzt geht die Sache halt gerade in die Hose und man sieht dem Ganzen ratlos entgegen. Der Kauf neuer Spieler kann natürlich dazu dienen, ein wenig die Konkurenzsituation zu verschärfen. Ein solcher Spruch von Veh ist natürlich auch interessant. Ob zur Rückrunde auch Taten folgen und ein formstärkerer Gacinovic anstatt eines Aigners aufläuft ist fraglich. Es wäre wirklich interessant. Der zuvor getätigte Spruch von Veh (mit den Adressaten Stendera und Meier), dass es nicht sein kann, dass ein 19-jähriger Führungsaufgaben übernehmen muss, war ja auch schon ein Aha-Erlebnis. Und jetzt? In der Gefahr des Abstiegs doch auf das Leistungsprinzip schwenken oder den alten Haudegen vertrauen?

IKEA