steps82
7984
#
AllaisBack
Nicht wenn man den Bus-Parkplatz P9 zur Bebauung nutzen würde, der ist schon platt!
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:Na die müssten dann auf den Tennisplätzen vom Waske parken. Ist doch ganz einfach.
Jo, und wo bringste die ganzen Busse dann unter? Parkste dann im Stadionbad? Die müssen dann ja auch irgendwo hin.
steps82 schrieb:Ich glaube nicht, dass Bäume das Problem sind sondern der Flächennutzungsplan muss Gebiete als Baugebiete ausweisen, um bauen zu können. Wo das nicht der Fall ist, darf auch nicht gebaut werden.
Selbst wenn man endlich mal auf die Idee kommen würde, das Gleisdreick zu nem Parkhaus umzubauen und die Flughafenstr. zu erweitern, müssten Bäume weg.
Und ein neuer Flächennutzungsplan? Das dauert ewig.
Und zu Helmmanns "fehlender" Selbstreflexion. Es ist ja unstreitig wer die Entscheidung über eine Entlasssung Vehs hätte treffen können/sollen/müssen.
Und soll Hellmann da jetzt nachtreten?
Laut der von der Eintracht in Auftrag gegebene Machbarkeits-Studie kommen nun mal auf dem Stadion-Areal nur das Tennis-Stadion oder der Busparkplatz als Bauplatz in Frage!
Aber es ist bestimmt einfacher und billiger einen neuen Busparkplatz zu finden oder zu erschließen, als ein Tennisstadion abzureissen oder anderswo Neu zubauen!
Aber es ist bestimmt einfacher und billiger einen neuen Busparkplatz zu finden oder zu erschließen, als ein Tennisstadion abzureissen oder anderswo Neu zubauen!
Brodowin schrieb:Das sehe ich ein wenig anders, solch eine, wie von Euch geforderte Aussage Hellmanns, käme meiner Meinung einer Führungspolitischen Bankrotterklärung nahe.
Brodowin 4.11.16 13:48steps82 schrieb:
Da wäre schon eine Aussage in Richtung, "Da haben wir viel zu spät reagiert, das war unser Fehler, wir haben da den Fans unrecht getan" von nöten. Aber mit Selbstkritik haben es die Oberen ja nicht so.
Genau so einen Satz hätte ich mir gewünscht und ich frage mich bis heute, wem da ein Zacken aus der Krone gefallen wäre, bei so einer Aussage. Kleine Geste, große Wirkung.
Denn solch eine Aussage würde implizieren, dass ohne das, nennen wir es mal Aufbegehren der Fans, nicht die richtigen Schlüsse gezogen und Entscheidungen getroffen worden wären.
Dieses wiederum könnte "den Fans" suggerieren mit weiteren Aktionen welcher Art auch immer, auch Einfluss oder gar Mitspracherecht bei zukünftigen Entscheidungen zu haben.
Gefällt der neue Hauptsponsor nicht - wird Radau gemacht! Sind die neuen Trikots hässlich - verbrennen wir diese in der Kurve (alles überspitzt formuliert).
So hat Hellmann gesagt das man "des Volkes Meinung" sehr wohl vernommen und in seine Überlegungen mit einfließen lassen, aber die Entscheidung letztendlich als Gremium noch rechtzeitig selbst getroffen hat.
Puh, jetzt kommst du aber ganz steil aus der Kurve.
Warum sehe so viele Menschen es immer negativ oder als schwäche an, wenn man Fehler zugibt? Eben nicht, es zeugt von Stärke einzugestehen das man etwas Falsch gemacht hat.
Das letzte Jahr war doch so oder so eine Bankrotterklärung, ob es nun zugeben wird oder nicht, so könnte die Führungsriege aber eventuell einige Fans wiederum zurückgewinnen.
Deinen komischen Szenarien kann ich nichts abgewinnen.
Und zw. Glaubenskrieg und Volkes Stimme vernommen liegt aber ein himmelweiter unterschied.
Zum Thema rechtzeitig sag ich mal lieber nichts.
Warum sehe so viele Menschen es immer negativ oder als schwäche an, wenn man Fehler zugibt? Eben nicht, es zeugt von Stärke einzugestehen das man etwas Falsch gemacht hat.
Das letzte Jahr war doch so oder so eine Bankrotterklärung, ob es nun zugeben wird oder nicht, so könnte die Führungsriege aber eventuell einige Fans wiederum zurückgewinnen.
Deinen komischen Szenarien kann ich nichts abgewinnen.
Und zw. Glaubenskrieg und Volkes Stimme vernommen liegt aber ein himmelweiter unterschied.
Zum Thema rechtzeitig sag ich mal lieber nichts.
steps82 schrieb:Mir ging es nur um dein Argument der "genügend bewaldeten Flächen". Du fällst heute nicht so einfach mal Bäume, auch nicht auf eigenem oder gar gemieteten Areal. Nur darum ging es mir.
Was es allerdings damit auf sich hat, das ein Konzern auf Stadiongebiet sich einnistet, musst du mir erklären.
Kann aber sein, dass ich dich missverstanden habe und du meintest, dann brauchen wir bei den Tennisplätzen nicht auch noch Wald? Keine Ahnung, dann läge der Fehler allerdings bei mir.
Im Übrigen auch ein Gesichtspunkt, ein etwaiges neues Stadion betreffend, der von vielen ganz einfach ignoriert wird: angesichts eines vorhandenen WM-Stadions nebst Infrastruktur wäre es schlichtweg unvermittelbar und politischer Selbstmord, einem Proficlub Unterstützung oder gar ein Grundstück für ein zweites Großstadion zur Verfügung zu stellen. Dies gilt ebenso für alle Umlandgemeinden.
Ja das ist schon klar das es nicht so einfach ist mit dem abholzen, aber dadurch das da die Stadt ja mit im Spiel ist, geht das definitiv einfacher als wenn das ein Privater machen will.
Und das man, wenn man die Tennisplätze platt macht, da ja auch fällen müsste, ist die Diskussion doch sowieso egal. Der Wald stirbt so oder so
Und das man, wenn man die Tennisplätze platt macht, da ja auch fällen müsste, ist die Diskussion doch sowieso egal. Der Wald stirbt so oder so
Nicht wenn man den Bus-Parkplatz P9 zur Bebauung nutzen würde, der ist schon platt!
clakir schrieb:Da habe ich in der Tat eine andere Wahrnehmung.
Verstehe gar nicht, warum Du dich so an dem Begriff "Glaubenskonflikt" hochziehst. Ich gehe 'mal davon aus, dass der Begriff hier keinesfalls in religiöser Dimension zu verstehen ist und dann ist das, was letzte Saison stattfand, durchaus als zeitweiliger Glaubenskonflikt zu verstehen. Hier im Forum waren wir uns ja sehr rasch einig, dass es mit dem MT nix wird. Aber es dauerte doch geraume Zeit, bis auch die Medien und vor allem die Verantwortlichen von diesem Glauben überzeugt waren. War aso lange Zeit durchaus ein Konflikt verschiedener Meinungen.
Und dass die Beiträge auch hier im Forum immer so sehr sachlich waren, habe ich so auch nicht in Erinnerung. Es ging zum Teil schon recht heftig zu - verbal natürlich - vor allem gegen gewissen Medien. Letzteres zwangsläufig unsachlich, da man über deren Beteiligung an dem, "was da so lief", nur spekulieren konnte und bis heute kann.
Es gab damals keine zwei Meinungen oder "Glauben", es gab eine Meinung, die war einhellig, und es gab auf der anderen Seite keine Meinung, sondern Untätigkeit. Ein "Glaubenskrieg" war das sicher nicht. Man möchte es jetzt vielleicht gerne so darstellen, um zu demonstrieren, dass es auch andere Meinungen gab. Gab es aber nicht.
Und auch beim Forum kann ich mich nur wiederholen: abgesehen von ein paar Ausreißern, die es immer gibt, herrschte wohl Sarkasmus, aber keine Beschimpfung oder Ähnliches. Beispiel "Lang lebe der Vorstand". Was die Medien anbelangt, so wurde konkret die Berichterstattung und deren Tendenz kritisiert, meist anhand wörtlicher Zitate. Spekulationen gab es nicht mehr und nicht weniger wie nach jedem einzelnen Spieltag.
steps hat schon recht: ein bisschen Selbstkritik wäre besser angekommen als diese Schiene Richtung "Glaubenskrieg".
Wo er (steps) nicht recht hat (in meinen Augen): das mit den genügend bewaldeten Flächen ums Stadion ist nicht so einfach. Man stelle sich vor, SAP würde dort ein Bürohaus hinsetzen mit dem Hinweis auf "genügend bewaldete Flächen". Was dann los wäre.
WuerzburgerAdler schrieb:Hier vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Hier geht es ja darum das dem Mieter des Areals, es ermöglicht wird, sich zu vergrößern und gleichzeitig nicht eine Tennisanlage abgerissen wird, welche wiederum der Stadt einnahmen garantiert. Ich denke das man das schon ordentlich Öffentlich verkaufen könnte.
Wo er (steps) nicht recht hat (in meinen Augen): das mit den genügend bewaldeten Flächen ums Stadion ist nicht so einfach. Man stelle sich vor, SAP würde dort ein Bürohaus hinsetzen mit dem Hinweis auf "genügend bewaldete Flächen". Was dann los wäre.
Was es allerdings damit auf sich hat, das ein Konzern auf Stadiongebiet sich einnistet, musst du mir erklären.
steps82 schrieb:Mir ging es nur um dein Argument der "genügend bewaldeten Flächen". Du fällst heute nicht so einfach mal Bäume, auch nicht auf eigenem oder gar gemieteten Areal. Nur darum ging es mir.
Was es allerdings damit auf sich hat, das ein Konzern auf Stadiongebiet sich einnistet, musst du mir erklären.
Kann aber sein, dass ich dich missverstanden habe und du meintest, dann brauchen wir bei den Tennisplätzen nicht auch noch Wald? Keine Ahnung, dann läge der Fehler allerdings bei mir.
Im Übrigen auch ein Gesichtspunkt, ein etwaiges neues Stadion betreffend, der von vielen ganz einfach ignoriert wird: angesichts eines vorhandenen WM-Stadions nebst Infrastruktur wäre es schlichtweg unvermittelbar und politischer Selbstmord, einem Proficlub Unterstützung oder gar ein Grundstück für ein zweites Großstadion zur Verfügung zu stellen. Dies gilt ebenso für alle Umlandgemeinden.
Zitat Hellmann
Der Sportflächenplan der Stadt weist aus, dass es in der Stadt ein Überangebot an Tennisplätzen gibt. Deshalb verstehe ich nicht, weshalb man nicht versucht, die bestehenden Tenniskapazitäten in der Stadt voll auszuschöpfen und die Akademie ausgerechnet dort errichten will.
Weil es der einzige Tennisplatz mit Tennisstadion ist, inkl. weiterer Infrastruktur?
Der Sportflächenplan der Stadt weist aus, dass es in der Stadt ein Überangebot an Tennisplätzen gibt. Deshalb verstehe ich nicht, weshalb man nicht versucht, die bestehenden Tenniskapazitäten in der Stadt voll auszuschöpfen und die Akademie ausgerechnet dort errichten will.
Weil es der einzige Tennisplatz mit Tennisstadion ist, inkl. weiterer Infrastruktur?
Gelöschter Benutzer
Wir haben also zwischen dem 7. und dem 20 Spieltag nur ein einziges Samstag-15:30-Spiel?
Schöne neue Fußball-Welt. Ich freu mich schon auf die Montagsspiele nächstes Jahr.
Schöne neue Fußball-Welt. Ich freu mich schon auf die Montagsspiele nächstes Jahr.
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:So hat halt jeder seine Vorlieben. Für Leute, die mehrere hundert Kilometer zu einem Heimspiel anreisen (und davon gibts ja einige), sind die Samstagabendspiele nicht wirklich toll. Vor allem, wenn man am gleichen Abend auch noch aus unterschiedlichen Gründen wieder nachhause muss. In viele Gegenden Deutschlands kommst du z.B. mit der Bahn nach den späten Samstagsspielen nicht mehr. Und selbst wenn man mit dem PKW anreist, dann ist das für manche schon ein Unterschied, ob man um 0:00 Uhr oder um 3:00 Uhr zuhause ist. Wie gesagt: Jeder hat halt da seine Prioritäten. Das hat für mich daher weniger was mit "Man kanns auch übertreiben" zu tun.
Man kann es aber auch übertreiben.
Dafür waren vorher alle 6 Samstags(eins war Englische Woche) und in dem von dir angesprochenen Zeitrahmen (12 Spiele), sind 4 Spiele Samstags, nur halt davon 3 um 18:30Uhr bei Flutlicht, finde ich eh geiler.
Basaltkopp schrieb:Was anderes bleibt uns ohnehin nicht übrig. Mittlerweile sind wir schon bei 6 Ausnahmen (H96 und 1860 mitgezählt) und die 50+1-Regel ist heute fast mehr ein Hindernis als ein Schutzmechanismus.
Das finde ich sehr vernünftig. Letztlich kann die Eintracht ja nicht planen, ob und wie lange die 50+1 Regel noch hält. Sollte diese aber tatsächlich fallen, wäre es geradezu fahrlässig, wenn man seine Hausaufgaben nicht gemacht hätte.
Dann verlierst Du nämlich ganz schnell ein Jahr oder mehr. Wenn es dumm läuft, steigst Du dann ab und bist für Investoren uninteressanter, was Dich weitere Jahre zurückwerfen könnte.
Wenn aber irgendwann die Regel vollständig gekippt wird, werden wir auch in den sauren Apfel beißen müssen und uns einen Investor dazuholen, der dann hier auch mindestens ein Mitspracherecht haben wollen wird. Aus reiner Wohltätigkeit wird uns keiner Geld geben. Deswegen finde ich die Aussagen von Hellmann dazu etwas illusorisch.
steps82 schrieb:Ach, da habe ich doch glatt den HSV vergessen. Kann passieren, die stehen so weit hinten in der Tabelle.
6? Audi, SAP, Bayer, Wolfsburg, Dosen, Kühne, Kind, Scheich, was Daimler beim VFB macht ist auch nicht ganz koscher und über Heidenheim lässt sich auch Streiten.
Bei Ingolstadt weiß ich gar nicht genau, wie viel Anteil Audi dort hat. Bislang war ich auf dem Stand, dass die zwar sehr deutlich unterstützen, aber (noch) nicht übermäßig viel. Wobei das, ähnlich wie bei Leverkusen, wohl schwer sein wird einzugrenzen.
Hradecky- Chandler, Abraham, Vallejo, Oczipka- Mascarell, Huszti , Hasebe , Fabian - Hrgota , Meier
Würde das Spiel gegen den Fc mal in einer 4312 Formation angehen .
Huszti Hasebe und Mascarell als 3er verbund vor der Abwehr. Fabian auf der 10 und Hrgota mit Meier vorne.
Tipp 4:2
1-0 Meier
1-1 Modeste
2-1 Fabian
3-1 Meier
3-2 Risse
4-2 Seferovic ( eingewechselt)
Würde das Spiel gegen den Fc mal in einer 4312 Formation angehen .
Huszti Hasebe und Mascarell als 3er verbund vor der Abwehr. Fabian auf der 10 und Hrgota mit Meier vorne.
Tipp 4:2
1-0 Meier
1-1 Modeste
2-1 Fabian
3-1 Meier
3-2 Risse
4-2 Seferovic ( eingewechselt)
Gegen defensiv stehende Kölner, ohne offensive Außen, mit 3 DM´s?
Kann man machen, dann fallen aber niemals 6 Tore, das geht dann eher in die Richtung unter 1,5 Tore.
Ne das glaube ich nicht, wird wohl eher auf doppelsechs und einem MS hinauslaufen.
Dafür ist Köln viel zu defensiv ausgerichtet und in einem Heimspiel müssen wir uns vor denen ganz bestimmt nicht verstecken.
Eventuell wäre mit den 3 DM eine Variante, auf 4-3-3 zu gehen, allerdings wäre dann Meier, Hrgota und Fabian viel zu statisch und viel zu wenig Tempo im Spiel.
Kann man machen, dann fallen aber niemals 6 Tore, das geht dann eher in die Richtung unter 1,5 Tore.
Ne das glaube ich nicht, wird wohl eher auf doppelsechs und einem MS hinauslaufen.
Dafür ist Köln viel zu defensiv ausgerichtet und in einem Heimspiel müssen wir uns vor denen ganz bestimmt nicht verstecken.
Eventuell wäre mit den 3 DM eine Variante, auf 4-3-3 zu gehen, allerdings wäre dann Meier, Hrgota und Fabian viel zu statisch und viel zu wenig Tempo im Spiel.
steps82 schrieb:3 Zentrale Spieler deshalb weil man die Kölner dadurch gut früh "Pressen" kann und v.a Risse aus dem spiel nehmen könnte. 3 6er bedeutet ja nicht gleich das man defensiv spielt. Quasi spielt man mit einem sehr defensiven 6er und 2 6er`n die auf den Halbpositionen agieren. Aber wurscht am Ende entscheiden wir das sowieso nicht
Gegen defensiv stehende Kölner, ohne offensive Außen, mit 3 DM´s?
Kann man machen, dann fallen aber niemals 6 Tore, das geht dann eher in die Richtung unter 1,5 Tore.
Ne das glaube ich nicht, wird wohl eher auf doppelsechs und einem MS hinauslaufen.
Dafür ist Köln viel zu defensiv ausgerichtet und in einem Heimspiel müssen wir uns vor denen ganz bestimmt nicht verstecken.
Eventuell wäre mit den 3 DM eine Variante, auf 4-3-3 zu gehen, allerdings wäre dann Meier, Hrgota und Fabian viel zu statisch und viel zu wenig Tempo im Spiel.
Gelöschter Benutzer
Basaltkopp schrieb:Das kann man aber so nur sagen, weil es am Ende gut gegangen ist und in wirklich aller letzter Sekunde reagiert wurde. Was einen als Eintracht-Fan so auf die Palme gebracht hatte war, dass jeder im Umfeld spätestens nach dem Darmstadt-Hinspiel gemerkt hat, das es mit dem MT noch nicht geht und dass die verantwortlichen Personen dennoch mit ihm in die Rückrunde gegangen sind.
Es gab sicher sehr viel berechtigte Kritik, vieles war aber auch deutlich über das Ziel hinaus geschossen, auch von mir seinerzeit.
Bei einem Abstieg wäre jede Kritik auch im Nachhinein berechtigt gewesen.
Seh ich genauso, er selbst sagt ja, das er nach Leverkusen nicht mehr dran gedacht hatte.
Finde er macht es sich da zu einfach.
Zu mal dieses "Glaubensgelabber" nicht wirklich da war. Alle außer die Rotweinfreunde wussten das dass Schiff untergeht, nur die "Kapitäne" haben weggeschaut.
Da wäre schon eine Aussage in Richtung, "Da haben wir viel zu spät reagiert, das war unser Fehler, wir haben da den Fans unrecht getan" von nöten. Aber mit Selbstkritik haben es die Oberen ja nicht so.
Zu den 3Mios an Sponsoring, ist jetzt auch knapp 4 Monate her als der gute Hr. Hellman vollmundig 3 neue Premiumpartner versprochen hat.
Finde er macht es sich da zu einfach.
Zu mal dieses "Glaubensgelabber" nicht wirklich da war. Alle außer die Rotweinfreunde wussten das dass Schiff untergeht, nur die "Kapitäne" haben weggeschaut.
Da wäre schon eine Aussage in Richtung, "Da haben wir viel zu spät reagiert, das war unser Fehler, wir haben da den Fans unrecht getan" von nöten. Aber mit Selbstkritik haben es die Oberen ja nicht so.
Zu den 3Mios an Sponsoring, ist jetzt auch knapp 4 Monate her als der gute Hr. Hellman vollmundig 3 neue Premiumpartner versprochen hat.
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:Genau so einen Satz hätte ich mir gewünscht und ich frage mich bis heute, wem da ein Zacken aus der Krone gefallen wäre, bei so einer Aussage. Kleine Geste, große Wirkung.
Da wäre schon eine Aussage in Richtung, "Da haben wir viel zu spät reagiert, das war unser Fehler, wir haben da den Fans unrecht getan" von nöten. Aber mit Selbstkritik haben es die Oberen ja nicht so.
Aber ich will eigentlich auch nicht mehr zurück schauen sondern lieber nach vorne. So lange die sportliche Situation stabil bleibt, wird die Stimmung allgemein gut bleiben. Die Frage ist halt, wie es wird, wenn es mal nicht laufen sollte. Da befürchte ich, dass alte Gräben aufgehen könnten.
Aber um wirklich mal nach vorne oder zumindest in die Gegenwart zu blicken: Tolles Interview von Vallejo in der FAZ! Man kann wirklich nur schwer glauben, dass der Junge erst 19 ist.
Ja, die Liga sollte auf jeden Fall auf 10 AKTIVE Spieler reduziert werden. Mein Bruder würde auch noch einsteigen...
So ist die Liga witzlos. Da quasi alle Spieler bei "toten" Teams hocken ist im Waiver nix zu finden, Trades gehen mit den "toten" Teams auch nicht. Also sitzen wir das jetzt bis zum Ende der Saison aus, wer im Draft Glück gehabt hat gewinnt am Ende.
Chiefs-Fan? Puuh... da bräuchte es erstmal ein Owner-Meeting. Oder du schickst 'ne Kiste an jeden von uns. Irgendwie sowas
So ist die Liga witzlos. Da quasi alle Spieler bei "toten" Teams hocken ist im Waiver nix zu finden, Trades gehen mit den "toten" Teams auch nicht. Also sitzen wir das jetzt bis zum Ende der Saison aus, wer im Draft Glück gehabt hat gewinnt am Ende.
Chiefs-Fan? Puuh... da bräuchte es erstmal ein Owner-Meeting. Oder du schickst 'ne Kiste an jeden von uns. Irgendwie sowas
da die sache mit vallejos rückkehr im januar zu real eh eine einzige große spekulationsnummer ist:, dazu noch dieses
sollte der vertrag eine rückkehrklausel beinhalten, also eine klausel, die real nach einer bestimmten zeit - z.b. nach einer halben saison - ziehen könnte, um den spieler sofort zurückzuholen, bekämen wir gar nix und stünden mit leeren händen da.
das nur der vollständigkeit halber, da bei dieser sache eh alles reine spekulation ist.
sollte der vertrag eine rückkehrklausel beinhalten, also eine klausel, die real nach einer bestimmten zeit - z.b. nach einer halben saison - ziehen könnte, um den spieler sofort zurückzuholen, bekämen wir gar nix und stünden mit leeren händen da.
das nur der vollständigkeit halber, da bei dieser sache eh alles reine spekulation ist.
steps82 schrieb:genau das ist es doch: keiner weiss über irgendwas bescheid, die sache ist wilde spekulation aber hier wird schon philosophiert, was wir bekommen zu haben, wieviel das zu sein hat etc.
Da du ja so vertraut mit unseren Vertragsdetails bist, dann kannst du uns bestimmt auch sagen, wie die Modalitäten bei Mascarell sind und wie hoch die KO bei Rebic ist.
es ist alles müßig.
steps82 schrieb:Ich kann (und will) mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass Real Vallejo im Winter zurückholt. Das wäre auch kein gutes Zeichen, wenn gute Leihspieler bereits nach einer Halbrunde abgegeben werden müssten. Im Gegensatz zu vielen hier, hielte ich einen Abgang von Vallejo für problematisch. Hector ist in puncto Spielaufbau und Ballsicherheit wesentlich schwächer. Das in Punkten zu bemessen, ist natürlich nicht möglich, aber wir wissen ja, was 3-4 Punkte in der Tabelle ausmachen können. Da bin ich ganz klar bei WA.
Pepe und Ramos fallen derzeit vielleicht aus, aber sind nicht so schwer verletzt das sie bis Januar bzw. darüberhinaus ausfallen werden. Mit Nacho und Varane stehen zu dem auch noch 2 weitere IV´s zur Verfügung.
Von daher ist doch für Jesus gar kein Platz. Ich glaub da nicht dran.
Und selbst wenn, ich denke das Real uns dann mit einem anderen Spieler füttern und/oder Mascarell komplett überlassen würden.
Außerdem wird Fredi auch noch alternativen für IV in der Schublade haben. Marco kommt zurück und Hector ist jetzt auch keine Graupe. Von daher können wir das doch entspannt sehen.
Jesus ist ein klasse Kicker, nicht falsch verstehen, aber ihn jetzt so hinstellen als würde dann alles zusammenbrechen ist einfach übertrieben.
Zu Mascarells RKO: Das kommt natürlich darauf an, wie hoch diese ist. Reden wir von 4 Mio. aufwärts, würde ich derzeit sagen, dass es für dieses Geld adäquaten Ersatz gäbe und wir die RKO entsprechend belassen könnten.
Ich weiß auch nicht, wie vorteilhaft es wirklich wäre, Real entgegenzukommen. Erstmal würde es uns schaden und wer weiß, was in drei Jahren ist. Das Geschäft ist so schnellebig. Irgendwer kauft Kovac weg, dann bleibt der Erfolg aus und Bobic muss gehen. Vielleicht geht er in drei Jahren auch von sich aus, weil Golfsburg und Co. einen neuen Sportchef suchen und nimmt seine guten Beziehungen und den Bonus des Entgegenkommens bei Vallejo mit zu seinem neuen Club. Daher wäre mir ein Verbleib von Vallejo im Zweifel lieber.
Ob Hector wirklich so viel schlechter ist als Jesus, so dass ´man bei dessen Abgang von etlichen Punktverlusten ausgehen muss, sehe ich aktuell nicht. Gegen Schalke, und das war eigentlich das einzige Spiel wo man ihn wirklich beurteilen konnte, hat er meines Erachtens eine sehr gute Figur abgeben.
Marco kommt ebenfalls zurück, von daher wäre mir wirklich nicht Angst und Bange wenn man Vallejo gehen lässt und dafür eine entsprechende Entschädigung (in welcher Form auch immer) bekommt.
Dazu kommt, das Fredi bestimmt auch noch andere Alternativen für Sommer 2017 in der Schublade hat , die man eventuell vorziehen könnte.
Marco kommt ebenfalls zurück, von daher wäre mir wirklich nicht Angst und Bange wenn man Vallejo gehen lässt und dafür eine entsprechende Entschädigung (in welcher Form auch immer) bekommt.
Dazu kommt, das Fredi bestimmt auch noch andere Alternativen für Sommer 2017 in der Schublade hat , die man eventuell vorziehen könnte.
@Basaltkopp und klein beigeben
Ne, da bin ich nicht bei Dir, denn was heißt dies am Ende?
Wir, als kleiner Verein sind froh wenn wir einmal gnädigerweise 6 Monate einen Spieler der Großen haben dürfen? Ernsthaft?
Mir ist klar dass man Kompromisse eingehen muss und nicht alles bekommt was man gerne hätte.
Aber gerade mal 6 Monate und wenn er gut ist, dann wird er wieder abgezogen? Sorry, ein wenig mehr Selbstbewusstsein und Respekt vor sich selbst darf es dann schon sein.
Ne, da bin ich nicht bei Dir, denn was heißt dies am Ende?
Wir, als kleiner Verein sind froh wenn wir einmal gnädigerweise 6 Monate einen Spieler der Großen haben dürfen? Ernsthaft?
Mir ist klar dass man Kompromisse eingehen muss und nicht alles bekommt was man gerne hätte.
Aber gerade mal 6 Monate und wenn er gut ist, dann wird er wieder abgezogen? Sorry, ein wenig mehr Selbstbewusstsein und Respekt vor sich selbst darf es dann schon sein.
steps82 schrieb:Die Idee mit Mascarell ist nicht schlecht. Rückkaufoption einfach streichen lassen. Für Real ist er denke ich mal eh nicht gut genug, für uns allerdings schon. Dazu noch 5 Mio Entschädigung dafür das Vallejo früher zurückkommt, damit könnte man gut leben denke ich...
Sagt ja keiner das wir dafür nichts im Gegenzug für bekommen würden.
Eine Hand wäscht die andere, wenn wir in diesem Fall Real Zugeständnisse machen, bekommen wir eventuell dafür im Sommer ne andere Rakete. Oder Mascarell wird uns "geschenkt".
Ich glaube dennoch eher an eine Ente. Ich wüsste nicht warum Real im Januar 5 IV's benötigt.
Pepe und Ramos fallen derzeit vielleicht aus, aber sind nicht so schwer verletzt das sie bis Januar bzw. darüberhinaus ausfallen werden. Mit Nacho und Varane stehen zu dem auch noch 2 weitere IV´s zur Verfügung.
Von daher ist doch für Jesus gar kein Platz. Ich glaub da nicht dran.
Und selbst wenn, ich denke das Real uns dann mit einem anderen Spieler füttern und/oder Mascarell komplett überlassen würden.
Außerdem wird Fredi auch noch alternativen für IV in der Schublade haben. Marco kommt zurück und Hector ist jetzt auch keine Graupe. Von daher können wir das doch entspannt sehen.
Jesus ist ein klasse Kicker, nicht falsch verstehen, aber ihn jetzt so hinstellen als würde dann alles zusammenbrechen ist einfach übertrieben.
Von daher ist doch für Jesus gar kein Platz. Ich glaub da nicht dran.
Und selbst wenn, ich denke das Real uns dann mit einem anderen Spieler füttern und/oder Mascarell komplett überlassen würden.
Außerdem wird Fredi auch noch alternativen für IV in der Schublade haben. Marco kommt zurück und Hector ist jetzt auch keine Graupe. Von daher können wir das doch entspannt sehen.
Jesus ist ein klasse Kicker, nicht falsch verstehen, aber ihn jetzt so hinstellen als würde dann alles zusammenbrechen ist einfach übertrieben.
steps82 schrieb:Ich kann (und will) mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass Real Vallejo im Winter zurückholt. Das wäre auch kein gutes Zeichen, wenn gute Leihspieler bereits nach einer Halbrunde abgegeben werden müssten. Im Gegensatz zu vielen hier, hielte ich einen Abgang von Vallejo für problematisch. Hector ist in puncto Spielaufbau und Ballsicherheit wesentlich schwächer. Das in Punkten zu bemessen, ist natürlich nicht möglich, aber wir wissen ja, was 3-4 Punkte in der Tabelle ausmachen können. Da bin ich ganz klar bei WA.
Pepe und Ramos fallen derzeit vielleicht aus, aber sind nicht so schwer verletzt das sie bis Januar bzw. darüberhinaus ausfallen werden. Mit Nacho und Varane stehen zu dem auch noch 2 weitere IV´s zur Verfügung.
Von daher ist doch für Jesus gar kein Platz. Ich glaub da nicht dran.
Und selbst wenn, ich denke das Real uns dann mit einem anderen Spieler füttern und/oder Mascarell komplett überlassen würden.
Außerdem wird Fredi auch noch alternativen für IV in der Schublade haben. Marco kommt zurück und Hector ist jetzt auch keine Graupe. Von daher können wir das doch entspannt sehen.
Jesus ist ein klasse Kicker, nicht falsch verstehen, aber ihn jetzt so hinstellen als würde dann alles zusammenbrechen ist einfach übertrieben.
Zu Mascarells RKO: Das kommt natürlich darauf an, wie hoch diese ist. Reden wir von 4 Mio. aufwärts, würde ich derzeit sagen, dass es für dieses Geld adäquaten Ersatz gäbe und wir die RKO entsprechend belassen könnten.
Ich weiß auch nicht, wie vorteilhaft es wirklich wäre, Real entgegenzukommen. Erstmal würde es uns schaden und wer weiß, was in drei Jahren ist. Das Geschäft ist so schnellebig. Irgendwer kauft Kovac weg, dann bleibt der Erfolg aus und Bobic muss gehen. Vielleicht geht er in drei Jahren auch von sich aus, weil Golfsburg und Co. einen neuen Sportchef suchen und nimmt seine guten Beziehungen und den Bonus des Entgegenkommens bei Vallejo mit zu seinem neuen Club. Daher wäre mir ein Verbleib von Vallejo im Zweifel lieber.
Es geht ja nicht um die Erlebnisse für uns Fans, sondern um die Wirtschaftlichkeit und den sportlichen Sinn für die Eintracht. Und von daher kann man auf die EL verzichten. Wobei das auch nur zum Teil stimmt, es gibt ja auch noch andere Faktoren, die man als Außenstehender nicht bemessen kann, z.B. die Attraktivität für die Sponsoren.
Nicht für Sponsoren (von denen wir ja zur Zeit ach so viele haben) sondern auch für potenzielle Spieler wird man interessanter.
Geschweige denn von denen die hier sind. Es wäre einfacher Vallejo, Tarashaj und Varela noch für ein weiteres Jahr zu halten, wenn man die International Karte spielen könnte. Deren Vereine sind mit Sicherheit auch daran interessiert das die Jungs auch international Erfahrungen sammeln.
Geschweige denn von denen die hier sind. Es wäre einfacher Vallejo, Tarashaj und Varela noch für ein weiteres Jahr zu halten, wenn man die International Karte spielen könnte. Deren Vereine sind mit Sicherheit auch daran interessiert das die Jungs auch international Erfahrungen sammeln.
Auch das natürlich. Richtig.
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:Vollkommen richtig beschrieben.
Es wäre einfacher Vallejo, Tarashaj und Varela noch für ein weiteres Jahr zu halten, wenn man die International Karte spielen könnte.
steps82 schrieb:Ich glaube, das ist im allgemeinen gemeint, wenn man von "Eintracht sexy machen" gemeint ist. und da haben wir noch viiiieeel Nachholbedarf.
Nicht für Sponsoren (von denen wir ja zur Zeit ach so viele haben) sondern auch für potenzielle Spieler wird man interessanter.
Geschweige denn von denen die hier sind. Es wäre einfacher Vallejo, Tarashaj und Varela noch für ein weiteres Jahr zu halten, wenn man die International Karte spielen könnte. Deren Vereine sind mit Sicherheit auch daran interessiert das die Jungs auch international Erfahrungen sammeln.
Tiefstapelei; die Liga ist zementiert; wir befinden uns seit 1785 im Umbruch (der ist jetzt richtig vollzogen worden ist); knapp am Abstieg vorbeigeschliddert und Schuld war das Umfeld, die Schiris und die Verletzungen etc.
Europa würde jetzt natürlich gut weiterhelfen, aber wir müssen wohl noch etwas auf dem Teppich bleiben. Ich glaube aber, dass die Eintracht jetzt schon mit der Entwicklung attraktiver wird...
steps82 schrieb:Da gebe ich Dir allerdings recht, muss man wohl beachten. Wird auch für Verhandlungen ein Pfund sein.
Nicht für Sponsoren (von denen wir ja zur Zeit ach so viele haben) sondern auch für potenzielle Spieler wird man interessanter.
Geschweige denn von denen die hier sind. Es wäre einfacher Vallejo, Tarashaj und Varela noch für ein weiteres Jahr zu halten, wenn man die International Karte spielen könnte. Deren Vereine sind mit Sicherheit auch daran interessiert das die Jungs auch international Erfahrungen sammeln.
Mir ging es aber um die wirtschaftliche Seite, und da kann ich mich an verschiedene Artikel erinnern nach denen Geld in der EL erst nach der Gruppenphase verdient wird.
Und die Bundesligasaison mit dem MT und EL-Spielen wollen wir nicht thematisieren.
Chiefs-Fan...puh...da muss schon erst der Liga-Rat tagen, ob wir hier eine neue Franchise aufnehmen können.
Grundsätzlich wird das unkritisch. Es wäre halt schön, wenn man sich einig wird diese Fantasy League auch mit dem nötigen Ernst zu betreiben. Im Moment häufen sich Spiele, wo von 9 Positionen 4-5 auf bye oder injured sind während bei den Spielern auf der Bank die Punkte sitzen. Das macht dann auch wenig Spaß.
Grundsätzlich wird das unkritisch. Es wäre halt schön, wenn man sich einig wird diese Fantasy League auch mit dem nötigen Ernst zu betreiben. Im Moment häufen sich Spiele, wo von 9 Positionen 4-5 auf bye oder injured sind während bei den Spielern auf der Bank die Punkte sitzen. Das macht dann auch wenig Spaß.
Den Teilnehmer am Super Bowl 1 kann man doch nicht außen vor lassen
Also an der Ernsthaftigkeit soll es bei mir nicht scheitern.
Ja so ein ähnliches Problem haben wir bei uns bei Comunio zur Zeit auch, wenn man da 4-5 Mann hat die sich überhaupt nicht drum kümmern, macht es nur halb so viel Spaß.
Also an der Ernsthaftigkeit soll es bei mir nicht scheitern.
Ja so ein ähnliches Problem haben wir bei uns bei Comunio zur Zeit auch, wenn man da 4-5 Mann hat die sich überhaupt nicht drum kümmern, macht es nur halb so viel Spaß.
Am end werden sie es aber trotzdem wieder irgendwie schaffen, weil es andere gibt die noch schlechter bzw. dümmer sind.
Ingolstadt gehört wohl in die erste Kategorie. Darmstadt und Augsburg haben jetzt auch nicht unbedingt ein riesen Polster auf den HSV. Und Bremen war letzte Saison eigentlich schon fällig.
Von daher sind noch reichlich Mannschaften im Rennen.
Von daher ist das aktuell alles ziemlich amüsant über die im Norden, aber 25 Spieltage sind noch ne Menge Holz.
Allerdings fallen die nächsten 2 Spieltage (BVB, SAP) wohl auch eher in die 0 Punkte Kategorie für den HSV.
Die darauffolgenden 3 (Bremen, D98 und Augsburg) sind Richtungsweisend, holen die da nicht mind. 2 Siege, sieht es schon ziemlich düster aus.
Ingolstadt gehört wohl in die erste Kategorie. Darmstadt und Augsburg haben jetzt auch nicht unbedingt ein riesen Polster auf den HSV. Und Bremen war letzte Saison eigentlich schon fällig.
Von daher sind noch reichlich Mannschaften im Rennen.
Von daher ist das aktuell alles ziemlich amüsant über die im Norden, aber 25 Spieltage sind noch ne Menge Holz.
Allerdings fallen die nächsten 2 Spieltage (BVB, SAP) wohl auch eher in die 0 Punkte Kategorie für den HSV.
Die darauffolgenden 3 (Bremen, D98 und Augsburg) sind Richtungsweisend, holen die da nicht mind. 2 Siege, sieht es schon ziemlich düster aus.
Ich erwarte ein Spiel wie gegen Hertha. Auf Augenhöhe, wo Kleinigkeiten entscheiden. Vielleicht haben wir dieses mal einen Sahnetag und die Dinger flutschen rein.
Für die Saison würde ich Platz 8 nehmen. Auf EL kann ich verzichten, weil dort kein Geld verdient wird und durch die Belastung die Leistungskurve in der nächsten Saison nach unten geht. Du benötigst einen größeren Kader der Geld kostet.
Dann lieber direkt die CL.
Für die Saison würde ich Platz 8 nehmen. Auf EL kann ich verzichten, weil dort kein Geld verdient wird und durch die Belastung die Leistungskurve in der nächsten Saison nach unten geht. Du benötigst einen größeren Kader der Geld kostet.
Dann lieber direkt die CL.
harald08 schrieb:What? Wenn du auf EL-Verzichten kannst, dann warst du beim letzten mal nicht dabei.
Auf EL kann ich verzichten, weil dort kein Geld verdient wird und durch die Belastung die Leistungskurve in der nächsten Saison nach unten geht.
Diese Abende/Fahrten gehören mit zu den größten Erlebnissen in den letzten 20 Jahren.
Das mit der Leistungskurve bleibt auch erst mal abzuwarten, Augsburg hat letztes Jahr auch nicht groß Probleme gehabt und die Mainzer machen das dieses Jahr leider auch ganz vernünftig.
Kommt halt auch drauf an wer Trainer ist und wie die Truppe zusammengestellt ist.
Es geht ja nicht um die Erlebnisse für uns Fans, sondern um die Wirtschaftlichkeit und den sportlichen Sinn für die Eintracht. Und von daher kann man auf die EL verzichten. Wobei das auch nur zum Teil stimmt, es gibt ja auch noch andere Faktoren, die man als Außenstehender nicht bemessen kann, z.B. die Attraktivität für die Sponsoren.
Chiefs-Fan...puh...da muss schon erst der Liga-Rat tagen, ob wir hier eine neue Franchise aufnehmen können.
Grundsätzlich wird das unkritisch. Es wäre halt schön, wenn man sich einig wird diese Fantasy League auch mit dem nötigen Ernst zu betreiben. Im Moment häufen sich Spiele, wo von 9 Positionen 4-5 auf bye oder injured sind während bei den Spielern auf der Bank die Punkte sitzen. Das macht dann auch wenig Spaß.
Grundsätzlich wird das unkritisch. Es wäre halt schön, wenn man sich einig wird diese Fantasy League auch mit dem nötigen Ernst zu betreiben. Im Moment häufen sich Spiele, wo von 9 Positionen 4-5 auf bye oder injured sind während bei den Spielern auf der Bank die Punkte sitzen. Das macht dann auch wenig Spaß.