Tackleberry

grossaadla schrieb:
lispelsusi  

Tschock schrieb:
Meine englischen Freunde fragen sich schon wieder was da war.
Und wofür Lakic jetzt eine gelbe Karte bekommt. Für das Kopfballspiel?

Nein, weil er versucht hat mit seinem Kopf dem Hummels die Schulter zu brechen.

adlermanu88 schrieb:
gelb-rot gegen schieber

überzahl wird uns heute leider wohl auch nichts nutzen

So langsam verstehe ich, warum hier alle von Dir im Spieltags-Thread immer so genervt sind.  

Steinschlag schrieb:
mein lieber Schieber das ist doch wirklich widerlich bei einer 2:0 Führung  

Und ich wollte gerade noch schreiben, dass das vielleicht doch sogar gut für uns gewesen sein könnte    

Die Dortmunder spielen heute aber auch brutal auf Pressing.

Aragorn schrieb:
Wenn's "Puff" macht, haste was falsch gemacht!  

http://www.wir-bauen-uns-ein-atomkraftwerk.de/  

vonNachtmahr1982 schrieb:

Tackleberry schrieb:

Wie gesagt, nur ein Vorschlag.

Wird vom Bild Fanclub bestimmt gekonnt ignoriert...

Ich weiß jetzt nicht, wen du hier alles in einen "Bild Fanclub" einordnest. Ich sehe momentan jedenfalls nur einen einzelnen User, der bewusst und in Kenntnis der Sachlage weiter an Direktverlinkungen festhält. Und genau in so einem Fall könnten die Mods ja künftig den Direktlink entfernen und durch einen Link auf die von mir genannte Seite ersetzen.

Ich hatte es exemplarisch heute schonmal ins SaW gepostet, aber darum gebeten es dort wieder rauszunehmen. Passt besser hier rein, da es ja nur ein Vorschlag ist. Hier also nochmal, wie es ja in Zukunft aussehen bzw. gehandhabt werden könnte:
---------------------

BILD
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/#f12930132
Ist Trapp der bessere Weidenfeller?
IAusbilder Gerry Ehrmann vergleicht seine Musterschüler

---------------------

Ans Ende des Beitrags auf der Seite http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/#f12930132 setzen die Mods den Hinweis: "Wer dennoch den heutigen Bild-Artikel lesen möchte, der findet ihn unter folgendem Link: http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/home-15772598.bild.html"

Damit wäre der Direktlink aus dem SaW verbannt, aber nicht aus dem Forum. Und wer in Zukunft aus dem Forum heraus auf die Bild-Artikel zugreifen möchte, der muss eine kleine Extraschleife über die genannte Seite nehmen in der er noch einmal auf die Sachlage hingewiesen wird.

Wäre das nicht ein Kompromiss für alle, und zumindest einen Versuch wert?

Gerade mal gegoogelt - die Frage wurde schon in vielen Foren gestellt. Die Antworten sind eigentlich immer die Gleichen und beschreiben genau das, was du vermutest.

Bigbamboo schrieb:

Tackleberry schrieb:
... @BBB: Sorry, dass ich nochmal jenen Versuch gestartet habe, vielleicht sollte man sich auch einfach immer weiter sinnlos zerfleischen. Das mit dem "Retter des Deppenspiels" ist zudem auch mittlerweile ein bisschen platt, zumal ich mich nie als solchen bezeichnet habe.

Bücklige Grüße, Tackle

Ich hätte mal Deinen moralischen Aufschrei hören wollen, wenn irgendwer seinen Lösungsvorschlag erst umgesetzt und dann zur Diskussion gestellt hätte.

Vermutlich hättest Du einen Lichterkette und Mahnwachen gestartet sowie Claudia Roth zu einem Grußwort überredet.  

Ich habe keine Lust mehr, auf solch einen Unsinn einzugehen. Stänkere ruhig weiter, von mir gibt´s dazu keinen Kommentar mehr.

MrBoccia schrieb:
ah, habe übersehen, dass Tackelberry nicht auf die Bild sondern woanders hin verlinkt hat. Nehme somit meine unnetten Beiträge zurück.

No Prob, war ja auch nur ein Versuch von mir (Erklärung: hier).
Vielleicht funzt´s, vielleicht auch nicht.

@BBB: Sorry, dass ich nochmal jenen Versuch gestartet habe, vielleicht sollte man sich auch einfach immer weiter sinnlos zerfleischen. Das mit dem "Retter des Deppenspiels" ist zudem auch mittlerweile ein bisschen platt, zumal ich mich nie als solchen bezeichnet habe.

Bücklige Grüße, Tackle

Basaltkopp schrieb:
Ich verstehe nicht so ganz, wieso man im SAW auf Blöd-Artikel hinweist, aber diese nicht verlinkt. Entweder weise ich erst gar nicht darauf hin, dass es einen neuen Artikel auf dieser Seite gibt oder ich verlinke ihn direkt, weil die "Zeitung" mehr Klicks bekommt, wenn ich von dem Artikel lese und mich erst zu diesem durchklicken muss.

Zudem ist es doch erstaunlich, dass die größten Blöd-Gegner immer wieder sehr gut über die Inhalte dieser Seite informiert sind    

Hatte ich mich vorhin auch drüber gewundert, das ist schon ein wenig skurril.  
Habe übrigens mal einen Vorschlag erarbeitet und in den Diskussionsthread im KLA gestellt, bin mal gespannt wie er ankommt.

Mein Beitrag im heutigen SaW ist keine Provokation, sondern mal ein Vorschlag, wie man den Kompromiss in Zukunft vielleicht sauberer und eindeutiger ausleben kann.

[ulist]

Normales Erwähnen der Bild

Keine inhaltliche Zusammenfassung

Kein Link auf die Seite der Bild, dafür ein Link auf http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/

[/ulist]

Damit müssten doch alle "Fronten" leben können? Es wäre zwar weder der Fall, dass die Bild hier überhaupt nicht mehr erwähnt wird, noch der Fall, dass sie wie alle anderen Medien mit einem Direktlink versehen wird. Eben ein Kompromiss, erweitert um jenen Link auf die Erklärungs-Seite hier im Forum.

Wenn jemand doch einen Direktlink setzt, gibt´s eine AB-Meldung und die Mods ersetzen den Link durch jenen Link auf http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/

Ergänzend sollten dafür die Mods auf jener Seite http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/ ganz am Ende noch folgenden Satz hinzufügen: "Wer dennoch den Artikel auf der Seite der "Bild" lesen möchte, kann dies hier tun: http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/home-15772598.bild.html"

Was wäre dadurch "gewonnen"?
Die Bild kann weiterhin im SaW erwähnt werde, ohne ihr eine große Fläche zu bieten. Der Direktlink zu Seite kann nicht mehr direkt über´s SaW aufgerufen werden, wird aber gleichzeitig nicht aus dem Forum verbannt. Wer ihn aufrufen möchte, muss eine kleine Zusatzschleife nehmen über eine Seite, in der er noch einmal über die Situation hier aufgeklärt wird. Ob er dann den Link am Ende dieser Seite noch anklicken will, ist seine freie Entscheidung.

Wie gesagt, nur ein Vorschlag.

Xy_Aeppelwoi schrieb:
nur noch 46 x    

Du und der Mirscho kuschelt aber schon ziemlich lange da oben rum  

Herzlichen Glückwunsch nachträglich.

Snuffle82 schrieb:

Kine_EFC_Frieda schrieb:
Guten Morgen

@Adele: Gute Besserung! Hoffentlich bist Du übermorgen wieder fit!

Da gibt es ja Alkohol!

Danke Euch allen.

Tackleberry, Du nervst mit Deinen Klugscheißereien und sowieso!  

Tut mir Leid. Wird nicht wieder vorkommen.

Basaltkopp schrieb:


Die nagelt Dir ein Ei auf die Schiene, aber ganz gewaltig.  

Quasi ein Kuckucks-Ei!  

Nee, ernsthaft, es spricht wirklich alles dagegen, dass sie tatsächlich schwanger ist, und alles dafür, dass sie hier verzweifelt versucht ein weiteres Druckmittel aufzubauen. Und gerade aus dieser Verzweiflung heraus scheint momentan alles möglich, was sich ja schon an den von Dir geschilderten Aktionen zeigt.

Ein Freund von mir war mal in einer ganz ähnlichen Situation. Er machte sich Sorgen, dass sie sich was antun könnte, zumal sie damit drohte und psychisch sehr labil war. So hart es auch war, er ging auf totalen Abstand. Physisch wie auch emotional. Und mit der Zeit passierte das, was anfangs undenkbar erschien und die Sache (das Nachstellen) beendete: sie fand´ einen neuen Typen.

Ich drücke Euch die Daumen, dass die blöde Situation auch für euch beide ein gutes Ende findet.

Snuffle82 schrieb:
Zahnschmerzen.

Aus eigener Erfahrung: besser heute direkt zum Arzt. Zahnschmerzen haben immer einen Grund, und auch wenn sie von scheinbar alleine wieder verschwinden können sie wenig später umso heftiger zurückkommen.

Gute Besserung!  

FredSchaub schrieb:

Brady schrieb:

Snuffle82 schrieb:
Ich dachte erst, da schreibt der TH.

mein erster gedanke...

ne der hätte den Thread anders benannt  - irgendwas mit Erfahrungen

Der Thread beginnt nicht mit "Gude". Kann also nicht von TH sein.

francisco_copado schrieb:

Ansonsten gilt: Ruhig bleiben.

Richtig, auch wenn´s wahrscheinlich schwer fällt.

Kannst du mit einer Freundin oder ggf. ihrer Familie reden, mit jemandem, der Einfluss auf sie hat? Du selbst wirst sie schwer erreichen und zur Vernunft bringen können, wenn sie in einer eigenen Welt lebt.

Kuckuck schrieb:
Ich hatte eine Freundin die in mich verknallt war und wir waren trotzdem im Bett. Das ging fast ein Jahr lang so, ihre Ausage war sie verliebte sich nicht wegen der Bettstory sondern wegen des Charckters. Ich hab meine Sache aber daraus gelernt.  

Ehrlich gesagt versteh´ ich nur Bahnhof.