Tafelberg

DBecki schrieb:

Um Gottes Willen. Bloß die nicht. Und dann noch der unsägliche Wollitz als Trainer, den Typ wieder öfter im TV, das braucht wirklich kein Mensch.



       

gilt nicht zu befürchten, er wird wohl ab 2025 Sportdirektor in Cottbus...

hawischer schrieb:

Der Wahlkampf hat längst begonnen und ich wette, die Lichter der Ampel gehen in den nächsten 4 - 8 Wochen aus.

ich würde dagegen wetten

Morgen kommt die Steuerschätzung.
Die Konjunktur lahmt. Deutschland liegt am Ende der Industrieländer. Der internationale Währungsfonds stuft das Wirtschaftswachstum Deutschlands weiter auf nunmehr Null ab.
Die Hiobsbotschaften über Personalabbau in Firmen nehmen zu.
Die Investitionen von ausländischen Unternehmen, siehe Intel, kommen nicht oder zu wenig.

Grüne und SPD überbieten sich mit Ankündigungen zu Konjunkturprogrammen, deren Bezahlung in den Sternen steht.
Scholz opferte in seiner Not beim Auftritt beim Arbeitgeberverband das Lieferkettengesetz um ein Zeichen gegen Bürokratieabbau zu setzen.

Zitat: "Das haben wir ja gesagt, das kommt weg. Dieses Jahr noch."

Das Gesetz, das Mützenich im Namen der SPD im Sommer vehement verteidigt hat, nachdem bereits Habeck es für zwei Jahre aussetzen wollte.

Der Finanzminister schätzt das Haushaltsloch für 2025 immer größer, ein Investitionsprogramm von Habeck, mehrere 100 Milliarden Euro über mehrere Jahre, schuldenfinanziert lassen die FDP hyperventilieren.
Keine Ahnung, wie die einen Haushaltsentwurf für 2025 hinkriegen wollen.
Bei der Forsa-Umfrage steht die FDP aktuell bei 3%.
Wie schlecht soll es denn noch werden um zu hoffen im September 25 wird es wieder gut werden.
Ähnliches gilt für die peinliche Habeck4Kanzler-Kampagne (Beispiel: https://x.com/IsarJesus/status/1849037229181599969?t=45XHrKZR1-aiq7cj0OnQKA&s=19 ) der Grünen. Wie soll das gehen mit 10 oder 11%?

Der Wahlkampf hat längst begonnen und ich wette, die Lichter der Ampel gehen in den nächsten 4 - 8 Wochen aus. Treiber wird die FDP sein.

Längst erledigt, bin seit Mai Rauchfrei Und fühl mich ECHT besser dabei.

Ich finde, man sollte DRINGEND noch ein paar Threads dazu nutzen, Brychs Fehlverhalten zu analysieren.
Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄

dass die Entscheidung erklärt wird, idealerweise vom SR selbst, ist ja in diversen Threads hier auch schon mehrmals auch von anderen beschrieben worden

Tafelberg schrieb:

eine bessere Kommunikation wäre schon mal der erste Schritt!

Und wie stellst du dir die bessere Kommunikation konkret vor?

WürzburgerAdler schrieb:

Die "Missstände" decken wir auch so auf, ohne dass sich die Protagonisten bis auf die Unterwäsche ausziehen müssen. Und die Diskussionen resp. das Beklagen von Ungerechtigkeiten würde das auch nicht verhindern.

Sie werden jedoch von den Verantwortlichen des DFB komplett negiert.
Dort ist alles gedeckt durch den "Ermessensspielraum" des Schiedsrichters.
Die von mir vorgeschlagene Variante würde die möglichen Fehlverhalten genauer aufschlüsseln und idealerweise dabei helfen, solche katastrophalen Auswüchse wie am Samstag von vornherein unwahrscheinlicher zu machen.

WürzburgerAdler schrieb:

Besser und als genügend würde ich es betrachten, wenn sich SR und/oder VAR im Nachgang zu den Spielen zu ihren Entscheidungen äußern würden. Dies entspräche auch den allgemeinen Gepflogenheiten. Du erwartest ja auch kein Protokoll der Trainersitzung, die über die Aufstellung diskutiert, sondern eine Entscheidung und deren Begründung.

Das war schon vor einiger Zeit hier ein Vorschlag im Forum, den ich weiterhin  begrüßen würde.
Die Schiedsrichter sollten nach jedem Spiel eine Pressekonferenz abhalten, zu der die Videoassistenten zugeschaltet werden.
Bei den meisten Spielen würde diese PK wenige Minuten dauern.
In Leverkusen wäre diese Veranstaltung am Samstag etwas ausführlicher geworden.

WürzburgerAdler schrieb:

Versetz dich nur mal in die Lage eines SR. Wenn der wüsste, dass seine Gespräche mit dem VAR hinterher Wort für Wort veröffentlicht werden, würde er sich das dreimal überlegen, ob er diese Gespräche überhaupt führt.

Da man als Schiedsrichter nichts zu verbergen haben und zu seinen Taten wie Worten stehen sollte, sehe ich hier keine Probleme.