Taunusabbel
16023
#
Taunusabbel
Ich bin zwar schon lange nicht mehr minderjährig, möchte aber trotzdem weder Bilder von zerfetzten noch ertrunkenen Kindern sehen, daZke
Wirklich grundanständige Menschen Petry und Pretzell
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-petry-stuerzt-die-afd-politikerin-ueber-die-liebe-zu-marcus-pretzell-kolumne-a-1142652.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-petry-stuerzt-die-afd-politikerin-ueber-die-liebe-zu-marcus-pretzell-kolumne-a-1142652.html
Taunusabbel schrieb:
Wirklich grundanständige Menschen Petry und Pretzell
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-petry-stuerzt-die-afd-politikerin-ueber-die-liebe-zu-marcus-pretzell-kolumne-a-1142652.html
Fleischhauers Schwachsinn wird nicht besser, wenn er sich scheinbar gegen die AfD richtet. Allein schon reaktionärer Unfug wie: "Man muss sich nur Fotos ansehen und man erkennt, wie ich finde, sofort das Unseriöse und Krull-hafte an dieser Figur." Ja geht's noch? So soll doch als trojanisches Pferd der faschistoide Dreck von den Verbrechervisagen der Bolschewisten salonfähig gemacht werden. Fleischhauer ist und bleibt ein übler Geselle.
Ohne Abbel wäre hier ja nichts mehr los. Sehr schade.
Ich benötige nämlich Input.
Wer hat denn feine Ideen für mich für die Rotisserie -
also den Drehspieß - auf dem Gasgrill?
Ich hatte seit jüngst erfolgtem Erwerb bIslang herrliche supersaftige gefüllte Hähnchen und einen etwas zu trockenen Schweinenackenbraten.
Sollte das Wochenendwetter mitspielen, möchte ich gern mal eine Pekingente und eine Porchetta ausprobieren.
Hat jemand vielleicht noch eine schöne Idee, was man da noch so drehen könnte? Simpel oder aufwendig. Ich bin da ganz offen.
Ich benötige nämlich Input.
Wer hat denn feine Ideen für mich für die Rotisserie -
also den Drehspieß - auf dem Gasgrill?
Ich hatte seit jüngst erfolgtem Erwerb bIslang herrliche supersaftige gefüllte Hähnchen und einen etwas zu trockenen Schweinenackenbraten.
Sollte das Wochenendwetter mitspielen, möchte ich gern mal eine Pekingente und eine Porchetta ausprobieren.
Hat jemand vielleicht noch eine schöne Idee, was man da noch so drehen könnte? Simpel oder aufwendig. Ich bin da ganz offen.
Bin ja schon da
Zu Rotisserie kann ich nix beitragen, aber zum Dip
Die ultimative Aioli
(zum besseren Verständnis, mir ist Aioli oft zu flüssig, bzw zu sehr wie Majo, hier ist die Konsistenz echt geil)
1 gekochte Kartoffel
1 Knoblauchzehe
1 Ei
Salz, Pfeffer bisschen Zitronensaft
Olivenöl
Alle Zutaten bis auf das öl mit dem Stabmixer pürieren, den Mixstab unten lassen und Olivenöl oben auf die Masse drauf geben, dann den Mixer langsam hoch ziehen, so lange Öl dazu geben bis die gewünschte Konsistenz erreicht ist.
Zu Rotisserie kann ich nix beitragen, aber zum Dip
Die ultimative Aioli
(zum besseren Verständnis, mir ist Aioli oft zu flüssig, bzw zu sehr wie Majo, hier ist die Konsistenz echt geil)
1 gekochte Kartoffel
1 Knoblauchzehe
1 Ei
Salz, Pfeffer bisschen Zitronensaft
Olivenöl
Alle Zutaten bis auf das öl mit dem Stabmixer pürieren, den Mixstab unten lassen und Olivenöl oben auf die Masse drauf geben, dann den Mixer langsam hoch ziehen, so lange Öl dazu geben bis die gewünschte Konsistenz erreicht ist.
amananana schrieb:
Sind bald bei den Oxxen, oder gar noch tiefer.
Die müssen erstmal in der Regio bleiben und nicht absteigen und es bleibt abzuwarten ob der FSV überhaupt seinen 118 Geburtstag erlebt.
Mainhattener schrieb:amananana schrieb:
Sind bald bei den Oxxen, oder gar noch tiefer.
Die müssen erstmal in der Regio bleiben und nicht absteigen und es bleibt abzuwarten ob der FSV überhaupt seinen 118 Geburtstag erlebt.
sieht nicht so aus
https://twitter.com/joschabartlitz
Taunusabbel schrieb:Mainhattener schrieb:amananana schrieb:
Sind bald bei den Oxxen, oder gar noch tiefer.
Die müssen erstmal in der Regio bleiben und nicht absteigen und es bleibt abzuwarten ob der FSV überhaupt seinen 118 Geburtstag erlebt.
sieht nicht so aus
https://twitter.com/joschabartlitz
Ich warte lieber was da noch für eine Scheiße hochkommt.
Erstmal wird man aber rechtzeitig noch Insolvenz anmelden, da stand ja im Raum dass Krüger diese potenzial verschleppt hätte.
Gibt dann wohl 9 Punkte Abzug in dieser Saison, was der feststehende Abstieg wäre.
Petry scheint sich demnächst auch selbst erledigt zu haben
http://www.stern.de/politik/ausland/frauke-petry--landesvorsitzende-gegen-afd-chefin-7402884.html
Tja Frau Petry, wer sich mit solchem ******** wie Höcke und Gaulandt gemein macht um Lucke aus der Partei zu drängen darf sich nicht wundern, wenn diese Typen dann die gleichen Mittel gegen einen selbst anwenden.
Ein kleines bisschen Schadenfreude kann ich mir ja nicht verkneifen
Wenn die Petry weg ist wird die AfD ihre hässlichste Fratze zeigen, mal sehen ob sie dann noch über 5% kommen
http://www.stern.de/politik/ausland/frauke-petry--landesvorsitzende-gegen-afd-chefin-7402884.html
Tja Frau Petry, wer sich mit solchem ******** wie Höcke und Gaulandt gemein macht um Lucke aus der Partei zu drängen darf sich nicht wundern, wenn diese Typen dann die gleichen Mittel gegen einen selbst anwenden.
Ein kleines bisschen Schadenfreude kann ich mir ja nicht verkneifen
Wenn die Petry weg ist wird die AfD ihre hässlichste Fratze zeigen, mal sehen ob sie dann noch über 5% kommen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/interessenkonflikte-cambridge-will-amtsenthebung-von-trump-pruefen-lassen/19613118.html
Das ist zwar ein anderer Ansatz, aber vielleich schaff man es noch ihn loszuwerden, bevor er uns in den 3. Weltkrieg manövriert (leider nicht übertrieben oder ironisch gemeint).
Das ist zwar ein anderer Ansatz, aber vielleich schaff man es noch ihn loszuwerden, bevor er uns in den 3. Weltkrieg manövriert (leider nicht übertrieben oder ironisch gemeint).
Allein die Vetternwirtschaft wäre schon ein Grund.
Bald hat er seine gesamte Familie mit lukrativen Jobs im weißen Haus versorgt
Bald hat er seine gesamte Familie mit lukrativen Jobs im weißen Haus versorgt
Vael schrieb:Tafelberg schrieb:
die Bundesregierung verteidigt den Angriff der Amerikaner.
Wie gesagt, moralisch kann ich es verstehen, aber er hätte auf unabhängige Beweise warten sollen, so hat er einfach wieder nur den starken Mann makiert und sich außenpolitisch echt keinen Gefallen getan.
Ich glaube niemand würde Assad eine Träne nachweinen, den hätte man schon vor Jahren stürzen müssen, aber was käme danach ? Wäre ja nicht dass erste Mal dass ein Diktator beseitigt wird und danach das Militär/die Mullahs oder sonstige Typen an die Macht kommen, die keinen Deut besser sind.
Und falls es sich (was ich nicht glaube) zeigen sollte, dass es nicht Assad war (die Älteren werden sich an die Massenvernichtungswaffen im Irak erinnern), dann hat Trump sich selbst mal richtig ins Knie geschossen.
Auf n-tv haben sie vorhin Amis interviewt, einer meinte das sei doch eh nur geschehen um von seinen derzeitigen Problemen abzulenken, weil im Normalfall bei einem Kriegseinsatz die meisten Amerikaner plötzlich wieder hinter ihrem Präsidenten stehen.
Taunusabbel schrieb:
Ich glaube niemand würde Assad eine Träne nachweinen, den hätte man schon vor Jahren stürzen müssen, aber was käme danach ? Wäre ja nicht dass erste Mal dass ein Diktator beseitigt wird und danach das Militär/die Mullahs oder sonstige Typen an die Macht kommen, die keinen Deut besser sind.
Und falls es sich (was ich nicht glaube) zeigen sollte, dass es nicht Assad war (die Älteren werden sich an die Massenvernichtungswaffen im Irak erinnern), dann hat Trump sich selbst mal richtig ins Knie geschossen.
So sehe ich das auch. Nicht dass ich sagen würde, dann lieber Assad - aber einen Plan für ein Danach gibt es selbstredend nicht. Also werden entweder Chaos oder Mullahs oder beide das Regime übernehmen.
Angesichts des chaotischen Vorgehens der USA im Nahen und Mittleren Osten muss man umso mehr den Hut davor ziehen, wie systematisch, planvoll und zielgerichtet sie nach dem 2. WK in Deutschland vorgegangen sind. Auch wenn man die Situationen nicht 1:1 vergleichen kann.
Taunusabbel schrieb:
Auf n-tv haben sie vorhin Amis interviewt, einer meinte das sei doch eh nur geschehen um von seinen derzeitigen Problemen abzulenken, weil im Normalfall bei einem Kriegseinsatz die meisten Amerikaner plötzlich wieder hinter ihrem Präsidenten stehen.
das war auch mein erster gedanke. ich traue trump nicht die ausreichende empathie zu, sich von ein paar photos von vergifteten kindern von seinem weg des "america first" abbringen zu lassen und sein im wahlkampf laut und deutlich geäußertes prinzip, nur zu tun was amerika nutzt, hinten an zu stellen. In meiner Einschätzung geht es lediglich darum das volk hinter sich zu bringen und das könnte bei vielen amerikanern sogar klappen.
ob solche aktionen im einklang mit internationalem recht stehen, ich weiß es nicht. aber dass dieses internationale recht sowohl den amerikanern als auch den russen völlig egal ist dürfte allgemein bekannt sein.
Ein weiteres Problem ist die UN, welche eigentlich nicht handlungsfähig ist. Seit Jahren schaut sie diesen Massenvernichtungen in aller Welt zu und nichts, aber auch garnichts kann beschlossen werden, weil irgend eine Vetomacht genau das macht, ihr Veto abgeben.
Assad hätte schon längst per UN Mandat in die Wüste geschickt werden können, aber nein, man schaut seelenruhig zu wie das Land vernichtet wird, systematisch... Es ist ein Trauerspiel....
Assad hätte schon längst per UN Mandat in die Wüste geschickt werden können, aber nein, man schaut seelenruhig zu wie das Land vernichtet wird, systematisch... Es ist ein Trauerspiel....
Frau Petrys Gegenargumentation zu Herrn Lauders (Präsident des Jüdischen Weltkongress) Vorwurf die AfD sei eine antisemitische Partei verstehe ich nicht.
AfD-Chefin Frauke Petry hat sich gegen Kritik des Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses verwahrt, der ihre Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet hatte. Die AfD sei "einer der wenigen politischen Garanten jüdischen Lebens auch in Zeiten illegaler antisemitischer Migration nach Deutschland", sagte Petry der "Welt" in Anspielung auf die Zuwanderung von Muslimen. "Die AfD weist immer wieder auf die Gefahren solcher Entwicklungen hin, die sich durch den massenhaften illegalen Zuzug in den vergangenen Jahren noch verstärkt haben."
http://www.n-tv.de/politik/Petry-AfD-ist-Garant-juedischen-Lebens-article19782215.html
AfD-Chefin Frauke Petry hat sich gegen Kritik des Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses verwahrt, der ihre Partei als "Schande für Deutschland" bezeichnet hatte. Die AfD sei "einer der wenigen politischen Garanten jüdischen Lebens auch in Zeiten illegaler antisemitischer Migration nach Deutschland", sagte Petry der "Welt" in Anspielung auf die Zuwanderung von Muslimen. "Die AfD weist immer wieder auf die Gefahren solcher Entwicklungen hin, die sich durch den massenhaften illegalen Zuzug in den vergangenen Jahren noch verstärkt haben."
http://www.n-tv.de/politik/Petry-AfD-ist-Garant-juedischen-Lebens-article19782215.html
Den Holocaust verharmlosen und sich jetzt als Retter des jüdischen Glaubens aufspielen ?
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast darüber lachen.
Aber mwa. glauben die wirklich das Wahlvolk merkt nicht dass die sich in einer Tour widersprechen, alternative Fakten schaffen und das Geschwätz von gestern ja "immer ganz anders gemeint " war ?
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast darüber lachen.
Aber mwa. glauben die wirklich das Wahlvolk merkt nicht dass die sich in einer Tour widersprechen, alternative Fakten schaffen und das Geschwätz von gestern ja "immer ganz anders gemeint " war ?
sehr gute Reaktion vom Zentralrat der Juden
Zentralrat der Juden: AfD ist dreist und diskriminierend
Auf der einen Seite kritisieren AfD-Poltiker wie Björn Höcke das deutsche Geschichtsverständnis der Zeit vor 1945, auf der anderen Seite hat sich die Partei nun dem Thema Antisemitismus gewidmet und sieht sich als Verfechter jüdischer Interessen in Deutschland. Beim Zenatralrat der Juden kommt das jedoch gar nicht gut an.
•"Die Behauptung von Frauke Petry, die AfD sei einer der wenigen Garanten jüdischen Lebens, ist dreist", erklärte der Präsident des Verbandes, Josef Schuster. Die AfD schüre Stimmung gegen Minderheiten, seien es Asylbewerber oder Muslime.
•"Auch wenn es Sorgen in der jüdischen Gemeinschaft gibt wegen des Antisemitismus in der Gesellschaft und eben auch unter Muslimen, liegt es uns völlig fern, Muslime generell zu verdächtigen oder gar zu diskriminieren", betonte Schuster.
•Er warf AfD-Politikern vor zu versuchen, die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands zu bagatellisieren. Zudem scheue sich die Partei nicht, sich in eine Reihe mit Widerstandskämpfern gegen die Nationalsozialisten zu stellen, "um sich selbst als angebliche Partei des Widerstands zu gerieren". "Auf solche angeblichen Garanten jüdischen Lebens können wir gerne verzichten", erklärte Schuster.
Zentralrat der Juden: AfD ist dreist und diskriminierend
Auf der einen Seite kritisieren AfD-Poltiker wie Björn Höcke das deutsche Geschichtsverständnis der Zeit vor 1945, auf der anderen Seite hat sich die Partei nun dem Thema Antisemitismus gewidmet und sieht sich als Verfechter jüdischer Interessen in Deutschland. Beim Zenatralrat der Juden kommt das jedoch gar nicht gut an.
•"Die Behauptung von Frauke Petry, die AfD sei einer der wenigen Garanten jüdischen Lebens, ist dreist", erklärte der Präsident des Verbandes, Josef Schuster. Die AfD schüre Stimmung gegen Minderheiten, seien es Asylbewerber oder Muslime.
•"Auch wenn es Sorgen in der jüdischen Gemeinschaft gibt wegen des Antisemitismus in der Gesellschaft und eben auch unter Muslimen, liegt es uns völlig fern, Muslime generell zu verdächtigen oder gar zu diskriminieren", betonte Schuster.
•Er warf AfD-Politikern vor zu versuchen, die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands zu bagatellisieren. Zudem scheue sich die Partei nicht, sich in eine Reihe mit Widerstandskämpfern gegen die Nationalsozialisten zu stellen, "um sich selbst als angebliche Partei des Widerstands zu gerieren". "Auf solche angeblichen Garanten jüdischen Lebens können wir gerne verzichten", erklärte Schuster.
ein bemerkenswerter Artikel aus der Welt. Ich möchte ihn bewusst nicht weiter kommentieren.
https://www.welt.de/politik/ausland/article163210280/Frau-des-London-Attentaeters-hat-eine-Bitte.html
https://www.welt.de/politik/ausland/article163210280/Frau-des-London-Attentaeters-hat-eine-Bitte.html
Ich hoffe sie und ihre Kinder bekommen die Ruhe, die sie sich wünscht.
Was ich einfach nicht nachvollziehen kann (nicht nur bei Islamisten sondern bei allen Amokläufern) ist dass die engsten Angehörigen nichts von der Radikalisierung gemerkt haben. Ich denke immer das muss man doch merken, reden die nicht miteinander, lebt man aneinander vorbei ? Ich muss doch merken wenn mein Mann sich in so eine Richtung entwickelt.....
Was ich einfach nicht nachvollziehen kann (nicht nur bei Islamisten sondern bei allen Amokläufern) ist dass die engsten Angehörigen nichts von der Radikalisierung gemerkt haben. Ich denke immer das muss man doch merken, reden die nicht miteinander, lebt man aneinander vorbei ? Ich muss doch merken wenn mein Mann sich in so eine Richtung entwickelt.....
Gelöschter Benutzer
Allensbach sieht sie aktuell #BTW2017 bei 7%.
Bundesweit über 10% glaube ich auch nicht, aber die 5% schaffen sie auf jeden Fall da bin ich mir ziemlich sicher.
Wer solch fähige Behörden hat braucht sich wirklich keine Sorgen zu machen
http://www.n-tv.de/politik/Hat-die-Arbeitsagentur-Gelder-verschwendet-article19768203.html
Wenn man den Prüfern glauben kann wurden wohl Flüchtlinge mehrfach in Deutschkursen geführt und auch Säuglinge und Kleinkinder abgerechnet.
Mal ganz davon abgesehen, dass mit schlechtem Material und untauglichen Lehrkräften gearbeitet wurde.
Scheint so als hätten sich da mal wieder einige Leute ziemlich die Taschen voll gemacht, widerlich.
[auf Wunsch nachträglich ergänzt - eingefügt von Haliaeetus, 28.03.2017, 21:21]
http://www.n-tv.de/politik/Hat-die-Arbeitsagentur-Gelder-verschwendet-article19768203.html
Wenn man den Prüfern glauben kann wurden wohl Flüchtlinge mehrfach in Deutschkursen geführt und auch Säuglinge und Kleinkinder abgerechnet.
Mal ganz davon abgesehen, dass mit schlechtem Material und untauglichen Lehrkräften gearbeitet wurde.
Scheint so als hätten sich da mal wieder einige Leute ziemlich die Taschen voll gemacht, widerlich.
[auf Wunsch nachträglich ergänzt - eingefügt von Haliaeetus, 28.03.2017, 21:21]
Taunusabbel schrieb:
Scheint so als hätten sich da mal wieder einige Leute ziemlich die Taschen voll gemacht, widerlich.
Warum wundert mich das nicht?
Die Arbeitsagentur fährt seit Einführung der Hartz Reformen eine total unglückliche Schiene bei so ziemlich allen geförderten Maßnahmen!
Es wird grundsätzlich nur an dem billigsten Anbieter vergeben, Qualität spielt kaum eine Rolle. Bei einem örtlichen Bildungsträger sind die Leute im Mittel ca. 9 Monate beschäftigt. Löhne liegen weit unter Tarif, die Motivation der Mitarbeiter ist verheerenden schlecht und die Maßnahmen entsprechend auch.
Das einzige Interesse der Bildungsträger ist oft den Zuschlag für die Maßnahmen zu bekommen und dann wird dokumentiert.
Ich glaube da geht seit Jahr und Tag unglaublich viel Geld in den Orkus.
Gelöschter Benutzer
An diesem Tag, als ich dann verstand, was sich da auf der Westminster-Brücke ereignete, wurde mir persönlich einfach so deutlich wie nah dran man sein kann. Deshalb mein Beispiel dazu.
Ich werde auch mein Leben nicht ändern und natürlich auch meinem großen Hobby "Oldtimer" nachgehen.
---------------------
...das nun die Rechtspopulisten und aber auch die Ministerpräsidentin Kramp-Karrenbauer das Attentat ausschlachten will ist einfach schrecklich.
dpa
Eine Linksregierung im Saarland wäre nach Ansicht von CDU-Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer ein Sicherheitsrisiko. „Wir haben gestern in London gesehen, dass der Terror nicht schläft”, sagte Kramp-Karrenbauer bei einer Wahlkampfveranstaltung in St. Wendel (23.03.2017)
Ich werde auch mein Leben nicht ändern und natürlich auch meinem großen Hobby "Oldtimer" nachgehen.
---------------------
...das nun die Rechtspopulisten und aber auch die Ministerpräsidentin Kramp-Karrenbauer das Attentat ausschlachten will ist einfach schrecklich.
dpa
Eine Linksregierung im Saarland wäre nach Ansicht von CDU-Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer ein Sicherheitsrisiko. „Wir haben gestern in London gesehen, dass der Terror nicht schläft”, sagte Kramp-Karrenbauer bei einer Wahlkampfveranstaltung in St. Wendel (23.03.2017)
Ffm60ziger schrieb:
...das nun die Rechtspopulisten und aber auch die Ministerpräsidentin Kramp-Karrenbauer das Attentat ausschlachten will ist einfach schrecklich.
Das war doch zu erwarten, Berlin wurde ja auch gleich genutzt. Ich warte schon auf eine neue Tirade unseres Lieblingspolizisten
Wow, in der AfD Ecke hat mich bisher noch niemand verortet, aber man lernt halt nie aus.
Kapitel 14 - Verkehr / Infrastruktur etc.
Verkehr
"Eine ideologisch geleitete Verkehrspolitik, die bestimmte Verkehrsmittel bevorzugt oder diskriminiert, lehnt die AfD ab."
- Besserer Schienenverkehr
- LKW-Maut nach Achsenlast (und das Geld in die Infrastruktur)
- Kein flächendeckendes Tempolimit
- Gegen Umweltzonen
"Die AfD will deshalb ein bundesweites „Konjunkturprogramm Infrastruktur“ (KPI) auflegen"
Ansonsten halt noch die Forderung nach einem nationalen Flughafenkonzept, keine PKW-Maut etc.
Ich füge das Ganze mal zur Kategorie "AfD-Forderungen, die nicht von den Einnahmen gedeckt sind" hinzu.
Wohnungsbau
Erstmal Kontra für die Mietpreisbremse.
"Wirksamer und nachhaltiger sind Maßnahmen, die den Wohnungsbestand deutlich erhöhen. Hierzu gehören: die
Ausweisung neuer und die Optimierung bestehender Baugebiete, die Beschleunigung der Baurechtschaffung und eine Kostenverringerung durch die Beseitigung unnötiger Vorschriften etwa zur Wärmedämmung."
Wohngeld soll weiterhin gezahlt werden.
"Mieter und Eigentümer von Wohnraum sollen durch die Senkung der Grundsteuer entlastet werden."
Da steigen also nicht nur die Ausgaben, die Einnahmen sinken auch noch.
Den ländlichen Raum stärken
"Hierzu sollen die Anbindung an das schnelle Datennetz und die Anbindung an das überörtliche Straßen- und Schie-
nennetz verbessert werden."
Spricht nix gegen. Stand übrigens alles schon im Grundsatzprogramm.
Ganz überraschend: Das Thema Euro, EU-Richtlinien und Flüchtlingsproblematik bzgl. Wohnraum ist nicht drin. Vergessen?
PS nur noch das Kapitel Umwelt, Natur, Tierschutz usw. , das schaffe ich morgen, dann ist Ruhe.
Verkehr
"Eine ideologisch geleitete Verkehrspolitik, die bestimmte Verkehrsmittel bevorzugt oder diskriminiert, lehnt die AfD ab."
- Besserer Schienenverkehr
- LKW-Maut nach Achsenlast (und das Geld in die Infrastruktur)
- Kein flächendeckendes Tempolimit
- Gegen Umweltzonen
"Die AfD will deshalb ein bundesweites „Konjunkturprogramm Infrastruktur“ (KPI) auflegen"
Ansonsten halt noch die Forderung nach einem nationalen Flughafenkonzept, keine PKW-Maut etc.
Ich füge das Ganze mal zur Kategorie "AfD-Forderungen, die nicht von den Einnahmen gedeckt sind" hinzu.
Wohnungsbau
Erstmal Kontra für die Mietpreisbremse.
"Wirksamer und nachhaltiger sind Maßnahmen, die den Wohnungsbestand deutlich erhöhen. Hierzu gehören: die
Ausweisung neuer und die Optimierung bestehender Baugebiete, die Beschleunigung der Baurechtschaffung und eine Kostenverringerung durch die Beseitigung unnötiger Vorschriften etwa zur Wärmedämmung."
Wohngeld soll weiterhin gezahlt werden.
"Mieter und Eigentümer von Wohnraum sollen durch die Senkung der Grundsteuer entlastet werden."
Da steigen also nicht nur die Ausgaben, die Einnahmen sinken auch noch.
Den ländlichen Raum stärken
"Hierzu sollen die Anbindung an das schnelle Datennetz und die Anbindung an das überörtliche Straßen- und Schie-
nennetz verbessert werden."
Spricht nix gegen. Stand übrigens alles schon im Grundsatzprogramm.
Ganz überraschend: Das Thema Euro, EU-Richtlinien und Flüchtlingsproblematik bzgl. Wohnraum ist nicht drin. Vergessen?
PS nur noch das Kapitel Umwelt, Natur, Tierschutz usw. , das schaffe ich morgen, dann ist Ruhe.
Auf den Tierschutz bin ich schon wirklich gespannt. Danke für Deine Mühe
Schlimm, aber immer noch besser als die Ungewissheit.
Mein Beileid allen Hinterbliebenen.
Mein Beileid allen Hinterbliebenen.
Basaltkopp schrieb:
Schlimm, aber immer noch besser als die Ungewissheit.
Ja, das denke ich auch. Jetzt können sie anfangen zu trauern.
Herzliches Beileid
Taunusabbel schrieb:
und eine Vermischung der verschiedenen Sachen.
Das Problem ist eher, dass Hunger, Armut und Kriege in den beschriebenen "anderen Regionen" die Hauptursache für den Terror sind. Und an Hunger, Armut und Kriegen (bzw. deren Möglichmachung u.a. durch Waffenexporte) sind leider auch die Länder, in denen dann Anschläge verübt werden, in gewichtiger Weise mitverantwortlich.
Und das ist dann keine Vermischung verschiedener Sachen mehr, sondern das Erkennen der Hauptursachen.
Wobei dieses ewige für sich Reklamieren des IS von jedem Anschlag, der internationale Aufmerksamkeit erfährt, allmählich lächerlich wird.
Also können wir es uns in Zukunft sparen über irgendwas zu reden ?
Flüchtlinge ? Selbst Schuld. wir haben ja dafür gesorgt, dass die Menschen in ihren Ländern keine Perspektive mehr haben.
Terroranschläge ? Selbst Schuld, wir haben die Menschen ja gegen uns aufgebracht, weil wir sie seit Jahrhunderten ausbeuten, Kriege in ihren Ländern führen usw.
Flüchtlinge ? Selbst Schuld. wir haben ja dafür gesorgt, dass die Menschen in ihren Ländern keine Perspektive mehr haben.
Terroranschläge ? Selbst Schuld, wir haben die Menschen ja gegen uns aufgebracht, weil wir sie seit Jahrhunderten ausbeuten, Kriege in ihren Ländern führen usw.
Nur der Deutlichkeit halber, weil ich mich ein wenig in das falsche Töpfchen gesteckt sehe:
Mir ging es um zwei Dinge.
Zunächst um eine Antwort auf den 60er, der sich offenbar in seiner Unbeschwertheit beim donnerstäglichen Umtrunk in der Frankfurter Innenstadt beeinträchtigt sieht.
Das teile ich nicht. Die Gefahr auf meinen 120 km An- und Abfahrt zum Stadion gemeuchelt zu werden, halte ich eben ganz rational für erheblich realer, als jene, dass man mich im Stadion explosions- oder machetenunterstützt vierteilt.
Und zum anderen ging es mir darum, dass wir vieles Tun könnten, um erhebliches menschliches Leid zu vermeiden.
Daher die Unfallparallele.
Zuletzt halte ich Leid und Tod stets für individuelles Elend.
Ein Toter ist ein Toter, ob auf der Westminster Bridge ermordet oder in der Sahelzone von Unterernährung dahingerafft.
Ich verstehe aber jeden, der den Aufschrei andernorts vermisst, den wir dieser Tage wieder erleben, ohne das solches tagtäglich in Anbetracht sonstiger Katastrophen passiert.
Und anders als Brodowin finde ich auch nicht, dass damit etwa zwangsläufig eine Relativierung z.B. rechtsradikaler Gewalttaten einhergehen müsste. Denn im Schlaf angezündete Menschen in Deutschland bleiben auch fürchterlich, wenn man Hungertote am anderen Ende der Welt tragisch findet und gelegentlich einfordert, das Letzteres nicht unbemerkt vonstatten gehen möge.
Mir ging es um zwei Dinge.
Zunächst um eine Antwort auf den 60er, der sich offenbar in seiner Unbeschwertheit beim donnerstäglichen Umtrunk in der Frankfurter Innenstadt beeinträchtigt sieht.
Das teile ich nicht. Die Gefahr auf meinen 120 km An- und Abfahrt zum Stadion gemeuchelt zu werden, halte ich eben ganz rational für erheblich realer, als jene, dass man mich im Stadion explosions- oder machetenunterstützt vierteilt.
Und zum anderen ging es mir darum, dass wir vieles Tun könnten, um erhebliches menschliches Leid zu vermeiden.
Daher die Unfallparallele.
Zuletzt halte ich Leid und Tod stets für individuelles Elend.
Ein Toter ist ein Toter, ob auf der Westminster Bridge ermordet oder in der Sahelzone von Unterernährung dahingerafft.
Ich verstehe aber jeden, der den Aufschrei andernorts vermisst, den wir dieser Tage wieder erleben, ohne das solches tagtäglich in Anbetracht sonstiger Katastrophen passiert.
Und anders als Brodowin finde ich auch nicht, dass damit etwa zwangsläufig eine Relativierung z.B. rechtsradikaler Gewalttaten einhergehen müsste. Denn im Schlaf angezündete Menschen in Deutschland bleiben auch fürchterlich, wenn man Hungertote am anderen Ende der Welt tragisch findet und gelegentlich einfordert, das Letzteres nicht unbemerkt vonstatten gehen möge.
Taunusabbel schrieb:
Also können wir es uns in Zukunft sparen über irgendwas zu reden ?
Flüchtlinge ? Selbst Schuld. wir haben ja dafür gesorgt, dass die Menschen in ihren Ländern keine Perspektive mehr haben.
Terroranschläge ? Selbst Schuld, wir haben die Menschen ja gegen uns aufgebracht, weil wir sie seit Jahrhunderten ausbeuten, Kriege in ihren Ländern führen usw.
Auf diesen polemischen und unsachlichen Beitrag werde ich nicht eingehen.
Vielleicht findet sich noch jemand, der es dir erklärt, damit du hier nicht wie ein kleines Kind oder AfDler auftrampeln musst.
Taunusabbel schrieb:
Terroristen die versuchen mich bei ganz alltäglichen Gelegenheiten zu ermorden oder zu verstümmeln, kann und will ich nicht als zu meinem Leben dazugehörig akzeptieren.
Abbel, dem will ich nicht widersprechen.
Vielleicht kannst du aber auch dem Folgenden nicht widersprechen:
Vor 2 Jahren räumte ein SUV mit ca. 200 kmh den Kleinwagen einer mir bekannten Familie von der Autobahn. Resultat: 1 Kind tot, 1 Kind schwerstbehindert, die Mutter schwerstbehindert, der Vater nur leicht verletzt.
Von einer Sekunde auf die andere wurde eine intakte Familie zerstört, der Vater geht 24/7 statt seiner beruflichen Karriere der Pflege von zwei schwerstbehinderten Menschen nach - und das sein Leben lang.
Es gab keinen Brennpunkt, keine Talkshow über sinnlose Raserei und die Problematik des Zusammentreffens von SUV und Kleinwagen, nichts in den Tagesthemen und nicht mal eine politische Partei wurde gegründet, die Demos gegen das sinnlose Sterben auf unseren Straßen veranstaltet und sich zur Bundestagswahl stellt. Aber für die Betroffenen (und das sind in D jährlich Tausende) hat es die selbe "Dimension" wie ein durchgeknalltes *********, das in eine Menschenmenge fährt.
Natürlich kann ich dem nicht widersprechen und natürlich weiden die Medien, allen voran der Springerkonzern, die Anschläge aus.
Ich habe auch schon Menschen bei Unfällen verloren, das ist allerdings für mich (ich spreche hier nur für mich) trotzdem ein Unterschied.
Natürlich müsste dieses Thema viel mehr Aufmerksamkeit bekommen, die Opfer und Hinterbliebenen größere Unterstützung erhalten, das wissen wir doch alle und wir können auch gerne in einem eigenen thread darüber reden, oder über den Hunger in der Welt oder was weiß ich.
Was mir nur auf die Nerven geht ist dieses oberlehrerhafte "es gibt aber noch viel Schlimmeres......." und eine Vermischung der verschiedenen Sachen. Muss ich jetzt bei jedem Anschlag über den wir hier reden ein "Ich weiß in Afrika verhungern x Menschen, das ist natürlich viel schlimmer, aber..." vorausschicken ?
Ich habe auch schon Menschen bei Unfällen verloren, das ist allerdings für mich (ich spreche hier nur für mich) trotzdem ein Unterschied.
Natürlich müsste dieses Thema viel mehr Aufmerksamkeit bekommen, die Opfer und Hinterbliebenen größere Unterstützung erhalten, das wissen wir doch alle und wir können auch gerne in einem eigenen thread darüber reden, oder über den Hunger in der Welt oder was weiß ich.
Was mir nur auf die Nerven geht ist dieses oberlehrerhafte "es gibt aber noch viel Schlimmeres......." und eine Vermischung der verschiedenen Sachen. Muss ich jetzt bei jedem Anschlag über den wir hier reden ein "Ich weiß in Afrika verhungern x Menschen, das ist natürlich viel schlimmer, aber..." vorausschicken ?
Taunusabbel schrieb:
Was mir nur auf die Nerven geht ist dieses oberlehrerhafte "es gibt aber noch viel Schlimmeres......." und eine Vermischung der verschiedenen Sachen. Muss ich jetzt bei jedem Anschlag über den wir hier reden ein "Ich weiß in Afrika verhungern x Menschen, das ist natürlich viel schlimmer, aber..." vorausschicken ?
Nein. Es ist einfach so, dass Tote aus dem "hiesigen" Kulturbereich bei Tragödien, Anschlägen, Katastrophen etc. mehr Aufmerksamkeit erhalten, insbesondere wenn die Gründe für die Todesfälle nicht alltäglich sind.
Das wird sich auch nicht ändern. Ich vermute, dass sich in Pakistan auch niemand dafür interessiert, wenn in Uganda ein Zug entgleist und 100 Leute sterben, während in Lahore 8 Menschen bei einem Anschlag umkommen.
Taunusabbel schrieb:
Natürlich kann ich dem nicht widersprechen und natürlich weiden die Medien, allen voran der Springerkonzern, die Anschläge aus.
Nachdem dies spektakuläre Ereignisse sind (Panik, Angst, Großeinsatz schwer bewaffneter Sicherheitskräfte, Stellungnahmen von Politikern etc.) ist das ja auch nachvollziehbar. Ebenso nachvollziehbar ist auch unsere erhöhte Aufmerksamkeit, weil dies, wie Werner schon schrieb, nicht alltägliche Ereignisse sind.
Was FA wohl so auf die Palme bringt ist das, was aus solchen Ereignissen folgt. Die werden nämlich dann schnell zu unserem "Hauptproblem", obwohl sie es nicht sind. Sie ziehen Gesetzesänderungen nach sich, Einschränkungen von Freiheit und Grundrechten, ja, das Entstehen bzw. Hochkommen ganzer Parteien ziehen sie nach sich. Und: sie ziehen unsere und die Aufmerksamkeit von Medien und Politik weg von den wirklich wichtigen Problemen.
Du hast vollkommen recht, man kann und soll über das Thema Terror sprechen und diskutieren können. Und Werner hat sicher auch recht: die nicht alltäglichen Ereignisse in unserem Kulturkreis ziehen die Aufmerksamkeit auf sich. Der Ausspruch "Was ist bloß los in dieser Welt" ist aber - so verständlich er auch ist - für andere Dinge passender als für diesen Irrsinn.
Vielleicht verstehst du, was ich meine, wenn ich mal dagegen setze: "Jede 5. Neuzulassung in D ist schon jetzt ein potenzielles Mord- und Klimazerstörungsinstrument! Was ist bloß los in dieser Welt!"
Taunusabbel schrieb:
und eine Vermischung der verschiedenen Sachen.
Das Problem ist eher, dass Hunger, Armut und Kriege in den beschriebenen "anderen Regionen" die Hauptursache für den Terror sind. Und an Hunger, Armut und Kriegen (bzw. deren Möglichmachung u.a. durch Waffenexporte) sind leider auch die Länder, in denen dann Anschläge verübt werden, in gewichtiger Weise mitverantwortlich.
Und das ist dann keine Vermischung verschiedener Sachen mehr, sondern das Erkennen der Hauptursachen.
Wobei dieses ewige für sich Reklamieren des IS von jedem Anschlag, der internationale Aufmerksamkeit erfährt, allmählich lächerlich wird.
Taunusabbel schrieb:
Ich frage mich nur welchen Sinn es hat bei jedem Thema das hier angesprochen wird, egal ob es sich um Anschläge, Flugzeugabstürze, atomare Katastrophen usw handelt, darauf hinzuweisen dass es ja auch noch Hungerkatastrophen, Autounfälle oder sonstwas gibt.
Wenn es dem FA so wichtig ist, dann kann er doch für jedes andere Thema auch einen thread eröffnen und muss nicht mit seinen Belehrungen überall dazwischen grätschen. Sonst wird doch auch so darauf geachtet dass man on topic bleibt.
Wenn die Taunusabbel (um in der Vermeidung einer persönlichen Ansprache zu bleiben), nachdenken würde könnte sie eventuell einen Blick aus ihrem Paradies werfen und gemeinsam mit anderen eine Sicht auf die unglaubliche Betroffenheit gewinnen die hier herrscht während man sich gleichzeitig einen Dreck um Menschenleben außerhalb der eigenen Komfortzone kümmert.
Muss man nicht. Muss man aber aushalten, dass andere das anders sehen!
Ich muss es auch aushalten diese unglaublich exklusive Betroffenheit mitzubekommen.
Muss ja nicht alles lesen die Taunusabbel!
Dann mach doch um Himmels Willen einen thread dazu auf, gründe eine Bürgerinitiative und mobilisiere andere Dich zu unterstützen, aber grätsche doch nicht in jedem thread dazwischen und mach hier einen auf Obermoralapostel der die wirklich wichtigen Dinge im Blick hat während sich die anderen um unwichtigen Scheiß kümmern.
(Apropos hast Du eigentlich vor ein paar Jahren was unternommen um die lateinamerikanischen Coca-Cola Arbeiter zu unterstützen und uns erzählt hast was für armselige Würstchen wir doch sind weil wir uns für Strassentiere engagieren ? Nein? Dachte ich mir, von Dir kommt nix als heiße Luft und oberlehrerhaftes Geschwätz)
(Apropos hast Du eigentlich vor ein paar Jahren was unternommen um die lateinamerikanischen Coca-Cola Arbeiter zu unterstützen und uns erzählt hast was für armselige Würstchen wir doch sind weil wir uns für Strassentiere engagieren ? Nein? Dachte ich mir, von Dir kommt nix als heiße Luft und oberlehrerhaftes Geschwätz)
Alternative Wahrheiten zu verbreiten hat der Trump seinen Sprösslingen schon mal gut eingetrichtert, was für eine asoziale Sippschaft, da kommt einem echt das Essen hoch
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-london-sohn-von-donald-trump-nach-anschlags-tweet-in-der-kritik-a-1140057.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-london-sohn-von-donald-trump-nach-anschlags-tweet-in-der-kritik-a-1140057.html
Tafelberg schrieb:
ja Franken Adler Du hast recht, die Armut in der Welt gerät insbes. medial im Zeichen des Terrors in den Hintergrund.
Ich frage mich nur welchen Sinn es hat bei jedem Thema das hier angesprochen wird, egal ob es sich um Anschläge, Flugzeugabstürze, atomare Katastrophen usw handelt, darauf hinzuweisen dass es ja auch noch Hungerkatastrophen, Autounfälle oder sonstwas gibt.
Wenn es dem FA so wichtig ist, dann kann er doch für jedes andere Thema auch einen thread eröffnen und muss nicht mit seinen Belehrungen überall dazwischen grätschen. Sonst wird doch auch so darauf geachtet dass man on topic bleibt.
@Werner und Misantroph,
sicherlich sterben viel mehr Menschen in Europa durch ganz normale Verkehrsunfälle, das hat für mich aber eine andere Dimension als wenn so ein durchgeknalltes ********* (ob nun Islamist oder nicht) mutwillig in eine Gruppe von Menschen fährt, oder sich in einer Menschenmenge in die Luft sprengt. Das eine sind die normalen Risiken des Lebens, genau so wie ich auch von einem herunterfallenden Dachziegel erschlagen werden kann, oder beim Fensterputzen von der Leiter fallen, oder, oder, oder.... Mit diesen Risiken lebe ich und empfinde sie als zum Leben dazugehörig.
Terroristen die versuchen mich bei ganz alltäglichen Gelegenheiten zu ermorden oder zu verstümmeln, kann und will ich nicht als zu meinem Leben dazugehörig akzeptieren.
Taunusabbel schrieb:
Ich frage mich nur welchen Sinn es hat bei jedem Thema das hier angesprochen wird, egal ob es sich um Anschläge, Flugzeugabstürze, atomare Katastrophen usw handelt, darauf hinzuweisen dass es ja auch noch Hungerkatastrophen, Autounfälle oder sonstwas gibt.
Wenn es dem FA so wichtig ist, dann kann er doch für jedes andere Thema auch einen thread eröffnen und muss nicht mit seinen Belehrungen überall dazwischen grätschen. Sonst wird doch auch so darauf geachtet dass man on topic bleibt.
Wenn die Taunusabbel (um in der Vermeidung einer persönlichen Ansprache zu bleiben), nachdenken würde könnte sie eventuell einen Blick aus ihrem Paradies werfen und gemeinsam mit anderen eine Sicht auf die unglaubliche Betroffenheit gewinnen die hier herrscht während man sich gleichzeitig einen Dreck um Menschenleben außerhalb der eigenen Komfortzone kümmert.
Muss man nicht. Muss man aber aushalten, dass andere das anders sehen!
Ich muss es auch aushalten diese unglaublich exklusive Betroffenheit mitzubekommen.
Muss ja nicht alles lesen die Taunusabbel!
Taunusabbel schrieb:
Terroristen die versuchen mich bei ganz alltäglichen Gelegenheiten zu ermorden oder zu verstümmeln, kann und will ich nicht als zu meinem Leben dazugehörig akzeptieren.
Abbel, dem will ich nicht widersprechen.
Vielleicht kannst du aber auch dem Folgenden nicht widersprechen:
Vor 2 Jahren räumte ein SUV mit ca. 200 kmh den Kleinwagen einer mir bekannten Familie von der Autobahn. Resultat: 1 Kind tot, 1 Kind schwerstbehindert, die Mutter schwerstbehindert, der Vater nur leicht verletzt.
Von einer Sekunde auf die andere wurde eine intakte Familie zerstört, der Vater geht 24/7 statt seiner beruflichen Karriere der Pflege von zwei schwerstbehinderten Menschen nach - und das sein Leben lang.
Es gab keinen Brennpunkt, keine Talkshow über sinnlose Raserei und die Problematik des Zusammentreffens von SUV und Kleinwagen, nichts in den Tagesthemen und nicht mal eine politische Partei wurde gegründet, die Demos gegen das sinnlose Sterben auf unseren Straßen veranstaltet und sich zur Bundestagswahl stellt. Aber für die Betroffenen (und das sind in D jährlich Tausende) hat es die selbe "Dimension" wie ein durchgeknalltes *********, das in eine Menschenmenge fährt.