ThePaSch
4117
#
ThePaSch
Wär das die WM, würden locker 10 Minuten Nachspielzeit winken
Anthrax schrieb:ThePaSch schrieb:SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Junge gehst du eim aufn Nerv.
Joa, so wie es mir aufn Nerv geht, wenn jemand im STT 30 Beiträge schreibt, bei denen es bei ca. 20 darum geht, ob ein Schiri ein Foul gepfiffen hat oder nicht und wo man selbst eine glasklare Gelbe in Frage stellt, weil man Regel 12 ohnehin nur einseitig anwenden möchte.
So haben wir halt in STT mittlerweile gefühlt zu 50-70 % Beiträge über Schiri-Entscheidungen, selbst wenn diese kaum Auswirkungen aufs Spiel haben. Schade, dass es halt nicht mehr ums Spiel geht. Früher war das anders.
+1
Dann füllt euren Thread hat selbst.
Das klappt schon.
Aber ich Ich finde auch, man kann sich mal über den schiri beschweren. Aber heute ist das mmn nicht so gravierend, als das man nichts anderes zum spiel schreiben kann.
Es liegt heute doch eher weniger am schiri, dass unser spiel nicht so toll funktioniert. Sondern an Freiburg, die uns auf den Füßen stehen und an uns, das wir dadurch meistens keine lösungen finden.
ThePaSch schrieb:Krusty93 schrieb:
Aber ich Ich finde auch, man kann sich mal über den schiri beschweren.
Auf jeden Fall; gibt ja nicht unbedingt selten Grund, das zu tun. Aber heute ist die Spielführung doch völlig in Ordnung. Da war jetzt nix, worüber man mit dutzenden Posts meckern muss.
So meine ich meinen Post 🙂🤝
ThePaSch schrieb:Krusty93 schrieb:
Aber ich Ich finde auch, man kann sich mal über den schiri beschweren.
Auf jeden Fall; gibt ja nicht unbedingt selten Grund, das zu tun. Aber heute ist die Spielführung doch völlig in Ordnung. Da war jetzt nix, worüber man mit dutzenden Posts meckern muss.
Muss man nicht, kann man aber.
Anthrax schrieb:
Junge gehst du eim aufn Nerv.
Joa, so wie es mir aufn Nerv geht, wenn jemand im STT 30 Beiträge schreibt, bei denen es bei ca. 20 darum geht, ob ein Schiri ein Foul gepfiffen hat oder nicht und wo man selbst eine glasklare Gelbe in Frage stellt, weil man Regel 12 ohnehin nur einseitig anwenden möchte.
So haben wir halt in STT mittlerweile gefühlt zu 50-70 % Beiträge über Schiri-Entscheidungen, selbst wenn diese kaum Auswirkungen aufs Spiel haben. Schade, dass es halt nicht mehr ums Spiel geht. Früher war das anders.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Junge gehst du eim aufn Nerv.
Joa, so wie es mir aufn Nerv geht, wenn jemand im STT 30 Beiträge schreibt, bei denen es bei ca. 20 darum geht, ob ein Schiri ein Foul gepfiffen hat oder nicht und wo man selbst eine glasklare Gelbe in Frage stellt, weil man Regel 12 ohnehin nur einseitig anwenden möchte.
So haben wir halt in STT mittlerweile gefühlt zu 50-70 % Beiträge über Schiri-Entscheidungen, selbst wenn diese kaum Auswirkungen aufs Spiel haben. Schade, dass es halt nicht mehr ums Spiel geht. Früher war das anders.
+1
ThePaSch schrieb:SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Junge gehst du eim aufn Nerv.
Joa, so wie es mir aufn Nerv geht, wenn jemand im STT 30 Beiträge schreibt, bei denen es bei ca. 20 darum geht, ob ein Schiri ein Foul gepfiffen hat oder nicht und wo man selbst eine glasklare Gelbe in Frage stellt, weil man Regel 12 ohnehin nur einseitig anwenden möchte.
So haben wir halt in STT mittlerweile gefühlt zu 50-70 % Beiträge über Schiri-Entscheidungen, selbst wenn diese kaum Auswirkungen aufs Spiel haben. Schade, dass es halt nicht mehr ums Spiel geht. Früher war das anders.
+1
Dann füllt euren Thread hat selbst.
Spitzenmannschaft! Höchste Effektivität!!!
ThePaSch schrieb:Geo-Adler schrieb:
Gelb? Am gegnerischen Strafraum, ohne Kontersituation, beim Klären?
Selbst, wenn die Aktion von Kamada in irgendeiner Weise dem Ball gegolten hätte, wäre der eh schon lange weg gewesen. Gelb finde ich wirklich nicht abwegig, weil das halt ein ziemlich rustikaler Schubser ziemlich gezielt gegen den Mann war und sonst nix.
Gell, so wie bei Adeyemi gegen Lindström in den Tagen ohne VAR ... 😅
Geo-Adler schrieb:
Gelb? Am gegnerischen Strafraum, ohne Kontersituation, beim Klären?
Selbst, wenn die Aktion von Kamada in irgendeiner Weise dem Ball gegolten hätte, wäre der eh schon lange weg gewesen. Gelb finde ich wirklich nicht abwegig, weil das halt ein ziemlich rustikaler Schubser ziemlich gezielt gegen den Mann war und sonst nix.
ThePaSch schrieb:Geo-Adler schrieb:
Gelb? Am gegnerischen Strafraum, ohne Kontersituation, beim Klären?
Selbst, wenn die Aktion von Kamada in irgendeiner Weise dem Ball gegolten hätte, wäre der eh schon lange weg gewesen. Gelb finde ich wirklich nicht abwegig, weil das halt ein ziemlich rustikaler Schubser ziemlich gezielt gegen den Mann war und sonst nix.
Gell, so wie bei Adeyemi gegen Lindström in den Tagen ohne VAR ... 😅
Warum schafft es unsere Abwehr eigentlich so gut wie nie, einen vollkommen ungefährlichen Befreiungsschlag oder klärenden Kopfball zu machen? Immer mit Ansage direkt zum bestens positionierten Gegenspieler.
Ibrakeforanimals schrieb:
Warum schafft es unsere Abwehr eigentlich so gut wie nie, einen vollkommen ungefährlichen Befreiungsschlag oder klärenden Kopfball zu machen? Immer mit Ansage direkt zum bestens positionierten Gegenspieler.
Fühlt sich gerade generell so an, als wäre da kaum Plan auf dem Feld. Die Bälle werden irgendwie immer nur in irgendeine Richtung gebolzt, ob in der Vorwärts- oder in der Rückwärtsbewegung, und ob sich ein Spielfluss entwickelt, kommt darauf an, ob jemand in der Nähe dieses Balls ist oder halt nicht. Da wird kaum bis gar nicht wirklich zielführend gespielt. Hat eher was von Aufwärm-/Trainingskick als Bundesligaspiel.
Wie geil wäre es eigentlich, wenn jeder Schiri zumindest mal annährend die selbe generelle Reaktion auslösen würde, wie Aytekin? Sollte das wirklich so ein utopisches Szenario sein? Warum muss man sich beim Großteil des Rests immer denken "och, nöööööö, bitte verpfeif dieses Spiel nicht, bitte verhau's nicht, bitte bitte bitte"?
Sorry, ich halte Aytekin für etwas überbewertet. Das kommt sicher daher, dass seine Ausstrahlung und seine Art, ein Spiel zu leiten, sehr stark sind. Was wiederum leicht darüber hinwegtäuscht, dass er rein entscheidungstechnisch nicht immer sattelfest ist, öfters mal seine Linie verlässt und immer wieder mal ziemlich fragwürdige Entscheidungen trifft.
Ich fand's beschämend. Da war keine Eintracht auf dem Platz. Eine Eintracht hätte sich nach 2 Minuten einen Gegentreffer gefangen, dann 60 Minuten vor sich hingedümpelt, gegen Minute 70 ausgeglichen, und sich dann zu Minute 90 und 90+3 das 1:2 und 1:3 gefangen.
Unsere Identität geht völlig verloren! Wir verlieren nicht mal mehr in Slapstick-Manier gegen den Tabellenletzten! Wo soll das denn bitte noch hinführen?! Am Ende stürzen wir zum Ende der Rückrunde nicht total ab!
Unsere Identität geht völlig verloren! Wir verlieren nicht mal mehr in Slapstick-Manier gegen den Tabellenletzten! Wo soll das denn bitte noch hinführen?! Am Ende stürzen wir zum Ende der Rückrunde nicht total ab!