tobstaroz

Crédeau schrieb:


1000%ig agree!    typisch kartoffelland sowas!

Crédeau schrieb:


ihr deutschen seid echt nicht zu toppen! ich weiß nicht ob ich weinen oder mich totlachen soll?? aber was willste machen? vielleicht irgendwann das land verlassen, zurück zu den wurzeln um der ganzen paranoia in germany zu entgehen.

Crédeau schrieb:

wenn das so wäre... hmm, bin mir nicht sicher ob das juristisch so sattelfest wäre! ich denke da könnte man erfolgreich gegen vorgehen. abstimmung ist abstimmung! bei politischen wahlen werden teilweise ganze hetzjagten gegen die ideologischen gegner veranstaltet. deswegen wird aber noch lange keine wahl als ungültig erklärt. die verantwortlichen haben das trikot nr.16 zur wahl freigegeben (nach ausführlichen überlegungen). sollten die überlegungen jedoch nicht so ausführlich gewesen sein, dann ist das nicht das problem der user. das trikot wurde zur wahl freigegeben und es wurde anscheinend gewählt. damit ist die kuh vom eis! wenn ein gewähltes trikot, welches vorher durch die verantwortlichen zur wahl freigegeben wurde, nicht kommt, weil die wahl als ungültig erklärt wird, aus welchen gründen auch immer... dann wäre ich wohl der erste der rechtliche schritte gegen die eintracht einleiten würde.

Crédeau schrieb:


es ist völlig egal wie es nach außen kommuniziert wird. die auswahl der trikots für die abstimmung wurde von einer "expertenkommission" abgesegnet. darunter vertreter der eintracht, sowie jako. fraport hat lediglich festgelegt, dass der schriftzug entweder in weiß oder blau aufs trikot kommt, jedoch nicht, dass ein blauer schriftzug auf einem trikot pflicht ist. wenn das auch so im sponsorenvertrag steht kann fraport nichts machen und die eintracht sowie jako haben diesen trikotentwurf als "wählbar" eingestuft und zur wahl zugelassen. lange rede kurzer sinn: es gäbe keine gründe die wahl als ungültig zu erklären. die einzige möglichkeit ein gewähltes trikot zu verhindern wäre eine klage. so wie es in der türkei bezüglich des inter-trikots passiert ist. jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass eine solche klage (begründung: nähe zum symbol der kreuzzüge, oder gar reichskriegsflagge) nicht durchkommen würde, sehr sicher sogar! und das ist nicht einfach so eine überzogene einschätzung. zum glück habe ich einen guten draht zum frankfurter amtsgericht.  ,-) soviel dazu...

Crédeau schrieb:


du redest ständig von "wir", aber präsentierst lediglich deine meinung unter diesem deckmantel. weiterhin schleust du solche manupulativen vokabeln wie "wenn/dann" und "sollte" in verbindung mit dem werte eines "traditionsvereins" in deine beiträge ein. ich will dir nichts unterstellen, da es dafür keine beweise gibt. aber vielleicht wäre es eben keine zeitverschwendung mal tiefgründiger nachzuforschen und das auch auf juristischem wege zu untersuchen. aber warten wir erstmal das ergebnis der "wahl" ab! nur eines steht fest. sollte trikot 16 nicht gewählt worden sein, wird das fragen aufwerfen und du machst dich einfach verdächtig schusch. dann wird es auch noch interessanter sein woher denn genau 2000 neue mitglieder kamen. ich betone bewusst das "woher". ich weiß nur eins. wenn komischerweise trikot 16 nicht gewonnen hat, habe ich was zu tun!    

Crédeau schrieb:


sorry, aber diese assoziation zur reichskriegsflagge ist nicht einfach nur weltfemd sondern äußerst peinlich! ein schwarzer querbalken und ein zugespitzter schwarzer längsbalken auf weißem untergrund erinnern dich an die reichskriegsflagge?? wie schon gesagt, typisch deutsch - leider! ich würde den deutschen wirklich ein etwas anderes verhältnis zu ihrer geschichte wünschen. dass dieses negativereignis sehr tiefe wunden im deutschen bewusstsein hinterlies und dass man es auch nicht vergessen sollte, allein um aus solchen fehlern zu lernen, dafür bin ich auch, keine frage. nur das trikotdesign nr.16 der wahl mit der reichskriegsflagge zu vergleichen ist krankhaft. krankhafte deutsche paranoia!