Tsv wabern

Tsv wabern schrieb:

Aber wieso wurde nicht vor Lammers ein richtiger 9er verpflichtet, dass Silva geht war lange klar.

Weil man richtige 9er nicht einfach in einem Regal im Supermarkt finden oder bei Amazon bestellen kann.

Es gab ja Kandidaten. Doch das hat nicht funktioniert.
Bei Vinicius sah es wohl lange so aus, als würde er kommen, aber man konnte sich eben nicht mit Benfica einigen.
Auch mit Muani hätte es was werden können, aber da hat sich Nantes quer gestellt. Vielleicht kommt er ja im Winter oder nächste Saison dann ablösefrei.

Aber bei beiden hätte man keine Garantie gehabt, dass sie jetzt schon eine feste Größe gewesen wären und Silva hätten ersetzen können.

Auch ist es so, dass die Vereine natürlich lange abwarten, ob noch ein besseres Angebot für den Spieler kommt, daher wird dann auch die Zeit am Ende des Transferfenster. Es sei denn, man hat Geld wie Heu und ist bereit, jede Forderung zu erfüllen.

Aber das wurde hier schon oft genug erklärt und immer noch glauben hier einige, dass man einen Stürmer so verpflichten kann als würde man sich am Kiosk eine Tageszeitung kaufen.

Wie viele Blancos haben wir denn?
Der Plural von Arche ist Archen. Sollen wir die an Stelle des sprichwörtlichen Mannschaftsbusses vor dem Tor parken?

Dass die mannschaftliche Geschlossenheit fehlt sehe ich wie Du. Da würde ich allerdings eher dem Trainer die Schuld geben als den neuen Spielern.

Ich halte es für sehr fragwürdig, vorne gleich auf drei Spieler zu setzen, die sich noch nicht durchsetzen konnten.

Einerseits spielen die etablierten Spieler schon nicht wirklich gut, insbesondere in der ersten Halbzeit war die Leistung von allen desolat. Andererseits ist es einfacher, mal einen Spieler durch zu ziehen als gleich drei.

Wobei man auch sagen muss, dass die Aufstellung wohl auch der Tatsache geschuldet war, dass mir Borré, Kamada und Hrustic gleich drei mögliche Alternativen weite Länderspielreisen in den Knochen hatten.

Ich traue aber allen dreien da vorne zu sich durchzusetzen.
Lammers ist kein Haller. Den kann man nicht 30m vor dem Tor anspielen und sagen "mach mal". Der hat seine Stärken in der Box, wie in Wolfsburg zu sehen war. Abgesehen davon fehlt ihm auch einfach die Spielpraxis und die bekommt man halt nur in Spielen.
Lindström und Hauge lassen immer mal wieder ihr Können aufblitzen. Das muss natürlich alles noch häufiger und konstanter werden. Dennoch sehe ich da durchaus Potential.

Es ist durchaus wahrscheinlich, dass man ursprünglich einen anderen Spieler holen wollte als Lammers. Aber manchmal passt es eben nicht und die Idee "dann muss man eben einfach mehr bezahlen" ist auch nicht zwingend die Lösung. Die älteren Fans werden sich erinnern können, dass uns diese Marschrichtung vor gut 20 Jahren kurz vor den Ruin geführt hat.

Wer sagt uns denn, dass Vinicius hier gezündet hätte?

Borré bisher der beste Neuzugang, zusammen mit Jakic. Wobei mir schleierhaft ist, welchen Plan man damit verfolgt, ihn immer wieder mit langen hohen Bällen anzuspielen.

Trapp-Touré,Hinteregger,N‘Dicka,Durm-Jakic,Sow-Borré,Kamada,Kostic-Paciencia

Ich plädiere auf eine 4er-Kette mit einem Touré als RAV und Durm als LAV umzustellen. Sollten beide wohl spielen können. Meiner Meinung nach stehen wir in diesem System defensiv einfach kompakter und Kostic kann sich in diesem System mehr oder weniger nur auf die Offensive konzentrieren. Borré kann situationsbedingt auch mal mit Kamada wechseln. Und vorne drin Paciencia.

Unsere Ausgangslage in der EL ist ja nicht schlecht. Mit Piräus kommt natürlich keine schlechte Mannschaft zu uns. Es gilt Wiedergutmachung vom Samstag zu betreiben! Für mich ist aber das Spiel am Sonntag in Bochum ehrlich gesagt wichtiger!

Tipp: 1:1

Hyundaii30 schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

wenn da costa so weiter rumdilletiert, wird er früher oder später hinter toure stehen...

Du hast noch nicht verstanden, warum Da Costa überhaupt spielt, oder ?

weil toure noch verletzt ist bzw lange verletzt war und erst wieder aufgebaut werden muss(te) und durm sich gerade (wieder) verletzt hat bzw. vorher mal ne pause brauchte. ansonsten wäre da costa wie unter hütter schon völlig aussen vor. und zwar zu recht.

Hyundaii30 schrieb:

Es geht nämlich nicht darum das er den Toure macht und mit tollen Kabinettstückchen und Technik überzeugt.

weil toure ja genau das regelmäßig macht, ne?

Tsv wabern schrieb:

Wie haben nicht einen guten Außenverteidiger.

dieses problem löst man aber nicht, indem man iv n'dicka auf aussen stellt. hat schon bei hütter nicht wirklich funktioniert und würde dieses mal auch nicht funktionieren, da es ersichtlich nicht seine position ist. da wäre wirklich die variante zurück zur 3er/5er-kette sinnvoller als so eine totgeburt wiederzubeleben...

clakir schrieb:

Tsv wabern schrieb:

. . . ohne auch nur einen guten Innenverteidiger im Kader zu haben . . .

Ernsthaft? Was ist dann Hinti Deiner Meinung nach?

Der Ersatzlinksverteidiger wahrscheinlich, falls N'Dicka ausfällt.

Das Chandler als gelernter Außenverteidiger mal links spielt ist jetzt auch nicht überraschend.

Tsv wabern schrieb:

Gerade da Glasner 4er Kette bevorzugt, begreife ich nicht, das er Ndicka mal als Außenverteidiger aufbietet.

es geht seit langem das gerücht um, das glasner tatsächlich zu der sorte trainer gehören soll, der spieler auf ihren stärksten positionen einsetzen möchte. das ist bei n'dicka iv, links besser als rechts, rechts in der iv aber immer noch deutlich besser als als lv, wie er wiederholt unter beweis gestellt hat.

n'dicka ist ein athlet vor dem herren, groß, schnell, zweikampf und kopfballstark, aber als lv ist er total verschenkt. ist nicht seine position und wenn og das im gegensatz zu hütter erkannt hat und ihn nicht als lv aufbietet, ist das ein dicker pluspunkt für ihn.

Ich lasse mal diesen Artikel hier, da ist in Prozent aufgeführt mit welcher Prozentzahl auf welcher Seite Torchancen und Tore entstehen bei verschiedenen Innenverteidiger Kombinationen.

Sind ein paar interessante Zahlen dabei: https://therangersreport.com/2017/07/10/statistical-trends-in-english-premier-league-center-back-pairings/