Tsv wabern

Ja bin auch dafür
zuu teur dürfte er nicht sein..

und dazu doch den GROßKREUTZ von ahlen...

idiot...
2006 war er noch 21...
mannomann

wie wäre es mit
Danijel Pranjic
von Heerenveen
spielt da im Mittelfeld, inder kroatischen Nationalmannschaft aber lv
technisch sehr stark und ich denke finanziell evtl. machbar

was meint ihr?

Kevin Großkreutz (Ahlen)!!!

Letzte Sasion der Spieler der Regionalliga,
Außenstürmer, jung (glaube 21), deutsch, schnell, technisch sehr stark
großes Potential....

da ff schon auf die Kopfballstärke der Schalker hingewiesen hat, denke ich dass er Gallindo und Bellaid in der IV aufbietet und Russ und Chris davor im DFM
evtl.
                                          Nikolov                            
Ochs                 Gallindo                     Bellaid                    Spycher    
                         
                                Russ                Chris

Steinhöfer                                                                         Toski

                                Fenin                  Libero    

evtl. Fenin über außen, dafür Toski zentral und Libero als einziger Stürmer, aber würde Fenin lieber als 2. Stürmer sehen  

Ich möchte zu diesem Thema nur sagen:

Ist doch super das wir mittlerweile so flexibel in unserem Systemen sind
und zudem auch qualitativ in der Breite gut besetzt sind.

Kluge ist die letzten 2 jahre mit seinen vereinen abgestiegen...
also von daher kein bedarf...

Nuriel schrieb:
[quote=sge1985]Ich meine mich zu erinnern, dass sich jener Daniel Schwaab bereits mit Lev ab der nächsten Saison einig ist.  :neutral-face  

Bei Transfermarkt.de im entsprechenden Gerüchte-Thread ist der letzte Beitrag vom Mai und da wurde das noch dementiert...Ich denk daher, dass da noch zumindest in Richtung Leverkusen nichsts fix ist. Und wäre es woanders fix gewesen, hätte jemand das auch in jenem Thread gepostet... [/qu


Soweit ich weiß ist es fix, dass er aber 09/10 in Leverkusen spielt.... :neutral-face

medman schrieb:
Toller Meinungswechsel der über's Thema stattfindet. Ich bin über Niko so bewußt oprimistisch, daß ich euch rate meinen ersten Beitrag zu drucken und während der Saison Punkt auf Punkt zu prüfen.
Ich fand auch 2 Artikel in der Frankfurter Rundschau (fr-online.de) von gestern 14.7. ziemlich interessant und informativ.
Umso mehr verblüffte mich ein Interview in bild.de mit Bruchhagen. Angeblich sollte vor einer Woche Liberopoulos, mit 32, aus Altersgründen abgesagt worden sein und eine Woche später ist er wieder gut genug, nach der Verletzung eines Spielers (Korkmaz) zu dem er laut Stelle keine Konkurrenz ist. Noch komischer klingt es daß der absolute Stürmerschwarm von HB der Suat Türker vom 2.Ligaabsteiger Offenbach (ebenfalls 32 !!! Jahre alt) ist. Also mir ist ein 10jähriger Audi nicht einkaufswert, aber wie gern hätt' ich nen 10jährigen Lada. Entweder hab ich den Verstand verloren, oder HB sollte kurzfristig auf Ferien gehen, damit 's wieder bergauf geht. Dem FF hat der Spieler nämlich laut Interview ganz gut ins Team gepasst.

?????

Evtl. ein bewußtes Manöver von HB!!!  

Wollte eigentlich auch nur sagen, dass mir bei der EM aufgefallen ist, dass ich Cesc bei der Nationalelf auffällig öfter über außen habe kommen sehen,
als bei den Spielen die ich von Arsenal die letzte Saison gesehen habe...

sCarecrow schrieb:

Tödlicher_Pass schrieb:

Hmm
glaube im 2. Spiel gegen Schweden und im Viertelfinale gegen Italien kam er jeweils mit Santi Cazorla für Iniesta und Xavi und übernahm Xavis Part im Mittelfeld..

in den anderen Spielen spielte er wohl sowas wie hängende Spitze und alle so ziemlich alle Freiheiten, sprich kam durch die Mitte oder außen
meiner Meinung nach meistens über rechts..

Ja, sag ich doch. Wenn Fabregas für Xavi reingekommen ist, hat er doch seinen Part in der Zentrale übernommen und hat ihn offensiver interpretiert.

Ich hab mir jetzt alle Aufstellungen und ihre Wechsel angeguckt:

Erstes Spiel gegen Russland:
Fabregas für Torres: Aus dem 4-4-2 wird ein 4-1-4-1, Fabregas direkt hinter der Spitze.
Carzola für Iniesta: 1:1-Wechsel
Xabi für Silva: In diesem Fall könnte Fabregas für die letzten Minuten auf die Außen gerückt sein. Xabi, Xavi und Senna in der Zentrale.

Zweites Spiel gegen Schweden:
Albiol für Puyol: 1:1 Wechsel
Fabregas für Xavi: 1:1 Wechsel, nur ein Stück weit offensiver --> Fabregas spielt OM im 4-4-2
Carzola für Iniesta: 1:1 Wechsel

Drittes Spiel gegen Griechenland:
Fabregas spielt von vorne herein zusammen mit dela Red hinter der einzigen Spitze --> Spanien spielt 4-1-4-1

Viertes Spiel gegen Italien:
Fabregas für Xavi: 1:1 Wechsel, nur ein Stück weit offensiver --> Fabregas spielt OM im 4-4-2
Carzola für Iniesta: 1:1 Wechsel
Guiza für Torres: 1:1 Wechsel

Fünftes Spiel gegen Russland:
Fabregas für Villa: Aus dem 4-4-2 wird ein 4-1-4-1, Fabregas direkt hinter der Spitze.
Xabi für Xavi: 1:1 Wechsel
Guiza für Torres: 1:1 Wechsel

Sechstes Spiel gegen Deutschland:
Fabregas spielt von vorne herein hinter der einzigen Spitze --> Spanien spielt 4-1-4-1

Fazit:
Fabregas spielt immer in der Zentrale. Ganz gleich ob im 4-4-2 oder im 4-1-4-1

Geb ich dir Recht im 4-4-2 sowieso, im 4-1-4-1 aber mit allen Freiheiten uns somit auch über außen
aber stimme dir uneingeschränkt zu dass er ein zentraler Mittelfeldspieler ist!!!

Beste Grüße

Sehe ich auch so, es gibt nicht mehr den klassischen Spielmacher
trotzdem hat oder braucht jede Mannschaft prägende Spieler, egal welche Position sie bekleiden..

sCarecrow schrieb:

Tödlicher_Pass schrieb:

sCarecrow schrieb:
Dazu passend die taktische Aufstellung vom kicker (wobei ich jetzt eher Iniesta auf rechts und Silva auf links aufgestellt hätte):


http://www.kicker.de/news/fussball/em/spielplan/taktischeaufstellung/object/747172/liga/107/saison/2008/spieltag/6/naviindex/5

Stimmt so haben sie im Finale taktisch gegen Deutschland gespielt..

Aber sonst hat der Cesc doch eher außen gespielt, wenn die Spanier 2 Stürmer auf dem Platz hatten, was ja bis zur Villas Verletzung im Halbfinale der Fall war..

Wie oft war das denn der Fall?
Cesc kam idR dann rein, wenn die Spanier von 4-4-2 auf 4-1-4-1 umgestellt haben, wenn ich mich gerade nicht ganz täusche.

Solange Spanien mit einer Doppelspitze auflief war doch Senna der "Abräumer" (auch im 4-1-4-1), ein wenig offensiver versetzt dann Xavi und auf den Außen Iniesta (wobei der eher aus der zentrale kam) und Silva.

Hmm
glaube im 2. Spiel gegen Schweden und im Viertelfinale gegen Italien kam er jeweils mit Santi Cazorla für Iniesta und Xavi und übernahm Xavis Part im Mittelfeld..

in den anderen Spielen spielte er wohl sowas wie hängende Spitze und alle so ziemlich alle Freiheiten, sprich kam durch die Mitte oder außen
meiner Meinung nach meistens über rechts..

Cesc spielt diese Position als 10er bei Arsenal auch nur wenn sie mit einem Stürmer spielen, was sie meistens tun, ansonsten spielt er im 442 den offensiveren zentralen mfsp...

Zu Rosicky ist zu sagen das er bei Arsenal nur noch außen wie auch Hleb eingesetzt wurde...

Meiner Meinung nach stirbt die Position klassischer Spielmacher schon systembedingt in den meisten Mannschaften aus, durch die Viererkette haben viele Vereine, sofern sie mit 2 Stürmern spielen ja nur noch 4 im Mittelfeld und die meisten spielen dann mit offensiven Außen, Ausnahme z.B. Bremen mit ihrer Raute und dem Diego, in meinen augen ein noch klassischerer 10er als ein Deco...

sCarecrow schrieb:
Dazu passend die taktische Aufstellung vom kicker (wobei ich jetzt eher Iniesta auf rechts und Silva auf links aufgestellt hätte):


http://www.kicker.de/news/fussball/em/spielplan/taktischeaufstellung/object/747172/liga/107/saison/2008/spieltag/6/naviindex/5

Stimmt so haben sie im Finale taktisch gegen Deutschland gespielt..

Aber sonst hat der Cesc doch eher außen gespielt, wenn die Spanier 2 Stürmer auf dem Platz hatten, was ja bis zur Villas Verletzung im Halbfinale der Fall war..

Chriss12 schrieb:

Ibanez schrieb:

fallrückzieher schrieb:
Ich sehe ihn ähnlich wie Thurk!Der hat die Eintracht auch nicht geholfen,dass selbe erwarte ich auch von Eigler.

Ich verbinde Eigler vor allem als Joker. Das wäre bei einem 3ten Mann im Sturm ideal. Thurk verbinde ich nur mit dem Karnevallsverein, bzw. hat er da getroffen, bei uns nicht (das Tor)!

also ich kann eigler auch nichts abgewinnen...die eintracht will doch auf dauer nach vorne und da braucht man einen konkurrenzfähigen 3. stürmer den druck auf ama und fenin wirklich hoch hält und einen von beiden sogar verdrängen könnte!jedenfalls sollte die möglichkeit bestehen...bei eigler wäre das ein transfer in die breite der keinerlei qualitätszuwachs bringen würde!

Finde ich nicht, denke das er bessere Qualitäten vor dem Tor als ein Heller hat. Der hat ganz klar auch seine Qualitäten, aber meiner Meinung nach nicht vorm Tor, deswegen wäre Eigler für mich der bessere 3. Stürmer.

Und zu Akpala, ich finde wenn wir so jemanden holen, dann müsste der auch spielen um sich besser integrieren zu können. Und ich würde ungern Fenin oder Ama auf der Bank sehen.

Zu Thurk: Ich denke Eigler und Thurk sind sich so gut wie gar nicht ähnlich und deshalb sehr schwer zu vergleichen.

Glaube schon dass er ne gute Alternative wäre,
war mal Torschützenkönig in der 2. Liga, hat U-21 gespielt, ist schnell und kopfballstark, bräuchte keine Eingewöhnungszeit in der BuLi
und hat mit Sicherheit nicht alle mit Glück erzielt.

Glaube ich auch eher nicht dran...

fallrückzieher schrieb:
Irgendwie hab ich fast die befürchtung,das Eigler verpflichtet wird,soviele im Markt gibts nicht mehr.
Hoffentlich verpflichtet ihn der 1. FC Nürnberg schnell.

Erkär uns doch mal bitte warum du ihn soo schlecht siehst??

Adler-KS schrieb:
Mitroglou

Hört sich echt interessant an der könnte was sein, Glaube auch nicht das er 2 Mio kosten würde, wäre wohl doch zu viel selbst bei Vertrag bis 2011 wies im Transfermarkt steht.

Aber die Idee mit der Leihe und Kaufoption auch nciht schlecht.

Der Versuch wärs Wert aus dem kann man was machen und der hat sogar eine kleine Internationale Erfahrung und schon in Deutschland gespielt demmuss man nicht erst noch Deutsch lerner, das sind alles keine schlechten Argumente für Ihn.

Hab den bei ner U19 EM mal gesehen, da war er mit der Beste bei den Griechen, aber habe trotzdem zweifel ob er besser ist als ein Heller...