Tsv wabern

sCarecrow schrieb:

Bei aller Zweikampfstärke und Härte:
Puyol als Mann fürs Grobe zu nennen ist schon arg frech!!!
Ähnlich bei Vidic, wobei ich das noch gelten lassen würde! Mit gravierenden Abstrichen, denn Vidic ist vor allen Dingen unangenehm, weil er tatsächlich zweikampfstark ist und nicht wie Franz ne Wildsau (der billig provoziert und rumsenst) aufm Platz!
Vidic: 4 gelbe Karten, 1 gelbrote, 1rote bei 34 Spielen.
Franz: 6 gelbe Karten, 1 gelbrote bei 15 Spielen!!!
Puyol: 5 gelbe Karten bei 28 Spielen.

sCarecrow schrieb:

newsponsor schrieb:
Jede gute Mannschaft braucht auch Spieler fürs Grobe.  

Na, dann beweis mal diese Theorie! Ich persönlich halte diese Theorie für ausgesprochenen Quatsch.
Fühle mich so ein bisschen bestätigt, wenn ich mir die Spitzenmannschaften der BL angucke.
Oder die europäischen Finalendspiele.
Aber gut. Bin auf Deine Theorie schon gespannt.

sCarecrow schrieb:

mzadler schrieb:
Möhlmann kann ich mir net vorstellen, wie kommt man auf die Idee!? Rapolder fänd ich super, der ist in Köln nur gescheitert weil Messias Poldi Stunk gemacht hat. Der hatte damals nicht wirklich in System gepasst und dann hieß es halt Rapolder oder Poldi....also so ähnlich wie Funkel oder Caio    

Vielleicht aber, weil er einfach nur ahnungslos war und mit einer unfassbar talentierten Mannschaft nicht zurechtkam???

Schlappekicker696 schrieb:
Nicht der gewüschte  IV der unsere beiden jungen IV´s Russ und Bellaid führen soll.
Nicht der gewünschte "Gestandene IV".

Brzenka ist an für sich kein Schlechter, Könnte ich mir bei uns trotzdem höchstens als Backup vorstellen, und einen Backup benötigen wir in der IV nicht............eher einen erfahrenen und gestandenen IV, der auch gerne um die 30 sein kann.......

Freienfelser schrieb:

Tödlicher_Pass schrieb:
Friend?
Ernsthaft?! du hast keine Ahnung!!!

Jemand macht einen Vorschlag (den ich auch für nicht sonderlich toll halte), und schon werden ihm seine Fußballkenntnisse abgesprochen..., statt was Normales zu sagen, lieber beleidigen.    

sCarecrow schrieb:
Erstens:
Man kann ja über Jogis Entscheidungen denken wie man will. Aber so eine gewisse Aussagekraft hat eine Nomminierung in die Nationalmannschaft schon.

Zweitens:
In meinen Augen ist er absolut "das komplette Paket".
Nun können wir uns darüber streiten, wer Recht und wer nicht.
Als weiteres Indiz, neben der Berufung für Deutschland zu spielen, in diese Ehre Spieler sicherlich nicht nur kommen, wenn sie nette Freistöße treten können, ist die Wichtigikeit unter Slomka, der im Übrigen deutlich erfolgreicher war als es Rutten derzeit ist.
So durfte Pander sich wochenland schonen (sprich: nicht trainieren; genau so wie Bordon) um nur bei den Spielen einsetzbar zu sein.

Drittens:
Schalke ist schon seit Jahren eine Mannschaft, die auf einer soliden Defensive aufgebaut ist.
Keine Lust das jetzt statistisch zu belegen, es ist einfach so.
Wie sollte denn das Konstrukt, der solide Defensive aufrechtgehalten werden, wenn links ein Spieler nicht gut verteidigt?

Viertens @ Djabatta:
Wie war das eg. damals bei Schultz? Der wollte von Bremen weg und ist zu Hannover gewechselt?
Immerhin auch Nationalspieler. Immerhin von einem Champions League Aspiranten. Von der Position her ebenfalls sehr ähnlich.
Was hatte Hannover damals zu bieten, was die Eintracht heute nicht zu bieten hätte?