toti78
1400
#
toti78
Ich freue mich vor allem, dass man jetzt die wichtigen Schritte zur Vorbereitung der neuen Saison angehen kann. Und ich gehe davon aus, dass AH diesbezüglich erfreulich klar sein wird. Das ist zwar sicher kein Alleinstellungsmerkmal von AH, aber jetzt erfreulicherweise erstmal status quo. Also: Los geht's!
Kann es sein, dass hier einige Fans, die sich als bessere Fans sehen als andere, entgegen dem nachvollziehbaren Credo der Hardcore-Fans, dass niemand größer ist, als die Mannschaft oder der Verein, die Verletzung des eigenen Egos wegen des damaligen Abschieds höher hängen, als den Erfolg der Mannschaft?
Ist das ein ähnliches Ego-Ding wie das Zünden von Pyro, obwohl es dem Verein schadet?
Ich denke, wir sollten Persönlichliches hintenanstellen.
NIEMAND weiß, wer als Trainer zündet. NIEMAND muss irgendwen mögen oder irgendjemandem "verzeihen".
Deshalb würde ich mir wünschen, die Trainerfrage eher inhaltlich als persönlich zu führen. Schafft es ein neuer, uns aus dem grässlichen Fußball der letzten Monate rauszuholen?
Ist Hütte (oder wer immer?) der richtige dafür?
Ist das ein ähnliches Ego-Ding wie das Zünden von Pyro, obwohl es dem Verein schadet?
Ich denke, wir sollten Persönlichliches hintenanstellen.
NIEMAND weiß, wer als Trainer zündet. NIEMAND muss irgendwen mögen oder irgendjemandem "verzeihen".
Deshalb würde ich mir wünschen, die Trainerfrage eher inhaltlich als persönlich zu führen. Schafft es ein neuer, uns aus dem grässlichen Fußball der letzten Monate rauszuholen?
Ist Hütte (oder wer immer?) der richtige dafür?
toti78 schrieb:
Ist Hütte (oder wer immer?) der richtige dafür?
Persönlich würde ich die Entscheidung verstehen, von den Gerüchteten wäre Jaissle mir am liebsten gewesen, allerding rein aus Bauchgefühl.
Wenn man das genannte Profil von Krösche nimmt, dann passt Hütter wie ***** auf Eimer.
Sein damaliger Abgang ist mir persönlich inzwischen komplett egal, jeder trifft mal dumme Entscheidungen.
Wichtig ist für mich nur ob er jetzt passt und ob wir Erfolg haben könnten.
Wir haben gute Stürmer und wir haben Uzun und ich glaube Hütter kann damit was anstellen.
Ich werde nicht begeistert sein, weil ich eben generell auch kein freund von aufgewärmten Beziehungen bin, aber da mir eben auch keiner einfällt, wo ich trommelnd um den Weihnachtsbaum rennen würde, könnte ich mit der rationalen und durchaus logischen Entscheidung Hütter leben.
Wie gesagt, mein Wunschkandidat wäre Filipe Luis gewesen, aber das wäre nach Riera nicht verkaufbar....
Und der geht ja witzigerweise zu Monaco, die sehr offensichtlich ja eine ähnliche Philosophie verfolgen wollen wie wir.
Ich glaube Hütter, Glasner, Schmidt könnten das alle. Dazu kommt, daß sie eben auch auf Umschaltfußball setzen, was m.Mng. nach viel besser zu unserer Mannschaft passt.
Ob Jaissle das könnte? Kann sein, ist aber eine große Wundertüte. Genauso wie viele Kandidaten die genannt wurden (Knutsen u.s.w.).
Es ist überhaupt nicht die Zeit für Wundertüten.
Und Du hast das wichtigste gesagt: Es geht um die SGE. Und zwar NUR um die SGE. Alte Fehden sind egal.
Ob Jaissle das könnte? Kann sein, ist aber eine große Wundertüte. Genauso wie viele Kandidaten die genannt wurden (Knutsen u.s.w.).
Es ist überhaupt nicht die Zeit für Wundertüten.
Und Du hast das wichtigste gesagt: Es geht um die SGE. Und zwar NUR um die SGE. Alte Fehden sind egal.
Brodo schrieb:OnBes15BLN schrieb:
Glaub echt, mein Schwein pfeift.
Entschuldigt sich für sein Gebabbel und auch da nur für die Wortwahl.
Ok Adi, weißte was, gegessen.
Dann reden wir jetzt halt mal über die Bagatelle, dass du aktiv mit nem direkten Konkurrenten verhandelt hast, zu nem Zeitpunkt, als es darum ging, den Verein erstmals in die CL zu führen.
Nachdem du jahr zuvor noch deine Herzensmannschaft (weißte, die in Schwarz Weiß) aufs Cover deines Leitfadens der Demut "Teamgeist - Wie man ein Meisterteam emtwickelt (mit Erfolgsgeschichten von Adi Hütter)" gepresst hast., bah.
Aber klar, alles easy. Und sollte zur Halbserie doch ein Premier League Team anklopfen, versprechen wir auch ganz fest, nicht wieder alle Worte auf die Goldwaage zu legen.
Und jetzt freuen wir uns vor allem erstmal mit dem Ingo, wie er schwanzwedelnd an der Türklinke hochspringt, weil sein Herrchen bald wieder da ist.
Joa....Nicht-Verzeihen-Können ist eine der größten menschlichen Schwächen.
Ich seh es mal von einer ganz anderen Seite:
Es gibt zur Zeit wohl mehr Vereine zu denen ein Trainer wie Adi Hütter gehen könnte - als es Trainer gibt die uns wieder in die Spur bringen können.
Selbst bei den anderen gehandelten Kandidaten gibt von verschiedenen Seiten immer wieder einen Contra-Punkt:
Jaissle - Söldner, RB-Vergangenheit...
Blessin - Arrogant, RB-Vergangenheit, Absteiger, Überbewertet...
Schmidt - Arrogant, hat uns schon mal abgesagt, RB-Vergangenheit
.....
Also irgendwas ist immer!
Ich glaube, es gibt derzeit kein Trainer, der hier uneingeschränkt gefeiert würde. Mir fällt auch aus meiner Sicht niemand ein. Aber eigentlich kommt es hierauf auch nicht an. Der Star ist die Mannschaft, nicht der Trainer (so sollte es meiner Meinung nach wenigstens sein).
Deshalb hoffe ich einfach nur, dass der neue Trainer bald feststeht, damit die Kaderplanung in Abstimmung mit diesem angegangen werden kann. Wenn das dann dazu führt, dass wir endlich wieder eine Mannschaft haben, die mit Leidenschaft spielt, kann der neue Trainer (egal wer es ist) gerne ein paar Krümel Ruhm abhaben, aber sonst...
Vor diesem Hintergrund ist mir eigentlich jeder Trainer recht, der es schafft, Leidenschaft in der Mannschaft zu wecken.
Deshalb hoffe ich einfach nur, dass der neue Trainer bald feststeht, damit die Kaderplanung in Abstimmung mit diesem angegangen werden kann. Wenn das dann dazu führt, dass wir endlich wieder eine Mannschaft haben, die mit Leidenschaft spielt, kann der neue Trainer (egal wer es ist) gerne ein paar Krümel Ruhm abhaben, aber sonst...
Vor diesem Hintergrund ist mir eigentlich jeder Trainer recht, der es schafft, Leidenschaft in der Mannschaft zu wecken.
Glaube nicht, dass es für mich hart wird. Bei den Spielern bin ich entspannt. Da freue ich mich eher auf die ein oder andere Überraschung.
Beim Trainer bin ich halt eher dafür, den toten Gaul nicht weiter zu reiten und hätte es für professionell erachtet, wenn man das im Hintergrund längst geklärt hätte.
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
Beim Trainer bin ich halt eher dafür, den toten Gaul nicht weiter zu reiten und hätte es für professionell erachtet, wenn man das im Hintergrund längst geklärt hätte.
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
toti78 schrieb:
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
Unwahrscheinlich - einen solchen Fehler zu wiederholen, wäre ja schon fast Vorsatz. Ich bin nur mal gespannt, ob es tatsächlich ein (mir) bekannter Name sein wird.
toti78 schrieb:
Hätte ich mir halt gleich Heute noch gewünscht. Warum auch nicht?
Deswegen ist der neue Coach auch kein anderer oder es geht irgendwas schneller.
Wir brauchen jetzt eh viel Geduld.
Wird ein harter Sommer für Dich.
Nicht nur wegen Riera
toti78 schrieb:
Hätte ich mir halt gleich Heute noch gewünscht. Warum auch nicht?
weil es doch irgendwie schlicht komisch aussehen würde und die frage aufwerfen würde, was das soll, den trainer noch das letzte spiel machen zu lassen und ihn dann direkt rauszusetzen, wenn man das offensichtlich ergebnisunabhängig eh vorhatte. wenn hätte man ihn gleich vorher freistellen können bzw. müssen.
jetzt wird zumindest die form gewahrt und so getan, als habe man was analysiert und sei zu der entscheidung gekommen, wen neues zu holen. ist in meinen augen nur konsequent, so zu verfahren, wenn man den trainer nicht vor dem letzen spieltag freistellt.
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
Nicht alle so ernst nehmen was da direkt nach dem Spiel gesagt wird. Ich rechne morgen mit einer Pressemitteilung und bis Ende Mai wissen wir wer Nachfolger wird.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
das würde ich nicht auf die goldwaage legen wollen, das sehe ich als reine spiegelfechterei gegenüber der presse an - intern wird da hoffentlich schon länger am nachfolger gearbeitet und wenn das in trockenen tüchern ist, wird man riera freistellen und 2-3 tage später den nachfolger bekanntgeben. hoffe ich zumindest.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
So geht man halt professionell vor.
Das sind immernoch Menschen.
Riera wird zu 98 Prozent trotzdem gehen müssen, aber man redet vorher nochmal miteinander. Man sieht sich immer zwei mal im Leben.
toti78 schrieb:
Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
Womit du deinen Wunschkandidaten genannt hast.
toti78 schrieb:
Schlechter als jetzt würde es wohl tatsächlich auch mit nem klappernden Hasen als Trainer nicht werden: Substanzliser Krach in der PK und null Effekt auf das Spiel.
Ich dachte eher an HaseB.
Unabhängig vom Namen braucht es jemanden, der in erster Leidenschaft und Inspiration in die Mannschaft bringt. Keine Ahnung, wer da passen würde. Riera mag leidenschaftlich sein, wohl aber nur als leidenschaftlicher Selbstdarsteller. Er hat kurzfristig die Defensive stabilisiert und dabei jede Leidenschaft und Inspiration (die komplette Offensive) kastriert. Vorher hatten wir massig Tore und ebenso viele haarsträubende Gegentore. Jetzt haben wir offensiven Notstand und sind fast wieder genauso anfällig wie vorher. Wer unsere Spiele von Anfang bis Ende schaut, sieht ein Spiel geörägt von uninspirierten Rückpässen oder Querpässen innerhalb der Abwehr. Ideenloses Ballgeschiebe. Wenn auch nur ein defensiver Spieler anspielbar ist, wird dem immer der Vorzug vor einer Offensivaktion gegeben. Was ist das? Vorgegebene Taktik/vorgegebener Spielstil? Völlig am Boden liegendes Selbstvertrauen? Lustlosigkeit? Kollektive Formschwäche? Egal was es davon ist: Es scheinen Punkte zu sein, zu deren Bearbeitung der Trainer zuständig ist. Wir brauchen wieder Leben in der Mannschaft. Die Mannschaft braucht kein HB-Männchen auf Egotripp in Pressekonferenzen, sondern einen Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
toti78 schrieb:
Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
Womit du deinen Wunschkandidaten genannt hast.
Ich schreibe ja sonst nicht und lese nur mit. Aber dieser Satz wurde vom Verfasser jetzt gefühlt in jedem Eintracht-Threat (mehrmals) geposted. Und auf Transfermarkt identisch unter anderem Namen ebenfalls woimmer es passt oder auch nicht passt. An anderer Stelle wurde vom Verfasser "Insider-Wissen" behauptet. Letztlich gibt es nur folgende Möglichkeiten:
1. Der Verfasser hat tatsächlich irgendwo was aufgeschnappt, sieht deshalb jetzt seine Stunde als "Insider" gekommen, versteht aber nicht, dass die Art und Weise, wie er die Info verkauft 0,0 glaubwürdig ist und bloß nervt.
2. Troll
In jedem Fall: Ganz lauter verzweifelter Schrei nach Aufmerksamkeit.
Fazit: Bis nicht irgendwas glaubwürdiges kommt, ist es die Sache nicht wert, darauf einzugehen.
1. Der Verfasser hat tatsächlich irgendwo was aufgeschnappt, sieht deshalb jetzt seine Stunde als "Insider" gekommen, versteht aber nicht, dass die Art und Weise, wie er die Info verkauft 0,0 glaubwürdig ist und bloß nervt.
2. Troll
In jedem Fall: Ganz lauter verzweifelter Schrei nach Aufmerksamkeit.
Fazit: Bis nicht irgendwas glaubwürdiges kommt, ist es die Sache nicht wert, darauf einzugehen.
Danke, dem ist nichts hinzuzufügen!
Das wollte ich auch nicht in Abrede stellen. Die Variante wäre denkbar. Die folgenden Posts beschreiben es ja auch gut. Die Frage ist, ob das ein mit ihm abgestimmter Karriereplan ist oder ob er sich schon bereit sieht für uns und es eigentlich Leid ist, rumgereicht zu werden. Wenn es tatsächlich eine KO geben wird, scheint man ihn perspektivisch nicht bei der Eintracht zu sehen.
toti78 schrieb:
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Einzig deine Hoffnung auf eine Million Euro Leihgebühr sehe ich als alles andere als gesichert und aufgrund der Schalker Situation für sehr realitätsfremd. Das dürfte wohl eher die Kaufoption sein.
Sich heute schon auf 1 Mio. in einem Jahr festzulegen, dürfte wiederum in die andere Richtung "realitätsfremd" sein. Vielleicht machen auch Gehalt + Leihgebühr 1 Mio. aus. ALLES Spekulation. Wir werden sehen...
Allgemein gilt aber: Die Situation der Schalker dürfte uns relativ egal sein. Wir müssen uns auf nichts einlassen. Es geht hier nicht darum, das Gehalt eines Topverdieners einzusparen. Schalke wird "marktgerecht" und nicht "situationsgerecht" zahlen müssen, es sei denn, wir verfolgen noch von außen nicht erkennbare Ziele...
Allgemein gilt aber: Die Situation der Schalker dürfte uns relativ egal sein. Wir müssen uns auf nichts einlassen. Es geht hier nicht darum, das Gehalt eines Topverdieners einzusparen. Schalke wird "marktgerecht" und nicht "situationsgerecht" zahlen müssen, es sei denn, wir verfolgen noch von außen nicht erkennbare Ziele...
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Genauso sehe ich es und muss man es wohl auch sehen.
Zalazar wird spielen wollen und auch spielen müssen und zwar regelmäßig und mit steigender (Spiel)Verantwortung. Nur so kann er sich entwickeln!
Es ist ja auch nicht so daß er abgeschoben wird, denn er wird der weiteren Leihe ja zugestimmt haben.
Habe es schon Mal gesagt/gefragt: Wer hätte den anstatt Zalazar seinen Kaderplatz im defensiven Mittelfeld räumen sollen?
Zalazar wird spielen wollen und auch spielen müssen und zwar regelmäßig und mit steigender (Spiel)Verantwortung. Nur so kann er sich entwickeln!
Es ist ja auch nicht so daß er abgeschoben wird, denn er wird der weiteren Leihe ja zugestimmt haben.
Habe es schon Mal gesagt/gefragt: Wer hätte den anstatt Zalazar seinen Kaderplatz im defensiven Mittelfeld räumen sollen?
Sehr guter, reflektierter Beitrag!
Ich selbst bin auch ein Fan von Zalazar bzw. seiner Art zu spielen.
Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer, sondern habe lediglich Momentaufnahmen gesehen.
Eine ausgewogene Betrachtung aller Kadernews täte einigen Foristen hier und anderswo sehr gut.
Ich selbst bin auch ein Fan von Zalazar bzw. seiner Art zu spielen.
Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer, sondern habe lediglich Momentaufnahmen gesehen.
Eine ausgewogene Betrachtung aller Kadernews täte einigen Foristen hier und anderswo sehr gut.
toti78 schrieb:
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Einzig deine Hoffnung auf eine Million Euro Leihgebühr sehe ich als alles andere als gesichert und aufgrund der Schalker Situation für sehr realitätsfremd. Das dürfte wohl eher die Kaufoption sein.
Eben, und wie oft werden Spieler kritisiert, weil sie lieber zu einem Top-Verein gehen, um sich ohne Chance auf Einsatzzeiten auf die Bank zu setzen, anstelle eine Etage weiter unten als Stammspieler weiter auf sich aufmerksam zu machen, um dann einen echten Karriereschritt zu vollziehen. Zalazar macht jetzt vielleicht einfach alles richtig. Und unser Management wird sicher auch alles im Sinne der Eintracht richtig machen. Keiner wird da Geld verschenken. Wenn es z.B. 50% WVB gibt, kann das deutlich mehr werden, wenn er sich wirklich gut entwickelt als jetzt 3 statt 1 Mio. Ablöse zu erhalten. Vielleicht ist ja wirklich auch noch eine Verstärkung auf dieser Position kurz vor der Unterschrift. Und außerdem KO bei Aufstieg...LOL.
Dieser Thread ist urkomisch.
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht so kommen kann, wie von der BLÖD berichtet, ABER:
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf die BLÖD geschimpft. Wenn sie aber etwas schlechtes verkünden (oder eher - meistens - ohne Substanz raushauen), wird es von vielen gleich für in Stein gemeißelt genommen.
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf den HR geschimpft, aber wenn dieser sich einmal die Mühe machen, statt einfach nur woanders abzuschreiben, wenigsten alle anderen Quellen ordentlich zu zitieren, wird das ignoriert, wenn die zweite Quelle (Kicker) nicht ins Weltbild passt, weil sie berichtet, dass es auf der BLÖD-Basis noch keine Einigung gibt.
Mein Tipp: Ja, er wird wechseln. Mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch nach Leipzig. Wir werden die tatsächliche Ablösesumme nicht erfahren, weil Stillschweigen vereinbart werden wird. Wer will, wird dann die 23 Mio. für fix nehmen, wenn es in den Kram passt.
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht so kommen kann, wie von der BLÖD berichtet, ABER:
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf die BLÖD geschimpft. Wenn sie aber etwas schlechtes verkünden (oder eher - meistens - ohne Substanz raushauen), wird es von vielen gleich für in Stein gemeißelt genommen.
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf den HR geschimpft, aber wenn dieser sich einmal die Mühe machen, statt einfach nur woanders abzuschreiben, wenigsten alle anderen Quellen ordentlich zu zitieren, wird das ignoriert, wenn die zweite Quelle (Kicker) nicht ins Weltbild passt, weil sie berichtet, dass es auf der BLÖD-Basis noch keine Einigung gibt.
Mein Tipp: Ja, er wird wechseln. Mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch nach Leipzig. Wir werden die tatsächliche Ablösesumme nicht erfahren, weil Stillschweigen vereinbart werden wird. Wer will, wird dann die 23 Mio. für fix nehmen, wenn es in den Kram passt.