toti78
1383
#
toti78
In der Tat
Glaube nicht, dass es für mich hart wird. Bei den Spielern bin ich entspannt. Da freue ich mich eher auf die ein oder andere Überraschung.
Beim Trainer bin ich halt eher dafür, den toten Gaul nicht weiter zu reiten und hätte es für professionell erachtet, wenn man das im Hintergrund längst geklärt hätte.
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
Beim Trainer bin ich halt eher dafür, den toten Gaul nicht weiter zu reiten und hätte es für professionell erachtet, wenn man das im Hintergrund längst geklärt hätte.
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
toti78 schrieb:
Wie dem auch sei: "Schlimm" fände ich eigentlich nur, wenn es so laufen würde, wie beim letzten Trainerwechsel zu Riera.
Unwahrscheinlich - einen solchen Fehler zu wiederholen, wäre ja schon fast Vorsatz. Ich bin nur mal gespannt, ob es tatsächlich ein (mir) bekannter Name sein wird.
toti78 schrieb:
Hätte ich mir halt gleich Heute noch gewünscht. Warum auch nicht?
Deswegen ist der neue Coach auch kein anderer oder es geht irgendwas schneller.
Wir brauchen jetzt eh viel Geduld.
Wird ein harter Sommer für Dich.
Nicht nur wegen Riera
toti78 schrieb:
Hätte ich mir halt gleich Heute noch gewünscht. Warum auch nicht?
weil es doch irgendwie schlicht komisch aussehen würde und die frage aufwerfen würde, was das soll, den trainer noch das letzte spiel machen zu lassen und ihn dann direkt rauszusetzen, wenn man das offensichtlich ergebnisunabhängig eh vorhatte. wenn hätte man ihn gleich vorher freistellen können bzw. müssen.
jetzt wird zumindest die form gewahrt und so getan, als habe man was analysiert und sei zu der entscheidung gekommen, wen neues zu holen. ist in meinen augen nur konsequent, so zu verfahren, wenn man den trainer nicht vor dem letzen spieltag freistellt.
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
Nicht alle so ernst nehmen was da direkt nach dem Spiel gesagt wird. Ich rechne morgen mit einer Pressemitteilung und bis Ende Mai wissen wir wer Nachfolger wird.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
das würde ich nicht auf die goldwaage legen wollen, das sehe ich als reine spiegelfechterei gegenüber der presse an - intern wird da hoffentlich schon länger am nachfolger gearbeitet und wenn das in trockenen tüchern ist, wird man riera freistellen und 2-3 tage später den nachfolger bekanntgeben. hoffe ich zumindest.
toti78 schrieb:
Krösche hat sich jetzt dahingehend geäußert, man werde jetzt analysieren.
WHAT?
1. Wenn man jetzt erst anfängt, zu analysieren, verliert man wertvolle Zeit.
2. Selbst wenn man bei der Analyse trotz der letzten Monate zu dem Ergebnis kommen würde, dass es Herr Riera schaffen könnte (warum auch immer; ich als Laie erkenne da gar nix), ist er mit seiner Ego-Tour für den Verein doch nicht länger tragbar - zumindest meine Meinung.
Wenn er wirklich bleiben sollte, hoffe ich, dass uns wenigstens eine Magath-Erfahrung 2.0 erspart bleibt.
So geht man halt professionell vor.
Das sind immernoch Menschen.
Riera wird zu 98 Prozent trotzdem gehen müssen, aber man redet vorher nochmal miteinander. Man sieht sich immer zwei mal im Leben.
toti78 schrieb:
Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
Womit du deinen Wunschkandidaten genannt hast.
toti78 schrieb:
Schlechter als jetzt würde es wohl tatsächlich auch mit nem klappernden Hasen als Trainer nicht werden: Substanzliser Krach in der PK und null Effekt auf das Spiel.
Ich dachte eher an HaseB.
Unabhängig vom Namen braucht es jemanden, der in erster Leidenschaft und Inspiration in die Mannschaft bringt. Keine Ahnung, wer da passen würde. Riera mag leidenschaftlich sein, wohl aber nur als leidenschaftlicher Selbstdarsteller. Er hat kurzfristig die Defensive stabilisiert und dabei jede Leidenschaft und Inspiration (die komplette Offensive) kastriert. Vorher hatten wir massig Tore und ebenso viele haarsträubende Gegentore. Jetzt haben wir offensiven Notstand und sind fast wieder genauso anfällig wie vorher. Wer unsere Spiele von Anfang bis Ende schaut, sieht ein Spiel geörägt von uninspirierten Rückpässen oder Querpässen innerhalb der Abwehr. Ideenloses Ballgeschiebe. Wenn auch nur ein defensiver Spieler anspielbar ist, wird dem immer der Vorzug vor einer Offensivaktion gegeben. Was ist das? Vorgegebene Taktik/vorgegebener Spielstil? Völlig am Boden liegendes Selbstvertrauen? Lustlosigkeit? Kollektive Formschwäche? Egal was es davon ist: Es scheinen Punkte zu sein, zu deren Bearbeitung der Trainer zuständig ist. Wir brauchen wieder Leben in der Mannschaft. Die Mannschaft braucht kein HB-Männchen auf Egotripp in Pressekonferenzen, sondern einen Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
toti78 schrieb:
Duracell-Hasen mit Kampfgeist an der Seitenlinie.
Womit du deinen Wunschkandidaten genannt hast.
Ich schreibe ja sonst nicht und lese nur mit. Aber dieser Satz wurde vom Verfasser jetzt gefühlt in jedem Eintracht-Threat (mehrmals) geposted. Und auf Transfermarkt identisch unter anderem Namen ebenfalls woimmer es passt oder auch nicht passt. An anderer Stelle wurde vom Verfasser "Insider-Wissen" behauptet. Letztlich gibt es nur folgende Möglichkeiten:
1. Der Verfasser hat tatsächlich irgendwo was aufgeschnappt, sieht deshalb jetzt seine Stunde als "Insider" gekommen, versteht aber nicht, dass die Art und Weise, wie er die Info verkauft 0,0 glaubwürdig ist und bloß nervt.
2. Troll
In jedem Fall: Ganz lauter verzweifelter Schrei nach Aufmerksamkeit.
Fazit: Bis nicht irgendwas glaubwürdiges kommt, ist es die Sache nicht wert, darauf einzugehen.
1. Der Verfasser hat tatsächlich irgendwo was aufgeschnappt, sieht deshalb jetzt seine Stunde als "Insider" gekommen, versteht aber nicht, dass die Art und Weise, wie er die Info verkauft 0,0 glaubwürdig ist und bloß nervt.
2. Troll
In jedem Fall: Ganz lauter verzweifelter Schrei nach Aufmerksamkeit.
Fazit: Bis nicht irgendwas glaubwürdiges kommt, ist es die Sache nicht wert, darauf einzugehen.
Danke, dem ist nichts hinzuzufügen!
Das wollte ich auch nicht in Abrede stellen. Die Variante wäre denkbar. Die folgenden Posts beschreiben es ja auch gut. Die Frage ist, ob das ein mit ihm abgestimmter Karriereplan ist oder ob er sich schon bereit sieht für uns und es eigentlich Leid ist, rumgereicht zu werden. Wenn es tatsächlich eine KO geben wird, scheint man ihn perspektivisch nicht bei der Eintracht zu sehen.
toti78 schrieb:
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Einzig deine Hoffnung auf eine Million Euro Leihgebühr sehe ich als alles andere als gesichert und aufgrund der Schalker Situation für sehr realitätsfremd. Das dürfte wohl eher die Kaufoption sein.
Sich heute schon auf 1 Mio. in einem Jahr festzulegen, dürfte wiederum in die andere Richtung "realitätsfremd" sein. Vielleicht machen auch Gehalt + Leihgebühr 1 Mio. aus. ALLES Spekulation. Wir werden sehen...
Allgemein gilt aber: Die Situation der Schalker dürfte uns relativ egal sein. Wir müssen uns auf nichts einlassen. Es geht hier nicht darum, das Gehalt eines Topverdieners einzusparen. Schalke wird "marktgerecht" und nicht "situationsgerecht" zahlen müssen, es sei denn, wir verfolgen noch von außen nicht erkennbare Ziele...
Allgemein gilt aber: Die Situation der Schalker dürfte uns relativ egal sein. Wir müssen uns auf nichts einlassen. Es geht hier nicht darum, das Gehalt eines Topverdieners einzusparen. Schalke wird "marktgerecht" und nicht "situationsgerecht" zahlen müssen, es sei denn, wir verfolgen noch von außen nicht erkennbare Ziele...
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Genauso sehe ich es und muss man es wohl auch sehen.
Zalazar wird spielen wollen und auch spielen müssen und zwar regelmäßig und mit steigender (Spiel)Verantwortung. Nur so kann er sich entwickeln!
Es ist ja auch nicht so daß er abgeschoben wird, denn er wird der weiteren Leihe ja zugestimmt haben.
Habe es schon Mal gesagt/gefragt: Wer hätte den anstatt Zalazar seinen Kaderplatz im defensiven Mittelfeld räumen sollen?
Zalazar wird spielen wollen und auch spielen müssen und zwar regelmäßig und mit steigender (Spiel)Verantwortung. Nur so kann er sich entwickeln!
Es ist ja auch nicht so daß er abgeschoben wird, denn er wird der weiteren Leihe ja zugestimmt haben.
Habe es schon Mal gesagt/gefragt: Wer hätte den anstatt Zalazar seinen Kaderplatz im defensiven Mittelfeld räumen sollen?
Sehr guter, reflektierter Beitrag!
Ich selbst bin auch ein Fan von Zalazar bzw. seiner Art zu spielen.
Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer, sondern habe lediglich Momentaufnahmen gesehen.
Eine ausgewogene Betrachtung aller Kadernews täte einigen Foristen hier und anderswo sehr gut.
Ich selbst bin auch ein Fan von Zalazar bzw. seiner Art zu spielen.
Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer, sondern habe lediglich Momentaufnahmen gesehen.
Eine ausgewogene Betrachtung aller Kadernews täte einigen Foristen hier und anderswo sehr gut.
toti78 schrieb:
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Einzig deine Hoffnung auf eine Million Euro Leihgebühr sehe ich als alles andere als gesichert und aufgrund der Schalker Situation für sehr realitätsfremd. Das dürfte wohl eher die Kaufoption sein.
Eben, und wie oft werden Spieler kritisiert, weil sie lieber zu einem Top-Verein gehen, um sich ohne Chance auf Einsatzzeiten auf die Bank zu setzen, anstelle eine Etage weiter unten als Stammspieler weiter auf sich aufmerksam zu machen, um dann einen echten Karriereschritt zu vollziehen. Zalazar macht jetzt vielleicht einfach alles richtig. Und unser Management wird sicher auch alles im Sinne der Eintracht richtig machen. Keiner wird da Geld verschenken. Wenn es z.B. 50% WVB gibt, kann das deutlich mehr werden, wenn er sich wirklich gut entwickelt als jetzt 3 statt 1 Mio. Ablöse zu erhalten. Vielleicht ist ja wirklich auch noch eine Verstärkung auf dieser Position kurz vor der Unterschrift. Und außerdem KO bei Aufstieg...LOL.
Dieser Thread ist urkomisch.
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht so kommen kann, wie von der BLÖD berichtet, ABER:
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf die BLÖD geschimpft. Wenn sie aber etwas schlechtes verkünden (oder eher - meistens - ohne Substanz raushauen), wird es von vielen gleich für in Stein gemeißelt genommen.
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf den HR geschimpft, aber wenn dieser sich einmal die Mühe machen, statt einfach nur woanders abzuschreiben, wenigsten alle anderen Quellen ordentlich zu zitieren, wird das ignoriert, wenn die zweite Quelle (Kicker) nicht ins Weltbild passt, weil sie berichtet, dass es auf der BLÖD-Basis noch keine Einigung gibt.
Mein Tipp: Ja, er wird wechseln. Mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch nach Leipzig. Wir werden die tatsächliche Ablösesumme nicht erfahren, weil Stillschweigen vereinbart werden wird. Wer will, wird dann die 23 Mio. für fix nehmen, wenn es in den Kram passt.
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht so kommen kann, wie von der BLÖD berichtet, ABER:
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf die BLÖD geschimpft. Wenn sie aber etwas schlechtes verkünden (oder eher - meistens - ohne Substanz raushauen), wird es von vielen gleich für in Stein gemeißelt genommen.
- Sonst wird immer (meines Erachtens zu Recht) auf den HR geschimpft, aber wenn dieser sich einmal die Mühe machen, statt einfach nur woanders abzuschreiben, wenigsten alle anderen Quellen ordentlich zu zitieren, wird das ignoriert, wenn die zweite Quelle (Kicker) nicht ins Weltbild passt, weil sie berichtet, dass es auf der BLÖD-Basis noch keine Einigung gibt.
Mein Tipp: Ja, er wird wechseln. Mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch nach Leipzig. Wir werden die tatsächliche Ablösesumme nicht erfahren, weil Stillschweigen vereinbart werden wird. Wer will, wird dann die 23 Mio. für fix nehmen, wenn es in den Kram passt.
AH könnte aus diesem Forum viel lernen. Jeder will Kostic behalten, gönnt ihm aber den Wechsel. Immer Leistung gebracht und jetzt kein Tamtam. So geht das.
Wenn man bedenkt, dass Kostic anfangs als schwierig galt und AH immer so seriös und bieder rüberkam...
Da relativiert sich einiges.
Zum Thema: Ich hoffe, er bleibt. Etwaige Transfereinnahmen sind schneller weg, als man schauen kann - ohne wirklich zu wissen, was man bekommt...
Wenn man bedenkt, dass Kostic anfangs als schwierig galt und AH immer so seriös und bieder rüberkam...
Da relativiert sich einiges.
Zum Thema: Ich hoffe, er bleibt. Etwaige Transfereinnahmen sind schneller weg, als man schauen kann - ohne wirklich zu wissen, was man bekommt...
toti78 schrieb:
1. Baron von Münchhausen
Ne, Hütter geht schon nach Gladbach. Der ist raus
So, jetzt will ich auch mal was schreiben. Lese sonst nur mit, weil ich selbst keine neuen Infos hat und sonst eh schon alle Meinungen im Forum vertreten sind.
Also:
1.
Erst sind sich die meisten einig, dass RR hier nicht passt, weil er hier nicht mit Geld um sich schmeißen kann. Und dann ist man geschockt und sieht den Weltuntergang, wenn RR genau aus diesem Grund nicht kommt?
2.
Ich sehe das mit Silva u. Kosten so: 30 Mio. für Silva? Nicht optimal aber realistisch und nicht soooo schlecht in Corona-Zeizen, zumal man ihm wohl etwas bieten musste, um herauskommen. Zusage an Kostic? Wir fürchten doch in jeder Transfersaison, dass er sich was wirtschaftlich besseres sucht. Ob er das will, weiß keiner. Da es sicherlich in der jüngeren Vergangenheit Gelegenheiten gegeben haben wird, bin ich mir da nicht so sicher. WENN es aber so kommen sollte, wird die Zusage keine Ablöse im Taschengeldbereich beinhalten (wenn auch ggf. unter Marktwert).
3.
Da wir die Champions League nicht gewinnen werden, sind die dortigen Einnahmen zwar gut, aber nicht astronomisch. Hinzu kommen - wie bei jedem Club - die Corona-Misere.
Heißt in Summe:
Die Champions League ermöglicht es uns ggf., Leistungsträger zu halten - wirtschaftlich und mit Blick auf die sportliche Attraktivität.
Umgekehrt ist dann aber rben nur begrenzt Geld für Investitionen da. Aber dank Champions League wohl immer noch mehr als bei vergleichbaren Clubs. Während wir das Niveau halten und immerhin 5 Mio. pro Neuzugang zahlen können, weden die kleinere Brötchen backen müssen.
Geht indessen ein Leistungssteigerung, dürfte genug Geld da sein, um in Corona-Zeiten guten Ersatz zu besorgen. Vielleicht nicht 1:1, aber in toto bei der Kaderzusammenstellung.
Fazit:
Guten Morgen RR, was gaben Sie denn gedacht? Allerdings sollte mit diesem Mann nur sprechen, wer wirklich will oder nichts dagegen hat, dass seine Finanzen am nächsten Tag in der Zeitung stehen. Bei uns könnte das wenigstens einigen Verhandlungspartnern bzgl. Neuzugängen den Zahn ziehen, wir würden jetzt (bei Champions League Quali) in Geld schwimmen.
Ansonsten halte ich es mit den Verantwortlichen: Es gibt keinen Grund, nicht positiv ind Zukunft zu schauen. Europa wird uns im Vergleich zu anderen Vereinen keinesfalls schaden und deshalb weiter voranbringen - so oder so, es sei denn wir schaffen die Dreifachbelastung nicht.
Und das meine ich sogar unabhängig davon, ob es tatsächlich die Champions League wird, oder "nur" EL, was ich durchaus immernoch für möglich erachte und ebenso zur sachlichen Einschätzung gehört, wie alles andere vorstehende. Denn schon allein wenn wir gegen Gladbach und Leverkusen verlieren, sind 6 von 7 Punkten Vorsprung futsch...
Habe Fertig. Druck und weg.
Also:
1.
Erst sind sich die meisten einig, dass RR hier nicht passt, weil er hier nicht mit Geld um sich schmeißen kann. Und dann ist man geschockt und sieht den Weltuntergang, wenn RR genau aus diesem Grund nicht kommt?
2.
Ich sehe das mit Silva u. Kosten so: 30 Mio. für Silva? Nicht optimal aber realistisch und nicht soooo schlecht in Corona-Zeizen, zumal man ihm wohl etwas bieten musste, um herauskommen. Zusage an Kostic? Wir fürchten doch in jeder Transfersaison, dass er sich was wirtschaftlich besseres sucht. Ob er das will, weiß keiner. Da es sicherlich in der jüngeren Vergangenheit Gelegenheiten gegeben haben wird, bin ich mir da nicht so sicher. WENN es aber so kommen sollte, wird die Zusage keine Ablöse im Taschengeldbereich beinhalten (wenn auch ggf. unter Marktwert).
3.
Da wir die Champions League nicht gewinnen werden, sind die dortigen Einnahmen zwar gut, aber nicht astronomisch. Hinzu kommen - wie bei jedem Club - die Corona-Misere.
Heißt in Summe:
Die Champions League ermöglicht es uns ggf., Leistungsträger zu halten - wirtschaftlich und mit Blick auf die sportliche Attraktivität.
Umgekehrt ist dann aber rben nur begrenzt Geld für Investitionen da. Aber dank Champions League wohl immer noch mehr als bei vergleichbaren Clubs. Während wir das Niveau halten und immerhin 5 Mio. pro Neuzugang zahlen können, weden die kleinere Brötchen backen müssen.
Geht indessen ein Leistungssteigerung, dürfte genug Geld da sein, um in Corona-Zeiten guten Ersatz zu besorgen. Vielleicht nicht 1:1, aber in toto bei der Kaderzusammenstellung.
Fazit:
Guten Morgen RR, was gaben Sie denn gedacht? Allerdings sollte mit diesem Mann nur sprechen, wer wirklich will oder nichts dagegen hat, dass seine Finanzen am nächsten Tag in der Zeitung stehen. Bei uns könnte das wenigstens einigen Verhandlungspartnern bzgl. Neuzugängen den Zahn ziehen, wir würden jetzt (bei Champions League Quali) in Geld schwimmen.
Ansonsten halte ich es mit den Verantwortlichen: Es gibt keinen Grund, nicht positiv ind Zukunft zu schauen. Europa wird uns im Vergleich zu anderen Vereinen keinesfalls schaden und deshalb weiter voranbringen - so oder so, es sei denn wir schaffen die Dreifachbelastung nicht.
Und das meine ich sogar unabhängig davon, ob es tatsächlich die Champions League wird, oder "nur" EL, was ich durchaus immernoch für möglich erachte und ebenso zur sachlichen Einschätzung gehört, wie alles andere vorstehende. Denn schon allein wenn wir gegen Gladbach und Leverkusen verlieren, sind 6 von 7 Punkten Vorsprung futsch...
Habe Fertig. Druck und weg.
toti78 schrieb:
So, jetzt will ich auch mal was schreiben. Lese sonst nur mit, weil ich selbst keine neuen Infos hat und sonst eh schon alle Meinungen im Forum vertreten sind.
Also:
1.
Erst sind sich die meisten einig, dass RR hier nicht passt, weil er hier nicht mit Geld um sich schmeißen kann. Und dann ist man geschockt und sieht den Weltuntergang, wenn RR genau aus diesem Grund nicht kommt?
2.
Ich sehe das mit Silva u. Kosten so: 30 Mio. für Silva? Nicht optimal aber realistisch und nicht soooo schlecht in Corona-Zeizen, zumal man ihm wohl etwas bieten musste, um herauskommen. Zusage an Kostic? Wir fürchten doch in jeder Transfersaison, dass er sich was wirtschaftlich besseres sucht. Ob er das will, weiß keiner. Da es sicherlich in der jüngeren Vergangenheit Gelegenheiten gegeben haben wird, bin ich mir da nicht so sicher. WENN es aber so kommen sollte, wird die Zusage keine Ablöse im Taschengeldbereich beinhalten (wenn auch ggf. unter Marktwert).
3.
Da wir die Champions League nicht gewinnen werden, sind die dortigen Einnahmen zwar gut, aber nicht astronomisch. Hinzu kommen - wie bei jedem Club - die Corona-Misere.
Heißt in Summe:
Die Champions League ermöglicht es uns ggf., Leistungsträger zu halten - wirtschaftlich und mit Blick auf die sportliche Attraktivität.
Umgekehrt ist dann aber rben nur begrenzt Geld für Investitionen da. Aber dank Champions League wohl immer noch mehr als bei vergleichbaren Clubs. Während wir das Niveau halten und immerhin 5 Mio. pro Neuzugang zahlen können, weden die kleinere Brötchen backen müssen.
Geht indessen ein Leistungssteigerung, dürfte genug Geld da sein, um in Corona-Zeiten guten Ersatz zu besorgen. Vielleicht nicht 1:1, aber in toto bei der Kaderzusammenstellung.
Fazit:
Guten Morgen RR, was gaben Sie denn gedacht? Allerdings sollte mit diesem Mann nur sprechen, wer wirklich will oder nichts dagegen hat, dass seine Finanzen am nächsten Tag in der Zeitung stehen. Bei uns könnte das wenigstens einigen Verhandlungspartnern bzgl. Neuzugängen den Zahn ziehen, wir würden jetzt (bei Champions League Quali) in Geld schwimmen.
Ansonsten halte ich es mit den Verantwortlichen: Es gibt keinen Grund, nicht positiv ind Zukunft zu schauen. Europa wird uns im Vergleich zu anderen Vereinen keinesfalls schaden und deshalb weiter voranbringen - so oder so, es sei denn wir schaffen die Dreifachbelastung nicht.
Und das meine ich sogar unabhängig davon, ob es tatsächlich die Champions League wird, oder "nur" EL, was ich durchaus immernoch für möglich erachte und ebenso zur sachlichen Einschätzung gehört, wie alles andere vorstehende. Denn schon allein wenn wir gegen Gladbach und Leverkusen verlieren, sind 6 von 7 Punkten Vorsprung futsch...
Habe Fertig. Druck und weg.
alles richtig