Tschock
9795
Und mit was sonst? Wie viele Chancen wurden denn heute versemmelt, weil man nicht den Ball an- bzw. mitnehmen konnte? Das ist nur eine Frage der Technik.
Tschock schrieb:
Sorry, unverdient.
Ja, ich weiß, die Dinger muss man machen. Die können aber auch mal reingehen ...
Hat nicht immer nur was mit Unvermögen zu tun ...
eagleadler92 schrieb:
Und mit was sonst? Wie viele Chancen wurden denn heute versemmelt, weil man nicht den Ball an- bzw. mitnehmen konnte? Das ist nur eine Frage der Technik.Tschock schrieb:
Sorry, unverdient.
Ja, ich weiß, die Dinger muss man machen. Die können aber auch mal reingehen ...
Hat nicht immer nur was mit Unvermögen zu tun ...
hatte mich doch schon selbst berichtigt ...
Und mit was sonst? Wie viele Chancen wurden denn heute versemmelt, weil man nicht den Ball an- bzw. mitnehmen konnte? Das ist nur eine Frage der Technik.
Tschock schrieb:
Sorry, unverdient.
Ja, ich weiß, die Dinger muss man machen. Die können aber auch mal reingehen ...
Hat nicht immer nur was mit Unvermögen zu tun ...
Haliaeetus schrieb:
ich hätte das auch nicht abgepfiffen. Trotzdem würde ich gerne mal Zeitlupen unserer Angriffe sehen
Haben sie eben gezeigt.
Rabbit stand einen Fuß weit im Abseits und bei der zweiten Aktion wurde klar der Ball gespielt.
War also beide male korrekt wie der Schiedsrichter gepfiffen hat.
Wuschelblubb schrieb:
Haben sie eben gezeigt.
Rabbit stand einen Fuß weit im Abseits und bei der zweiten Aktion wurde klar der Ball gespielt.
War also beide male korrekt wie der Schiedsrichter gepfiffen hat.
Nein. Das war kein Fuß, das war - wenn überhaupt - der kleine Zeh.
Ja, der Ball wurde gespielt, aber durch Rebic hindurch. Der Ball ist ja gar nicht von Bartra nach hinten gespielt wurde, er hat Rebic so getreten, dass dieser den Ball gespielt hat.
Beide Male also billige Ausreden (nicht von Dir persönlich!)
Ich zitiere mich mal aus dem STT:
"und dann ist der Ball wieder weg.
Kleinklein, in den Mann dribbeln, Ball verspringt, in den Mann dribbeln, Trick geht daneben, in den Mann dribbeln, Ball verlieren, in den Mann dribbeln ..."
Es dauert immer ewig, bis der Ball unter Kontrolle ist, bis man sich orientiert hat, bis man eine Entscheidung getroffen hat ... und bupp, schon ist der Ball wieder weg.
Sehr seltsames Spiel ...
"und dann ist der Ball wieder weg.
Kleinklein, in den Mann dribbeln, Ball verspringt, in den Mann dribbeln, Trick geht daneben, in den Mann dribbeln, Ball verlieren, in den Mann dribbeln ..."
Es dauert immer ewig, bis der Ball unter Kontrolle ist, bis man sich orientiert hat, bis man eine Entscheidung getroffen hat ... und bupp, schon ist der Ball wieder weg.
Sehr seltsames Spiel ...
Haliaeetus schrieb:
Vermutlich machen beide Teams es ihm auch leicht, aber der Schiri hat die Nervosität abgelegt und macht das inzwischen ganz ordentlich, finde ich.
Ich glaub, der wird immer selbstbewusster, weil er mittlerweile der beste Mann aufm Platz ist.
Hat was von ner mittelmäßigen Zweitligapartie.
Tschock schrieb:
Findste. Echt doch 2. Liga?
Doch. Sieht aus wie Lautern gegen Sandhausen.
Lutz Wagner ist nicht nur cool, der war auch nett und lustig. Der hat bei uns früher immer das Regelbriefing zur neuen Saison gemacht, feiner Kerl und guter Schiri.
Tschock schrieb:
Es fehlt im Mittelfeld jemand, der dem Spiel nach vorne Struktur gibt (Hasebe denkt da zu defensiv).
Solange Fabian und Stendera leider noch unpässlich sind könnte man es ja vielleicht mal mit Jovic und Haller vorne versuchen und mit Boateng auf der 8/10 ...
Das ist nicht das Problem. Hasebe hat das in der ersten Hälfte ganz gut gemacht. Das Problem ist, dass das Spiel in der ersten Hälfte wie schon gegen Wolfsburg viel zu sehr durch die Mitte ging. Da ist es für jeden Gegner leicht, die Räume zuzustellen. Auch für so biedere Mannschaften wie Wolfsburg und Augsburg. Wie schon im Notenthread geschrieben, hat es mich sehr enttäuscht, dass wir zu Hause schon wieder mit dieser unsäglichen 3-2-1-2-2-Taktik aufgelaufen sind, in der offensiv keine Außenspieler existieren. In der zweiten Hälfte im 4-4-2 lief's ja dann wesentlich besser und wir hatten so viele Torschüsse wie in den ersten 3 Halbzeiten der beiden Heimspiele. Das 0:2 war dann eigentlich ein Glückstreffer. Die zweite Hälfte war gut, die erste war zu wenig. Da haben wir das Spiel verloren.
Auffällig zudem, dass Falette und Willems schlecht zusammen spielen. Auch finde ich, dass Boateng und Haller vorne zu ähnlich sind und sich auf den Füßen stehen. Ich glaube, so ein agiler, wendiger zweiter Stürmer wie Jovic wäre da besser und Boateng zentral dahinter. Mit de Guzman und Gacinovic hätten wir zwei klassische 8er für eine Raute und mit Fernandes einen klassischen Abräumer. Oder Haller bleibt die einzige Spitze und Jovic und Gacinovic oder Rebic fungieren als Flankenstürmer mit Boateng in der Mitte.
Alter, wie abgebrüht ...