Tschock
9971
Gelöschter Benutzer
Danke peter für den Austausch mit Dir und für so manche Horizonterweiterung!
Du warst in all den Jahren einer, der hier stets Anstand, Haltung und guten Stil bewahrt hat. In Zeiten von Online-Hetze und Häme leider ein selten gewordenes Phänomen. Aus deinen Beiträgen hat in allen Bereichen sehr viel Menschlichkeit gesprochen.
Du wirst hier sehr fehlen.
Du warst in all den Jahren einer, der hier stets Anstand, Haltung und guten Stil bewahrt hat. In Zeiten von Online-Hetze und Häme leider ein selten gewordenes Phänomen. Aus deinen Beiträgen hat in allen Bereichen sehr viel Menschlichkeit gesprochen.
Du wirst hier sehr fehlen.
Brodowin schrieb:
Danke peter für den Austausch mit Dir und für so manche Horizonterweiterung!
Du warst in all den Jahren einer, der hier stets Anstand, Haltung und guten Stil bewahrt hat. In Zeiten von Online-Hetze und Häme leider ein selten gewordenes Phänomen. Aus deinen Beiträgen hat in allen Bereichen sehr viel Menschlichkeit gesprochen.
Du wirst hier sehr fehlen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Außer vielleicht, dass es mich freut, dass die Eintrachtler hier mehrheitlich eine gute Reise wünschen. Dem schließe ich mich gerne an!
Bsiko0303 schrieb:Zen schrieb:
Boateng, Wolf und Abraham heute für mich bis dato die drei Besten. Und insgesamt eine richtig gute Teamleistung.
Wolf für 500.000 € 😅
Beste Grüße nach Hannover 🤓
Ja. Ihm gelingt bei weitem nicht alles. Aber es hat alles eine klare Linie.
Ganz anderer Typ als Chandler. Aber auch eine gute Interpretation des RV/RA
Ludo schrieb:
Die Punktzahl wurde korrigiert und mit Anmerkung versehen. Der Fehler war tatsächlich dem Blick auf die Tabelle nach dem Bremen-Spiel geschuldet!
Ah, OK.
Ich dachte schon, ich hätte irgendwo einen Denkfehler gehabt ...
Das war mir heute früh beim Lesen auch aufgefallen: 18 Punkte oben im Interview und unten die Frage nach dem Spiel gegen Bremen, das erst noch anzupfeifen war...
Hatte leider keine Zeit, meinen Text dazu hier abzugeben. Aber so sind wir auf jeden Fall schon 2.
Fredi kann einfach die Niederlage gegen den VfL VW so nicht akzeptieren und führt seine eigene Wahretabelle
Bobic wieder mit einem kompetenten Interview. Guter Mann. Er festigt seinen absolut positiven Eindruck, den er bei mir hinterlässt. Ich bin immer wieder überrascht, wieviel Hass ihm noch von den Stuttgartern entgegen schlägt und dass man da fest davon überzeugt ist, dass Bobic uns noch ruinieren wird.
JanFurtok4ever schrieb:
Bobic wieder mit einem kompetenten Interview. Guter Mann. Er festigt seinen absolut positiven Eindruck, den er bei mir hinterlässt. Ich bin immer wieder überrascht, wieviel Hass ihm noch von den Stuttgartern entgegen schlägt und dass man da fest davon überzeugt ist, dass Bobic uns noch ruinieren wird.
Hä?
In der Antwort der 2. Frage spricht Bobic von 18 Punkten,
Bei der 5. Frage spricht der "netzathlet" vom bevorstehenden Spiel gegen Bremen ???
Tschock schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Bobic wieder mit einem kompetenten Interview. Guter Mann. Er festigt seinen absolut positiven Eindruck, den er bei mir hinterlässt. Ich bin immer wieder überrascht, wieviel Hass ihm noch von den Stuttgartern entgegen schlägt und dass man da fest davon überzeugt ist, dass Bobic uns noch ruinieren wird.
Hä?
In der Antwort der 2. Frage spricht Bobic von 18 Punkten,
Bei der 5. Frage spricht der "netzathlet" vom bevorstehenden Spiel gegen Bremen ???
sehr dubios
Flusspferde sind meines Wissens deutlich schneller als Elefanten, aber das dürfte hier eher ohne große Relevanz sein.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Haliaeetus schrieb:
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes.
Klar ist es das. Genauso wie die Zeiten auf kmh umzurechnen. Wenn, dann macht es Sinn, 30 m miteinander zu vergleichen. Denn hier kommt auf alle Fälle noch der Antritt zum Tragen.
Allerdings macht - wenn überhaupt - am ehesten noch die Zeit auf 100m die Geschwindigkeit anschaulich und vergleichbar (auch mit eigenen Zeiten aus der antiken Zeit der Bundesjugendspiele ... ). Daher habe ich das mal darauf heruntergebrochen.
Tschock schrieb:Haliaeetus schrieb:
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes.
Klar ist es das. Genauso wie die Zeiten auf kmh umzurechnen. Wenn, dann macht es Sinn, 30 m miteinander zu vergleichen. Denn hier kommt auf alle Fälle noch der Antritt zum Tragen.
Allerdings macht - wenn überhaupt - am ehesten noch die Zeit auf 100m die Geschwindigkeit anschaulich und vergleichbar (auch mit eigenen Zeiten aus der antiken Zeit der Bundesjugendspiele ... ). Daher habe ich das mal darauf heruntergebrochen.
Hmmm, irgendwie hatte ich doch genau das getan, oder nicht? Also das Herunterbrechen auf kurze Distanzen ... daher ja auch die Spitzengeschwindigkeit. Dabei sehe ich keinen Unterschied, ob man die in m/s oder km/h angibt. Es geht ja nicht darum, dass er das eine Stunde lang durchhält, sondern (explizit) um das, was er in der Spitze erreicht.
Wie lange er für 100m braucht und die Spitzenwerte dann in die Form 100m-Lauf zu pressen, machts in meinen Augen nicht anschaulicher sondern verzerrt das tatsächliche Sprintvermögen.
Also, auch wenn es Kokolores ist, hier von kmh zu sprechen:
30 kmh = 100m in 12 sek.
Finde ich schon mal ganz ordentlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier viele gibt, die genauso schnell sind.
BTW:
100m in 10 sek = 36 kmh
Und nur mal zum Vergleich:
Ein Elefant schafft 50 kmh, ein Flusspferd immer noch über 40, ein Nashorn annähernd 60 ...
30 kmh = 100m in 12 sek.
Finde ich schon mal ganz ordentlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier viele gibt, die genauso schnell sind.
BTW:
100m in 10 sek = 36 kmh
Und nur mal zum Vergleich:
Ein Elefant schafft 50 kmh, ein Flusspferd immer noch über 40, ein Nashorn annähernd 60 ...
Tschock schrieb:
Also, auch wenn es Kokolores ist, hier von kmh zu sprechen:
30 kmh = 100m in 12 sek.
Finde ich schon mal ganz ordentlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier viele gibt, die genauso schnell sind.
BTW:
100m in 10 sek = 36 kmh
Und nur mal zum Vergleich:
Ein Elefant schafft 50 kmh, ein Flusspferd immer noch über 40, ein Nashorn annähernd 60 ...
Die haben auch alle vier Beine, Stendera meines Wissens nur zwei....der soll ja auch keinen 100m Lauf gewinnen, sondern seine Fähigkeiten für die Mannschaft einsetzen......
Flusspferde sind meines Wissens deutlich schneller als Elefanten, aber das dürfte hier eher ohne große Relevanz sein.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Tschock schrieb:
Ein Elefant schafft 50 kmh,
Dafür kann er aber nicht springen.
cm47 schrieb:
Mainz war weit von seiner normalen "Heimspielform" entfernt, es war selten so leicht für uns, dort einen Auswärtssieg einzufahren, wenn wir mehr riskiert hätten....aber okay, ist nunmal so, wie es ist.
Ist die Frage, ob es sinnvoll ist, mehr zu riskieren, wenn man selbst auch keinen guten Tag hat.
Caramac schrieb:cm47 schrieb:
Mainz war weit von seiner normalen "Heimspielform" entfernt, es war selten so leicht für uns, dort einen Auswärtssieg einzufahren, wenn wir mehr riskiert hätten....aber okay, ist nunmal so, wie es ist.
Ist die Frage, ob es sinnvoll ist, mehr zu riskieren, wenn man selbst auch keinen guten Tag hat.
Guter Punkt!
Tschock schrieb:Caramac schrieb:cm47 schrieb:
Mainz war weit von seiner normalen "Heimspielform" entfernt, es war selten so leicht für uns, dort einen Auswärtssieg einzufahren, wenn wir mehr riskiert hätten....aber okay, ist nunmal so, wie es ist.
Ist die Frage, ob es sinnvoll ist, mehr zu riskieren, wenn man selbst auch keinen guten Tag hat.
Guter Punkt!
Aber was ist, wenn man keinen guten Tag hat, weil man sich zu wenig traut = "riskiert"?
Danke, danke, danke ...