Tschock

fastmeister92 schrieb:

Eigentlich sollten wir glücklich darüber sein, dass wir letzte Saison so schlecht gespielt haben. Ich stelle mir gerade vor, wir wären wie unter Schaaf 9. oder sogar 8. geworden, dann hätten wir jetzt einen AV als VV. Ein schrecklicher Gedanke.

Das ist natürlich Kokolores
Denn wären wir 8. geworden, dann wären doch alle zufrieden gewesen.
Fragt sich nur, wer dann Trainer hier wäre. Vielleicht auch Kovac, weil er ja die Idee von Hübner war. Und Bobic hätten wir vielleicht als Koordinator eingestellt

Nein, ich denke, worin Du Recht hast: Es hätte dann wahrscheinlich kein so flächendeckendes Aufräumen gegeben, sondern es hätte alles weiter so vor sich hingeplätschert ...
Vielleicht auch nicht. Niemand weiß, wie es anders geworden wäre ...

Schon mal hier gepostet, passt aber immer noch:

Wie Du's machst ist's falsch.
Und wenn Du über's Wasser gehst; es gibt sicher einen, der der sich aufregt, weil Du wohl nicht schwimmen kannst.

clakir schrieb:  

mussigger schrieb:
Ich hab in den letzten Jahren immer das aktuelle Trikot der Eintracht gekauft, mal Auswärtstrikot mal Heimtrikot ... eigentlich immer ohne Namen. Die letzten 5 Trikots hab ich mal Namen drauf machen lassen.


Zuerst hab ich Schwegler drauf machen lassen, daraufhin wechselt er nach Hoppenheim,
dann Rode, der wechselte zu den Bayern, dann Zambrano, der wechselt nach Russland
und als letztes Aigner und der wechselt zurück nach München (so wie es aussieht)


ich hab noch eins im Schrank mit Namen und da steht Alex Meier drauf !


Muss ich mir Gedanken machen ?  

Zieh's bloß nicht an!

cm47 schrieb:  

Mit Verständnisschwierigkeiten mußte aber immer rechnen, auch das ist Teil von Diskussionskultur. Nicht jedem erschließt sich gleich die Intention eines Beitrags.
Aber dafür sind wir doch hier, um das auszuräumen und notfalls auch nochmal zu erklären.
Wie Tafelberg schon sagte, Diskussionskultur muß man auch pflegen, anders ist ein normales Miteinander gar nicht möglich.
In Fußballforen nicht immer einfach, weil auch Emotionen im Spiel sind, aber jemand auf Listen zu setzen und damit auszugrenzen, dient der Sache sicherlich nicht.

OK. Da hast Du Recht.
Vielleicht einfach mal tief einatmen als reflexhaft lospoltern
Ich gelobe Besserung ...

Uwes Bein schrieb:  

Tschock schrieb:
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt

Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.

Äh, nein.
Ich bin normalerweise der letzte, der hier gerne auf Andere einhaut. Ich hielt auch Yoannmiguels Argumentation für in sich schlüssig (auch wenn ich sie nicht teilte).

Ich habe auch auf steps ersten Post argumentativ geantwortet.
Allerdings hat er mich dann - wie ich da beschrieb - falsch zitiert, einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen und zuallerletzt nicht nur nicht schlüssig, sondern in sich selbst unstringent argumentiert.

Wenn jemand meine Beweisführung nicht verstehen will, damit sein Argumentationsgerüst unangetastet bleibt, dann bin ich schon der Meinung, dass ich mit dieser Person nicht mehr diskutieren muss, weil sie die Grundregeln einer Diskussion (zuhören - verstehen - antworten - mit Belegen (können auch Vermutungen oder Einschätzungen sein) unterfüttern) einfach unterlässt.

Und dafür gibt es doch den Ignor-Button. Gibt es ihn nicht?

steps82 schrieb:  

Tschock schrieb:
Waren das nicht alle Spieler bei uns nach dem Wiederaufstieg? Und, was kam dabei raus?

Nein waren es nicht. Waren alles Spieler die zumindest in der 2.Liga gezeigt haben das sie für höheres Berufen sind.
Wo haben das, Rebic, Blum und Gere getan?

Aus dem Zusammenhang gerissen und falsch zitiert
Und dann auch noch den Rest so gar nicht verstanden.
Ah, zweite Liga. Jetzt! Sind dann auch automatisch für die erste Liga prädestiniert.
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt

steps82 schrieb:

        Warum? Alles Wundertüten, bei denen keiner sagen kann ob das für die erste Liga reicht (...)

Waren das nicht alle Spieler bei uns nach dem Wiederaufstieg? Und, was kam dabei raus?

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sage, dass mehr als 80% aller Fußballer in der BL zu Beginn einer Saison Wundertüten sind. Selbst Rückkehrer müssen nicht zwingend funktionieren. Nur mal als Beispiel der BVB: Sahin oder Kagawa.
Oder Verpflichtungen wie Aubameyang und Mchitarian unter Klopp. Oder Immobile.
Wie kam es, dass der BVB in der vorletzten Hinrunde letzter(!) wurde ?
Vor Formkrisen sind nur ganz ganz wenige Fußballer gefeit - und die sind genau deshalb sauteuer!
Alle anderen sind Wundertüten! Immer! Egal, ob sie wechseln, bleiben oder zurückkehren.

Jede Mannschaft ist zu Beginn jeder Saison eine Wundertüte. Wie sonst kann man sich erklären, dass bei der Eintracht die gleiche Mannschaft, die 2010 noch 10. wurde, in der darauffolgenden Saison (mit dem gleichen Trainer) abgestiegen ist. Die gleiche Mannschaft, die 2015 noch den 9. Platz erreicht hat (und absolut ungefährdet war), 2016 gerade noch eben die Kurve bekam.
Selbst die Bayern haben vor den 10er-Jahren dieses Jahrhunderts immer wieder Formkrisen gehabt.

Du antwortest ihm wirklich noch? Nach diesem Kommentar  ???

Ich denke, wir müssen uns damit abfinden, dass es Menschen gibt, die Gene, Schicksal, Selbstschuld oder was immer bemühen müssen, um ja alle Verantwortung für ihr Handeln von sich weisen zu können.
Hat halt was mit Charakter zu tun. Der im Übrigen nicht angeboren, sondern anerzogen ist ...
Um so schlimmer, denn da gibt es dann wirklich Verantwortliche ...

tutzt schrieb:  

Tschock schrieb:  

tutzt schrieb:  

Tschock schrieb:  


da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen

Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.

Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...

Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen. Was das mit "Eigenverantwortung" zu tun haben soll keine anderen Menschen zu ermorden, wenns bei einem selbst im Leben mies läuft...dein Geheimnis.  

Ah, sorry.
Die Art Deiner "Argumentation" hier zeigt, dass Du entweder nicht intellektuell in der Lage oder zu sehr emotionalisiert bist, um zu analysieren, was zu solchen Taten führt und um Dir anschließend Gedanken zu machen, wie man das zukünftig verhindern kann.

Stumpf jedem Amokläufer "A.schloch" hinterherzurufen mag ja für schlichte Gemüter für einen kurzen Moment befriedigend sein, wird aber in der Zukunft eher keinen weiteren Fall verhindern.

Im Fall Andreas vielleicht sogar noch beschleunigen: "Wenn Du das nicht stumpf erträgst, dass man Dich immer weiter in den Staub tritt, ohne dass sich jemand überlegt, wie man Dir helfen kann (von Handreichung red ich schon gar nicht), dann bist Du ein A.schloch!"

Mann, so ein (erweiterter) Suizid ist ein Hilfeschrei.
Und jeder, der sagt "Geht mich nichts an!" oder "Scheißegal , ob ungerecht!", der brüllt eigentlich: "Eigenverantwortung!"
Und dann gilt zum Einen das oben gesagte, zum Anderen trägt man eigentlich auch durchaus Mitschuld an der nächsten Tat ...

tutzt schrieb:  

Tschock schrieb:  


da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen

Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.

Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...

Tafelberg schrieb:

Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten

Sorry, das ist Kokolores. Wenn man sich mal betrachtet, warum ein Mensch Amok läuft oder Suizid begeht (im Prinzip läuft ein Amoklauf ja immer darauf hinaus), dann liegt das einzig und allein daran, dass die Person letztlich so verzweifelt ist, dass sie keinen anderen Ausweg mehr sieht als den eigenen Tod!
Bei einem Amoklauf möchte derjenige noch zusätzlich auf seine Misere hinweisen.

Zu München:
In dem einen Video sagt der Attentäter ja auch ganz deutlich:
"Ich bin Deutscher!" "Ich wohne in einer HartzIV-Gegend!" (o.ä.). "Ich hatte nie eine Chance!" etc.

Das Problem ist: Unser System des Wettbewerbs, das unbedingt Verlierer benötigt, damit es einen Gewinner gibt, gebiert unablässig potenzielle (erweiterte) Selbstmörder.

Und da ist übrigens der Gesetzgeber auch ganz vorne mit dabei. Was ich hier jetzt poste ist kein Witz:

Mein Freund Andreas (selbstständig) muss bei einem Gewinn von 30.000,- Euro 14.000,- Euro (EkSt, GwSt etc.) nach- und vorauszahlen, weil er durch Scheidung in eine andere Steuerklasse und Progression kommt.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Einen (vom Finanzamt geforderten) Kredit von der Bank bekommt er nicht, weil die Rückazhlung zu unsicher war.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Gleichzeitig darf die KK zuviel bezahlte Beiträge im mittleren vierstelligen Bereich nicht an ihn zurückzahlen (rückfordern darf sie schon).
Weil der Gesetzgeber das so will!
Eine etwa gleiche zeitliche Aufteilung seiner Kinder wurde nicht akzeptiert, er wurde voll unterhaltspflichtig.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Bei seinem Selbstbehalt werden 380,- Euro für Miete und Nebekosten veranschlagt. Seine Kinder können also nie mehr bei ihm wohnen.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Nun sucht seine Ex-Frau verständlicherweise wegen der Kinder eine Halbtagsstelle - und bekommt das ALG I gekürzt (man bekommt das soviel ALG I, wie man bereit ist, zu arbeiten - auch wenn man "voll" eingezahlt hat. Das soll vor allem Frauen treffen, die sich um ihre Kinder kümmern wollen. Das steht sogar so im Gesetzestext!).
Weil der Gesetzgeber das so will!

da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen und loszugehen - oder sich mit einem Strick zum nächsten Baum aufzumachen.

Oder mein Sohnemann (auch hier steht die reine Wahrheit!):
In seiner Klasse ist es extrem laut und unruhig, seine Sachen werden unablässig geklaut, es geht rüde zu, Stifte, Mäppchen fliegen während des Unterrichts - wenn es überhaupt Unterricht gibt und nicht sog. "Mitaufsicht", auf dem Schulhof regiert das Recht des Stärkeren, und wenn er sich dann wehrt, dann bekommt er schulseitig einen Rüffel, weil er nicht zu der Fraktion der "starken Arme" gehört.
Er möchte gerne die Klasse wechseln. Die Schule sagt, das geht nicht. Keinesfalls. Unter keinen Umständen. Ein runder Tisch ergab dann folgendes:
Mein Sohn muss in eine psychatrische Behandlung (obwohl schon 2 Psychater keinen Therapiegrund gefunden haben).
Er muss zur Mobbingberatung (obwohl der Mobbingberater der Stadt Ffm feststellt, dass es hier gar nicht um Mobbing geht).
Er soll "nur" den Realschulabschluss machen, damit er nicht "so einen Druck" in der Klasse hat.
Er hat zwar gute und sehr gute schriftliche Arbeiten, bekommt aber trotzdem nur befriedigende Zensuren, weil er nicht ausreichend mit seinen Klassenkameraden mitarbeitet ("wir versprechen uns da mehr von Dir!&quot.
Was soll mein Sohn jetzt noch denken. Dass er durchgeknallt ist, weil er es gerne etwas ruhiger und konzentrierter hätte? Dass es wurscht ist, wie sehr man sich anstrengt, weil ja die Zusammenarbeit mit Vollpfosten wichtiger ist als die eigene Leistung?
Dass er den Lehrern und der Schule vollkommen egal ist, Hauptsache alle haben einen Hauptschulabschluss in der Tasche?
Ich schätze jetzt meinen Sohn als cool und gefestigt genug ein, dass er da jetzt einfach durchgeht.

Aber wissen wir, was dem Attentäter in München so alles passiert ist?

Und nein, bevor jetzt hier gleich irgendwelche Vollspaten kommen und sagen, ich hätte "Verständnis" für die Tat des Attentäters:
Nein, habe ich nicht. Ich finde die Tat zum Kotzen. Ich will nur wissen, was ihn getrieben hat, damit man solche Taten in Zukunft vielleicht vermeiden kann.

Mein Mitgefühl ist bei den Angehörigen der Opfer!

Und man sollte auch nicht vergessen: Auch die Eltern des Täters haben einen Sohn verloren!

DBecki schrieb:  

SGE59forever schrieb:
Gere, Hasebe, Joel machten einen guten Eindruck.

Immerhin 3 starke Spieler in Halbzeit 1

Gere ist nicht Joel?

WuerzburgerAdler schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Ich habe hier keine gute Internetverbindung.

Das senkt deinen Marktwert derzeit erheblich.

Basaltkopp schrieb:

Sehe ich anders. Meines Erachtens kann Real zumindest in jedem Sommer die Option ziehen.

Dann wäre es aber kein Kauf mit Vorkaufsrecht, sondern eine Leihe ...

Adler78 schrieb:

Ich habe den Vertrag mit Mascarell so verstanden, dass er auf jeden Fall 3 Jahre bei uns unter Vertrag steht. Und danach hat Real die Option.
Wenn ein anderer Verein ihn haben möchte wird Real mit Sicherheit ein Vetorecht haben bzw. dann die Hand aufhalten.
Wie schon ein anderer User schrieb, muss er dazu aber die Sterne vom Himmel spielen.


Die Detari Millionen sind unterm Dach in der Arena. Deutlich im SGE Wimmelbuch zu sehen...

Auch falsch. Wir haben den Spieler gekauft, er "gehört" also uns.
Sollten wir ihn vor Ablauf des Vertrags verkaufen wollen, so hat Real ein Vorkaufsrecht für eine gewisse Summe. Diese Option können sie dann ziehen oder nicht (wahrscheinlich wird sie nur dann gezogen, wenn die Kaufsumme über ihrer Vorkaufsrechtsumme liegt).
Sollten wir ihn nicht verkaufen wollen, so können wir den Vertrag auch nach 3 Jahren auslaufen lassen und er geht ablösefrei.
Verlängern wir den Vertrag, so bleibt das Vorkaufsrecht für Real erhalten (soweit ich das so verstanden habe).

Das Heft des Handelns bleibt aber ganz allein in unserer Hand. Und das ist der Unterschied zu einer Leihe (ohne KO).

keiflersisu schrieb:  

Curulin schrieb:
Wenn Jesus kommende Saison auf unserer Seite ist, kann ja eigentlich nichts mehr passieren.

Dazu der Fußballgott und Herrgott A.


Das Alte Testament deckt David Abraham alleine ab.


Bei den 4 Evangelisten sind wir mit Lukas, Johannes und Marcus in einigen Varianten gut aufgestellt. Auf den vierten, Matthäus, können wir gerne verzichten.


Fehlt noch was in Richtung Maria und Heiliger Geist.

Hehe ...

Basaltkopp schrieb:

Zwei Dumme ein Gedanke. Der kam mir auch in den Sinn.

Mir auch. Mir auch ...

(ups, als dumm geoutet ... )

Schwaelmer_86 schrieb:

Ich kann mich noch einen einen gewissen Gekas erinnern, der gefühlt 20 Jahre in Deutschland spielte, traf, aber kein Wort Deutsch sprach. (Etwas überspitzt formuliert)

Ich erinnere da noch viel lieber an Kyrgiakos:
Konnte kein Wort Deutsch, war aber die Mannschaftsulknudel und hat allen das Ohr blutig geschwätzt. Da gibt es sogar einen entsprechenden Trainingsbericht von uua ...

am = an

prothurk schrieb:  

Ja, ja, der Gerster...


Aber abgesehen davon was der schwarze Abt so in seinen Bart brabbelt: Der Wert des vorhandenen Kaders spielt ja zumindest bei einer Bilanz eine nicht unwesentliche Rolle, oder?

Äh ... nein!
Also für einen Berater nicht. Denn dieser verdient (meist) nur bei einem Wechsel.
Von daher ist Gerster natürlich nur am Bewegung, nicht aber am Status Quo interessiert ...
Daraus resultiert auch seine verquere Ansicht ...