
Tube
38374
Jägerschnitzel schrieb:Tube schrieb:
Durch niedrige Grunderwerbsteuern entstehen Vermögen?
In Zeiten, in denen selbstgenutztes Wohneigentum gerade auch für "nicht-Wohlhabende" ein wichtiger Baustein der Altersvorsorge ist, habe ich noch nie verstanden, warum überall eben jene Steuer hoch gesetzt wird.
Es ging im Ausgangsbeitrag ja um die "500 Milliardäre".
Warum nicht eine Regelung:
1. Objekt wie gehabt 3,5%
2.-5. Objekt 5%
alles über 5 Objekte 10%
Mit Sicherheit praktikabler und einfacher als eine Vermögensteuer.
Das stimmt wohl.
Wobei wir hier in Ba-Wü bereits bei 5% sind und die Hessen erwischts ab Januar 2013 auch, wenn ich richtig informiert bin.
Ich habe die in Sandhausen gesehen. Mal wieder ein ziemlich zusammengewürfelter Haufen.
Nach vorne relativ schwach. Verhoek gelang bis auf das Abstaubertor nicht viel. Kapllani war auch nicht viel besser. Hinten war Jung für mich derjenige, mit den größten Wacklern drin.
Dem FSV hätte eine Verpflichtung von Micanski sehr gut getan, aber klar, dass Lautern den lieber in den eigenen Reihen hat.
Nuja, sie werden wie immer gegen den Abstieg kämpfen. Mit der derzeitgen Truppe wirds darauf ankommen, ob sich da irgendwie ein team findet, welches zusammen funktioniert.
Nach vorne relativ schwach. Verhoek gelang bis auf das Abstaubertor nicht viel. Kapllani war auch nicht viel besser. Hinten war Jung für mich derjenige, mit den größten Wacklern drin.
Dem FSV hätte eine Verpflichtung von Micanski sehr gut getan, aber klar, dass Lautern den lieber in den eigenen Reihen hat.
Nuja, sie werden wie immer gegen den Abstieg kämpfen. Mit der derzeitgen Truppe wirds darauf ankommen, ob sich da irgendwie ein team findet, welches zusammen funktioniert.
reggaetyp schrieb:
HB hat sich ausdrücklich auf das Instrument Zuschauer(teil)ausschluss bezogen, als er davon sprach, notfalls durch alle Instanzen zu gehen.
Ja nee, auch das habe ich nirgendwo so gelesen. Es gibt allgemeine Äußerungen von ihm zum Thema Zuschauerausschluss.
Sein "durch alle Instanzen" bezieht sich aber erst mal einfach nur auf "das Urteil". Welches natürlich durch eben jenen Teilausschluss von Zuschauern nicht akzeptabel ist.
Klar ist, er hält Teilausschlüsse für ein falsches Instrument. Zumindest, wenn dies zum Regelstrafmaß verkommt.
Ich finde kein Zitat, in dem er "durch alle Instanzen" konkret auf den Zuschauerausschluss bezieht und dabei die ordentliche Gerichtsbarkeit mit einbezieht.
Dass dies in der Euphorie aus seinen Worten herausgelesen wird.. jo mei. Gesagt hat er es, nach all dem, was ich von ihm gelesen habe.. nicht.
Ich selbst hätte übrigens kein Problem damit, wenn die Eintracht ernst machen würde.
Ich behaupte nur, dass dies so von Eintrachtseite aus noch nicht verkündet wurde.
reggaetyp schrieb:Tube schrieb:
Naja. HB steckt nur dann in der Zwickmühle, wenn man ihn so interpretiert, dass er notfalls auch vor ordentliche Gerichte ziehen möchte, um am Ende möglichst völlig strafffrei aus der Nummer raus zu kommen.
Das hat er halt so nie gesagt.
HB hat sich ausdrücklich auf das Instrument Zuschauer(teil)ausschluss bezogen, als er davon sprach, notfalls durch alle Instanzen zu gehen.
Bist du neuerdings (sein) Anwalt?
Ich sehe keinen Grund, mich hier mit Dreck zu bewerfen.
Im Ernst, ich habe in keinem der statements etwas von ordentlicher Gerichtsbarkeit gelesen. Hier mal eben der Ausschnitt aus der FNP, als dieses "durch alle Instanzen" zitiert wurde:
FNP schrieb:
"Wir werden alle Instanzen ausschöpfen", hat Vorstandschef Heribert Bruchhagen angekündigt. Somit wird es zunächst eine Verhandlung vor dem DFB-Sportgericht geben, bei der die Eintracht von Staranwalt Christoph Schickhardt vertreten wird. Weitere Instanzen wären das DFB-Bundesgericht und das neutrale Schiedsgericht des DFB.
Blablablubb schrieb:
Abwarten. Aber HB steckt in der Zwickmühle:
Nimmt er das Urteil jetzt an, macht er sich unglaubwürdig, weil er die "letzte Instanz" ankündigte.
Nimmt er das Urteil nicht an, und gehts schlecht aus und es dürfen wieder weniger Leute ins Stadion, dann ist das Geheule hier groß!
Naja. HB steckt nur dann in der Zwickmühle, wenn man ihn so interpretiert, dass er notfalls auch vor ordentliche Gerichte ziehen möchte, um am Ende möglichst völlig strafffrei aus der Nummer raus zu kommen.
Das hat er halt so nie gesagt.
Er kann genau so gut gemeint haben, dass er gegen dieses Urteil "durch alle Instanzen" ..der Sportgerichtsbarkeit vorgehen möchte. Da es seit gestern "dieses" Urteil nicht mehr gibt..
Meiner Meinung nach wurde da von Anfang an ein bisschen zuviel in HBs Wort hineininterpretiert.
Kann natürlich sein, dass ich mich irre, oder bei der Eintracht inzwischen tatsächlich der Wille gereift ist, den Konflikt zur Not vor ordentlichen Gerichten austragen zu wollen. Gesagt hat das bisher so aber niemand.
MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:
Klar kann man einen Text unterschiedlich interpretieren. Ab man kann doch nicht einfach die Behauptung in den Raum stellen, HB habe gesagt, man geht durch alle Instanzen, bis der Zuschauerausschluss aufgehoben wurde.
selbstverständlich kann man das, wenn man seine Aussagen so interpretiert
Hä?
HB sagt: Hund.
Du verstehst: Labrador.
Da kannst du doch nicht ernsthaft behaupten, dass HB "Labrador" gesagt hätte, nur weil du es so verstanden hast. Egal was du verstehst, am HB-Gesagten ändert das faktisch gar nix und er hat eben nun mal nicht "Labrador" gesagt.
eintracht125 schrieb:
Wann haben die den Ring an den Fuß bekommen?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11190307,874274/goto/
adlerkadabra schrieb:
Mal schaun wann Mme. KW hier mit ihrem "Tubilein" auftaucht. Bin wertkonservativ und vermisse sowas immer sehr.
Einfach mal Köder auslegen
Seit die ein Handy mit hinreichend großen Tasten hat, wird man telefonisch bepöbelt.
Ansonsten.. danke.
reggaetyp schrieb:
Mit Verlaub: Ich hab Familie, einen fragwürdigen Beruf und bin in einemetwasfortgeschrittenen Alter.
Kurzum: Ich stehe mit einem BeinenimLebenKnast und hab mirnixgravierendes zuschulden kommen lassen.
Mit Verlaub, ich habe deinem Text mal etwas mehr Wahrheitsgehalt verpasst.
Gruß
Aragorn schrieb:steps82 schrieb:Aragorn schrieb:
Chris nach Hoppenheim!?! *kotz*
wen interessierts?
ist dochegal wo der der krankenkasse auf der tasche liegt.
Warten wir's mal ab!
Also mich interessiert das schon. Habe ihn hier immer sehr gemocht. Ihn bei Wolfsburg zu sehen waren schon.. autsch. Ihn in einem Hoffenheimtrikot zu sehen, würde mir persönlich schon "Schmerzen" bereiten.
Einer der wenigen "ganz Großen" der letzten Jahre. Auch wenn er leider viel zu wenig spielen konnte.
Der Sender der Mama sieht schon komisch aus.