Tuess
15424
Nur 1 Beitrag pro Angebot/Gesuch!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen/gesuchten Mitfahrplätze, an. Keine Abzocke, sondern nur Umlage der tatsächlichen Kosten[/url].
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Plätze anstatt 4).
[u]
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User, die "pushen", werden verwarnt und/oder gebannt.
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen/gesuchten Mitfahrplätze, an. Keine Abzocke, sondern nur Umlage der tatsächlichen Kosten[/url].
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Plätze anstatt 4).
[u]
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User, die "pushen", werden verwarnt und/oder gebannt.
Stadionplan:
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard sind nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard sind nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Stadionplan:
Nur 1 Beitrag pro Gesuch!
Bitte gebt die Anzahl der gesuchten Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard sind nicht erwünscht.
Erledigte Gesuche müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartenangeboten zu gelangen
Nur 1 Beitrag pro Gesuch!
Bitte gebt die Anzahl der gesuchten Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard sind nicht erwünscht.
Erledigte Gesuche müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartenangeboten zu gelangen
1K13 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Dann haste aber einen mir unbekannten Langenscheidt.
Ich hätt auch den Vergleich bemühen können "BLÖD schafft Meinungen. Die Mods mit dem sog. Versuch Fakten." - was die restliche und bisherige Diskussion schön ins Leere laufen lässt. Awwer im Grund iss mei Üwwersetzung eh worscht.SGE_Werner schrieb:
Ich finds so oder so kompliziert, in so einer Frage zu entscheiden, also soll das Volk es entscheiden. Dann erwarte ich aber auch, dass die "unterlegene" Seite klein bei gibt.
Das versteht sich von selbst. Wenn die Mehrheit des Forums - oder besser derjenigen, die sich an einer Umfrage beteiligen - für oder gegen etwas entscheiden, dann mag das dem Rest nicht passen - aber man hat sich eben dran zu halten.
Wir haben die Möglichkeit der Abstimmung in Betracht gezogen und uns zunächst für den anderen Weg entschieden. Das heißt nicht, dass wir die andere Alternative doch noch in Betracht ziehen.
Ich frag mich, wer hier was fehlinterpretiert.
1K13 schrieb:Tuess schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wo ist jetzt eigentlich das Problem, ne Abstimmung bei allen UE-Nutzern zu machen über z.B. 4-6 Wochen?
Dann darf sich niemand mehr beschweren. Keine Befürworter oder Gegner und die Mods sind fein raus.
Warten wir erst mal ab, ob das derzeitige Vorgehen klappt. Wenn nicht, können wir das ganz unaufgeregt weiter diskutieren.
Werner, lass es. Aber aus dem ins deutsch übersetzten: "Ihr könnt uns mal, uns Mods ists wurscht was ihr wollt. Wir sitzen das aus." lässt sich doch nun wirklich auch für den letzten recht zweifelsfrei feststellen, was hier Programm sein soll.
Lang leben die Könige.
Was is nur aus den heutigen Königen geworden? Nach Monty Python dürften wir noch nicht restlos mit Scheiße bedeckt sein. Sind wir das? Hmm...shice.
SGE_Werner schrieb:
Wo ist jetzt eigentlich das Problem, ne Abstimmung bei allen UE-Nutzern zu machen über z.B. 4-6 Wochen?
Dann darf sich niemand mehr beschweren. Keine Befürworter oder Gegner und die Mods sind fein raus.
Warten wir erst mal ab, ob das derzeitige Vorgehen klappt. Wenn nicht, können wir das ganz unaufgeregt weiter diskutieren.
gereizt schrieb:Tuess schrieb:1K13 schrieb:Tuess schrieb:
Vielleicht kann man es so handhaben, dass der erste Post zu einem Bildartikel im SAW stehen bleibt und alles weitere im SAW-Gebabbel geschrieben werden kann.
Vielleicht spielt sich das Ganze dann ein wenig ein. Wenn nicht, müssen wir eben doch andere Lösungen in Betracht ziehen.
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Oder war das gar kein Vorschlag , heißt aber so?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
Das ist seit Jahren ein Todschlagargument. Wenn es danach ginge, dürfte nie und überhaupt nichts geändert werden und kein Vorschlag aus dem Forum aufgegriffen werden. Von diesen sogenannten Registrierten existieren wieviel Prozent? Und wenn sie sich nicht äußern, ist es dann ein Votum für oder gegen etwas?
Ist doch in Ordnung, wenn ihr nicht für eine Abstimmung seid oder es gewichtige Gründe dagegen gibt. Oder ihr zunächst abwarten wollt, wie sich der Kompromissvorschlag entwickelt, der da gerade geprobt wird und einen anderen Vorschlag entwickelt.
Denn ihr schreibt ja selbst, "Wir sind allerdings zuversichtlich, dass wir alle auf diese Weise langsam, aber sicher, das Blatt aus unserem Forum verdrängen."
Ich wollte damit nur hierauf reagieren:
1K13 schrieb:
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Und damit darauf hinweisen, dass man daraus nicht ableiten kann, dass der Kompromissvorschlag shice ist. Nicht darauf, was das Forum ggü. der Bildverlinkung denkt.
1K13 schrieb:Tuess schrieb:
Vielleicht kann man es so handhaben, dass der erste Post zu einem Bildartikel im SAW stehen bleibt und alles weitere im SAW-Gebabbel geschrieben werden kann.
Vielleicht spielt sich das Ganze dann ein wenig ein. Wenn nicht, müssen wir eben doch andere Lösungen in Betracht ziehen.
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Oder war das gar kein Vorschlag , heißt aber so?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
Der Tagesspiegel
http://www.tagesspiegel.de/sport/spiel-meines-lebens-ansgar-brinkmann-29-05-1999-eintracht-frankfurt-1-fc-kaiserslautern-5-1-ansgar-brinkmann-43-fussballer/7458398.html
29.05.1999, Eintracht Frankfurt – 1. FC Kaiserslautern
Und Gott fragte mich: „Mensch Herr Brinkmann, wie konnte das denn passieren?“
http://www.tagesspiegel.de/sport/spiel-meines-lebens-ansgar-brinkmann-29-05-1999-eintracht-frankfurt-1-fc-kaiserslautern-5-1-ansgar-brinkmann-43-fussballer/7458398.html
29.05.1999, Eintracht Frankfurt – 1. FC Kaiserslautern
Und Gott fragte mich: „Mensch Herr Brinkmann, wie konnte das denn passieren?“
HeinzGründel schrieb:
Es wäre sinnvoller das Gepöbel der Bildzeitung gegen weite Teile der Fanszene insbesondere gegen die von Eintracht Frankfurt zu löschen. Das muß ich ja wohl nicht auch noch zusammenfassen ,oder ?
Diese" sogenannte Zeitung.".um mal in der Diktion zu bleiben.. schürt die niedersten Instinkte, sie lügt , vergießt pseudoempörte Krokodilstränen, betrügt ,beschmeißt mit Dreck und rächt sich an denen die sich ihr verweigern. Sie ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Massenmedium. Es gehört schon ein wenig Chuzpe dazu in diesem Zusammenhang von Presse " freiheit" .. zu reden . Seis drum.
Bedauerlicherweise ist sie janusköpfig. Sie ist nämlich auch ein Instrument . Ein Instrument das von denjenigen genutzt wird ,die glauben ihre Interessen subtil oder brachial unters Volk zu streuen. Auch in diesem Verein und auch in dieser AG. Das macht sowohl Herr Fischer, als auch Herr Bruchhagen usw.. Insofern wundert mich nicht das dieses Blatt hier weiterhin seinen Platz haben darf..
Ich weise darauf hin das es sich um meine bloße Meinung handelt und nicht um irgendeine Unterstellung. Ich kann aber manchmal nicht anders als aus Handlungen oder besser Nichthandlungen Schlußfolgerungen zu ziehen.
Nein du darfst dir gewiss sein, dass die Entscheidung gar nichts mit der AG zu tun hat.
Aus Protest wäre dumm, haste recht.
Ich weiß, es is schwer das nachzuvollziehen, aber bei 15 Millionen Lesern, wird hier auch der ein oder andere die Bild lesen und auch noch die zugehörigen Eintrachtnews, obwohl es ein Drecksblatt ist...wenn jemand die Bild dann verlinkt gehört es für ihn halt dazu. Aber ich bitte wirklich drum, dass versucht wird, normal mit den Leuten zu diskutieren und das nicht in Provokationen und Beleidigungen endet.
Ich weiß, es is schwer das nachzuvollziehen, aber bei 15 Millionen Lesern, wird hier auch der ein oder andere die Bild lesen und auch noch die zugehörigen Eintrachtnews, obwohl es ein Drecksblatt ist...wenn jemand die Bild dann verlinkt gehört es für ihn halt dazu. Aber ich bitte wirklich drum, dass versucht wird, normal mit den Leuten zu diskutieren und das nicht in Provokationen und Beleidigungen endet.
Alter Schenkelklopfer? Ich denke, wir haben hier ein Forum, das vorwiegend nach Userwünschen gestaltet ist und müssen uns sowas nicht vorwerfen lassen. Und diese alten Schenkelklopfer haben dich vor August diesen Jahres nicht gestört?