Tuess
15424
Veni-vidi-vici schrieb:Snuffle82 schrieb:
Oh mein Gott, so langsam vergeht mir echt die Lust hier nochmal irgendwas zu posten. Wieso wird hier alles so ernst genommen? Ach, wieso frag ich überhaupt... Geht Euch in den ***** ******!
Tja, der böse Thread mal wieder.
Blödsinn! Nur zeigt das doch, dass es mit der Bild eben nicht so einfach ist...
Und ja die alte hat einen Knall!
Bigbamboo schrieb:yeboah1981 schrieb:
Artikel überhaupt gelesen?
Sie sagt, sie würde das Wort "Negerkönig" nicht ihrem Kind vorlesen. Finde ich verständlich.
Der Rest sind sinnlose Übertreibungen des Schreiberlings.
Artikel überhaupt gelesen?
Oder langt Broder schon für die Ablehnung dieses?
http://www.zeit.de/vorabmeldungen/neu-in-der-aktuellen-zeit/seite-4
Der Unterschied ist doch ersichtlich oder?
Bigbamboo schrieb:EF-Online-Team-BB schrieb:Verrückte Welt! Am Ende nutzt ihr sogar noch dieses Internet, von dem in letzter Zeit so viel gesprochen wird?
... Das dürfte vielleicht für den einen oder anderen von Euch einen kleinen Kulturschock bedeuten.
Wir erreichen über diese Plattformen, allen voran Facebook ein vielfaches an Reichweite und an Besuchern als hier im Forum:
Das ist kein exklusiver Zustand bei Eintracht Frankfurt, sondern generell so. ...
Ich hab' mir jetzt übrigens mal die Facebook-Seite angeschaut und dort, bei zugegeben nur schnellem drüberlesen, einen einzigen Link zum Forum gefunden; bei eben der angesprochenen Stellungnahme. Keinen Hinweis auf dem Forums-Museums-Adventskalender, keinen Link zu dem Spieltagsthreads, etc.
Warum die Gewinnspiele der Sponsoren nur auf Facebook laufen (und damit Facebook-Verweigerer nicht teilnehmen lassen) erschließt sich mir übrigens genau so wenig, wie die Tatsache, dass ein Fotowettbewerb dort besser aufgehoben sein.
Aber gut - jeder wie er mag.EF-Online-Team-BB schrieb:
...Ich möchte es mal netter formulieren als BBB. Wer die wachsende Bedeutung der Social-Media-Kanäle ignoriert, handelt in wirtschaftlicher Hinsicht grob fahrlässig, und auch im Sinne der Fanbindung. ...
Richtig. Die meisten Unternehmen auf Facebook versuchen aber aus Facebook-Kunden eigene Kunden machen. Dafür müsste man dann aber... Ach, lassen wir das.
Die STT wurden bis vor kurzem (wir kennen die Gründe) immer verlinkt.
yeboah1981 schrieb:jona_m schrieb:yeboah1981 schrieb:
Artikel überhaupt gelesen?
Sie sagt, sie würde das Wort "Negerkönig" nicht ihrem Kind vorlesen. Finde ich verständlich.
Der Rest sind sinnlose Übertreibungen des Schreiberlings.
Mir würde nicht einfallen die Märchen ändern zu wollen. Mit einzelnen Begriffen kann man sich dann ja immer noch auseinander setzen.
Okay, kann man machen. Trotzdem suggeriert hier Broder mal wieder, Schröder und die PC-Mafia hätten jetzt vor, all das zu zensieren. Die übliche Hetze halt, auf die man nicht reinfallen sollte.
Aus dem Hause Springer halt...
SGE_Werner schrieb:
Noch ein Beitrag. Meine Güte. Langsam bin ich von mir schon genervt, weil ich nicht alles auf einmal poste.
Hab noch mal in der NQ nachgeschaut.
"Beleidigende, rein polemische, aggressive oder sonst provokative Einträge können gelöscht oder gesperrt werden."
Kann man die Polemik, Aggressivität oder die Provokation schon als eingetreten sehen?
Kommt drauf an, welche Beiträge du meinst, aber ja das kann man so interpretieren.
r.adler schrieb:r.adler schrieb:
Zico21:
"Jeder Gegner des Rechts auf Waffenbesitz zur Selbstverteidigung würde seine Meinung in Sekunden ändern, wenn er selbst einmal von Gewaltverbrechen betroffen wäre. "
Was ein schauriges Blabla! Auf diesen Rotz kann man leider nicht ernsthaft und mit Argumenten antworten.
Nachtrag: Ich bin bislang zweimal in Frankfurt überfallen worden, einmal mit dreitägigem Krankenhausaufenthalt. Glücklicherweise ist dieser Depp zu einer Strafe verurteilt worden.
So, mein Freund, was wäre passiert, wenn ich da ne schöne halbautomatische Waffe dabei gehabt hätte. Hätte ich ihm den Kopf zu Brei verwandeln sollen? Wäre das gerechtfertigt gewesen? Nach ner fiesen Körperverletzung noch einen Mord? Wie stellst du dir das vor?
Labert dich einer dumm an, hat er schon ne Wumme unter der Nase, die mal zufällig nicht losgeht?
Auge um Auge, Zahn um Zahn. Er wäre wohl vor 10.000 Jahren besser aufgehoben gewesen.
Wenn es kein Laserdrucker sein brauch, würde ich zu Canon tendieren. Da gibts super günstige Patronen, die die Originale gleichwertig ersetzen.
z.B. http://www.amazon.de/Druckerpatronen-PGI-525BK-CLI-526BK-CLI-526C-CLI-526M/dp/B004J3987A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355855158&sr=8-1
Mit dem MG5150 (alternativ mit WLAN kann man sicher nicht viel falsch machen.
z.B. http://www.amazon.de/Druckerpatronen-PGI-525BK-CLI-526BK-CLI-526C-CLI-526M/dp/B004J3987A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355855158&sr=8-1
Mit dem MG5150 (alternativ mit WLAN kann man sicher nicht viel falsch machen.
concordia-eagle schrieb:SGE_Werner schrieb:
Schön, dass sich aber Tuess mal der Sache komplett stellt. Muss man auch mal anerkennen, dass er sich trotz der vielen Vorwürfe und dem harten Ton stellt. Ist, wie wir die letzten Tage ja gesehen haben, keine Selbstverständlichkeit.
So, nun aber Schluss, sonst bin ich am Jahresende noch 1. im HP-Forum mit Beiträgen.
P.S. Vor Dir hab ich aber Angst, DA!
Harter Ton? Wo simmer denn?
Ja Respekt, dass Tuess sich der Diskussion stellt aber wo ist da was hart? Es diskutieren User mit User, auch wenn Letztere ein M haben. Es ist aber doch nicht hart,wenn DA mal "Butter bei den Fischen" anmahnt.
Nein, hart find ichs auch nicht. Bin eher etwas erleichtert, dass wir hier wieder an der Sache diskutieren.
Dortelweil-Adler schrieb:Tuess schrieb:Erstens, der Atombutton würde viel seltener gedrückt werden, anonym denunziert es sich viel leichter, gelle. Zweitens, es wäre die konsequente Ausübung der Netiquette (schreib nichts über einen anderen user hinter dessen Rücken was du ihm nicht auch selber schreiben würdest). Drittens wurde schon genannt, feedback für den Verfasser des Beitrags. Viertens, das kann unmöglich Dein Ernst sein, das hier mit Strafanzeigen zu vergleichen, und ehrlich gesagt zeigt das auch das ganze Ausmaß der Lächerlichkeit der Verkennung der Realität: Erstens ist hier nämlich kein einziger vor dem man Angst haben müsste und zweitens sind keine strafrechtlich relevanten Vorgänge zu entscheiden.
Aha, und warum sollte das dann jemand tun, wenn er den AB drückt? Die Anzeigen bei der Polizei landen ja auch aus gutem Grund nicht beim Beschuldigten.
Bei allem nötigen Respekt, genau genommen ist Dein Beitrag eine Frechheit.
DA
Hier wurden schon ganz andere Dinge verglichen...und strafrechtlich relevante Dinge sind nicht von Moderatoren zu entscheiden. Und natürlich ist der Vergleich überspitzt. Fakt ist aber, dass manche ABs schon auf strafrechtlich relevante Dinge hingewiesen haben. Das konnten wir dann auch elegant lösen, um deeskalierend einzuwirken. Außerdem besteht die Gefahr, dass wir den PNs zwischen den Beteiligten Usern nicht folgen können, wenn die ABs gedrückt werden, wenn kein Mod online ist.
Dortelweil-Adler schrieb:
Ich verwehre mich dagegen, dass es hier eine definierte Gruppe von "Tätern" geben soll, nur weil irgendwelche konfliktunfähigen Internethelden sich für Opfer halten wollen, wovon auch immer.
Desweiteren finde ich es bodenlos, in dieem Zusammenhang von Mobbing (und von Kampagnen) zu sprechen. Dem Nächsten, der das in einen Beitrag einbauen will, rate ich dringend sich vorab die einschlägigen Paragraphen zur üblen Nachrede und Verleumdung zu bemühen.
DA
Ich hab das Wort Mobbing nie verwendet und bin mir nicht sicher, ob das überhaupt von Modseite kam, aber Vorstufen waren hier schon erkennbar. Ich empfehle dann auch, dass man sich etwas mit Cybermobbing und dessen Entstehungstheorie auseinandersetzt.
kreuzbuerger schrieb:Tuess schrieb:kreuzbuerger schrieb:kreuzbuerger schrieb:Tuess schrieb:kreuzbuerger schrieb:concordia-eagle schrieb:zwerg_nase schrieb:kreuzbuerger schrieb:concordia-eagle schrieb:
Bis auf den Kreuzbürger, der direkt über mir subversiv gehandelt hat, war eigentlich alles ganz friedlich.
?
lache is gesund... ,-)
War nur bis zu meinem Post net mehr direkt über mir. Aber der Zwersch hat es auf den Punkt gebracht. War/sollte ein Spässle sein. Wenn es net rüberkam, sorry.
isch habs nur net verstanne, wasde gemeint habbe tuts
... ansonsten finde ich hier nach wie vor, dass mir zu dem austausch user-mods hier noch eine entscheidende komponente fehlt. miso hat ja im thread von dem norweger gut gezeigt, dass aufklärung und transparenz nichts schlechtes sein müssen.
ferner komme ich nicht umher zu sagen, dass eine ignore-funktion ein geeignetes instrument ist, um sich gegen "mobbing" und "stalking" zu schützen.
Die Ignore Funktion birgt aber auch die Gefahr, dass der User nicht mitbekommt, wenn er beleidigt wird, die anderen User aber wohl und sich das dann ebenfalls negativ auswirken kann.
neo, ich kann dir nur die tür zeigen - hindurch gehen musst du alleine...
oder ums nochmal konkreter zu sagen:
im D&D gibt es einige user, die sich deutlich frustriert zeigen, weil diskussionen quasi nicht mehr möglich sind. im gebabbel scheinen sich leute gemobbt zu fühlen und das UE kommt doch auch auf keinen grünen zweig mehr.
bei der immensen datenflut außerhalb dieses forums sind filterfunktionen unerlässlich, um in der fülle der informationen nicht vollends unter zu gehen. nur hier wird diese filterfunktion vehement abgelehnt. bei 97.740 user ist eine filterung aber quasi zwingend.
und zu dem argument, dass man dann die beleidigung nicht mitbekäme: menschen neigen dazu, über abwesende zu lästern. und ich glaube die abwesenden sind ganz froh darüber, diese lästereien nicht mit zu bekommen...
Ich kann die Forderung wirklich gut verstehen und sie macht auch größtenteils Sinn, aber ich befürchte, dass dadurch die "Lästerei" nicht weniger wird, da der User keine Möglichkeit hat sich zu verteidigen bzw. dies von Dritten erfahren kann und muss, wenn er den Inhalt kenne will.
dies widerum kann ja jeder für sich selbst entscheiden, indem er die funktion on oder off schaltet.
ansonsten steht bei dir jetzt verstehen und erkennen des sinnhaften einer vagen emotionalen befürchtung gegenüber, die sich empirisch nicht belegen lässt...
Ok. Von mir aus könnte man es probieren.
Gott bewahre...