Uph
4016
Sprudel schrieb:Pascalito8883 schrieb:Sprudel schrieb:
wir ham den Bub ja vom "Don" aus MZ geliehen... Das wird schwer ihn, falls er "wirklich" gut ist, zu kaufen....
auch wenn sich unser SD und der DEPP aus MZ persönlich nahe sein könnten..good Luck, viel Glück für den Jungen..
Veh: "Wir hätten die Option zu kaufen. Es ist immer wichtig, wenn man ihn weiterentwickelt, dass wir die Finger drauf haben."
Steht denn bei einer Option der Preis schon fest?
Was würde eine Kaufoption sonst bringen?
3zu7 schrieb:AKUsunko schrieb:
einfach manchmal nachdenken hilft...
Dann fang am besten damit an! Was hat der Torhüter von Hannover oder der von Leverkusen gekostet? Schlimmstenfalls einen besser dotierten Torwarttrainer...
Naja wenn du den aktuellen von Leverkusen meinst etwa 500.000 fürs halbe Jahr und festgeschriebene Ablöse von 5 Mio.
Also einfach aufzubringen für die Eintracht.
strandbarxxl schrieb:JohanCruyff schrieb:yeboah1981 schrieb:JohanCruyff schrieb:
Unrealistisch ist Beister erst dann, wenn die Eintracht nach Verhandlungen mit dem Spieler und dem HSV ein eindeutiges Nein erhalten hat. Warum sollte man einen (2.-Liga-)Spieler abschreiben bevor man es versucht hat?
Dann ist kein Spieler unrealistisch. Keiner hindert uns daran, Barcelona ein Angebot für Iniesta zu machen.
JohanCruyff schrieb:
Warum sollte man einen (2.-Liga-)Spieler abschreiben bevor man es versucht hat?
Geht nicht um Zweitliga oder Erstligaspieler, sondern Alter plus Potenzial ergibt einen Marktwert, den sich die Eintracht sicher net leisten kann, ausserdem sollten wir erstmals versuchen unsere eigenen Spieler mit guter Perspektive, wie z. B. Jung oder Schwegler längerfristig zu binden. Die Verhandlungen wären reine Zeitverschwendung, wenn auch eine ziemlich Kurze.
Neben den Versuch eigene Leute zu halten sollte man aber das anwerben von neuen Spielern nicht vergessen.
MaurizioGaudino schrieb:
Wenn wir ein banner wie die dresdner aufgehangen(Heute kriegen die wessi-ultras aufs Maul o.ä.)hätten dann wäre das ein verstoss gegen die Liste.
Wenn Leute wegen einer Geschmacklosigkeit Stadionverbot bekommen sollten wären wir endgültig in der ddr angekommen. Oder was stellt ihr euch vor wie da irgendjemand bestraft werden sollte?
Banner müssen angemeldet werden, wer das nicht tut und dann auch noch so einen Müll drauf malt der muss mit den konsequenzen rechnen.
double_pi schrieb:english_man_in_germany schrieb:
Du willst also als Ersatz fuer unsere Abwehr nur auf Dudda Hien und clark setzen? Das ist doch Schwachsinnig. Dudda hat letzte Saison gegen Koeln fast jeden Zweikampf verloren und ist einfach (noch) nicht soweit. Hien macht lieber Urlaub und ist bei Veh unten durch. Clark sosehr ich seine Art schaetze er ist kein IV...zu klein kein Spielaufbau nichts. Auch er passt nicht ins System. Wenn Jung als RV ausfaellt soll also Rode nach hinten, klasse... Ist Rode gelernter RV Nein....
Genauso verhaelt es sich auf der anderen Seite mit Koehler....
Stuermer willste dann auch noch verschenken, schonmal ueberlegt das man bei Rueckstand auch nen dritten Stuermer einwechselt um mehr Optionen zu haben... Deiner Auffassung nach sollten wir vielleicht alles verkaufen was ueber die 18 Spieler rausgeht (Spiel+Bank)...
nee, will ich nicht! hab ich so auch nicht gesagt. ich schreib nochmal was ich geschrieben hab, denn es scheint es unlesbar zu sein:
"ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben."
"wieso plant man die [hien und dudda] in keinster weise als position vier oder fünf ein?"
nochmal, ich will die verteidigung und den sturm ausdünnen um das mittelfeld aufzurüsten. mir ist zwar klar, dass das nicht passieren wird, aber ich hätte eben anders eingekauft. das wollte ich sagen und hab konkrete optionen genannt, wie man das sogar noch nachträglich machen könnte. aber das werde ich in zukunft nicht mehr tun, denn hier versuchen einige einen als folge dessen auf wirklich schwachsinnige äußerungen runterzudrücken, anstatt diese vorschläge ernstzunehmen und eventuell zu optimieren.
es ist ein unding, dass die selben fehler der vergangenheit wiederholt werden sollen. ich akzeptiere es, wenn man sagt, dass hien und dudda noch nicht soweit sind stammkräfte zu sein. aber wie sollen aus jugendspielern gute spieler werden, wenn sie nicht auch ein paar mal in einer saison in der zweiten liga spielen? wie sollen die denn erstligaspieler werden, wenn die nichtmal in der zweiten ne chance bekommen? brauchen wir solche spieler dann überhaupt? ich denke nicht, denn das ende kennen wir. wenn junge spieler nicht auch zeitnah spielpraxis bekommen, dann ist das verschwendetes geld. dann lieber gleich weg mit denen und das gels sparen! ist zwar nicht meine vorgehensweise bei jungen spielern, aber wenn man sich anders nicht geeinigt bekommt, dann gehts eben nicht anders.
tse, und wozu braucht man dann vier stürmer? und alvarez hat man wohl auch nur geholt, damit er man mehr als 18 spieler hat, oder wie? ich sehs schon kommen am ende der saison haben wir wieder sechs oder sieben spieler mit weniger als drei einsätzen. sowas sind für mich fehlplanungen. dann lieber noch nen echten spielmacher holen, ist zumindest meine meinung!Uph schrieb:
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant.
Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
klar haben einige andere planstellen. aber wieso sollte man spieler nicht auf mehreren positionen einplanen?
ich zähl nochmal unsere verteidiger durch:
1. schildenfeld
2. schmidt
3. bellaid
4. anderson
5. djakpa
6. tzavellas
7. jung
8. bell
9. hien
10.dudda
zusammen mit köhler, clark und rode, die durchaus erprobte verteidiger sind komme ich sogar auf dreizehn - für vier positionen. das ist viel zuviel.
Das ist doch ein Widerspruch in sich. Du willst das Mittelfeld aufrüsten aber gleichzeitig die Mittelfeldspieler für andere Positionen planen.
Nur um das mal klar zu stellen, ich würde auch gerne einen Spielmacher sehen der seine Mitspieler schön einsetzt, aber bestimmt nicht zu diesem Preis.
Hien und Dudda kommen gerade mal aus der Jugend und müssen einfach erstmal das Tempo der Profis aufnehmen und Alvarez wurde wohl eher für die U23 geholt und um die Mindestanzahl deutscher Spieler in der Mannschaft zu erreichen.
double_pi schrieb:Uph schrieb:double_pi schrieb:Kadaj schrieb:
du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt.
2.) Tzavellas verleihen
3.) Bellaid verkaufen oder verleihen
4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen.
Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
dann schreib ich jetzt mal noch mehr schwachsinn... steht ja nur schwachsinn im forum - und alles was ich nicht verstehe ist schwachsinn - schwachsinn am *****! 12 spieler für vier positionen zu haben ist schwachsinn! oder nicht? argumentiere!
iv:
schildenfeld
anderson
bell
bellaid
dudda
hien
clark
rv:
jung
schmidt
rode
lv:
djakpa
tsavellas
köhler
wenn ich vorschläge zur finanzierung neuer spieler mache, dann heißt das nicht das alle vorschläge angenommen werden müssen. es sind vorschläge. vorschläge nimmt man an, man nimmt sie nicht oder nimmt sie teilweise an. ich denke von den vier markierten spielern kann man getrost zwei oder drei abgeben. wenn du das anders siehst, dann argumentiere bitte und erzähl nicht inhaltslose schwachsinn um mich damit zu überzeugen. denn schwachsinn überzeugt mich nicht!
wenn sich bamba und/oder gordon verletzen, dann verletzen die sich eben. dafür haben wir genug spieler, die in der lage sein sollten zweitliganiveau zu bringen. spieler in unserem kader, die nicht spielen dürfen, sollte es nicht geben, denke ich. wieso holen wir solche spieler wie hien oder dudda in unseren kader, wenn die auf garkeinen fall spielen dürfen? wieso plant man die in keinster weise als position vier oder fünf ein? sowas ist schwachsinn!
Es sind ja nicht mal zwölf Spieler für diese Positionen eingeplant. Clark ist DM, Hien und Dudda wurden Vertraglich gebunden, weil die möglicherweise für die Zukunft eine Option sind. Rode ist kein rechter Verteidiger und Köhler eigentlich auch nicht als LV geplant.
Wenn man dann mal zusammen rechnet sind es 8 Spieler für 4 Positionen, was bei einem Profiverein normal und auch absolut Notwendig ist.
Die einzige Position wo wir überbesetzt sind ist der Sturm, aber wir können ja einfach Gekas zum rechten Verteidiger machen. Ach nein dann sind es ja wieder zu viele Verteidiger.
double_pi schrieb:Kadaj schrieb:
du willst einen neuen, teuren (gehalt), alten ablösefreien spieler holen, weil rode ist jetzt ein spiel ausfällt? ist doch nicht dein ernst oder?
und nein, wozu wir noch friend geholt haben, kann ich auch nicht nachvollziehen, hat aber jetzt wenig mit der verpflichtung eines weiteren ablösefreien spielers auf einer position auf der man ebenfalls fast schon überbesetzt ist, zu tun...
überbesetzt? wieviel spielmacher haben wir denn?
"z.b." ist zwar nur ein kurzer und leicht zu überlesender hinweis auf das was ich meinte, aber es ist definitiv falsch nur ein argument zu nennen, das für einen neuen mittelfeldmann spricht. unser mittelfeld ist meiner meinung nach relativ unorganisiert - grade im spiel nach vorne fehlt uns seit jahren (wenn nicht jahrzehnten) ein wichtiger baustein im zentralen mittelfeld - kein torgefähricher mann wie meier, kein flankenschlagender aussenspieler wie köhler oder dribbelkünstler wie korkmaz und matmour... ich spreche von einem zentralen mann, der das spiel aus einer offensiven position mit schnellen pässen organisiert. schwegler ist ein sehr solider spieler, der aber meiner meinung nach nicht durch seine starken pässen besticht, sondern eher durch sein gutes stellungsspiel die räume versteht zuzumachen.
lincoln wäre soein spielmacher gewesen, aber dazu ist es bekanntlich nicht gekommen. holt altin lala - is mir egal. aber holt bitte mal einen spielmacher, der strategisch denkt und einen angriff schon zwei pässe vor vollendung versteht. so wie wir spielen ist da zuviel zufall und zuviel auf die schwäche der gegner hoffen dabei.
und wenn jetzt wieder das kostenargument kommt, hier ein paar vorschläge zur kaderreduzierung um einen derartigen transfer bezahlen zu können:
wir haben unglaubliche 10 verteidiger für vier positionen (clark nicht mit eingerechnet) - was soll der blödsinn?
1.) vertragsauflösung mit Bell und/oder Schmidt - entweder wir holen die und brauchen die oder wir lassen die wieder gehen und sparen das gehalt.
2.) Tzavellas verleihen
3.) Bellaid verkaufen oder verleihen
4.) Alvarez, Hoffer oder Friend wieder abgeben
wenn man nur einen teil der vorschläge umsetzt, würde man mindestens ne million an gehalt einsparen. außerdem glaube ich nicht, dass die von mir aufgeführten spieler derzeit extrem teuer sind, wie du es gesagt hast.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen.
Bellaid und Bell abgeben? Dann viel Spaß wenn sich Bamba oder Gordon verletzt...
DerNeuAnfang schrieb:
Immer dieser Geschichts-Hintergrund... wieviel Jahrhunderte wir uns das noch anhören müssen...
Du kannst ja mal diejenigen Fragen, die Familie oder Freunde im Bombenhagel in Dresden verloren haben. Echt eine klasse Provokation gegen halbstarke Nazis im Dresdener Block, die absolut nichts mit der Geschichte zu tun haben...
Muss Provokation eigentlich in Form von Beleidigung ausgeübt werden??
atze14 schrieb:
Wie schon öfters gesagt, will Herr Veh einen neuen Rasen in unserem Waldstadion. Mein Wunsch : Gebt ihm ihn.
Der Rasen ist wirklich in einem schlechten Zustand.
http://bundesliga.t-online.de/b/42/42/25/12/id_42422512/tid_da/der-rasen-in-der-commerzbank-arena-gleicht-einem-acker-foto-imago-.jpg
Was meint ihr?
3...
peter schrieb:korthaus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:korthaus schrieb:
Auch ich habe mich dasselbe gefragt. Was hat Veh noch nie erlebt? Das jemand ohne Angaben von Gründen nicht im Training erscheint oder das ein Ex-Moppelchen nach drei Wochen Reha schon wieder auf der Ersatzbank eines Nationalteams sitzt?
Ich vermute eher letzteres, denn dass jemand nicht zum Training kommt, erlebt man bestimmt mal in 20 Jahren.
Vielleicht, dass ein Ex-Moppelchen nach drei Wochen Reha schon wieder auf der Ersatzbank eines Nationalteams sitzt und nicht zum Training erscheint.
Mit dieser Lösung kann ich leben. Das rede ich mir jetzt so lange ein, bis ich daran glaube.
ich muss mir das nicht einreden. ich habe das von anfang an so verstanden. wenn jemand in der reha ist, dann ist er in der reha. dann ist es auch nur eine frage des stils ob und wie man zum trainer des arbeitgebers kontakt hält.
beispiel: wenn dein arbeitgeber gastronom ist und du bist krank geschrieben. und dein arbeitgeber geht abends essen und du stehst hinterm tresen, was glaubst du denn wie dein arbeitgeber das einschätzt?
auf der bank sitzen heißt spielbereit sein, sollte man annehmen. wenn ein trainer das unkommentiert lässt heißt er entweder skibbe (und nicht einmal das glaube ich), oder er ist jenseits von gut und böse.
spieler haben einen arbeitsvertrag bei ihren vereinen und nicht bei nationalmannschaften.
Naja im Grunde ist Schorsch ja gesund gewesen. Veh hat ihn ja wieder in die Reha geschickt, weil er ihn nicht für Fit genug gehalten hat. Ich bin mir aber auch sicher, dass sowohl Hübner wie auch Veh von dem ganzen gewusst haben.
Meiner Ansicht nach hat Veh ja auch nicht gemeckert, ihm ist es nur noch nicht untergekommen, dass ein Spieler, der eine lange Verletzungspause mit anschließender Reha hinter sich gebracht hat direkt wieder in die Nati nominiert wird.
Mark83 schrieb:
Klar wenn man die Spiele in der U19 anschaut fallen die 3 jetzt nicht unbedingt als herausragend heraus. da hast du schon recht.
Aber umgekehrt war es ja bei einem chandler nicht anders. auch dieser spiele hier einige zeit in unseren u mannschaften und stach nicht hervor.
Dann geht er nach nürnberg und blüht auf....
Ich denke ein junger spieler muss in einer eingespielten mannschaft von den älteren spieler aufgenommen und herangeführt werden (in nürnberg simmons oder andere)
allerdings welche der jungen spieler dafür geeignet sind sich bei den profis durchzusetzen, dass muss immer der trainer erkennen...
bei chandler haben wir es nicht erkannt. hecking schon.
wie die sache bei hien, wille und dudda ist kann ich aber im moment nicht beurteilen. dafür bin ich zuweit weg...
Soweit ich mich erinnern kann macht der Wille doch lieber Urlaub, oder?
DuckTales schrieb:
Bei den Transferverlusten und der Personalpolitik würden in einer professionell geführten Unternehmung Köpfe der Verantwortlichen rollen.
Fehlentscheidungen über Fehlentscheidungen, egal in welche Bereichen man schaut.
Die Octagon-Zeiten waren da auch nicht mehr wesentlich schlimmer.
Nicht nur Veränderungen innerhalb der Mannschaft waren/sind unabdingbar, nein, auch auf Vorstandsebene scheint so einiges zementiert zu sein.
Finanziell ist doch alles okay.
Und Sportlich...
Wir sind abgestiegen, also neuer Trainer und einen Sportdirektor vor HB`s Nase. Ich finde eigentlich das richtig reagiert wurde.
Wir haben auch noch Friend, da glaubst du doch wirklich nicht, dass BH noch einen Stürmer holt, oder?