Valdyren
1936
#
Valdyren
Sehr geil!
Pedrogranata schrieb:
Und daher wird uns deine Leckerei in die zweite Liga führen.
Die Frage ist, wie die Alternative aussieht.
Ich bin ein großer Gegner von Skibbes Winseleien, aber wenn er der Meinung ist, dass es perspektivisch eher schlechter als besser wird, weil Spieler wie Chris und Libero alt werden, Amanatidis nicht verlängert, Ochs und Schwegler auch nicht, dann ist wirklich die Frage, wie das funktionieren soll.
Klar ist, dass der Verein, geführt von HB, mit Fenin und Caio ins geforderte Risiko gegangen ist! Hat nicht funktioniert.
Jetzt kann man eben entweder (so siehts wohl aus) mit dem Mittelmaß zufrieden sein, oder man geht erneut ins Risiko (was Skibbe fordert).
Wenns aber erneut nicht klappt, dann ist die Alternative wohl zweite Liga.. ja..
Nur will sich der Verein und die Fans mit dem Mittelmaß zufriedengeben? Ich vermute nein. Das darf eigentlich auch perspektivisch nicht der Anspruch sein! Das Ziel muss Platz 5-6 lauten. Ohne wenn und aber. Und es muss eine Strategie entwickelt werden um dahin zu kommen.
Aber offenbar liefert HB die nicht oder Skibbe ist damit nicht zufrieden.
Kann mir bitte jemand erklären, welche genauen Vorteile man sich durch, sagen wir mal, Wintertransfers von 4-5 Millionen genau erhofft?!
Mir fällt keiner ein.
Wir haben zu viele Verletzte, als dass wir dieses Jahr oben angreifen könnten. Vielleicht können wir sogar oben angreifen, dann aber mit Glück. Darauf wird ja wohl keiner setzen, oder?
Nicht-Abstieg? Ich bin fest davon überzeugt, dass wir den auch ohne Neuzugänge schaffen.
Also?
Sondieren wir lieber den Markt, bemühen uns jetzt sehr um Spieler (angeblich finden die es immer sehr toll, wenn man sich äußerst um sie bemüht), schlagen im Sommer zu und hoffen in der nächsten Saison auf weniger gravierendes Verletzungspech.
Mir fällt keiner ein.
Wir haben zu viele Verletzte, als dass wir dieses Jahr oben angreifen könnten. Vielleicht können wir sogar oben angreifen, dann aber mit Glück. Darauf wird ja wohl keiner setzen, oder?
Nicht-Abstieg? Ich bin fest davon überzeugt, dass wir den auch ohne Neuzugänge schaffen.
Also?
Sondieren wir lieber den Markt, bemühen uns jetzt sehr um Spieler (angeblich finden die es immer sehr toll, wenn man sich äußerst um sie bemüht), schlagen im Sommer zu und hoffen in der nächsten Saison auf weniger gravierendes Verletzungspech.
Aachener_Adler schrieb:
[...] bietet sich genau ein spezielles Berechnungsverfahren an, nämlich die gewichtete Summe aus den letzten drei Abschlusstabellenplätzen, und zwar im Verhältnis 1:2:3. Warum dieses? Nun, die Verteilung der TV-Gelder richtet sich nach einer Rangliste, bei der genau diese Wertung die entscheidende Rolle spielt.
deshalb steht Hertha niemals vor Werder in der Grafik
Wie schon letztes Jahr: super interessant!
Wenn ich mich nicht irre, wurde dein Thread sogar mal von HB in einem Interview angesprochen. Weißt du davon?
Wenn man sich dieses Bild ansieht, dann sieht man doch eindeutig, dass HB grundsätzlich richtig liegt, wenn er von Zementierung spricht.
Nun gibt es 2 Varianten
[ulist]man geht Risiko und versucht in die Phalanx einzubrechen. Haben H96, Hertha,.. versucht ------> Wenns nicht klappt, dann stürzt man ab. man arbeitet so weiter wie bisher und arbeitet daran, dass man den Vfb, BVB und Werder überholt.
-->Würde das gelingen, dann hätte man einfach eine wesentlich bessere Ausgangslage, um öfter als nur einmal mit viel Glück und Risiko in die Phalanx einzubrechen und europäisch zu spielen. [/ulist]
Optimal wäre natürlich, wenn man jetzt Risiko geht, DIES Erfolg hat und man direkt im Anschluss langsam aber sicher die drei genannten Mannschaften überholt. Das wäre jedem am liebsten. Sicher auch HB selbst.
Aber man muss halt das Risiko abwägen. Schaun wir mal. Vllt. klappts ja mit Voronin und Meier vorne. Oder sogar mit Lincoln.
Wenn ich mich nicht irre, wurde dein Thread sogar mal von HB in einem Interview angesprochen. Weißt du davon?
Wenn man sich dieses Bild ansieht, dann sieht man doch eindeutig, dass HB grundsätzlich richtig liegt, wenn er von Zementierung spricht.
Nun gibt es 2 Varianten
[ulist]
-->Würde das gelingen, dann hätte man einfach eine wesentlich bessere Ausgangslage, um öfter als nur einmal mit viel Glück und Risiko in die Phalanx einzubrechen und europäisch zu spielen.
Optimal wäre natürlich, wenn man jetzt Risiko geht, DIES Erfolg hat und man direkt im Anschluss langsam aber sicher die drei genannten Mannschaften überholt. Das wäre jedem am liebsten. Sicher auch HB selbst.
Aber man muss halt das Risiko abwägen. Schaun wir mal. Vllt. klappts ja mit Voronin und Meier vorne. Oder sogar mit Lincoln.
Reebok94 schrieb:
Kommt es nur mir so vor, oder werden Defensiv-Spieler im Schnitt positiver bewertet?
Ich denke, das liegt einfach daran, dass unsere Offensiv Abteilung nicht so sonderlich positiv agiert. Unser Spiel bis zum 16er ist teilweise super. Das ist unter anderem auch den Defensivleuten geschuldet. Ab dem 16er, wo dann die Offensivleute gefragt wären, geht oft nicht viel.
Deshalb wird auch ein Korkmaz sofort hochgejubelt, wenn er mal 2 gute Spiele hat. Sonst zeigt sowas nämlich kaum einer.
Aber ich bin guter Dinge. Mit 1-2 Ergänzungen seh ich unser Team ziemlich stark.
Um den Thread mal hochzuholen:
Ich finde, er hat sich bewiesen und Leverkusen hats gut getroffen. Bei uns werden schon 29jährige als "zu alt" beschimpft.
Aber unsere IV macht auch eine relativ ordentliche Figur. Bin gespannt, wie sich das entwickelt, wenn zur Rückrunde alle 4 fit sind - ich halte Vasi nicht für viel schlechter, bin aber Russ Fan.
Ich finde, er hat sich bewiesen und Leverkusen hats gut getroffen. Bei uns werden schon 29jährige als "zu alt" beschimpft.
Aber unsere IV macht auch eine relativ ordentliche Figur. Bin gespannt, wie sich das entwickelt, wenn zur Rückrunde alle 4 fit sind - ich halte Vasi nicht für viel schlechter, bin aber Russ Fan.
Warum spricht hier eigentlich keiner die Sache mit Spycher an? Wenn er geht, dann brauchen wir "plötzlich" noch einen Neuen und haben wieder weniger Geld für Sturm und Mittelfeld (ich sehe ggf. auch bei den Außen noch Bedarf.. falls Korkmaz oder Ochs ausfallen.)
Die Alternative wäre, dass man sich wirklich mal drum kümmert, ob Jung ein guter LV wäre. Warum spielt er das nicht mal bei der U23?
Die Alternative wäre, dass man sich wirklich mal drum kümmert, ob Jung ein guter LV wäre. Warum spielt er das nicht mal bei der U23?
das mag sein, aber es ist nunmal ein risiko, das wirklich verherende folgen haben könnte. vom gehaltsgefüge mal abgesehn. bruchhagen sieht offensichtlich (was er uns als außenstehenden an einblick gewährt) das maß an risikobereitschaft durch die ausbleibenden logen- und spielerverkäufe bereits erreicht.
mehr will ich ja gar nicht sagen
mehr will ich ja gar nicht sagen
Ok, ich hab jetzt nicht die Zeit hier auf Dinge einzugehen, die sich konkret auf mich bezogen haben und machs deshalb grundsätzlich und einfach:
Was passiert denn, wenn wir Lincoln und Gekas für zusammen 5 Millionen kaufen + zusammen 3 Millionen Gehalt - und beide schlagen nicht ein?
Gekas bringts meinetwegen nicht mehr, verletzt sich oder was auch immer - und Lincoln hat lange Zeit nicht gespielt. Bei unseren Spielern wird das immer als Grund zum Zweifeln gesehn (Ama, Fenin,..) - bei ihm nicht? Der hat davor auch nur in der Türkei gekickt. Also hatte er sowieso schon nicht mehr das top Niveau. Aber ist auch egal - wir müssen nicht über sowas streiten, nur über eins:
Geht man das Risiko ein - und bedenkt die Folgen - oder nicht.
HB ist für "Das Risiko ist zu groß."
Skibbe ist für "Probieren und wenns nicht klappt, dann hat man verloren".
Stellt euch vor was wäre, wenn wir trotz der beiden absteigen würden - unfassbar.
Ich bin für gezielte Verstärkung, auf jeden Fall. Bin auch pro Lincoln und finde auch Gekas super. Aber! Aber ich denke, dass Bruchhagen es besser weiß. Er hat den Überblick über Gehälter und Leistungen - jedenfalls mehr als ich.
Ihr seid da vielleicht einfach kompetenter als ich.
Was passiert denn, wenn wir Lincoln und Gekas für zusammen 5 Millionen kaufen + zusammen 3 Millionen Gehalt - und beide schlagen nicht ein?
Gekas bringts meinetwegen nicht mehr, verletzt sich oder was auch immer - und Lincoln hat lange Zeit nicht gespielt. Bei unseren Spielern wird das immer als Grund zum Zweifeln gesehn (Ama, Fenin,..) - bei ihm nicht? Der hat davor auch nur in der Türkei gekickt. Also hatte er sowieso schon nicht mehr das top Niveau. Aber ist auch egal - wir müssen nicht über sowas streiten, nur über eins:
Geht man das Risiko ein - und bedenkt die Folgen - oder nicht.
HB ist für "Das Risiko ist zu groß."
Skibbe ist für "Probieren und wenns nicht klappt, dann hat man verloren".
Stellt euch vor was wäre, wenn wir trotz der beiden absteigen würden - unfassbar.
Ich bin für gezielte Verstärkung, auf jeden Fall. Bin auch pro Lincoln und finde auch Gekas super. Aber! Aber ich denke, dass Bruchhagen es besser weiß. Er hat den Überblick über Gehälter und Leistungen - jedenfalls mehr als ich.
Ihr seid da vielleicht einfach kompetenter als ich.
sCarecrow schrieb:duppfig schrieb:
Da wir mit 23-26 Punkten in die Winterpause gehen werden und die meisten der aktuellen Abstiegskandidaten nicht den Schrecken verbreiten, der gewaltige Aufholjagden vermuten lässt, müssen wir in keinster Weise Geld für Notnägel aus dem Fenster schmeissen. Einkäufe im Winter machen nur Sinn, wenn sie eine nachhaltige Perspektive mitbringen.
Und wie sieht das mit Einkäufen im Sommer aus?
Ich persönlich verstehe nicht, warum die Leute da so große Unterschiede machen.
Meiner Meinung nach sind beide Transferphasen bestens dazu geeignet sich zu verbessern.
Im Sommer hat man mehr Möglichkeiten, da man Spieler auch ablösefrei "an Land ziehen" kann.
Aber sonst?!
Der große Unterschied ist vor allem auch, dass unser Verein grob gezählt gerne ZEHN!!! ich wiederhole: ZEHN! Spieler abgeben würde, die bei uns momentan aber noch in Lohn und Brot stehen.
Ich schätze mal, dass das gut und gerne 5 Millionen Euro sind, die wir da im Sommer mehr hätten. Da kann man dann locker einen Gekas, Voronin oder Lincoln verpflichten.
Momentan ist dieses Geld aber einfach nicht da. Ich verstehe nicht, warum das hier so wenig Menschen verstehen. Wundert mich aber nicht, bei der hohen Quote an verschuldeten Haushalten.
Man kann Investitionen tätigen - dafür Schulden aufnehmen. Ja. Aber wir haben doch schon 12 Millionen Euro in neue Spieler investiert. Das waren doch wahnsinnige Investitionen. Nun müssen wir uns zuerst um die kümmern, schaun, dass wir das verbratene Geld irgendwie wieder reinholen, bevor wir die nächste Investition tätigen.
Wirklich - absolut unverständlich für mich, dass das hier die große Mehrheit anders sieht.
An anderer Stelle schon erwähnt, hier passt es aber besser:
Gerade in Anbetracht der (teilweise überzogenen) Wünsche vieler Fans sollte man sich Gedanken über die Gesamtplanung machen.
Kernfrage: Was brauchen wir? (NACH dieser Rückrunde)
Abgänge durch auslaufende Verträge, die vermutlich von Vereinsseite nicht verlängert werden:
- Pröll
- Mehdi
- Heller
- (Libero?)
Spieler, die der Verein sicher gerne loswerden würde, wenn sich ein Käufer fände:
- Petko
- Bellaid
- Toski
- Steini
- Caio... (falls sich jmd. auf den Schlips getreten fühlt, dann bitte ignoriert diesen Punkt einfach)
Gesetzt den Fall, dass wir diese Spieler abgeben könnten (wird sicher teilweise nicht leicht.) - hätten wir einen ordentlichen Kader. 19 Spieler. Von diesen Spielern könnte jeder (vllt mit Ausnahme Preuß und Zimmermann, bei Fährmann weiß mans nicht) Stamm spielen.
Im Sturm
Ama, Fenin und Meier.
Dazu 3 junge in der Hinterhand.
Wenn hier ein neuer geholt werden sollte, dann müsste der meiner Meinung nach wirklich ein Knaller sein. Sonst nutzt es einfach nichts. Man kann sich nicht 4 gleichgute Stürmer leisten, weil man immer damit rechnet, dass 2-3 verletzt sind.
Im OM
nur Meier [und ggf. Libero & Caio, die aber in meiner Betrachtung Abgänge sind]
Hier sehe ich also klar einen möglichen Verstärkungsplatz. Dieser "muss" nicht Lincolns Qualität haben, aber dann muss Meier auf die 10 und darf nicht in den Sturm.
Auf jeden Fall hier ist noch Platz.
Im RM
Ochs, Teber, Bajramovic, Preuß? und evtl. Steinhöfer
Hier fällt auf: nur einer für Außen, die anderen sind eher Halbe. Trotzdem würde ich bei Ausfall Ochs lieber das System umstellen.
Im LM
Korkmaz, Köhler und Schwegler
Hier das selbe. Nur einer für Außen.
DM, Abwehr und Tor sind für unsere Verhältnisse außerordentlich stark besetzt.
Fazit:
OM: dringend,
LM+RM: Spieler außen möglich - schwache Notlösungen / u23er oder Knaller, kein Mittelding
Sturm: Ein Knaller oder gar nichts! Wir haben 3 + 3 Backups. Das muss reichen. Derzeit ist nur das Problem, dass Meier Stürmer und 10er gleichzeitig spielen muss.
Gerade in Anbetracht der (teilweise überzogenen) Wünsche vieler Fans sollte man sich Gedanken über die Gesamtplanung machen.
Kernfrage: Was brauchen wir? (NACH dieser Rückrunde)
Abgänge durch auslaufende Verträge, die vermutlich von Vereinsseite nicht verlängert werden:
- Pröll
- Mehdi
- Heller
- (Libero?)
Spieler, die der Verein sicher gerne loswerden würde, wenn sich ein Käufer fände:
- Petko
- Bellaid
- Toski
- Steini
- Caio... (falls sich jmd. auf den Schlips getreten fühlt, dann bitte ignoriert diesen Punkt einfach)
Gesetzt den Fall, dass wir diese Spieler abgeben könnten (wird sicher teilweise nicht leicht.) - hätten wir einen ordentlichen Kader. 19 Spieler. Von diesen Spielern könnte jeder (vllt mit Ausnahme Preuß und Zimmermann, bei Fährmann weiß mans nicht) Stamm spielen.
Im Sturm
Ama, Fenin und Meier.
Dazu 3 junge in der Hinterhand.
Wenn hier ein neuer geholt werden sollte, dann müsste der meiner Meinung nach wirklich ein Knaller sein. Sonst nutzt es einfach nichts. Man kann sich nicht 4 gleichgute Stürmer leisten, weil man immer damit rechnet, dass 2-3 verletzt sind.
Im OM
nur Meier [und ggf. Libero & Caio, die aber in meiner Betrachtung Abgänge sind]
Hier sehe ich also klar einen möglichen Verstärkungsplatz. Dieser "muss" nicht Lincolns Qualität haben, aber dann muss Meier auf die 10 und darf nicht in den Sturm.
Auf jeden Fall hier ist noch Platz.
Im RM
Ochs, Teber, Bajramovic, Preuß? und evtl. Steinhöfer
Hier fällt auf: nur einer für Außen, die anderen sind eher Halbe. Trotzdem würde ich bei Ausfall Ochs lieber das System umstellen.
Im LM
Korkmaz, Köhler und Schwegler
Hier das selbe. Nur einer für Außen.
DM, Abwehr und Tor sind für unsere Verhältnisse außerordentlich stark besetzt.
Fazit:
OM: dringend,
LM+RM: Spieler außen möglich - schwache Notlösungen / u23er oder Knaller, kein Mittelding
Sturm: Ein Knaller oder gar nichts! Wir haben 3 + 3 Backups. Das muss reichen. Derzeit ist nur das Problem, dass Meier Stürmer und 10er gleichzeitig spielen muss.
Die Meinungen wehen da doch auch mit dem Wind.
Mal heißt es, dass die jungen (namentlich Jung, Tosun, Tsoumou, Titsch-Rivero, Heller?) unbedingt ins Team eingebaut werden sollten - und mal heißt es: mindestens einen, besser zwei Stürmer, PLUS Lincoln - so dass Ama, Fenin, Libero + 2 neue, natürlich noch bessere als die vorhandenen, Stürmer sich um möglicherweise EINEN Sturmplatz streiten - wie soll da noch ein junger eingebaut werden?
Gleiches im Mittelfeld: Chris, Bajramovic (der laut vielen hier, ich denke das übrigens auch, eine ganz große Qualität mitsich bringt), Schwegler, Teber, Preuß?
fünf! 6er streiten sich um möglicherweise EINEN Platz.
Gleiches im offensiven Bereich: Korkmaz, Heller?, Köhler, Ochs und Steinhöfer streiten sich um zwei Plätze.
Wir sind hoffnungslos überbesetzt. Das war und ist gut so, da wir extremes Verletzungspech haben - aber man kann dann doch nicht noch weitere Leute holen, ohne dass eindeutig klar wird, dass eine Menge Spieler gehen.
Soll Caio noch eine Chance bei uns haben? Dann darf Lincoln nicht kommen. Bei Meier ähnliches. Oder Fenin. Oder Ama. Mindestens 2 müssten dauerhaft auf die Bank, wenn hier 1-2 Kracher kommen.
Ich steh da ganz hinter unserem VV, der sagt: unser erster Transfer wird ein VERKAUF sein.
Mal heißt es, dass die jungen (namentlich Jung, Tosun, Tsoumou, Titsch-Rivero, Heller?) unbedingt ins Team eingebaut werden sollten - und mal heißt es: mindestens einen, besser zwei Stürmer, PLUS Lincoln - so dass Ama, Fenin, Libero + 2 neue, natürlich noch bessere als die vorhandenen, Stürmer sich um möglicherweise EINEN Sturmplatz streiten - wie soll da noch ein junger eingebaut werden?
Gleiches im Mittelfeld: Chris, Bajramovic (der laut vielen hier, ich denke das übrigens auch, eine ganz große Qualität mitsich bringt), Schwegler, Teber, Preuß?
fünf! 6er streiten sich um möglicherweise EINEN Platz.
Gleiches im offensiven Bereich: Korkmaz, Heller?, Köhler, Ochs und Steinhöfer streiten sich um zwei Plätze.
Wir sind hoffnungslos überbesetzt. Das war und ist gut so, da wir extremes Verletzungspech haben - aber man kann dann doch nicht noch weitere Leute holen, ohne dass eindeutig klar wird, dass eine Menge Spieler gehen.
Soll Caio noch eine Chance bei uns haben? Dann darf Lincoln nicht kommen. Bei Meier ähnliches. Oder Fenin. Oder Ama. Mindestens 2 müssten dauerhaft auf die Bank, wenn hier 1-2 Kracher kommen.
Ich steh da ganz hinter unserem VV, der sagt: unser erster Transfer wird ein VERKAUF sein.
Mist, dass man nicht editieren kann...
Eigentlich reichen Ama, Fenin, Meier und Libero [plus DREI Nachwuchsstürmer] für einen Club wie uns, ohne Pokal, ohne UEFA-Cup, vollkommen aus.
Deshalb wär ich nur für eine Neuverpflichtung, wenn diese die Qualität hat, dass sie sich eher vorne in unserer Stürmerliste einreiht. (Woronin, Gekas??, Schieber von Stuttgart, Raffael von Hertha, ...)
Eigentlich reichen Ama, Fenin, Meier und Libero [plus DREI Nachwuchsstürmer] für einen Club wie uns, ohne Pokal, ohne UEFA-Cup, vollkommen aus.
Deshalb wär ich nur für eine Neuverpflichtung, wenn diese die Qualität hat, dass sie sich eher vorne in unserer Stürmerliste einreiht. (Woronin, Gekas??, Schieber von Stuttgart, Raffael von Hertha, ...)
Dann haben wir
Ama,
Fenin,
Libero,
Neuzugang 1,
Neuzugang 2,
Heller,
Tsoumou,
Tosun,
Alvarez
im Sturm. Dann können unsere jungen ja direkt den Verein wechseln. Ein _guter_ Stürmer, der meinetwegen auch gern mal Ama, Fenin, Meier oder Libero auf die Bank verbannt, ist mir lieber als 2 mittelmäßige, die sich zu oder hinter die anderen 6-7 reihen.
Ama,
Fenin,
Libero,
Neuzugang 1,
Neuzugang 2,
Heller,
Tsoumou,
Tosun,
Alvarez
im Sturm. Dann können unsere jungen ja direkt den Verein wechseln. Ein _guter_ Stürmer, der meinetwegen auch gern mal Ama, Fenin, Meier oder Libero auf die Bank verbannt, ist mir lieber als 2 mittelmäßige, die sich zu oder hinter die anderen 6-7 reihen.
@die ersten Antworter:
Mit der Ausgangsfrage wollt ich auch nicht behaupten, dass wir direkt mit Millionen zugeschüttet werden, wenn wir 2 Wochen mehr im Fernsehn sind, sondern eure Meinung hören, wie sich ein derart gesteigertes Medieninteresse (wenn es da ein Maß gibt, dann bin ich überzeugt, dass es sich überregional verdreifacht hat.. oder noch mehr) für die Eintracht auswirkt. Auswirken könnte.
Das mit sportlichem Erfolg "sowieso alles besser" wird ist auch mir klar. Das ist ja keine Frage. Dass einigen Leuten das Thema Wirtschaftlichkeit der Eintracht Frankfurt Fußball AG ebenso am ***** vorbei geht hat sich hier auch wieder bestätigt. Jeder wie er denkt. Ich wollt das nur mal in den Raum stellen. Einiges hat sich eben geändert. (Trainer, bekannte Spieler geholt, das Lincoln Trara, Caio nicht mehr nur noch der Loser, sondern einfach ein medial interessanter Spieler, usw.)
sCarecrow, Peter und Wuerzburger Adler haben dazu für mich sehr interessante Anregungen abgegeben. Danke.
Mit der Ausgangsfrage wollt ich auch nicht behaupten, dass wir direkt mit Millionen zugeschüttet werden, wenn wir 2 Wochen mehr im Fernsehn sind, sondern eure Meinung hören, wie sich ein derart gesteigertes Medieninteresse (wenn es da ein Maß gibt, dann bin ich überzeugt, dass es sich überregional verdreifacht hat.. oder noch mehr) für die Eintracht auswirkt. Auswirken könnte.
Das mit sportlichem Erfolg "sowieso alles besser" wird ist auch mir klar. Das ist ja keine Frage. Dass einigen Leuten das Thema Wirtschaftlichkeit der Eintracht Frankfurt Fußball AG ebenso am ***** vorbei geht hat sich hier auch wieder bestätigt. Jeder wie er denkt. Ich wollt das nur mal in den Raum stellen. Einiges hat sich eben geändert. (Trainer, bekannte Spieler geholt, das Lincoln Trara, Caio nicht mehr nur noch der Loser, sondern einfach ein medial interessanter Spieler, usw.)
sCarecrow, Peter und Wuerzburger Adler haben dazu für mich sehr interessante Anregungen abgegeben. Danke.