Willensausdauer
4168
Das hier so viele auf Düsseldorf setzen. Die hatten in der Hinrunde eine Erfolgsserie, die so wohl nur durch das mit Sieg für Sieg steigende Selbstvertrauen möglich war. Unter "normalen" Umständen wären sie scheinbar kein Top-Kandidat für den Aufstieg: In der Rückrundentabelle stehen sie in der zweiten Tabellenhälfte.
So gesehen deutet mehr auf Pauli oder Paderborn hin.
So gesehen deutet mehr auf Pauli oder Paderborn hin.
WuerzburgerAdler schrieb:pilzi schrieb:
Auf den Flügeln sind wir mMn mit Aigner/Matmour und Kittel/Köhler auf jeden Fall schon erstligareif besetzt.
Nur, um auch mal das herauszugreifen: Dieser Meinung bin ich eben nicht. Bei weitem nicht.
Aigner: muss das erst noch zeigen.
Matmour: nicht mehr.
Kittel: braucht noch mind. 1 Jahr. Wenns gut geht.
Köhler: niemals.
Deshalb meinte ich, Wuschelblubbs Planspiele sind nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen. Man kann diese Spieler natürlich auch anders sehen.
@semperFi: Nenn es, wie du willst. Ich meine Platz 9 bis 13. Natürlich hast du da immer wieder Berührungspunkte zum Abstiegsplatz oder zur Euro-League. Aber du steckst weder tief im Schlamassel noch bist du bei den EL-Favoriten.
Ich glaub Köhler siehst du zu kritisch. Köhler scheint taktisch, defensiv und mannschaftsdienlich gesehen gut zu sein und diesen Bereichen einigen Konkurrenten wohl auch überlegen. Ich vermute, dass er bei fast jedem (Eintracht-)Trainer eine ernsthafte Option für die Stammelf wäre.
Hinzu kommen seine offensiven Qualitäten, die schwankend sind - tendenziell an der allgemeinen Mannschaftsleistung orientiert. Läuft es gut, gehört er häufig zu den Besten. Läuft es schlecht, gehört er häufig zu den Schlechtesten.
So gab es ja in der 1. Liga Phasen, in denen er ein wichtiger Teil der Mannschaft war.
Aus meiner Sicht kann man mit Köhler weitermachen, wenn es ernsthafte Alternativen zu ihm gibt. Da Kittel sich scheinbar ganz gut weiterentwickelt, könnte es mit Kittel und Köhler aus meiner Sicht nächste Saison passen und man sollte das wenige Geld vielleicht lieber in anderen Bereichen einsetzen.
An der Rückrunden-Tabelle (http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2011-12/spieltag.html) orientiert:
1. Fürth
2. Frankfurt
3. Paderborn oder Pauli (Entscheidung am letzten Spieltag beim Spiel gegeneinander; ich tippe mal auf Paderborn)
1. Fürth
2. Frankfurt
3. Paderborn oder Pauli (Entscheidung am letzten Spieltag beim Spiel gegeneinander; ich tippe mal auf Paderborn)
Diese Niederlage ist mir so egal... sieht alles nach Aufstieg aus.
Last exit before...
Gleich drei Jahre. Erstaunlich.
Ob man wohl mal demnächst erfahren wird, ob es Ausstiegsklauseln gibt oder nicht?
Ob man wohl mal demnächst erfahren wird, ob es Ausstiegsklauseln gibt oder nicht?
sauber
schönes Ergebnis bislang... Hauptsache kein Sieg für Fortuna.
AKUsunko schrieb:Mchal schrieb:
Um was gehts denn hier? Bekommt Caio ein Abschiedspiel gegen die Bayern?
ja, zidane, maradona, okocha, ronaldo und eusebio werden auch mitspielen
Ehre, wem Ehre gebührt. ,-)
Anderson hat laut Kicker-Noten damals schon in der 2. Liga absolut geglänzt und in der 1. Liga in der Saison davor und vor allem in der Saison danach enttäuscht.
Und in der 1. Liga sind die Kicker-Benotungen ja nicht so unrealistisch.
Abwarten...
Und in der 1. Liga sind die Kicker-Benotungen ja nicht so unrealistisch.
Abwarten...
Irgendwas unterscheidet Kittel von seinen Mitspielern. Im neutralen Sinne und ohne Wertung: ähnlich wie bei Caio. Es wirkt einerseits "erfrischend" und gleichzeitig (noch?) nicht richtig eingebunden in das taktische Mannschaftsspiel.
Sepp_Herberger schrieb:AlexUSA schrieb:iran069 schrieb:
Ja verständlich hätte man sich aber auch vorher überlegen können
Ich glaube die Verpflichtung wurde gerade zu dem Zeitpunkt konkret betrieben, als Schwegler mit Zehenbruch ausfiel und wir nicht wussten, wie wir ohne ihn zurecht kommen. Ausserdem hat man ggf. auch darüber nachgedacht, was im Fall des Nichtaufstieg passiert. Dann wäre nämlich Schwegler weg und ggf. auch aus Finanzgründen jemand wie Rode und daher Abu als Alternative sinnvoll.
Jetzt sieht es gut aus mit Schweglers Vertragsverlängerung und mit dem Aufstieg und somit ist die Leihe nach Norwegen, vermutlich die beste Lösung.
Diese Vermutung klingt recht plausibel. Trotzdem wirft es irgendwie kein gutes Licht auf unsere Personalpolitik.
Erst Bell geliehen und gleich wieder zurückgegeben, dann Friend gekauft mit ungünstiger Verlängerungsoption bei Aufstieg und sofort wieder ausgemustert (ich fürchte, der wird sich zu einem zweiten Fall Amantidis entwickeln). Alvarez und Schmidt geholt und sofort wieder ausgemustert, Amedick geholt und kaum eingesetzt, Kessler nach nur 2 Spielen auf die Bank gesetzt.
Und nun die Sache mit Abu. Erst wurde er groß angepriesen als Perspektivspieler für die nächste Saison, obwohl die Leihe nur bis zum Sommer ging. (Auch das war schon seltsam.) Und jetzt gibt man ihn nach zwei Monaten schon wieder ab. Konstanz bei der Kaderplanung und ein Konzept zur Weiterentwicklung der Mannschaft sehen irgendwie anders aus. Das wirkt schon eher wie "Magath für Arme".
Für einen Verein mit derart knappen Kassen, wie das leider bei der Eintracht der Fall ist, sind das entschieden zu viele Luftnummern bei den Transfers!
Du schreibst von "zu vielen Luftnummern". Das sehe ich weniger so.
Ich sehe generell durch die Leihen und mehr Flexibilität bei der Kaderplanung eher die Chance eine bessere Mannschaft zu formen.
Man musste in kurzer Zeit ein Team zusammenstellen, das aufsteigen kann. Das funktioniert soweit.
Bell wollte vermutlich mehr Einsatzzeit und wollte dann wechseln/zurück. Jedenfalls war es wichtig, dass man ihn als Backup hatte. Nun hat man stattdessen Butscher, der aber wohl psychologisch und praktisch auch ein wichtiger Konkurrent für Djakpa ist, und Amedick. Amedick hatte auch Verletzungspech.
Davon abgesehen: Schildenfeld dirigiert ja (mittlerweile) scheinbar im Sinne von Veh die Abwehr und Anderson hat eine starke Hinrunde gespielt. Hat ja keiner gesagt, dass Amedick als neuer Stammspieler kommt. Wir brauchen ja auch einen ordentlichen IV Nummer drei und Nummer vier - für den Fall der Fälle (Sperren, Verletzungen etc.).
Da Fährmann gegangen ist, brauchte man eh einen neuen Torwart. Nun hat man angeblich zwei etwa Gleichgute. Nikolov ist ein erfahrener Buli-Torwart, der Ruhe ausstrahlt und der Abwehr Sicherheit gibt und an dem der Konkurrent erstmal vorbei kommen muss.
Nikolov wird teilweise wohl unterschätzt, weil sich u.a. scheinbar manch spielentscheidender Fehler oder Unsicherheiten (beim Rauslaufen) - was in häufigerer oder geringerer Zahl bei jedem Torhüter passiert - festgebrannt haben.
War bei Schmidt nicht auch sein "Verhalten" ein/das Problem? Weiß nicht, ob man das alles immer so im Vorfeld in Erfahrung bringen kann... manche Trainer/Kontaktleute sehen einen Spieler (Beispiel Tzavellas) ja auch als "okay" an und andere sehen das Mannschaftsgefüge schneller in Gefahr.
Alvarez dürfte kaum 'was kosten. Er hat so ziemlich die gleiche erfolgreiche "Vita" als Jugendspieler (Toranzahl und Spiele in Jugendnationalmannschaften etc.) wie Tosun... aber was man so über ihn (und seinen Vater) hört, könnte es auch am Zwischenmenschlichen liegen, dass er bei Veh aussortiert wurde.
Vom "Unruhepotenzial" hätte man natürlich auch vorher wissen können.
Vielleicht war es auch eher "Politik" beim Fall Alvarez: man wollte einen zweiten Fall "Tosun" vermeiden?
Die oben aufgeführte Schwegler-Abu-Argumentation finde ich nachvollziehbar.
Jedenfalls habe ich den Eindruck: Veh/Hübner sorgen für mögliche Eventualitäten vor.
In eine solche Saison erstmal mit vier soliden Stürmern (bei Hoffer und Idrissou wusste man ja auch nicht, ob sie "funktionieren") zu gehen, ist ja sinnvoll.
Bei Verletzungspech im Sturm hätte Friend wohl auch mehr gespielt/spielen müssen. Bei Friend war ja von Übermotivation und fehlender Spielpraxis die Rede. Größere Spielpraxis ist natürlich bei "funktionierenden" Konkurrenten wie (Gekas,) Idrissou und Hoffer unrealistisch.
Vermutlich hätte man Friend ohne Verlängerungsoption nicht bekommen.
Im Nachhinein lässt sich das natürlich leicht kritisieren.
Das Erreichen der Ziele im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten finde ich wichtiger als Konstanz bei der Kaderplanung.
Und was ist ein Konzept zur Weiterentwicklung der Mannschaft?
Es läuft doch im Allgemeinen im Profifußball einfach so ab, dass man Schwachstellen verbessert (Spieler austauscht), ggf. das System umstellt und möglichst versucht Jugendspieler zu integrieren.
Anderson spielt in diesem Jahr bislang relativ durchwachsen - im Gegensatz zum letzten Jahr bei der Eintracht.
Wenn die Leistung in der Rückrunde sein eher "normales" Niveau ist, müsste wohl eher ein günstigerer Spieler (keine oder weniger Ablöse) verpflichtet werden.
Ob Anderson in der 1. Liga "funktioniert"? Schwierig einzuschätzen, ob er bei stärkeren Gegenspielern wertvoll sein kann.
Wenn die Leistung in der Rückrunde sein eher "normales" Niveau ist, müsste wohl eher ein günstigerer Spieler (keine oder weniger Ablöse) verpflichtet werden.
Ob Anderson in der 1. Liga "funktioniert"? Schwierig einzuschätzen, ob er bei stärkeren Gegenspielern wertvoll sein kann.
Klassische Dreierkette... kein Durchkommen.
Die Mauer muss weg!
Bleibt die Frage, ob sie vielleicht einen kleineren Teil an den Vorverkaufsstellen getrennt vom Online-Verkauf anbieten.
KroateAusFfm schrieb:
Da alle Karten weg sind, könnte man evtl. wieder die Überschrift ändern um niemandem falsche Hoffnungen zu machen
Gibt es nicht vielleicht ein anderes Kontingent an den Vorverkaufsstellen?
Da würd ich eher sparen und ein "Talent", dass auch schon Ruhe ausstrahlt und Nikolov bei Verletzungen gut vertreten kann, mit Kaufoption ausleihen.
Das gesparte Geld würde ich eher in die Verteidigung und den Sturm investieren.