William_W
1642
#
William_W
Ich bitte die Administration um schnellstmögliche Löschung meines Profils!
Dass die Csu über 40 % kommt glaub ich nicht und damit reicht es für schwarz gelb nach allen Umfragen nicht. Aber wir werden ja sehen..
Schau mal auf die Tabelle, Braunschweig hat auch nur einen Punkt weniger als Aue. Zwischen Platz 10 und Platz 17 sind es auch nur 4 Punkte Unterschied. Da jetzt Braunschweig im Vergleich vorzuhalten eine schlechte Saison gespielt zu haben passt irgendwie nicht.
Da hätte ein paar mit einem Sieg mehr ihre Lage verbesser oder mit einer Niederlage mehr absteigen können.
8 Punkte zwischen Platz 4 und Platz 16 ist auch keine Galaxy voneinander entfernt sein.
Da hätte ein paar mit einem Sieg mehr ihre Lage verbesser oder mit einer Niederlage mehr absteigen können.
8 Punkte zwischen Platz 4 und Platz 16 ist auch keine Galaxy voneinander entfernt sein.
Mainhattener schrieb:
Schau mal auf die Tabelle, Braunschweig hat auch nur einen Punkt weniger als Aue. Zwischen Platz 10 und Platz 17 sind es auch nur 4 Punkte Unterschied. Da jetzt Braunschweig im Vergleich vorzuhalten eine schlechte Saison gespielt zu haben passt irgendwie nicht.
Da hätte ein paar mit einem Sieg mehr ihre Lage verbesser oder mit einer Niederlage mehr absteigen können.
8 Punkte zwischen Platz 4 und Platz 16 ist auch keine Galaxy voneinander entfernt sein.
doch -die Rückrunde bei Eintracht BS war schlecht.
Gerade wenn punktmässig alles verdammt eng beieinander ist. u. man dann in der RR nur 17 Punkte holt u. von den letzten 6 Spielen keines gewinnt ,braucht man sich nicht wundern,damit den Abstieg besiegelt zu haben.
In der Vorsaison spielten sie schliesslich noch um den Erstliga-Aufstieg.
Dieses Land geht vor die Hunge aber nicht weil es die Flüchtigen on Mass gibt aber weil es sich mir immer wieder offenbart dass es soviele Menschen mit rechten Tendenzen gibt. Als Mensch mit Migrationshintergrund kann ich nur froh über nen Abschluss sein und hoffen, dass wenn die Kacke richtig am Dampfen ist, ich schon über alle Berge bin
AfD 11% ist ein Armutszeugnis für dieses Land oder um es noch einfacher auszudrücken "eine Schande!" Ich habe gelesen gerade im Osten sind sie sehr stark was meine Abneigung gegenüber den neuen Bundesländern irgendwie erhöht.
AfD 11% ist ein Armutszeugnis für dieses Land oder um es noch einfacher auszudrücken "eine Schande!" Ich habe gelesen gerade im Osten sind sie sehr stark was meine Abneigung gegenüber den neuen Bundesländern irgendwie erhöht.
J Jay schrieb:
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
WuerzburgerAdler schrieb:J Jay schrieb:
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
William_W schrieb:
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
*lach* Das sagte ich doch! Es besteht eine weitestgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und dem Christentum. Das heißt doch nicht, dass es dem Christen grundsätzlich verboten ist, gegen unchristliche Gesellschaftsformen und Regierungen vorzugehen! Dies hatten Christen schon immer gemacht, zuletzt vor 75 Jahren. Und werden es vielleicht - falls sich die Zeiten ändern und z. B. Figuren wie die AfD an die Macht kommen - wieder tun.
Folglich stimmt es nicht, dass dies nicht für Christen gilt.
William_W schrieb:
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
das sind diejenigen die ich gewohnheitschristen nenne. die würde ich auch nicht religiös nennen, die sehen sich selbst wahrscheinlich nicht einmal so.
es gibt aber auch andere, tiefgläubige christen die sich mit theologie auseinander setzen und sich nach der bibel richten. in manchen ländern werden die sogar verfolgt.
hier bei uns, das wurde schon geschrieben, decken sich die zehn gebote weitest gehend mit dem grundgesetz. und die bereiche der zehn gebote die im grundgesetz nicht zur anwendung kommen (du sollst keine anderen götter neben mir haben oder du sollst nicht begehren deines nächsten...) stehen in keinerlei widerspruch zur gesellschaftlichen norm, man kann das tun ohne deswegen sanktioniert zu werden. das war nicht immer so und muss nicht immer so bleiben. da das grundgesetz aber weitestgehend von christen geschrieben wurde ist das stark auf den christlichen werten aufgebaut.unter den parteien die das grundgesetz erarbeitet haben trägt eine das C für christlich im namen. und regiert das land.
ein simples beispiel um es zu verdeutlichen: es gibt leute die fordern ein moscheenverbot für muslime. da eine moschee im islam jeder raum sein kann in dem gläubige zusammen kommen würde es sich de facto um ein versammlungsverbot handeln. kannst du dir vorstellen dass jemand auf die idee käme ein versammlungsverbot für christen zu fordern? oder die abschaffung von kirchen?
und würde letzteres im strafgesetzbuch landen, glaubst du ernsthaft wirklich gläubige christen würden sich daran halten? jegliche erfahrung spricht dagegen. bequemlichkeits- und gewohnheitschristen zum großen teil wahrscheinlich schon, wirklich gläubige nicht.
J Jay schrieb:
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
Doch, natürlich gilt das. Die biblische Geschichte ist voll von Gesetzesverweigerern um Christi willen. Die auch heute noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt werden.
In der Regel zu Recht.
WuerzburgerAdler schrieb:J Jay schrieb:
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
Doch, natürlich gilt das. Die biblische Geschichte ist voll von Gesetzesverweigerern um Christi willen. Die auch heute noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt werden.
In der Regel zu Recht.
spricht User Peter in seinem Beitrag nicht vom " Hier u. Heute" ? oder hab ich da etwas mißverstanden ?
William_W schrieb:
spricht User Peter in seinem Beitrag nicht vom " Hier u. Heute" ? oder hab ich da etwas mißverstanden ?
Auch ich spreche von "hier und heute". Hier und heute werden diese Menschen nämlich noch als Märtyrer, Heilige und Vorbilder verehrt. Wie gesagt: in den meisten Fällen zu Recht.
Dass es aktuell weniger christliche Märtyrer gibt liegt einzig und alleine daran, dass es eine weitgehende Kongruenz zwischen unserer Gesellschaftsform und den christlichen Religionen gibt. Ob das in Zukunft auch so sein wird, weiß niemand. Was wir wissen, ist, dass wir gerade mal 75 Jahre zurückgehen müssen - da starben christliche Märtyrer in den KZs in rauen Mengen.
Der muss rein