Xbuerger

und wisst ihr was? Ick freu mir.

Es wäre der Klassiker. England fliegt im Elfmeterschießen raus.
7x gehabt 6x verloren

AdlerBonn schrieb:

Mittel- und Langwelle gibts ja eigentlich nicht mehr, leider.

ich wüsste auch nicht, ob eines meiner geräte noch langwelle könnte...

ja, kannste vergessen. Internetstream haben immer massive Verzögerungen.
Mittel- und Langwelle gibts ja eigentlich nicht mehr, leider.

AdlerBonn schrieb:

Xbuerger schrieb:

bbc radio müsste doch auch gehen, oder...?

ja, BBC 5 überträgt.
Läuft nicht bei der BBC im TV, auch interessant.

danke, aber hinkt ja ziemlich hinterher. klingt aber besser als simon!

Xbuerger schrieb:

bbc radio müsste doch auch gehen, oder...?

ja, BBC 5 überträgt.
Läuft nicht bei der BBC im TV, auch interessant.

Nuriel_im_Exil schrieb:

Da freue ich mich total drauf, erstaunlicherweise die Engländer auch, wo sie nicht wirklich jetzt nach vorne wollen

Können ja auch nur Standards. Das haben sie trainiert.
Nicht das Dümmste bei dieser Maurer-WM

steven82 schrieb:

30 weitere Minuten diesen Deppen Simon ertragen.

wenns zu übel wird, kann man noch auf Audiodeskription umschalten... Dann können die Müden unter uns auch die Augen zu machen und einfach nur zuhören.

Xbuerger schrieb:

müde, aber erster

du bist doch eh gedopt

Xbuerger schrieb:

JanFurtok4ever schrieb:

Beim Jubeln verletzen müsste noch zusätzlich Strafe wegen Blödheit geben.

sofort verpflichten den mann!

Nächstes Jahr dann. Wir holen solche Leute dann, wenn sie durch die Verletzung günstig geworden sind.

Beim Jubeln verletzen müsste noch zusätzlich Strafe wegen Blödheit geben.

Xbuerger schrieb:

muss das sein?

aber ja doch

Xbuerger schrieb:

hawischer schrieb:
Vorgänge um das Berliner Attentat

nur damit wir wissen, ob wir alle auf dem selben stand sind: du weisst schon, warum die observierenden von amri abgezogen wurden?

Macht das die Sache besser? Amri hätte gar nicht in Berlin sein dürfen.

bluerider schrieb:

Boateng

Und vor Boateng ...

WuerzburgerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Einen Punkt lässt du leider außen vor, und der ist nicht unerheblich.

Gute Frage, in wie weit das, was Du aufzählst, noch möglich sein wird. Vermutlich hast Du recht, dass das enorm durch die "Lager" eingeschränkt wird. Ich sage ja, es ist entscheidend, wie man das Ganze gestalten würde.

Wie auch immer: das Bezeichnende ist doch, dass es bei der ganzen Diskussion um alles geht, nur nicht um die unmittelbar Betroffenen. NGO-Schiffe? Geht gar nicht. Sollen sie halt ersaufen. Verteilung im Land? Um Gottes willen. Da müssten wir sie ja sehen. Usw. usf.

Wir wollen die nicht hier haben. Alles andere ist uns egal.
So ist unsere Gesellschaft heute. Und so ist die Politik. Und die CSU ganz vorne mit dabei.

Würzi bitte, etwas mehr Differenzierung bei der Betrachtung der Fluchtursache täte der Diskussion gut. "Wir wollen die hier nicht haben" ist einfach nicht richtig. Das hat Politik und Gesellschaft in den Jahren 2015ff bewiesen. Auch die CSU. Der Partei ging es um die Frage, zu wissen, wer, wann und warum in dieses Land kommen will. Alle (!) Parteien sind sich einig, dass sich der Zustand von 2015 nicht wiederholen darf.
Der wachsende Missmut in der Bevölkerung hat seine Gründe. Der Umschwung von Willkommenskultur hin zu mehr Skepsis setzte  mit den Vorfällen auf der Kölner Domplatte und anderswo ein. Hinzu kam die Erkenntnis, dass die Exekutive die Verhältnisse nicht im Griff hat. Stichworte Bamf, Vorgänge um das Berliner Attentat, der Leibwächter vom bin Laden, die Ausreise der achtköpfigen irakischen Familie in das Land aus dem sie aus Angst vor Verfolgung geflohen waren und und und. Alles Einzelfälle, nur steht jeden Tag einer in der Zeitung.
Weiter die Erkenntnis, dass abgelehnte Asylbewerber in der Mehrzahl das Land nicht verlassen. Warum auch immer. Die Integration der Bleibeberechtigten läuft na ja schleppend, fragt man die Kommunalverantwortlichen.
60% der türkischstämmigen Menschen hierzulande wählen Erdogan. Bis in die dritte Generation. Was ist da bei der Integration in die Demokratie falsch gelaufen fragt sich der Mitbürger. Einfache Antworten gibt es auch hier nicht. Nur die Erkenntnis vieler, so wollen wir nicht das es weiter geht. Tut die Regierung nichts oder wird es wie in den letzten Jahren in der EU auf die super lange Bank geschoben, dann werden die Protestwähler mehr. Wir wollen das alle nicht, nur diese, die solche Überlegungen anstellen als inhuman oder gar rassistisch zu bezeichnen ist auch nicht hilfreich.

Die Aktivitäten der nichtstaatlichen Hilfsschiffe ist auch differenziert zu betrachten. Wer wollte sich nicht freuen über jeden Geretteten und traurig sein über jeden Ertrunkenen.
Auf der anderen Seite ist festzustellen, dass die Schlepper offenbar bewusst ins Risiko gehen in der Erwartung dass die Menschen in den Schlauchboote von diesen Hilfsschiffen aufgenommen werden.
Der französische Präsident spricht vom einem "schrecklichen Zynismus", weil die Hilfsorganisationen dazu beitrügen die Gewinnmargen der Schlepper zu erhöhen.

Es gibt keine einfache Antworten und keine einfache Lösungen. Ich behaupte nicht, dass Du das versuchst. Der Hinweis auf Humanität ist richtig aber nur allein, wohlfeil, einen Beitrag für Antworten und Lösungen leistet er nicht.

Xbuerger schrieb:

aber haben sich nicht bei der letzten btw 86% zum humanismus bekannt?
     

Naja, knapp 60 % für Obergrenzen z.B. bei einer Umfrage im Herbst 2017 sprechen jetzt nicht dafür, dass die Nicht-AfD-Wähler alles Humanisten wären. Gibt da auch Grautöne, sprich irgendwo zwischen Humanismus, Egoismus, Pragmatismus.